СМИ о нас

Анализ ключевых вопросов, таких как фармацевтические патенты и вопросы СОП... Гон Дэрюн, метод управления рисками практического применения, сказал: «Быстро меняющаяся фармацевтическая и биосреда... станет «правовым компасом», который поможет компаниям расти». Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 29 числа об успешном завершении вебинара (онлайн-семинара) «Урегулирование фармацевтического и биосектора 2025 года — семинар для групп в области медицины, биологии и здравоохранения». Этот вебинар, состоявшийся 28-го числа в главном офисе Дэрюн в Park One, Йоидо, Сеул, в прошлом году взорвал фармацевтическую и биоиндустрию. Он был готов провести углубленный анализ острых патентных споров, кадровых и трудовых вопросов, а также найти практические стратегии реагирования для компаний в рамках подготовки к быстро меняющейся нормативной среде. В этот день вебинар транслировался в прямом эфире, и многие ответственные лица и специалисты из смежных отраслей, включая фармацевтические компании, биопредприятия и компании здравоохранения, приняли участие и проявили большой интерес. Ведущим был адвокат Ли Иль Хен, глава Фармацевтического био-медицинского центра Дэрюн. Адвокат Ли, имеющий лицензию фармацевта, сделал практические выводы, проанализировав основные прецеденты, над которыми он лично работал, такие как «постановление о 13-валентной пневмококковой вакцине», основываясь на своем обширном опыте судебных разбирательств в медицинской и фармацевтической сфере. «Важно отметить, что суд признал особый характер биообработки и расширил сферу применения «исключения для исследований и испытаний», — сказал он. «Поскольку большая часть юридической неопределенности, связанной с производством полуфабрикатов, устранена, компании могут более стабильно и уверенно проводить НИОКР и глобальное сотрудничество с использованием государственных технологий. «Это была возможность», — объяснил он. Затем адвокат Ли продолжил вносить предложения с точки зрения человеческих ресурсов и труда по вопросу нелегальной отправки, которая представляет собой хронический риск в фармацевтической промышленности. Он сосредоточился на взаимосвязи между обязательством подрядчика соблюдать стандартные эксплуатационные инструкции (СОП) и фактом установления незаконной отправки. Он сказал: «Строго регулируется в таких отраслях, как фармацевтика и биология, разумно рассматривать требование соблюдения СОП как законное осуществление прав на контроль качества, а не как команду или приказ персоналу». Однако он посоветовал: «Если СОП выходит за рамки простого стандарта результатов и конкретно контролирует метод работы, риск все равно существует», и «система управления должна быть полностью изолирована от прямых рабочих инструкций генерального подрядчика, а система управления должна быть реорганизована таким образом, чтобы компания-партнер действовала как организация со своим собственным опытом, а не просто поставляла рабочую силу». Наконец, были также представлены практические контрмеры в соответствии с измененными законами, такими как Закон о цифровой медицинской продукции, вступивший в силу в прошлом году. Адвокат Ли подчеркнул: «Реализация Закона о цифровой медицинской продукции — это возможность доминировать на новых рынках, таких как цифровая терапия, посредством использования реальных данных (RWD)» и «Компании должны активно разрабатывать стратегии кибербезопасности и контроля качества в соответствии с измененной системой сертификации и создавать новые возможности для бизнеса». Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Иль сказал: «Роль юридической фирмы заключается в том, чтобы помочь компаниям сосредоточиться на своем основном бизнесе, не колеблясь в быстро меняющейся фармацевтической и биорегулятивной среде». Он добавил: «Дэрюн продолжит: «Мы не будем упускать из виду меняющиеся тенденции в отрасли и добросовестно выполнять свою роль юридического компаса для устойчивого роста компании», — сказал он. Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Спортивный Сеул – «Возможность доминировать на новых рынках»… Дэрюн успешно завершает вебинар «Фармацевтические/биологические расчеты 2025 года» (перейти сюда) Medipana - «Патентный спор SK Vasa-Pfizer, решение, которое почти потрясло отечественных директоров по маркетингу» (ссылка) Medipana – Дэрюн проводит вебинар «Фармацевтическое/биологическое урегулирование 2025 года» 28-го числа (перейти сюда) Общественное мнение фармацевтов: «Возможности, а не регулирование»… Изменит ли Закон о цифровых медицинских продуктах правила игры в фармацевтической и биотехнологии? (Ярлык) Daily Medi - Юридическая фирма Дэрюн успешно завершила «Вебинар по фармацевтическим/биологическим урегулированиям 2025 года» (перейти сюда)

Верховный суд постановил, что если медицинское учреждение, которое обманом или другими недобросовестными методами заставило страховщика нести расходы на медицинское обслуживание, прекращает свою деятельность, то не только соответствующее медицинское учреждение больше не может выполнять свою работу, но и сам объект распоряжения исчезает, поэтому приостановление деятельности не может быть наложено на медицинское учреждение и новое медицинское учреждение, открытое тем же лицом после закрытия (см. постановление Верховного суда 2020du39365, вынесенное 27 января 2020 г., 2022). Однако даже в указанном выше случае, если между двумя медицинскими учреждениями признается существенная идентичность, например, если место открытия вновь открытого медицинского учреждения такое же, как и место открытия предыдущего медицинского учреждения, или расположено рядом с предыдущим медицинским учреждением и использует аналогичное название, если база спроса пациентов, сформированная во время работы предыдущего медицинского учреждения, является такой же или аналогичной, или если человеческие и материальные ресурсы передаются как есть, остается возможность приостановить хозяйственную деятельность вновь открытого медицинского учреждения оператором, закрывшим медицинское учреждение, предъявившее несправедливые претензии. Таким образом, исходя исключительно из заключения вышеупомянутого решения Верховного суда, требуется значительная осторожность в случаях, когда предприятие закрывается после расследования на месте и до приостановки деятельности, а затем открывает поблизости практику под тем же или похожим названием или сохраняет действующую форму до такой степени, что ее неправильно воспринимают как медицинское учреждение, практически идентичное по внешнему виду. Между тем, если выездное расследование Министерства здравоохранения и социального обеспечения подтвердит несправедливые претензии и медицинское учреждение, которому грозит приостановка деятельности, закроет свою деятельность и больше не будет осуществлять деятельность, то приостановка деятельности становится неэффективной мерой наказания. Следует отметить, что в таких случаях вместо приостановления деятельности может быть наложен штраф. В конечном итоге, если в результате выездного расследования Минздравсоцобеспечения подтвердятся несправедливые претензии, избежать административных действий в любой форме, будь то приостановка деятельности или штраф, сложно. А что, если бизнес закроется до начала расследования после выбора объекта для выездного расследования? В связи с этим правила уведомления Министерства здравоохранения и социального обеспечения, пересмотренные 30 июня 2022 года, предусматривают, что если приостановление деятельности будет признано неэффективным в качестве санкции, поскольку медицинское учреждение закрылось до принятия административного постановления или учреждение, в отношении которого вынесено решение, не существует из-за изменения личности представителя в медицинском учреждении, открытом корпорацией, вместо приостановления деятельности может быть наложен штраф («штраф вместо приостановления деятельности»). «Стандарты применимости», статья 2, параграф 2 (c). Соответственно, согласно вышеупомянутому пересмотренному уведомлению, даже до того, как административное распоряжение будет подтверждено, например, до того, как Министерство здравоохранения и социального обеспечения проведет расследование на месте, если несправедливые претензии будут подтверждены посредством подтверждения на месте Национальной корпорацией медицинского страхования и медицинское учреждение выбрано в качестве объекта для расследования на месте, риск наложения штрафа все еще существует, даже если соответствующее медицинское учреждение закроет свою деятельность и избежит приостановки деятельности. Однако, если конкретное административное расследование, такое как подтверждение на месте Национальной корпорацией медицинского страхования, не было проведено в отношении учреждения престарелых, которое закрылось до того, как Министерство здравоохранения и социального обеспечения провело расследование на месте, все еще остаются серьезные вопросы относительно того, какие стандарты и основания могут быть использованы для наложения штрафов.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Правовые риски в случае закрытия дома престарелых до и после полевого расследования Министерства здравоохранения и социального обеспечения (нажмите здесь)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 28 числа, что она создала «Группу реагирования на школьное насилие», специальную организацию, которая охватывает весь процесс, от первоначального реагирования до разрешения споров и этапов психологического восстановления после инцидентов, связанных с школьным насилием. В последнее время споры о школьном насилии выходят за рамки Комитета по реагированию на школьное насилие (Школьный комитет по борьбе с насилием) и превращаются в «сложную войну», объединяющую административные, уголовные и гражданские вопросы. По данным Минобразования, количество административных исков, поданных против школьного комитета по борьбе с насилием, выросло с 255 дел в 2021 году до 628 дел в 2023 году, увеличившись примерно в 2,5 раза за два года. Поскольку споры о школьном насилии становятся более структурно сложными, потребность в более систематическом и профессиональном реагировании возрастает. В соответствии с этой тенденцией, Группа реагирования на насилие в школах Дэрюна использует «универсальную систему поддержки», которая выходит за рамки простой юридической помощи и объединяет профессиональную инфраструктуру. Помимо анализа доказательств через центр цифровой криминалистики, мы планируем органично обеспечить поддержку психологического восстановления с помощью профессиональных консультантов и служб личной защиты, используя сотрудников службы безопасности, которые возьмут на себя ответственность за безопасное возвращение студентов к повседневной жизни. Руководителем группы станет Чо Ён Сам, бывший судья отдела по делам несовершеннолетних окружного суда Чхунчхона. Адвокат Чо, будучи судьей, слышал множество дел о защите несовершеннолетних и наказании несовершеннолетних, и является экспертом, который разбирается в практике ювенального правосудия. К группе также присоединился бывший прокурор Гю Сок Пак. Прокурор Пак отвечает за особые преступления и дела несовершеннолетних в отделении Чхунджу районной прокуратуры Чхонджу, а также занимается важными вопросами и следственной работой в процессе преобразования дел о школьном насилии в уголовное производство. Работая в столичном управлении образования Кванджу, адвокат Ын Чжон На работала членом школьного комитета по противодействию насилию и координатором дисциплины учащихся, а также приобрела практический опыт в общих процедурах, а также дисциплинарных и защитных мерах на уровне управления образования. Адвокат Дэ Вон Ким, адвокат, специализирующийся на школьном насилии, зарегистрированный в Корейской ассоциации адвокатов. Он является членом совещательного комитета по реагированию на школьное насилие Южного управления образования города Инчхон и обладает глубокими практическими навыками в структуре обсуждения школьного комитета по насилию и стандартах принятия решений. Генеральный директор управления Ким Кук Иль сказал: «Случаи школьного насилия — это споры высокого уровня, в которых ювенальная юстиция, администрация образования и следственные процедуры действуют одновременно», и добавил: «Дэрюн постоянно совершенствует свою систему реагирования, основанную на профессиональных кадрах, практическом опыте и инфраструктуре». Затем он подчеркнул: «Через школьную группу реагирования на насилие с единой системой поддержки мы предложим практические решения, чтобы учащиеся и их семьи могли вернуться к комфортной повседневной жизни». Репортер Джин Га Ён news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Ройшу – Дэрюн запускает «Группу реагирования на школьное насилие»… Создание единой интегрированной системы реагирования (ссылка) Сеул Синмун – Юридическая фирма Дэрюн запускает «Группу реагирования на школьное насилие»… Создание единой системы реагирования (ссылка)

Превентивно выявлять юридические риски, которые могут возникнуть при выходе на местный рынок, и предлагать практические решения. Дэрюн «Китай и Вьетнам — это места, где возможности и риски конфликтуют… возможность подготовить конкретную стратегию» Юридическая фирма Дэрюн и Корейско-китайская ассоциация объявили 27 числа, что они проведут «Семинар по правовым вопросам наших компаний и практическим ответам на Китай и Вьетнам» в FKI Tower в Йоидо, Сеул, в 14:00 по корейскому времени. 11 числа следующего месяца. Этот семинар будет посвящен быстро меняющемуся бизнесу в Китае после недавнего корейско-китайского саммита. Он был готов заранее подготовиться к вьетнамскому рынку, который зарекомендовал себя как ключевой момент для окружающей среды и глобальной цепочки поставок. Дэрюн планирует изучить юридические риски, которые могут возникнуть при выходе на местный рынок, и представить практические решения, которые помогут корейским компаниям осуществлять стабильные зарубежные инвестиции. Этот семинар будет разделен на две ключевые сессии: Китай и Вьетнам. На первой китайской сессии в качестве докладчиков выступят адвокат Дэрюн Юн Кён Вон и профессор Пак Сын Чан, президент Корейско-китайской ассоциации и директор Китайского научно-исследовательского института управления. Адвокат Юн поделится подробным мнением о «Типах юридических вопросов и моментах, которые следует учитывать при въезде в Китай», а профессор Пак поделится подробными взглядами на «Недавний корейско-китайский саммит и реакцию наших компаний». На второй сессии по Вьетнаму адвокат Дэрюн Чхве Ён Джин объяснит «Типы юридических вопросов и моменты, которые следует учитывать при въезде во Вьетнам». Кроме того, премьер-министр KOTRA Чхве Дон Чхоль выйдет на трибуну, чтобы проанализировать и представить местные инвестиционные возможности по теме «Проект поддержки инвестиций во Вьетнаме, истории успеха и внедрение инвестиционных возможностей». После всех презентаций будет проведена сессия вопросов и ответов для решения практических трудностей участников и обсуждения мер реагирования. Заявки на участие можно подать через официальный сайт Дэрюн. Подать заявку может любой представитель компании, рассматривающей или уже входящей в Китай или Вьетнам. Даерюн Ким Кук-ил, генеральный директор «Дэрюн», сказал: "Китай и Вьетнам — это страны безграничных возможностей для наших компаний, но в то же время они являются местами, где существуют неожиданные юридические споры и риски. Мы надеемся, что этот семинар поможет компаниям четко понять меняющуюся торговую среду и разработать конкретные стратегии для успешного местного урегулирования". Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Газета «Кукче» - «Место новых возможностей»… Дэрюн проводит семинар по китайско-вьетнамским правовым спорам и инвестиционной стратегии (перейти сюда) Tax Ilbo - «Дэрюн» проводит семинар по правовым вопросам и практическим мерам реагирования в Китае и Вьетнаме (перейти сюда)

«Если коллективный иск акционеров будет выигран, аргументы американской инвестиционной компании потеряют свою убедительность» Национальная пенсионная служба инвестировала 200 миллиардов вон в Coupang… Поскольку инвесторы Coupang в Соединенных Штатах не согласны с расследованием корейского правительства и подают письмо о намерениях для разрешения международного инвестиционного спора (ISDS), крупномасштабная утечка информации, похоже, превращается в коммерческий спор. Соответственно, исход коллективного иска, поданного отечественными и иностранными инвесторами Coupang, стал более важным, чем раньше. Хотя это сугубо отдельный вопрос, он взаимосвязан в том смысле, что доказывает подоплеку и суть потерь, понесенных инвесторами. Как акционер, инвестировавший в Coupang более 200 миллиардов вон, внимание уделяется тому, возбудит ли Национальная пенсионная служба коллективный иск. По данным смежных отраслей, 26 числа Greenox и Altimeter, инвестиционные компании в Купанге, недавно обратились в Управление торгового представителя США (USTR) с просьбой расследовать меры корейского правительства, связанные с Купангом, и принять соответствующие меры по облегчению торговли. Инвестиционные компании назвали причину, заявив, что инвесторы понесли огромные потери, поскольку корейское правительство начало интенсивное расследование в отношении Coupang после утечки личной информации Coupang. Кроме того, инвестиционные компании представили корейскому правительству письмо о намерениях по разрешению международных инвестиционных споров (ISDS) для подачи арбитражного иска в соответствии с соглашением между Кореей и США. Соглашение о свободной торговле (FTA). Эти инвесторы заявили: «Премьер-министр Ким Мин Сок сказал в отношении правоохранительных органов по делу об утечке информации Coupang: «С той же решимостью, что и при искоренении мафии. ISDS — это средство правовой защиты, с помощью которого иностранный инвестор может требовать от правительства компенсации за ущерб, когда инвестиционный убыток понесен из-за действий правительства страны, принимающей инвестиции. Если соглашение не достигается в течение определенного периода времени после подачи письма о намерениях выступить в арбитраже, проводится официальная арбитражная процедура». Поскольку инцидент с утечкой информации стал общей проблемой, важность исхода коллективного иска, поданного акционерами Coupang, стала выше, чем раньше. Американское отделение юридической фирмы «Дэрюн» SJKP объявило в прошлом месяце, что официально подаст коллективный иск против Coupang Inc в Федеральный суд Нью-Йорка. Кроме того, We the People Law Office также подала коллективный иск против Coupang Inc и ее ключевых руководителей, включая председателя Ким Бом Сока. Окружной суд Западного округа Вашингтона от имени отечественных акционеров в этом месяце. Коллективный иск, поданный акционерами и ISDS, в настоящее время разделен с точки зрения юридических процедур, но основным моментом является «ущерб акционерам», который подал коллективный иск. Заявление компании о том, что она понесла убытки в результате расследования корейского правительства, потеряет свою убедительность. Американский адвокат SKJP Дон Ху Сон заявил: «Коллективный иск от имени потерпевших направлен на возмещение конкретного ущерба частным лицам в соответствии с частным договором и деликтным законодательством и фокусируется на соблюдении компанией обязательств по обеспечению безопасности и ошибках в управлении. Он добавил: «ISDS направлен на защиту прав собственности инвесторов на основе международного права и проверяет, являются ли административные меры корейского правительства дискриминационными или жесткими». Он добавил: «Если нарушение безопасности компании и грубая халатность будут четко доказаны в групповом иске и будет вынесено решение о крупномасштабной компенсации, это может стать решающим доказательством, подтверждающим законность штрафа, наложенного корейским правительством в ISDS». В результате внимание также будет сосредоточено на том, будет ли Национальная пенсионная служба участвовать в иске. Похоже, что Национальная пенсионная служба также является акционером, владеющим акциями Coupang на сумму около 218,1 миллиарда вон по состоянию на конец 2024 года. Ли Ён Ги, юрист юридической фирмы We the People, сказал: «В случае с Национальной пенсионной службой также выяснилось, что она будет осуществлять права акционеров для ESG, что было защищено в недавнем отчете о работе президента». Он добавил: «Если примут участие пенсионные фонды, такие как Национальная пенсионная служба, которые являются институциональными инвесторами, понесшими большой ущерб от падения курса акций Coupang, то будет легко доказать резкое падение курса акций». Did.joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr[Просмотреть полную статью] Уведомление американской инвестиционной компании Coupang ISDS... Возникает ли «теория национальной пенсионной роли»? (Ярлык)

[Ведущий] Две американские компании, являющиеся основными акционерами Coupang, объявили, что они инициируют международный инвестиционный спор и арбитражные процедуры ISDS против корейского правительства. После инцидента в Купанге они заявили, что американские инвесторы понесли убытки из-за дискриминационного обращения со стороны корейского правительства. В то же время они также обратились к правительству США с просьбой провести расследование в Корее. Репортер Чон Джэ У сообщает. [Отчет] Инвестиционные компании Coupang Greenox и Altimeter заявили, что они подверглись несправедливому дискриминационному обращению в письме о намерениях провести арбитражное разбирательство, поданном корейскому правительству. Он утверждал, что корейское правительство нацелилось на Coupang, чтобы защитить существующие крупные корпорации. Написано, что американская компания Coupang была строго наказана, а корейская и китайская - легко. В результате цена акций упала, а американские инвесторы понесли убытки, что и было названо причиной подачи иска. На Нью-Йоркской бирже 22-го числа по местному времени цена акций штаб-квартиры Coupang упала почти на 30% по сравнению с уровнем до утечки информации. Однако анализ показывает, что Coupang вряд ли выиграет спор, основываясь только на падении курса акций. Это потому, что нелегко доказать одновременно и то, что правительственные постановления несправедливы, и то, что они являются причиной падения цен на акции. [Ли Тэ Хо/бывший вице-министр иностранных дел/советник юридической фирмы «Кванджанг»: «Общая тенденция заключается в достаточно широком признании легитимной регулирующей власти государства...»] Более мощной мишенью является расследование правительства США по вопросам торговых мер. В тот же день инвесторы Coupang обратились к торговому представителю США с просьбой провести расследование в отношении корейского правительства на основании статьи 301 Закона о торговле, и были введены ответные тарифы. Мы напрямую просили принять такие меры, как ответные меры. Учитывая нашу деликатную ситуацию в отношении тарифов и склонность администрации Трампа использовать тарифы в качестве оружия, это бремя, которое нельзя игнорировать. Торговый представитель США должен решить, начинать ли расследование в течение 45 дней с момента получения, и главное — убедить правительство США не начинать расследование. [Сон Дон Ху/американский юрист/юридическая фирма SJKP: «Учитывая протекционистские тенденции администрации Трампа и позицию Америки прежде всего, не существует сценария, при котором расследование приведет к реальным ответным мерам. Вполне реалистично...»] Премьер-министр Ким Мин Сок, находящийся с визитом в Соединенных Штатах, встретился с членами Палаты представителей и объяснил, что в отношении Купанга нет никакой дискриминации. Это Чон Джэ У из KBS News. Репортер камеры: Джи Сон Хо/Видеомонтажер: Ю Джи Ён/Графика: Ким Джи Хун Чон Джэ У (jjw@kbs.co.kr)[Просмотреть полную статью] ISDS с низкими шансами на победу… Цель — супер 301 триллион вон? (Ярлык)

Заявляя о «целевом регулировании»… Чтобы доказать пропорциональность, «мы должны развеять ошибочное представление о том, что оно ставит в невыгодное положение определенные компании». После масштабной утечки личной информации Coupang американские инвестиционные компании одновременно выпустили карты «Международный инвестиционный спор» (ISDS) и «Торговые возмездия» (статья 301) относительно реакции правительства. Они утверждают, что расследование правительства и Национального собрания является «целенаправленным регулированием», выходящим за рамки его сути. Учитывая вероятность того, что проблемы, окружающие отдельные компании, могут перерасти в торговые риски для ключевых отраслей страны в целом, правительство, которое делает упор на «законы и принципы», столкнулось с необходимостью доказывать «соразмерность правил» в соответствии с международными нормами. По данным Министерства юстиции и промышленности, 23-го числа Greenox и Altimeter, американские инвестиционные компании Coupang, 22-го числа (по местному времени) представили письмо о намерении выступить в арбитражном суде ISDS против корейского правительства. Они предсказали ущерб в миллиарды долларов, заявив, что реакция корейского правительства и Национальной ассамблеи после инцидента с утечкой личной информации Купанга нарушила «обязательства по справедливому и равноправному обращению» в соответствии с соглашением между Кореей и США. Соглашение о свободной торговле (FTA). В то же время они усилили давление, потребовав расследования от Торгового представителя США (USTR) на основании статьи 301 Закона о торговле. Это положение предусматривает, что правительство США может принять ответные меры, такие как тарифы, если оно определит, что в отношении американских компаний на зарубежных рынках наблюдается несправедливое поведение. Торговый представитель США принимает решение о начале расследования в течение 45 дней с момента получения петиции. Инвестиционные компании утверждали, что ответом правительства и Национального собрания было намеренное чрезмерное регулирование, направленное против конкретных иностранных компаний. В качестве основы для «целевого регулирования» был выдвинут тот факт, что оно распространилось за пределы утечек личной информации на общее управление, включая трудовые, финансовые и таможенные пошлины. Сообщается, что реакция Национальной ассамблеи и правительства Кореи привела к убыткам в миллиарды долларов, а тот факт, что ни один клиент Coupang, заявивший о финансовом ущербе, на сегодняшний день не подтвержден, также был поднят как проблема. Сообщается, что Министерство юстиции создаст совместную систему реагирования, основанную на «Группе реагирования на международные инвестиционные споры», которая будет рассматривать юридические вопросы и активно реагировать на них. Ожидается, что правительство будет утверждать, что оно отреагировало строго в соответствии с законами и принципами, учитывая большое влияние инцидента с утечкой личной информации и социальную ответственность платформ. Ключевым вопросом является «пропорциональность регулирования»… «Главное — доказать соответствие между ущербом и санкциями». Ожидается, что ключевым вопросом будет то, находились ли санкции правительства в пределах допустимого диапазона в соответствии с нормами международной торговли в свете принципа «соразмерности правил». Дон Ху Сон, американский юрист SJKP, сказал: «Арбитражный трибунал ISDS принимает принцип пропорциональности, который представляет собой баланс между целью регулирования, отвечающей общественным интересам, и ущербом для инвесторов, в качестве своего основного стандарта». Он также отметил, что расследование, начавшееся с утечки личной информации, распространилось на всю компанию, включая рабочую силу, финансы и таможню, и возможность наложения штрафов в размере триллиона без установления реальных финансовых жертв может стать вопросом нарушения принципа справедливого и равного обращения (FET) в соответствии с международным правом. Он сказал: "Расследование, направленное на разоблачение всех сфер деятельности компании под предлогом конкретного инцидента, может рассматриваться как ответное преследование или нарушение разумных ожиданий инвесторов. Это может быть использовано в качестве решающей основы для доказательства злонамеренных намерений правительства в Арбитражном трибунале ISDS". Он добавил: «Правительство будет отстаивать свои превентивные меры по сдерживанию нарушений рыночного порядка и собственный регулирующий орган, но в международной практике крупные штрафы без доказанного конкретного ущерба являются трудным предметом для логической защиты». Он добавил: «От того, как доказать соответствие между «специфичностью ущерба» и «уровнем санкций», будет зависеть успех или провал судебного процесса». Возникновение «сложного вопроса», который потрясет всю промышленность и торговлю… Срочно необходимо дипломатическое решение. Существует вероятность того, что этот вопрос выйдет за рамки разногласий по поводу уровня санкций против отдельных компаний и превратится в «сложный вопрос», который пошатнет общую промышленную политику Кореи, корпоративное регулирование и торговую стратегию. Анализ показывает, что регулирующее суждение правительства перешло на этап, когда оно переплетается с торговыми рисками. Адвокат Сон отметил: «Стратегия объединения арбитража ISDS и расследований USTR может иметь «нормативный охлаждающий эффект» для лиц, принимающих политические решения», а «риск торговых возмездий и астрономических компенсаций, которые последуют, если будет обеспечено соблюдение внутренних законов, действует как практическая психологическая и политическая связующая сила для политических решений». В то же время, пояснил он, «ответные меры USTR не ограничиваются только отраслью компании-жертвы», и «в случае с Кореей возможен сценарий, когда полупроводники или автомобили попадут в список (возмездия)». Проблема в том, что этот вопрос перерастает в международный спор без достаточного расследования истины и политического соглашения в Корее. Поскольку вероятность того, что правительственное расследование станет дрейфовать, возрастает, стадия спора, похоже, переходит в международную сферу без усиления внутренней логики и институционализации. Эксперты предполагают, что дипломатическое общение срочно необходимо, чтобы разрешить неправильное понимание «нападок на конкретную компанию» и убедить людей в том, что эта мера является законным применением внутреннего законодательства. Ли Чжон Хи, профессор экономики в Университете Чунг-Анг, сказал: «Всегда существовали торговые споры о том, что иностранные компании находятся в невыгодном положении, но с практической точки зрения случаи, когда торговля между странами становится серьезной проблемой из-за одной компании, редки». Он добавил: «Еще неизвестно, действительно ли правительство США примет ответные меры, но на правительственном уровне отчаянно необходимы дипломатические усилия, чтобы продолжать давать людям понять, что они не пытаются поставить в невыгодное положение конкретные компании, а привлечь их к ответственности за ущерб, причиненный отечественным потребителям». Репортер Го Хён Соль (sol@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Справедливое регулирование против чрезмерного давления... Проблемы ISDS/статьи 301 «Инцидент с купангом» (сокращение)

«Самое эффективное давление» с целью отсрочки налогообложения с помощью ответных тарифов в споре о цифровом налогообложении во Франции… «Необходимо хладнокровное дипломатическое решение». Американская инвестиционная компания Coupang, венчурный капитал (VC) Greenox и Altimeter, представила письмо о намерениях выступить в качестве арбитра международного инвестиционного спора (ISDS) 22-го числа (по местному времени) в знак протеста против мер корейского правительства по регулированию утечек личной информации. Они официально потребовали, чтобы Управление торгового представителя США (USTR) провело расследование в отношении корейского правительства и наложило торговые санкции, включая введение тарифов. В качестве основания для расследования USTR американские инвесторы представили статью 301 Закона о торговле, так называемую «Супер 301». Это законное средство, с помощью которого Соединенные Штаты могут налагать санкции, такие как ответные тарифы, на несправедливую торговую практику торговых партнеров через президентскую власть, и в прошлом оно использовалось в качестве основной основы для крупных торговых споров. Статья 301 Закона о торговле была основным инструментом торговой политики во времена администрации Трампа. В 2018 году США инициировали расследование по разделу 301 и ввели ответные тарифы на китайскую продукцию из-за нарушения Китаем прав интеллектуальной собственности. Это послужило средством не только решить проблему торгового дефицита США, но и потребовать изменений в системах другой страны. В 2019 году в Евросоюзе (ЕС) были введены пошлины на самолеты и вино из-за выплат субсидий Airbus. В отрасли в целом анализируют, что этот вопрос имеет аналогичную структуру со «спором о французском налоге на цифровые услуги (DST)» в 2019 году. В то время, когда Франция ввела налоги на американские ИТ-компании, USTR сочло это актом дискриминации и начало расследование. После этого они объявили о введении пошлин на французское шампанское и т. д. и добились отсрочки налогообложения. Инвестиционные компании Coupang также определяют меры корейского правительства как «дискриминацию американских компаний», поэтому решение USTR в будущем привлекает внимание. Эксперты советуют помнить о возможности того, что этот инцидент выйдет за рамки отдельной проблемы Coupang и распространится на основные отрасли промышленности Кореи в целом. Дон Ху Сон, американский юрист из SJKP, сказал: «Суть статьи 301 заключается в том, чтобы найти наиболее эффективную точку давления, чтобы добиться изменений в политике правительства другой страны», и проанализировал: «Это достаточно реалистичный сценарий включения корейских полупроводников или автомобилей в список возмездия, как это было во Франции». Далее он сказал: «Статья 301 имеет сильную тенденцию быть политическим мечом, а ISDS можно назвать правовым щитом, но одновременное прохождение обеих процедур кажется отвлекающей операцией». Он добавил: «Я обеспокоен тем, что риск возмездия и астрономической компенсации послужит психологической и политической сдерживающей силой для политиков». Также отмечается, что структурная специфика корейской системы управления данными может стать предметом спора. Сонгчхон Мун, почетный профессор Высшей школы бизнеса KAIST, известный как всемирно известный ученый в области кибербезопасности баз данных и первый национальный доктор компьютерных наук, отметил: «Заявление США основано на самообороне, и с их точки зрения оно законно и разумно». Профессор Мун посоветовал: «Правительству придется в достаточной степени доказать, что вес и серьезность ущерба от утечек личной информации из-за системных различий между двумя странами различны. В Соединенных Штатах нет регистрационного номера резидента, но в Корее есть структура, которая имеет много пищи для хакеров из-за регистрационного номера резидента «абсолютного кольца». Есть также голоса, призывающие сосредоточиться на дипломатических решениях, а не на чрезмерной интерпретации проблемы. Ли Чжон Хи, профессор экономики в Университете Чунг-Анг, выразил осторожность, заявив: «Всегда существовали торговые разногласия по поводу того, что иностранные компании находятся в невыгодном положении, но с практической точки зрения не так уж много случаев, когда торговля становилась серьезной проблемой из-за одной конкретной компании. Еще неизвестно, примет ли правительство США действительно какие-либо меры». Он подчеркнул: «Мы должны продолжать давать людям понять, что мы не пытаемся дипломатически поставить в невыгодное положение конкретную компанию, а скорее возлагаем на нее ответственность за внутренний ущерб». Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Франция тоже пострадала... Сила «Супер 301 триллиона», вызванная Купангом (ссылка)

Группа по расследованию рисков ISDS хранит молчание в течение 56 дней из-за разногласий между правящей и оппозиционной партиями и вне заседаний... Опасения по поводу ослабления переговорных полномочий, бремени правоприменения и пробелов... Дилемма стратегии выхода Национальной ассамблеи Когда американские инвесторы Coupang начали процедуры международных инвестиционных споров (ISDS), расследование Национальной ассамблеи в отношении Coupang с самого начала было в тумане. Поскольку растет обеспокоенность тем, что политическое расследование может стать предлогом для международного конфликта в течение 90-дневного периода охлаждения, по оценкам, стало неясно, будет ли правительственное расследование начато в феврале. Поскольку как обеспечение расследования, так и отсутствие реакции указываются как риски, то, как Национальное собрание разработает стратегию выхода, становится ключевой задачей. По сообщению представителей отрасли, 23 числа американские инвестиционные компании Coupang Greenox и Altimeter подали письмо о намерениях для арбитража ISDS на основании корейско-американского соглашения. Соглашение о свободной торговле (FTA), утверждая, что они понесли ущерб из-за реакции правительства Кореи на утечку личной информации Coupang. ISDS — это система, в которой иностранные инвесторы ищут решение через международный арбитраж, когда они несут убытки из-за действий страны, в которую они инвестировали. Письмо о намерении выступить в арбитраже представляет собой предварительную процедуру, позволяющую проинформировать противостоящее правительство о намерении перед подачей официального арбитражного заявления. После подачи письма о намерении выступить в арбитраже корейское правительство и американские инвестиционные компании, как ожидается, вступят в 90-дневный период консультаций, а правительственное расследование в отношении Coupang, как ожидается, практически сдвинется с мертвой точки. Демократическая партия Кореи подала запрос на правительственное расследование в законопроектный отдел Национальной ассамблеи 31 декабря прошлого года, а Партия народной власти подала запрос на правительственное расследование 8-го числа. Из-за конфронтации между правящей и оппозиционной партиями по поводу руководства на конец года и предновогодней политической ситуации, а также внутренних обстоятельств каждой партии, соглашение по повестке дня колебалось, и отчет был сделан на пленарном заседании, состоявшемся 15-го числа, через 15 дней после представления Демократической партии. Разногласия по поводу масштабов расследования не сузились: Демократическая партия потребовала расследования, сосредоточенного на Купанге, включая утечки информации и промышленные аварии, а Партия народной власти потребовала расследования общей политики защиты личной информации, включая три компании мобильной связи, а также Тему и Али. Национальное собрание заблокировано внешними переменными... Поскольку Национальное собрание вступило в период отсутствия сессий перед процессом утверждения плана, который должен подтвердить объем расследования и свидетелей из-за опасений по поводу контратак по поводу «ответного преследования», а также внешних переменных, таких как обсуждения периода охлаждения ISDS, наложились друг на друга, графики последующих действий, включая принятие правительственного плана расследования, стали трудными. Первоначально ожидалось, что полномасштабное расследование будет проведено после открытия внеочередной Национальной ассамблеи в феврале, но поскольку возникли опасения по поводу торговых разногласий, некоторые аналитики говорят, что принятие самого плана стало неопределенным. Эксперты отмечают, что принуждение правительства к проведению расследования во время периода обдумывания процедуры ISDS может оказаться невыгодным решением на арене международного арбитража. Период охлаждения — это время для поиска мирового соглашения между сторонами спора, и если в этот период уровень давления со стороны Национального собрания увеличится, есть вероятность, что сторона инвестора воспримет это как принудительную меру. Дон Ху Сон, американский юрист из SJKP, сказал: «В период раздумий правительство или Национальное собрание, настаивающее на расследовании или усиливающем давлении, могут рассматриваться как ответное преследование с целью заставить инвесторов подчиниться. С точки зрения правительства, у него нет другого выбора, кроме как столкнуться с дилеммой между соблюдением внутреннего законодательства и предотвращением трений в торговле, и это может создать для себя неблагоприятную ситуацию в международном судебном процессе. «Это может привести к негативным результатам», - пояснил он. Опасения по поводу ослабления переговорных полномочий правительства… «Стратегия выхода» в условиях неопределенности. Поскольку подтверждение официальных фактов совместной государственно-частной следственной группой было отложено, отдельно от важного правительственного расследования, правительство столкнулось со структурными ограничениями, связанными с необходимостью реагировать без результатов внутреннего расследования или политического соглашения в процессе переговоров и объяснений с американскими инвестиционными компаниями. Хотя с момента официального запуска следственной группы 13 декабря прошлого года прошло 42 дня, официального объявления о результатах расследования до сих пор не было. Прошло 56 дней с момента инцидента (29 ноября). Отмечается, что ситуация, в которой правительству приходится реагировать на международные споры без четкого подтверждения фактов, ослабляет переговорные возможности правительства Ли Чон Хун, профессор экономики Университета Чунг-Анг, сказал: «Задержка с объявлением следственной группы является фактором, усиливающим неопределенность на рынке», и предсказал: «Беспокойство инвесторов, возникающее из-за отсутствия четких результатов расследования, вероятно, будет передано дальше». правительству Кореи в будущих спорах». Он продолжил: «Если возникнет ситуация, когда расследование будет отложено, необходимо приложить усилия для устранения неопределенности, например, четко раскрыть это». Если политическая основа, поддерживающая легитимность и прозрачность ответа правительства, будет ослаблена, риск может распространиться по всей отрасли. Это связано с тем, что этот спор может увеличить неопределенность в отношении общего сотрудничества в стратегических отраслях между Кореей и Соединенными Штатами, таких как полупроводники и батареи. 90-дневный период охлаждения может выйти за рамки текущих проблем и привести к падению внешнего доверия и увеличению торговых рисков. Учитывая общественное мнение, полностью остановить реакцию Национальной ассамблеи не так-то просто, поэтому отмечается, что Национальная ассамблея должна хорошо спланировать стратегию выхода. Ассамблея должна продолжать выполнять свою первоначальную роль, в том числе обеспечивать возмещение ущерба, сохраняя при этом хладнокровный ответ, сводящий к минимуму юридические дефекты». Репортер Го Хён Соль (sol@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Международный инвестиционный спор «90-дневный период охлаждения»… Расследование правительства Coupang рискует застрять (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 23 числа, что она была выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения наград Korea Law Firm Awards 2025, проводимой азиатским юридическим журналом Asia Business Law Journal (ABLJ). Ежегодно ABLJ, ведущее юридическое СМИ в Азиатско-Тихоокеанском регионе со штаб-квартирой в Гонконге, проводит углубленный опрос штатных юристов, юристов юридических фирм и экспертов по правовым вопросам по всему миру. Он отбирает и объявляет отличные юридические фирмы, добившиеся выдающихся результатов в каждой области в течение года. На этой награде компания «Дэрюн» была отмечена за свой опыт, выиграв категорию судебных разбирательств по товарным знакам, которая является основой области интеллектуальной собственности (ИС). Дэрюн продемонстрировала выдающиеся результаты, добившись превосходных побед в быстро растущем в последнее время числе споров между компаниями о нарушении прав на товарные знаки и случаях нарушения Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции. В качестве основы для своего выбора ABLJ сосредоточила внимание на том факте, что Дэрюн успешно вел сложный спор о товарных знаках, в котором «добросовестное использование путем предшествующего использования» было проблемой. По оценке ABLJ, «Дэрюн отразил преобладающую на рынке практику в юридических принципах и был признан судом деловым интересом предыдущих пользователей». Группа интеллектуальной собственности «Дэрюн» сформировала специальную команду, возглавляемую ветеранами сферы интеллектуальной собственности, такими как Ли Да У, бывший судья патентного суда, и Чо Мин У, патентный поверенный, для предоставления комплексных юридических услуг, начиная от подачи заявки и регистрации товарного знака до судебных разбирательств и судебных разбирательств. На основании этого нас оценивают как успешно защитивших права наших клиентов посредством решительных судебных исков против использования аналогичных товарных знаков в отраслях, где часто возникают споры, таких как франшизы и электронная коммерция. Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук-иль сказал о награде: «Эта награда ABLJ является результатом внешнего признания ноу-хау и навыков, которые «Дэрюн» постоянно накапливала в области прав интеллектуальной собственности», и добавил: «Мы продолжим делать все возможное, чтобы предоставить оптимальное юридическое решение для защиты прав интеллектуальной собственности, чтобы компании могли со спокойной душой сосредоточиться на управлении». Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Хосе Ильбо - Дэрюн, выбранная как лучшая юридическая фирма в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения награды ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (ссылка) Рой Шу - Дэрюн, выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения награды ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (нажмите здесь) Новости налогов и финансов - Дэрюн, судебный процесс по правам интеллектуальной собственности, признанный ABLJ... «Выдающаяся юридическая фирма 2025 года» (перейти сюда) Sisa Journal - Юридическая фирма Дэрюн выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (перейти сюда) KBC Gwangju Broadcasting – Дэрюн выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения награды ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (перейти сюда) Агентство общественных новостей - Юридическая фирма «Дэрюн» выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии вручения награды ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (нажмите здесь) Korea Economic Daily - Дэрюн выбрана лучшей юридической фирмой в области судебных разбирательств по товарным знакам на церемонии ABLJ «2025 Korean Law Firm Awards» (перейти сюда) Venture Square — юридическая фирма Дэрюн выбрана ABLJ на премию Корейской юридической фирмы 2025 года в категории «Судебные споры по товарным знакам» (нажмите здесь) Money S – Дэрюн признана лучшей юридической фирмой в судебных разбирательствах по товарным знакам на церемонии вручения награды Korean Law Firm Awards 2025 от ABLJ (нажмите здесь)