СМИ о нас

На момент расследования он не мог контролировать свое тело, и тест на волосы оказался положительным. «Для каждого отдельного теста на волосы существуют различия... Я не могу быть уверен, что он принял препарат в указанный день». Мужчина в возрасте 30 лет, которого предстали перед судом по обвинению в приеме Филопона, был признан невиновным на первом судебном заседании. В декабре прошлого года отделение окружного суда Чхунчхона в Вонджу признало г-на А невиновным по обвинению в нарушении Закона о контроле над наркотиками (Хянджон). Г-н А. был признан невиновным у себя дома в марте прошлого года. Его подозревали в приеме Филопона. В то время полиция сочла обвинение ясным, сославшись на тот факт, что г-н А. демонстрировал ненормальное поведение, например, не мог контролировать свое тело или наносил себе вред, когда он был арестован по отдельному делу о нападении, и что результаты анализа волос, проведенного Национальным институтом судебной экспертизы, дали положительный результат на Филопона. Г-н А. отверг обвинение. Хотя это вещество можно было обнаружить в его волосах, поскольку в прошлом он употреблял наркотики, он утверждал, что не принимал наркотик в день, указанный в обвинительном заключении. «Детальный анализ мочи, проведенный через 10 дней после инцидента, дал отрицательный ответ», — возразил он, добавив: «Учитывая нормальный период выведения наркотиков, если бы он действительно принимал наркотики, анализ мочи также должен был оказаться положительным». Он также подчеркнул, что ненормальное поведение во время ареста было побочным эффектом потери сознания, вызванным совместным употреблением лекарств от простуды, снотворного и алкоголя из-за крайней депрессии и стресса. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд пояснил: «Это правда, что наркотические вещества были обнаружены в волосах подсудимого, но поскольку существуют индивидуальные различия в тестах на волосы, на основании этого трудно сделать вывод, что наркотик был введен в то время, которое указано в обвинительном заключении». Затем суд поставил под сомнение достоверность показаний г-на Б., соседа по дому, которые были единственным прямым доказательством. Суд заявил: «Помимо того, что г-н Хэ добавил: «Учитывая, что результаты анализов мочи также были отрицательными, трудно сказать, что обвинения были доказаны вне разумных сомнений». Адвокат Мин Ён Хан из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Обвинение выдвинуло обвинение только на основании ненормального поведения обвиняемого и положительных результатов анализа мочи, но отклонило обвинительное заключение путем научного анализа несоответствия во времени в результатах анализа мочи». «Ясность может привести к хорошим результатам».[Просмотреть полную статью] «Результат теста на волосы оказался положительным...» Мужчина в возрасте 30 лет признан невиновным по обвинению в использовании Филопона. «Почему?» (Ярлык)

Будет предоставлена ​​возможность углубленно проанализировать патентные споры, кадровые и трудовые вопросы, которые в прошлом году накалили фармацевтическую и биоиндустрию, а также изучить корпоративные стратегии реагирования на меняющуюся нормативно-правовую среду. Юридическая фирма Дэрюн объявила 15-го числа, что 28-го числа она проведет вебинар (онлайн-семинар) «Урегулирование фармацевтического и биосектора 2025 года — семинар для групп медицины, биологии и здравоохранения». Лектором будет адвокат Ли Иль Хён, глава Фармацевтического био-медицинского центра Дэрюн. Этот юрист, имеющий лицензию фармацевта, является экспертом с обширным опытом судебных разбирательств, начиная от патентных споров в области фармацевтики и заканчивая реагированием регулирующих органов здравоохранения и юридическими консультациями. Вебинар в основном состоит из анализа прецедентов и изучения основных законов и правил прошлого года в фармацевтической и биологической областях. В частности, адвокат Ли Иль Хён лично ведет дела и дает практические выводы, уделяя особое внимание основным прецедентам, в которых оспаривались правовые принципы. Во-первых, в «постановлении о 13-валентной пневмококковой вакцине» мы подробно рассматриваем последние вопросы в патентной сфере, такие как ▲является ли производство полуфабрикатов нарушением патентных прав (прямым нарушением) ▲принцип территориальности и значение внутреннего производства ▲сфера применения исключений для экспериментального внедрения (исследовательских целей) в соответствии с Законом о патентах. Далее мы анализируем решения, касающиеся нелегальной отправки, хронического риска в фармацевтической промышленности, с точки зрения человеческих ресурсов и труда. Ключевой вопрос заключается в том, можно ли рассматривать соблюдение стандартных эксплуатационных инструкций (СОП) генерального подрядчика как фактический приказ и приказ. Адвокат Ли планирует объяснить критерии оценки незаконной отправки на основе соответствующих прецедентов и представить конкретные меры по управлению рисками для работы субподрядчиков в фармацевтической и биоиндустрии. Наконец, мы планируем изучить изменения в основных законах и правилах, таких как «Закон о цифровой медицинской продукции», который действует с прошлого года, и поделиться моментами соответствия, которые компании не должны упускать из виду, и практическими контрмерами. Дэрюн Ким Кук-ил, генеральный директор по управлению, сказал: «Патенты, нормативные акты и структуры занятости в биофармацевтической отрасли переплетены, поэтому даже одно постановление может оказать существенное влияние на корпоративное управление. Благодаря этому вебинару у вас будет возможность получить практические решения по управлению рисками, которые можно будет немедленно применить на местах, основываясь на точке зрения юриста Ли, который лично занимался соответствующими делами». Вебинар будет проходить онлайн, а подать заявку на участие можно на официальном сайте юридической фирмы «Дэрюн». Кандидаты будут отдельно уведомлены о ссылке для доступа.[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Medipana - «Дэрюн» проводит вебинар на тему «Фармацевтическое и биоурегулирование 2025 года» 28-го числа (перейти сюда) Международные новости - Дэрюн проводит вебинар «Фармацевтическое/биологическое урегулирование 2025 года»… «Краткий обзор ключевых прецедентов» (ярлык)

Угроза была написана вместе с подробностями покупки оружия... "Я написал это из гнева" Утверждение: "Характеристики сообщества офисных работников должны быть приняты во внимание... С человека, разместившего в интернет-сообществе сообщение о том, что он убьет иностранца, были сняты обвинения из-за отсутствия доказательств, дошедших до жертвы. Прокуратура Центрального округа Сеула решила не предъявлять обвинение мужчине в возрасте 30 лет, г-ну А., которого в декабре прошлого года отправили по обвинению в запугивании населения". В октябре прошлого года г-н А разместил на доске объявлений анонимного сообщества офисных работников: «Если вы въедете в Корею, его обвинят в публикации поста под названием «Отправка всех египтян в преступный мир» вместе с историей покупки японского меча и бейсбольной биты. Известно, что г-н А удалил пост через несколько часов после его написания. Он сказал: «На момент написания статьи у меня вымогали 10 миллионов вон. денег местным жителем во время командировки в Египет, а товары были конфискованы на таможне, поэтому я написал это от обиды» и «Это было просто случайное выражение эмоций, но я не совершал настоящего преступления». «У меня вообще не было плана совершить это», - заявил он. Обвинение приняло заявление г-на А. Учитывая, что конкретная дата и место преступления не были указаны, оно было признано недостаточным для признания наличия намерения угрожать. Обвинение пояснило: «В В случае с сайтом, где была размещена статья, за анонимностью изобилуют неочищенные выражения», добавив: «Преступление запугивания устанавливается только тогда, когда другая сторона осознает смысл, уведомив о вреде». Он добавил: «Этот сайт предназначен для офисных работников в Корее». Учитывая, что это космос, нет достаточных доказательств, чтобы утверждать, что сообщение подозреваемого достигло целевого египтянина", - добавил он. Адвокат Со Бонг-ха из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Мы искренне объяснили, что если слова и действия актера являются просто эмоциональными ругательствами или временным выражением гнева, то намерение угрожать не может быть признано. Поскольку преступление по запугиванию общественности было совершено в марте прошлого года, мы смогли получить хороший результат, доказав, что восприятие незаконности было слабым». Это было выявлено. #инцидент #иностранец #убийство #без предъявления обвинения Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Если вы поедете в Корею, я отправлю египтян в преисподнюю»... Почему 30-летнему мужчине не предъявлено обвинение в публичных угрозах? (Ярлык)

Интенсивная проверка важных правил и структур ответственности в области искусственного интеллекта в преддверии реализации Закона о рамках AI. Обмен корпоративными стратегиями реагирования для специалистов в области управления, юридических вопросов и развития. Юридическая фирма «Дэрюн» объявила, что проведет «Рамочный закон об AI: Семинар по стратегии корпоративного реагирования» в главном офисе «Дэрюн» Yeouido в 14:00 по корейскому времени. 29-го числа. Этот семинар будет проводиться совместно с Корейской ассоциацией искусственного интеллекта и совместно с Корейской ассоциацией искусственного интеллекта для изучения изменений в нормативной среде и структур юридической ответственности, с которыми компании столкнутся в преддверии вступления в силу Закона об искусственном интеллекте, а также для обмена практическими стратегиями реагирования. Оно подготовлено. Основной закон об искусственном интеллекте, который вступит в силу 22 числа, направлен на создание правовой основы для разработки и использования технологий искусственного интеллекта, и, в частности, ключевым моментом является наложение обязательства по обеспечению безопасности и надежности систем «высокоэффективного искусственного интеллекта», которые могут оказать существенное влияние на жизнь человека или основные права. Семинар состоит из трех занятий. Ли Сон Чхве, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», который представил первую сессию, является экспертом по соблюдению требований в области ИИ и имеет практический опыт непосредственного планирования, создания и применения системы юридической проверки «Дэрюн ИИ» — вертикального ИИ, специализирующегося в области юридических технологий. Основываясь на этом, он планирует указать на правила и структуры юридической ответственности, которые компании должны учитывать в процессе внедрения ИИ, а также рассмотреть способы максимизации корпоративных прибылей за счет практического использования ИИ в управлении. Презентацию второй сессии проведет адвокат Нам Квон Юл. Адвокат Нам объяснит обязательства и планы реализации по обеспечению прозрачности, безопасности и подотчетности, связанных с высокоэффективным ИИ, основываясь на своем опыте участия в междисциплинарной работе по совершенствованию нормативно-правовой базы, такой как рассмотрение законопроекта о продвижении и использовании индустрии юридических технологий во время работы в Управлении по координации государственной политики. Наконец, адвокат Джи Мин Хи, который работал юрисконсультом стартапов и членом Общества юристов по блокчейну, поделится планом применения и управления основными законами об искусственном интеллекте, которые могут использоваться в каждой компании, сосредоточив внимание на практических вопросах, возникающих во время внедрения технологии искусственного интеллекта. Это план. Чо Ён Гон, глава «Дэрюн» AI and Data Intelligence Group, сказал: «В преддверии вступления в силу Основного закона об искусственном интеллекте компании сталкиваются с неопределенностью относительно масштабов и ответственности высокоэффективного искусственного интеллекта». Он добавил: «Этот семинар был посвящен представлению стратегий реагирования, которые можно применить к реальной корпоративной практике, помимо объяснения положений закона». Этот семинар будет проходить одновременно онлайн и оффлайн, заявку на участие можно подать на сайте Дэрюн. jckim99@sportsseoul.comРепортер Ким Чен Чхоль[Просмотреть полную статью] Спортивный Сеул – Корейская ассоциация искусственного интеллекта и юридическая фирма Дэрюн проводят семинар по стратегиям реагирования на «Основной закон об искусственном интеллекте» (перейти сюда) Gyeonggi Ilbo - Юридическая фирма «Дэрюн» проводит «Семинар по стратегии корпоративного реагирования по базовому праву AI» (перейти сюда)

Доля цифровых сексуальных преступлений растет. Согласно статистическим данным Министерства гендерного равенства и семьи и Корейского института криминологии и правовой политики от 13 числа, доля цифровых сексуальных преступлений среди всех сексуальных преступлений выросла почти втрое за четыре года: с 8,3% в 2019 году до 24% в 2023 году. После инцидента в N Room цифровые сексуальные преступления стали развиваться более скрытно и изощренно. Недавно в средствах массовой информации появилась информация о существовании нелегального сайта по распространению видео «АВМОВ», что вызвало социальные последствия. АВМОВ распространяет большое количество незаконно снятых видеороликов членов семьи, любовников и других знакомых, при этом выяснилось, что число подписчиков превышает 500 тысяч. После сообщений об АВМОВе в Интернете один за другим стали появляться вопросы о связанных с ним наказаниях. Большинство людей реагируют с беспокойством, задаваясь вопросом, могут ли они подвергнуться наказанию, просто зайдя на сайт. В связи с этим адвокат Ким Ин Вон из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «В последнее время следственные органы отслеживают не только операторов, но и простых пользователей посредством зарубежного сотрудничества и цифровой криминалистики». Он добавил: "Особенно в тех случаях, когда материалы о сексуальной эксплуатации детей и подростков смешаны, как, например, в деле AVMOV, весьма вероятно, что оправдания типа "Я видел это, не зная" или "Я не скачивал это" не сработают, поэтому юридический ответ необходим с самого начала расследования. "Это очень важно", - посоветовал он. Ниже приводится вопрос и ответ с адвокатом Кимом - Буду ли я наказан за простой просмотр потокового вещания на AVMOV без оплаты или скачивания? ▲ В В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о наказании за сексуальное насилие лицо, которое владеет, покупает, хранит или просматривает незаконно снятые материалы, может быть приговорено к тюремному заключению на срок до 3 лет или к штрафу в размере не более 30 миллионов вон. Если объектом незаконной съемок является ребенок или подросток в возрасте до 19 лет, оно может быть приговорено к лишению свободы на срок более 1 года в соответствии с Статья 11, пункт 5 Закона о защите детей и подростков от сексуальных преступлений. Раньше владение файлами было важным, но с пересмотром закона сам просмотр потокового вещания теперь определяется как преступление. В частности, если можно было догадаться, что это незаконное видео по миниатюре или названию, было бы трудно избежать наказания, поскольку было признано «умышленное ненаписание» - я довольно часто заходил на сайт, могу ли я смягчить наказание, если это произойдет. Я сдаюсь? ▲Вышивка — это «палка о двух концах». Добровольное заявление до того, как стало известно о следственном органе, может стать благоприятным фактором приговора, который может привести к снисхождению как признак размышления. Если вы участвуете в операции или загрузили что-то, это может быть стратегией, позволяющей избежать ареста после консультации с адвокатом. Следственным органам отдается приоритет, поскольку они должны расследовать большое количество подключенных пользователей с ограниченной рабочей силой. Операторы сайта, распространители, плательщики и массовые загрузчики являются главными целями. В частности, данные о платных платежах служат доказательством, подтверждающим «предоставление преступных доходов» и «ясное намерение». Однако, даже если вы являетесь бесплатным участником, существует вероятность того, что вы станете объектом расследования, если у вас большое количество подключений или если журналы повторного просмотра определенного субтитра подтвердятся. - Форматирование вашего мобильного телефона. Физическое уничтожение жесткого диска или поспешное удаление данных рассматривается следственными органами как попытка «уничтожить улики» и становится решающим основанием для выдачи ордера на арест. Новейшие судебно-медицинские технологии могут даже восстановить записи журнала удаленных данных. Вместо этого разумно немедленно прекратить доступ и подготовить объективные материалы приговора через адвоката, чтобы доказать обстоятельства доступа и отсутствия умысла. ▲Цифровые сексуальные преступления — это битва за доказательство «намерения». Если всплывающее окно появляется из-за случайного нажатия на баннер во время серфинга в Интернете или если история просмотра остается позади из-за автоматического воспроизведения, это должно быть объяснено технически. Однако в случае с AVMOV процесс «входа в систему» необходим для просмотра видео, поэтому весьма вероятно, что следственный орган сочтет это преднамеренным действием. Вместо слепого отрицания обвинений необходима активная юридическая защита, например, получение помощи от судебно-медицинских экспертов и юристов и предоставление данных анализа журнала, чтобы доказать, что рассматриваемый доступ был временным или непреднамеренным. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com).[Просмотреть полную статью] Вас могут наказать только за доступ... Для ответа на расследование, связанное с AVMOV (Перейти сюда)

Всестороннее сотрудничество, включая труд, налогообложение, слияния и поглощения и т. д. Ускорение расширения глобальных юридических услуг - Дэрюн «Мы станем юридическими партнерами для компаний, входящих во Вьетнам, вместе с местными юридическими фирмами высшего уровня» Юридическая фирма Дэрюн объявила 13 числа, что подписала Меморандум о взаимопонимании (деловое соглашение) с вьетнамской юридической фирмой Phuoc & Partners и решила объединить усилия для расширения глобальных юридических услуг и усиления поддержки компаний в обеих странах. Церемония подписания состоялась виртуально в филиале Дэрюн в Каннамге 6-го числа с участием генерального директора Дэрюн Ким Кук Иля, адвоката Юн Кён Вона и консультанта Чан Джин Ёля. На мероприятии присутствовали партнер-адвокат Нго Тхи Ким Тринь и адвокат Нгуен Тан Ки из Phuoc & Partners. Phuoc & Partners — независимая юридическая фирма со штаб-квартирой в Хошимине, Вьетнам, с филиалами в Ханое и Дананге, предоставляющая комплексные юридические услуги транснациональным компаниям и государственным учреждениям на основе более чем 20-летнего опыта. В частности, в области трудового права, налогообложения и судебных разбирательств она была признана ведущей юридической фирмой во Вьетнаме международными оценочными агентствами, такими как Legal 500 и Asialaw, и заняла прочную позицию на местном юридическом рынке. Подписав этот меморандум, обе компании планируют предоставлять профессиональные глобальные юридические решения как отечественным компаниям, входящим во Вьетнам, так и вьетнамским компаниям, желающим инвестировать в Корею. В частности, ▲ юридические консультации по трудовому праву и трудоустройству для компаний, инвестирующих и въезжающих во Вьетнам; ▲ проектирование налоговой структуры и управление налоговыми рисками. Мы планируем тесно сотрудничать в различных областях, включая консультирование ▲M&A и инвестиционное консультирование между Кореей и Вьетнамом ▲совместное реагирование на коммерческие судебные процессы и международный арбитраж ▲сотрудничество в области защиты интеллектуальной собственности и взыскания долгов. Нго Тхи Ким Трин, партнер-юрист Phuoc & Partners, сказал: «Очень важно сотрудничать с «Дэрюн» в то время, когда обмены между корейскими и вьетнамскими компаниями становятся все более активными», и добавил: «Мы добьемся практических результатов посредством модели трансграничного сотрудничества между двумя компаниями. фирма во Вьетнаме. Мы станем надежным юридическим партнером для компаний, входящих во Вьетнам, благодаря уникальной модели комплексного юридического обслуживания «Дэрюн» и технологии искусственного интеллекта». Тем временем Дэрюн постоянно расширяет свою глобальную сеть, продвигаясь в крупные зарубежные страны, такие как США и Япония. Основываясь на тесном партнерстве с местными юридическими фирмами и компаниями, мы планируем предоставлять компаниям индивидуальные юридические решения, оптимизированные для глобальной бизнес-среды. Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] My Daily - Дэрюн и вьетнамская компания Phuoc & Partners подписывают деловое соглашение «Трансграничная юридическая поддержка Кореи и Вьетнама» (ссылка) Руководитель юридического отдела – «Дэрюн»-Vietnam Phuoc & Partners MOU··· «Трансграничная юридическая поддержка между Кореей и Вьетнамом» (ссылка)

Поскольку давление со стороны правительства и политических кругов, окружающих Coupang, которое 29 ноября прошлого года объявило об «инциденте с утечкой личной информации о 33,7 миллионах человек», продолжается, меч Комиссии по справедливой торговле становится все острее. Комиссия по справедливой торговле объявила, что проведет многочисленные расследования в отношении подозрений в недобросовестной деятельности Coupang и даже проверит, был ли председатель Coupang Inc Ким Бом Сок назначен одним и тем же человеком. На совместном слушании по инциденту в Купанге, состоявшемся 31 декабря прошлого года, председатель Комиссии по справедливой торговле Джу Бён Ки заявил: «Мы внимательно рассмотрим (название того же человека председателем Кимом) во время рассмотрения в мае следующего года». Он добавил: «Даже если будет назначено одно и то же лицо, практическое наказание будет слабым, поэтому мы рассмотрим дополнительные меры». «То же самое лицо (то же лицо)» относится к фактическому контролеру (главе) корпоративной группы, так называемому «чеболею», в соответствии с Законом о справедливой торговле. Существует метод «физического лица», который назначает конкретного человека в качестве контролера, например, председателя Samsung Electronics Ли Джэ Ёна или председателя Hyundai Motor Group Ый-Сун Чунга, и метод «корпорации», который назначает саму «корпорацию», когда глава компании неясен. Можно ли обозначить голову? В мае прошлого года Комиссия по справедливой торговле назвала того же человека в Coupang «корпорацией», а не основателя и председателя Ким Бом Сока. В то время было решено, что Coupang выполнил все требования для исключения в отношении одного и того же лица в соответствии с Исполнительным указом, например, инвестировало ли контролирующее физическое лицо в отечественный филиал, запретил родственникам участвовать в управлении, а также были ли предоставлены долговые гарантии или кредиты между физическими лицами, родственниками и отечественными филиалами. Однако ситуация изменилась, когда инцидент с утечкой личной информации раскрыл внутреннюю работу Coupang, компании № 1 в отечественной дистрибьюторской отрасли. В частности, когда стало известно, что вице-президент Ким Ю Сок, младший брат председателя Ким Бом Сока, за время работы в Coupang получил крупную сумму вознаграждения, стал всплывать вопрос о том, будут ли родственники участвовать в управлении. Согласно данным, представленным в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), было подтверждено, что вице-президент Ким получил около 14 миллиардов вон в качестве компенсации с 2021 по 2024 год в виде поощрений в виде денежных средств и акций с ограниченным доступом (RSU). Если будет установлено, что родственник занимал должность руководителя или участвовал в управлении, Coupang будет освобождена от требований об исключении для назначения того же лица в качестве корпорации. Поскольку вице-президент Ким стал «дымящимся пистолетом», решающим, назначать ли того же человека или нет, наступление правящей партии, направленное на это, также усилилось. Ранее, на совместных слушаниях по делу Coupang 30 декабря прошлого года, депутат от Демократической партии Ким Ён Бэ спросил вице-президента Кима: «Разве не странно, что они платят такую ​​большую зарплату, хотя они и не являются руководителями?» На следующий день член палаты представителей Ким Хён от той же партии также отметил: «Разве вице-президент Ким не является «третьим руководителем» Купана?» и «Трудно рассматривать его как простого сотрудника». Соответственно, внимание сосредоточено на результатах определения Комиссии по справедливой торговле в качестве бизнес-группы, подлежащей раскрытию, запланированной на май. В соответствии с Законом о справедливой торговле Комиссия по справедливой торговле ежегодно определяет бизнес-группу с совокупными активами определенного размера (более 5 триллионов вон), а также объявляет «того же человека (руководителя)», который фактически контролирует группу. В настоящее время, если основатель и председатель Ким Бом Сок будут обозначены как одно и то же лицо, на Coupang будут распространяться дополнительные правила в соответствии с Законом о справедливой торговле, такие как обязательство раскрывать транзакции родственников, правила холдинговой компании и ограничения права голоса. Пак Чжун У, руководитель отдела справедливой торговли в One Law Firm, сказал: «Экономическая деятельность членов семьи председателя Кима может быть ограничена, а компании, управляемые родственниками, также могут быть включены в число связанных лиц». Донг Ху Сон, нью-йоркский адвокат SJKP (Юридическая фирма Дэрюн, США), который ведет групповой иск для жертв утечки личной информации Купанга в США, подчеркнул: «В случае с компаниями, зарегистрированными на бирже в США, назначение одного и того же человека может восприниматься как фактор, увеличивающий риск управления с точки зрения глобальных инвесторов». По этой причине вопрос о том, назначать ли одно и то же лицо, считается одним из вопросов, которые глобальные компании неохотно решают. Показательным примером является назначение того же человека Ли Хэ Чжином, председателем совета директоров Naver. Председатель Ли Хэ Чжин, основатель Naver, попросил освободить его от обозначения «того же человека» перед определением Комиссии по справедливой торговле бизнес-группой, подлежащей публичному раскрытию. Он привел такие причины, как его собственная доля, составляющая около 4%, и то, что бизнес может пострадать, если его имидж как «лидера чеболя» будет подчеркнут. Однако Комиссия по справедливой торговле назначила председателя Ли тем же человеком на основании его доминирования в качестве основателя Naver и существования связанной компании. Однако, учитывая, что Coupang является компанией, котирующейся на Нью-Йоркской фондовой бирже, также возникают вопросы о том, может ли система с одним и тем же лицом действительно работать. Адвокат Сон пояснил: «В Соединенных Штатах не существует единой системы, которая бы заранее назначала конкретного человека лицом, ответственным за регулирование бизнес-группы». Он добавил: «Логика Кореи по назначению одного человека может быть воспринята как способ чрезмерного помещения людей в центр регулирования с точки зрения законодательства США». Что касается фактического участия вице-президента Ким Ю Сока в управлении, он сказал: «Очевидно, что он напрямую вмешивался в кадровые, финансовые и деловые решения корейского филиала, и что существуют доказательства наличия документов, инструкций, договорных отношений или постоянного участия в принятии решений, которые могут поддержать такое вмешательство». «Она должна существовать», — сказал он. На сайте Coupang, которая раньше была корейской компанией, а теперь является «каналом новостей» Coupang, Newsroom, 17 июля 2019 года была размещена статья под названием «Мы хотели бы сообщить вам о ложных слухах о Coupang». В статье Coupang назвала себя «гордой корейской компанией» и заявила: «Она была основана и выросла в Корее, и большая часть ее бизнеса ведется внутри Кореи». Однако было отмечено, что реакция Coupang на эту утечку личной информации сильно отличается от прошлой. 10 декабря прошлого года Coupang назначил американца Гарольда Роджерса преемником Пак Дэ Чжуна, генерального директора корейской корпорации Coupang Co., Ltd., и впервые раскрыл результаты собственного расследования, которое показало, что размер утечек составил 3000, а не 33,7 миллиона, Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) без консультации с корейским правительством. Хван Ён Сик, профессор делового администрирования в Университете Седжон, сказал: «Так называемые «темноволосые иностранцы» получают прибыль в Корее и берут на себя ответственность. «Неизбежно будет критика за то, что это несостоятельная структура», — сказал он, добавив: «Даже в попытке назначить одного и того же человека существует основополагающее признание того, что необходимо требовать ответственного управления». С другой стороны, существуют и скептические мнения по поводу эффективности системы одного и того же человека. Ли Хван, профессор юридического факультета Корейского университета, сказал: «Основная ценность системы одного и того же лица заключается в регулировании экспроприации частной прибыли. Даже если это не один и тот же человек, любой человек, обладающий реальным контролем, может создать проблему незаконного присвоения частной выгоды», и предположил: «Существует необходимость в отдельной правовой базе, которая могла бы институционально признавать и дисциплинировать бизнес-группы». Репортер Гонг Джу Кён by_jk@chosun.com[Просмотреть полную статью] Комиссия по справедливой торговле «Мы рассмотрим возможность назначения одного и того же человека»… Станет ли Ким Бом Сок из Coupang «главой конгломерата»? (Ярлык)

Его обвинили в выдаче фальшивой медицинской справки, несмотря на отсутствие «пересадки альвеолярной кости». Закон: «Нужно учитывать характер лечения внутри больницы... Мы не можем исключать, что это вспомогательный материал». Стоматолог, которого привлекли к суду за пособничество и подстрекательство к мошенничеству со страховыми деньгами путем выдачи фальшивых медицинских справок во время операции по имплантации, был оправдан в ходе первого судебного разбирательства. Окружной суд Ульсана в ноябре прошлого года признал стоматолога А, которому было предъявлено обвинение в нарушении Специального закона о предотвращении страхового мошенничества и написании фальшивой медицинской справки, невиновным. Г-н А. обвиняется в пособничестве и подстрекательстве семи пациентов к выманиванию страховых денег на сумму 13,8 миллионов вон от страховых компаний путем выдачи фальшивых медицинских справок, как если бы он также выполнил «пересадку альвеолярной кости», хотя он проводил пациентам только операцию по установке имплантатов. Обвинение установило, что на самом деле операция по трансплантации не проводилась, сославшись на тот факт, что наклейка с продуктом костной трансплантации, прикрепленная к конфискованным медицинским записям, уже использовалась на других пациентах или срок ее действия истек. Г-н А. полностью отверг обвинения. Утверждается, что ошибка в медицинской документации была лишь административной ошибкой и что сама операция была проведена нормально. Г-н А. возразил, заявив: «Имплантат, используемый в больнице, представляет собой продукт «клиновидной» формы, а не типичный винтовой тип» и «Этот метод обязательно включает в себя процесс костной пластики, чтобы заполнить зазор путем сбора аутологичной альвеолярной кости, образовавшейся в процессе установки имплантата». Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд пояснил: «Тот факт, что к медицинской документации прикреплены наклейки с дубликатами или просроченными имплантатами, вызывает подозрения, но мы не можем исключить возможность того, что это вспомогательный материал». Он продолжил: «Для «клиновидного имплантата», выполненного в больнице, требуется две операции по покрытию десен», и добавил: «Поскольку зазор вокруг имплантата должен быть заполнен аутогенной костью, естественным образом собранной во время сверления во время этого процесса, существует вероятность того, что была проведена настоящая операция по костной трансплантации. «Этого достаточно», — сказал Шин Мин Су, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А. специальный метод, используемый нашим клиентом».[Просмотреть полную статью] После получения имплантата страховка оплачивает «пересадку кости челюсти»… Обвиненный в мошенничестве стоматолог «невиновен» (Ярлык)

Компании-экспортеры должны знать, как использовать экспортные ваучеры и критерии выбора успешных партнеров. Глобальная торговая среда вокруг отечественных компаний-экспортеров меняется быстрее, чем когда-либо. Усиление тарифов и экспортного контроля в США, расширение экологических и ESG-регулирований в ЕС, а также продвижение сертификационных и нетарифных барьеров по странам теперь стали реальностью, которая касается не только крупных корпораций, но и малых и средних компаний-экспортеров без исключения. В этих условиях «Проект экспортных ваучеров», поддерживаемый правительством, выходит за рамки поддержки затрат и зарекомендовал себя как ключевой стратегический инструмент, который управляет рисками экспортных компаний и ускоряет выход на мировой рынок. Когда проект «Экспортные ваучеры» должен сосредоточиться на «упреждающем управлении рисками», выходящим за рамки маркетинга. Проект «Экспортные ваучеры» представляет собой систему, предназначенную для того, чтобы позволить малым и средним экспортным компаниям свободно выбирать и использовать услуги частных профессиональных организаций, зарегистрированных в качестве исполнительных агентств, получая ваучеры от правительства. В прошлом его, как правило, использовали для простой поддержки маркетинга, перевода и участия в выставках, но в последнее время, когда глобальные правила ужесточились, важность «услуг по упреждающему управлению рисками» стала значительно подчеркиваться. С помощью ваучера компании могут получить первоначальные консультации по въезду, такие как создание зарубежной корпорации, а также предотвращение споров посредством рассмотрения экспортных контрактов и услуг по реагированию на сложные правила и сертификацию страны-экспортного партнера. Кроме того, можно получить профессиональную помощь в глобальном управлении рисками, начиная от точной диагностики тарифных и нетарифных барьеров и заканчивая реагированием на тарифные меры США и экспортный контроль, которые являются горячими темами в современной торговой среде. Проблема, часто встречающаяся на практике, заключается в том, что юридические, тарифные и регуляторные риски выявляются только после подписания контракта, в результате чего стоимость реагирования после принятия мер значительно превышает сумму ваучерной поддержки. Вот почему экспортные ваучеры следует использовать на ранней стадии проектирования, а не как краткосрочный инструмент сокращения затрат. Фрагментированные рекомендации опасны, и необходимо «комплексное решение». Экспорт – это не проблема какой-то одной области. В рамках одной транзакции переплетаются сложные вопросы, такие как договорное право, таможенное право, право валютных операций, налогообложение, права интеллектуальной собственности и местные правила. Об этом свидетельствуют случаи, когда единый зарубежный агентский договор превращается в спор об исключительных правах, ошибки в решении о происхождении FTA приводят к дополнительным тарифам, а использование бренда блокируется из-за незарегистрированных товарных знаков. Поэтому вместо того, чтобы обращаться за отдельными рекомендациями по каждой области, компаниям следует найти агентство по внедрению, которое всесторонне рассмотрит все эти факторы. Мы должны тщательно рассмотреть, возможна ли единая служба, охватывающая юридические вопросы, налоговые вопросы, таможенные пошлины и права интеллектуальной собственности, и может ли профессиональный персонал, такой как юристы, эксперты по таможенному делу и налоговые бухгалтеры, сотрудничать в рамках одной системы для разработки структуры, предотвращающей возникновение споров с самого начала. Это способ предотвратить распыление ответственности и разъединение стратегии. Вы должны работать с партнером, который несет ответственность за реализацию. Чтобы максимизировать эффективность использования экспортных ваучеров, выгодно выбрать партнера, который выходит за рамки рекомендаций и поддерживает практическую реализацию. Другими словами, существует потребность в системе, которая выходит за рамки консультаций и поддерживает агентство торговой документации, связанное с контрактами, таможенным оформлением и платежами, а также процедурами сертификации за рубежом и местной регистрации. В частности, для малых и средних компаний с ограниченной внутренней рабочей силой более важно выбрать агентство по внедрению с такой целостной структурой. Это связано с тем, что, учитывая реальность того, что в компаниях нет отдельного специализированного отдела, выполнение всего, от консультаций до обработки документов и местной регистрации, одновременно снизит рабочую нагрузку и, наоборот, даст ощутимый эффект от повышения скорости работы. Кроме того, важным критерием также будет проверка того, имеет ли компания обширный опыт реагирования на реальные споры или санкции, а не на теоретические объяснения, и могут ли последние проблемы мировой торговли быть немедленно отражены на практике. Экспортные ваучеры, компании, которые правильно их используют, выживут. Экспорт теперь стал стратегией, определяющей выживание компаний. Проект экспортных ваучеров является самым мощным оружием, данным стране для реализации своей стратегии. Важно то, «с кем и как» вы используете это оружие. Вместо того, чтобы рассматривать ваучеры как домашнее задание, которое нужно выполнить, компании должны использовать их как возможность найти надежного партнера, который будет сопровождать их в их глобальном путешествии. Если мы выберем компанию, обладающую опытом, который возьмет на себя полную ответственность за зарубежную экспансию нашей компании, и будем активно использовать ее, торговая среда кризиса на самом деле станет возможностью.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Экспортные ваучеры: «стратегия», а не «субсидия» (Ярлык)

[Интервью] Сон Дон Ху, американский юрист SJKP: «Доказательства американского суда могут быть использованы и в Корее» Жертвы недавнего инцидента с утечкой личной информации Coupang подали иск против штаб-квартиры в США (Coupang Inc.), привлекая внимание отрасли. Юридическое сообщество считает систему «открытия» (обнаружения доказательств), которой нет в Корее, ключом к победе или поражению, и полагает, что внутренняя система отчетности Купанга и обстоятельства сокрытия, которые были окутаны тайной, могут быть раскрыты. Есть также прогнозы, что доказательства, полученные в ходе этого процесса, могут определить направление судебных исков и расследований, ведущихся в Корее. В интервью Money S 6-го числа американский адвокат Сон Дон Ху из SJKP, который ведет иск Coupang в США, предположил, что рассмотрение иска Coupang в судах США, а не в Корее, может повысить вероятность успеха. В основе предложения прокурора Сона лежит обязательный характер «обеспечения доказательств». Адвокат Сон отметил: «Корейские судебные разбирательства подобны «перевернутому игровому полю»» и «Потерпевшие должны доказывать правонарушения компании, но во многих случаях компания не сохраняет и не публикует важные серверные записи или внутренние отчеты». С другой стороны, ситуация в США иная. Это связано с тем, что существует система раскрытия информации, которая обязывает обе стороны раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства. Адвокат Сон пояснил: «В Соединенных Штатах компанию могут заставить раскрыть все данные, связанные с делом, включая внутреннюю электронную почту, разговоры в мессенджерах и записи доступа к серверу. Это система, которой корейские компании боятся больше всего». Он пояснил, что в Корее также существует система под названием «порядок подачи документов», но по эффективности она не сравнима с Соединенными Штатами. В Корее истец должен конкретно доказать, что «документ А находится там», и попросить указать на него. Однако реальность такова, что с точки зрения жертвы, которая не знает внутренних обстоятельств компании, трудно даже понять, о чем просить. Адвокат Сон добавил: «US Discovery может запросить всю «информацию, которая может иметь отношение к этому делу»» и добавил: «Эта структура делает практически невозможным для компании скрыть информацию только потому, что она является коммерческой тайной или невыгодна». «Даже если сервер находится в Корее… если в головном офисе есть «контроль», он подлежит принудительному исполнению». Некоторые поднимают вопрос о том, будет ли суду США сложно обеспечить соблюдение данных, поскольку они расположены в корейской корпорации (Coupang). В ответ на это адвокат Сон пояснил: «Стандартом для судов США является не физическое местонахождение, а вопрос «кто его контролирует?»» и «Если штаб-квартира в США имеет полномочия (контроль) приказать корейской корпорации предоставить данные, суд США может издать приказ о раскрытии информации, даже если сервер находится на другом конце света». Что произойдет, если компания удалит или не предоставит неблагоприятные данные? Адвокат Сон подчеркнул: «В американском суде уничтожение доказательств равносильно самоубийству». Он сказал: «Если вы скроете данные, суд расценит это как фактическое признание факта, сказав: «Сколько усилий потребуется, чтобы скрыть это?»» и «Он настолько строг, что вынесет решение по делу сразу после окончания судебного разбирательства». Адвокат Сон предсказал, что последствия этого иска не остановятся на Соединенных Штатах. Он добавил: «Внутренние данные, законно полученные в ходе судебных процессов в США, могут быть использованы в качестве решающих доказательств в судебных процессах или расследованиях, ведущихся в Корее», и добавил: «В прошлом было много случаев, когда внутренние документы, раскрытые в ходе судебных процессов в США, перевернули ситуацию в корейских судебных процессах». Наконец, адвокат Сон сказал жертвам, которые не решаются участвовать в судебных процессах: «Система коллективных исков и раскрытия информации в США — это система, которая существует для раскрытия внутренней правды компаний, к которой частные лица не имеют доступа», добавив: «Мы можем подавать иски против крупных корпораций». «Поднимать этот вопрос непросто, но это процесс, который выходит за рамки простой компенсации и устанавливает правильные стандарты корпоративной ответственности», — подчеркнул он. Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Наклонное игровое поле» Корея против «принуждения к доказательствам» США… Направление иска Coupang (ссылка)