СМИ о нас

Суд вынес приговор женщине, которая выманила у окружающих около 1,7 миллиарда вон, сказав ей, что она была музыкальным директором телерадиокомпании, обманом заставив своих знакомых покупать их по низкой цене через спонсорство в течение двух лет. В ноябре прошлого года 11-е отделение по уголовным делам районного суда Чхонджу приговорил А., женщину в возрасте 30 лет, к четырем годам тюремного заключения. У г-жи А было 16 человек, включая ее знакомого Б, которые работали над саундтреками к известным драмам в течение двух лет, начиная с 2023 года. Он представился как участвовавший музыкальный руководитель и был обвинен в хищении примерно 1,7 миллиарда вон в 381 раз. При этом г-н А. обманул потерпевших, получив спонсорскую поддержку от телекомпании и предложив купить для них товары по низкой цене. Во время расследования г-н А., как сообщается, сказал жертвам: «Я не буду возвращать деньги человеку, который подал на меня в суд». Соответственно, г-н Б. ходатайствовал о суровом наказании, утверждая, что г-н А даже спровоцировал распри между жертвами. Суд приговорил г-на А. к четырем годам лишения свободы. Суд озвучил причину вынесения приговора, заявив: «Учитывая характер и способ преступления, совершенного подсудимым, количество жертв, количество и период совершения преступления, а также масштабы мошенничества, вина очень серьезна» и «Его не простили многие потерпевшие, за исключением некоторых потерпевших». Адвокат Ли Ин Джун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на: «Мы подчеркнули, что г-н А. имел намерение обмануть с самого начала, основываясь на том факте, что он никогда не работал на радиовещательной станции и что радиовещательная станция не продает отдельное спонсорство», - сказал он. Репортер цифровых новостей[Просмотреть полную статью] Женщина в возрасте 30 лет приговорена к 4 годам тюремного заключения по обвинению в выдаче себя за музыкального директора телерадиокомпании и хищении 1,7 миллиарда вон (ссылка)

Г-н А. растратил инвестиционные средства коллег... Сумма ущерба составила не менее 10 миллиардов вон. Суд постановил: "Масштаб преступления очень велик и разумен... суровое наказание неизбежно" Человек в возрасте 40 лет, совершивший мошенничество против своих давних коллег и укравший более 10 миллиардов вон, был приговорен к суровому наказанию. 14 числа прошлого месяца 12-е отделение по уголовным делам окружного суда Тэджона приговорил А., женщину в возрасте 40 лет, к 17 годам тюремного заключения по обвинению в мошенничестве, подделке частных документов и использовании поддельных документов в соответствии с Законом об усилении наказания за конкретные экономические преступления. Его обвиняют в краже инвестиционных средств у десятков коллег по компании, в том числе у г-на Б, заявившего: «Я буду получать прибыль через аукционы недвижимости» в течение примерно пяти лет, начиная с 2019 года. Известно, что сумма, которую г-н А выманил у жертв, составляет примерно 10 миллиардов вон. Кроме того, г-н А. использовал документы, содержащие личную информацию, такие как удостоверения личности его коллег, доверенности и свидетельства о работе, чтобы открывать мобильные телефоны на имена других людей и подписывать фальшивые договоры аренды недвижимости. Было подтверждено, что он даже получил арендный кредит. При этом г-н А. даже нанял рабочую силу, которая выступала в роли фиктивного арендодателя и арендатора при подписании контракта, и систематически совершал преступления. Суд приговорил г-на А. к 17 годам лишения свободы. Суд заявил: «Многие жертвы, чьи имена были украдены, страдают от серьезной боли, такой как долговые требования от финансовых учреждений и т. д. из-за кредитов, предоставленных без их ведома» и «Из-за преступления обвиняемого произошел разрыв кредитных договоров между многими жертвами и финансовыми учреждениями. Он отметил, что «правовые споры о действительности и недействительности продолжаются». было очень плохим, поскольку оно было совершено путем создания нового метода, к которому до сих пор было трудно получить доступ». Он добавил: «Учитывая уверенность обвиняемого в своих силах, мы приняли во внимание тот факт, что вероятность возмещения ущерба не кажется высокой». Преступление А. серьезно нарушило финансовый порядок и нанесло огромный социальный и экономический ущерб, а жертвы были втянуты в различные юридические споры. Он подчеркнул, что существует высокая вероятность критики, особенно потому, что он воспользовался доброй волей своих коллег для продолжения своего преступления».[Просмотреть полную статью] KBC Gwangju Broadcasting — 40-летний мужчина приговорен к 17 годам тюремного заключения за обман коллег, сказав: «Я получу прибыль за счет инвестиций в недвижимость» (сокращение) Газета «Кукье» - «Мы получим прибыль за счет инвестиций в недвижимость»... 40-летний мужчина приговорен к 17 годам лишения свободы за мошенничество в отношении коллег (ссылка)

Адвокат Дэрюн Ли Иль Хён сказал: «Пришло время быстро отреагировать перед лицом быстро меняющейся нормативно-правовой среды». Мы подробно обобщили основные прецеденты и изменения в законах, которые потрясут фармацевтическую и биоиндустрию в 2025 году, в четырех ключевых оглавлениях. 1. Институциональные изменения – реализация Закона о цифровых медицинских продуктах «Закон о цифровых медицинских продуктах», вступивший в силу в 2025 году, имеет большое законодательное значение, поскольку это первый в мире независимый законопроект, отражающий уникальные характеристики цифровых технологий и отходящий от существующей системы законодательства о медицинских устройствах, ориентированной на аппаратное обеспечение. На практике, несмотря на появление инновационных продуктов, таких как цифровая терапия (DTx), таких как «Somzz» от Aimmed и программное обеспечение для помощи в диагностике от Lunit, возникло много путаницы из-за устаревших законодательных положений о медицинских устройствах. Это законодательство оценивается как результат решения этих трудностей на местах и ​​упреждающее отражение тенденции времени, называемой цифровой трансформацией. Этот закон уточняет систему классификации цифровых медицинских устройств, цифровых конвергентных лекарств и цифровых медицинских устройств, а также рационализирует правила в соответствии с характеристиками цифровых продуктов. Особого внимания заслуживает гибкость системы лицензирования и последующего управления. Были установлены правила оценки эффективности компонентов, правила были смягчены, чтобы позволить продуктам предоставляться медицинскому персоналу для оценки эффективности в реальных клинических условиях, а процесс проверки GMP также был скорректирован с учетом цифровой среды. Это дает компаниям возможность создавать новые бизнес-модели на основе данных, выходящие за рамки простого соблюдения нормативных требований, и станет ключевой основой для определения глобальной конкурентоспособности стран и компаний в области цифрового здравоохранения. 2. Патентная область – постановление о 13-валентной пневмококковой вакцине Важным прецедентом в области фармацевтических биологических патентов в 2025 году является постановление Верховного суда об «экспорте сырого раствора 13-валентной пневмококковой вакцины (Превенар 13)» между компаниями Pfizer и SK Bioscience. Согласно «принципу полноты компонентов» Закона о патентах, в принципе, если экспортируются только части, нарушение патента готового продукта не происходит. Однако в так называемом «Постановлении о швах» в 2019 году Верховный суд заявил, что «прямое нарушение» патента на готовый продукт может быть признано, если экспортируются только его части, если это можно рассматривать практически как производство и экспорт готового продукта. Впоследствии суд первой инстанции по делу Pfizer-SK Bioscience признал заявление истца (Pfizer) о прямом нарушении авторских прав, сославшись на вышеуказанные правовые принципы. Однако второй судебный процесс отменил решение первого суда и встал на сторону ответчика. Это постановление Верховного суда важно тем, что оно подтверждает обоснованность вывода второго судебного разбирательства и дает четкие указания относительно того, можно ли считать нарушением внутренних патентных прав, когда части или сырье запатентованного изобретения, произведенного внутри страны, экспортируются за границу и превращаются в готовую продукцию. В частности, в целевом постановлении Верховный суд отрицает как прямое, так и косвенное нарушение прав компании SK Bioscience по поставке сырого раствора вакцины российской фармацевтической компании для исследовательских целей. На основании того, что процесс смешивания для производства готового вакцинного продукта представляет собой сложный процесс, который должен соответствовать строгим условиям, таким как количество ввода, pH и температура, суд постановил, что поставка исходного раствора (частей) сама по себе не может считаться «производством», реализующим технический эффект запатентованного изобретения. В частности, было разъяснено, что «по принципу территориальности производство запатентованного продукта означает его завершение внутри страны, поэтому экспорт полуфабрикатов, запланированных к сборке за границу, не подлежит патентному праву». Признав, что рассматриваемый экспорт является исключением, которое ограничивает эффективность патентных прав, поскольку он представляет собой «проведение исследований или испытаний» для клинических испытаний и анализа, он устранил большую часть юридических рисков, которые могут возникнуть у отечественных биокомпаний в процессе глобального исследовательского сотрудничества и экспорта технологий. 3. Человеческие ресурсы и труд. Случай нерегулярных диспетчерских отношений между ночными уборщиками на биозаводе. Значимое решение, отражающее особый характер биофармацевтического производства, также привлекло внимание отрасли в 2025 году. В иске о подтверждении отношений диспетчеризации рабочих, поданном работниками партнерской компании, выполнявшими ночную уборку в чистом помещении глобальной биокомпании CMO, суд вынес решение против истца. Суть испытания заключалась в том, являются ли стандартные операционные инструкции (СОП), предоставленные генеральным подрядчиком для соблюдения требований GMP, фактическими рабочими инструкциями и приказами. Учитывая особый характер биофармацевтической промышленности, суд постановил, что СОП по поддержанию чистоты биопроцессов являются лишь важными рекомендациями по безопасности и качеству и не могут рассматриваться как конкретные инструкции по выполнению работы. Кроме того, оно опровергло незаконную отправку, признав, что работа по уборке является самостоятельной профессиональной областью, отдельной от основного процесса производства кузовов. Этот случай предоставил юридическое обоснование для разработки структуры контракта, основанной на бизнес-знании и специфике управления объектами для биокомпаний, которым необходимо управлять рисками аутсорсинга производственных линий. 4. Сектор соответствия – Создание системы отчетности CSO и ужесточение наказаний за скидки. Система отчетности Оператора продаж по стимулированию сбыта (CSO) будет полностью внедрена на рынке к 2025 году, что повысит прозрачность порядка распределения фармацевтических препаратов. В частности, поскольку отчеты о расходах, обеспечивающие экономические выгоды, подготовленные ОГО, начинают публиковаться, ожидается, что органы здравоохранения в будущем будут регулярно проводить основанные на данных исследования с их использованием. Теперь фармацевтические компании вышли за рамки простого аутсорсинга продаж и теперь несут ответственность за мониторинг и обучение в режиме реального времени, соблюдает ли CSO, который является аутсорсером, закон. Регулирующая сеть, призванная блокировать незаконные структуры скидок у источника, становится более жесткой, чем когда-либо. Соответственно, в будущем ожидается, что соблюдение требований в биофармацевтической сфере выйдет за рамки юридической команды и станет ключевым элементом управления, напрямую связанным с выживанием компании. 5. Спекание Я думаю, что 2025 год запомнится как более переменчивый, чем когда-либо прежде. В условиях быстро меняющейся нормативно-правовой среды фармацевтической и биоиндустрии также необходимо быстро реагировать.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Краткое изложение основных прецедентов и пересмотренных законов в области биофармацевтики в 2025 году.

Практика регистрации ложных отзывов о ресторанах рекламными и маркетинговыми агентствами на таких платформах, как Naver, не искоренена. Отмечается, что это не только отключает функцию обзора, но и снижает доверие потребителей. Эксперты предупредили, что существует высокая вероятность того, что ложные отзывы могут быть незаконными, например, нарушать Закон о маркировке и рекламе. По данным смежных отраслей, 30-го числа некоторые маркетинговые агентства продают продукты, которые регистрируют отзывы, желаемые владельцами бизнеса, например, ресторанов, в обмен на деньги. Они ориентировались на крупные платформы, такие как Naver и Google, а в некоторых случаях продавали обзорные продукты ресторанных гидов, претендующих на звание корейского гида Мишлен. Цена доходила до 7000 вон за отзыв. Известно, что рецензенты получают взамен от 1000 до 2000 вон. Агентство А получало от 4000 до 5000 вон за отзыв. Владелец бизнеса может передать бизнесу желаемый текст отзыва в пределах 300 символов. Однако количество регистраций отзывов было ограничено 1–2 в день. Похоже, это потому, что они знали о реакции платформенной компании, которая отслеживает отзывы. Представитель агентства А сказал: «Даже если вы пишете 10 обзоров в день, во многих случаях они не разглашаются (компанией-платформой)». Другое агентство Б также продавало продукт, за отзыв на Google Maps приходилось 5000 вон. В описании продукта говорилось: «Для новых компаний или отраслей, которым необходимо расширить присутствие, повышение звездных рейтингов и получение отзывов очень выгодно для формирования первоначальной конкурентоспособности» и «Автоматическое размышление начинается в среднем через 5–20 минут после заказа». Агентства заявляют, что они основаны на «реальных пользователях», но это не означает реальных продуктов или пользователей магазинов. Агентство Б также пояснило, что готовить настоящую еду не было необходимости. На вопрос, следует ли предоставлять рецензенту еду, представитель агентства B ответил: «Отзыв — это буквально что-то, чтобы он выглядел красиво» и «Если вы не проводите обзорное мероприятие, вам не нужно предоставлять (еду)». Возможность нарушения Закона о маркировке и рекламе... Проблема с «Poomasi». Также существует немало «Poomasi с отзывами», где владельцы бизнеса регистрируют отзывы, как если бы они были клиентами. В этот день сотни владельцев бизнеса собрались в групповом чате под названием «Маркетинговое исследование обзора бронирования» и обменялись отзывами. Были также правила, такие как необходимость удаления записей, таких как кэш, после завершения проверки. У Джин Джин, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Размещение ложной рекламы каждой компании также может быть отнесено к экономическим интересам». По данным Комиссии по справедливой торговле, «ложные отзывы» некоторых агентств с высокой вероятностью являются нарушением Закона о маркировке и рекламе. Запрос на отзыв между рекламным и маркетинговым агентством и владельцем бизнеса, например ресторана, сам по себе не является проблемой, но автор обзора должен выполнить такие условия, как △ указание того, что была получена финансовая компенсация △ и △ фактическое использование услуги. Нарушение этого правила является обманом или ложной рекламой. Есть также случаи, которые привели к наказанию. В сентябре этого года г-н C, занимающийся интернет-консалтингом, был приговорен Центральным районным судом Сеула к штрафу в размере 10 миллионов вон по обвинению во вмешательстве в деятельность компании, занимающейся рекламой ресторанов и брокерской платформой заказов. Он планировал бизнес по регистрации ложных отзывов, получая 1800 вон за отзыв от владельцев ресторанов, и платил 1200 вон за отзыв работникам, работающим неполный рабочий день, которые участвовали в проекте. Представитель Комиссии по справедливой торговле заявил: «Если количество ложных отзывов велико и злонамеренно, будет наложен штраф. В противном случае будут приняты корректирующие меры, такие как удаление ложных отзывов». Также налагается обязательство запретить повторение ложных отзывов. Если вы нарушите это правило, о вас могут сообщить в прокуратуру и подвергнуть уголовному наказанию. Ложные отзывы могут привести к недоверию потребителей. Пэк Гван Хён, юрист юридической фирмы Barun, сказал: «Соблюдение положений Закона о маркировке и рекламе следует рассматривать как первый шаг к завоеванию общего доверия клиентов и потребителей, а не думать об этом как о попытке избежать санкций или наказания со стороны Комиссии по справедливой торговле», и добавил: «Лучше защищать общую ценность бренда посредством доверия, чем увеличивать краткосрочные продажи посредством манипуляций». Репортер Пак Джин Хо (zzino@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] «7000 вон за отзыв» Притвориться хорошим рестораном и присвоить ему «5 звезд»… мошенническая манипуляция (Нажмите здесь)

Недавно «AVMOV», нелегальный сайт обмена видео под названием «второй Соранет», вызвал большой общественный резонанс. Поскольку число зарегистрированных членов, по сообщениям, достигает 540 000, следственные органы, похоже, также уделяют этому пристальное внимание. Полиция сужает сеть отслеживания, начав крупномасштабное обязательное расследование, включая защиту списка IP-адресов и платежных реквизитов платных участников, а также оператора сайта. После того, как личность АВМОВА стала известна, те, кто зашел на сайт или посмотрел видео просто из любопытства, неизбежно будут испытывать крайнюю тревогу. Вы можете утешить себя, сказав: «Я использовал VPN, чтобы быть в безопасности» или «Я не виноват, потому что я просто смотрел его в потоковом режиме, не загружая его». Однако суть этого инцидента кроется в природе распространяемого видео. В отличие от общего контента для взрослых, видеоролики, снятые или распространяемые без согласия заинтересованного лица, подпадают под уголовную ответственность за владение, покупку, хранение или просмотр видеоматериалов, снятых с помощью камеры и т. д., в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Специального закона о наказании за преступления на сексуальной почве и т. д. Простой просмотр или хранение может повлечь за собой тюремное заключение на срок до 3 лет или штраф в размере до 30 миллионов вон, поэтому вам может грозить неконтролируемая юридическая ответственность. Многие люди протестуют, говоря: «Я не знал, что это незаконное видео», но после инцидента с N Room (кабинет врача) в 2021 году суд относительно широко признал намерение не снимать видео, принимая во внимание, содержит ли заголовок файла слова, указывающие на то, что это незаконное видео, была ли произведена оплата или денежный перевод, а также характер категории на сайте. Это тенденция. Если в процессе используется торрент, проблема становится более серьезной. Из-за особенностей торрентов, когда фрагменты файлов загружаются и выгружаются одновременно, преступление «распространения» может применяться независимо от умысла лица и может привести к более суровому наказанию. Таким образом, пользователи, загружающие, скачивающие и постоянные зрители, должны быть готовы к тому, что с ними свяжутся следственные органы и более тщательно проверят содержимое. В большинстве случаев в случае крупных дел о незаконных объектах следственный орган выдает повестку после того, как уже собрал большое количество доказательств. В настоящее время поспешное уничтожение улик или эмоциональное отрицание обвинений может привести к необратимым последствиям, таким как арест и расследование. В частности, поскольку после инцидента в комнате «Н» уровень наказания за сексуальные преступления был значительно ужесточен, самоуспокоенность категорически запрещена. Сын Джин Ан, адвокат по преступлениям на сексуальной почве в юридической фирме «Дэрюн», сказал: «Сразу после того, как с ним связались следственные органы, это единственное «золотое время», которое может изменить исход дела. Вместо безоговорочного отрицания или признания, ключевым моментом является объяснение обстоятельств доступа человека и того, был ли он преднамеренным, с использованием объективных доказательств». «Стратегия реагирования должна измениться, и мы должны подготовить материалы приговора и логику правовой защиты, чтобы предотвратить несправедливое наказание», — посоветовал он. Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Подпадаю ли я под расследование, просто зарегистрировавшись в качестве члена AVMOV? Во избежание более сурового наказания (Ярлык)

В то время как председатель Coupang Ким Бом Сок объявил об извинениях и так называемом «плане компенсации» за день до слушания, прокурор США Сон Дон Ху, который представляет коллективный иск в США, заявил, что эта мера будет рассматриваться отдельно от определения юридической ответственности. Адвокат Сон сказал 30-го числа в программе «Фокус Ким Чен Бэ»: «Говорят, что это компенсация в размере 50 000 вон, но с практической точки зрения эта часть, по-видимому, является ответом на кризисное управление и предотвращение ухода клиентов, поэтому трудно рассматривать ее как предоставление какой-либо компенсации с юридической точки зрения». В настоящее время коллективный иск США против Coupang планируется рассмотреть в федеральном суде. Адвокат Сон пояснил: «С точки зрения федерального суда США эти меры не будут рассматриваться как компенсация или прекращение возмещения ущерба, а будут рассматриваться отдельно от определения юридической ответственности» и «Мы не будем выносить решение о том, что сокращение дано, потому что лицо совершило действие, за которое оно или она несет ответственность». Что касается извинений председателя Ким Бом Сока и заявления Купанга, то была отмечена разница между корейской и английской версиями. Адвокат Сон сказал: «Корейская версия, судя по всему, предназначена для общественности и слушаний в Национальной ассамблее, а английская версия нацелена на американских инвесторов и американские суды». Он добавил: «В английской версии темы были ограничены «Coupang Korea» и «Корейский народ». Он продолжил: «Мы считаем, что это было заявление, сделанное для того, чтобы максимально обратиться в суд и утверждать, что этот вопрос не имеет никакого отношения к материнской компании Coupang Inc». Что касается роста цен акций Coupang на фондовом рынке Нью-Йорка более чем на 6%, он сказал: «В краткосрочной перспективе это можно рассматривать как большую тенденцию к росту, но трудно сказать, что проблема решена». Он добавил: «Фондовый рынок во многом реагирует на снижение неопределенности компаний». Однако он добавил: «Волатильность курса акций может быть значительной в зависимости от хода судебного разбирательства». Coupang выразил обеспокоенность по поводу упоминания «правительственных указаний» в своем заявлении. Адвокат Сон сказал: «Это очень опасная стратегия — использовать слово «правительство» без уточнения, что это за правительство или министерство», и добавил: «Такая реакция не входит в решение суда, но она может усилить беспокойство на инвестиционном рынке и среди корейских жертв». Была проведена черта относительно возможности того, что общественное мнение в США может повлиять на ход судебного процесса. Он сказал: «Coupang принимает стратегию, которая определяет себя как малый и средний бизнес в Соединенных Штатах и ​​требует защиты и развития», и добавил: «У меня нет опасений, что общественное мнение изменится до такой степени, что это повлияет на судебный процесс». Он продолжил: «В Соединенных Штатах Coupang в отчетах о лоббировании и публичных заявлениях описывается как «малый и средний бизнес». Что касается неявки председателя Ким Бом Сока на слушания, он сказал: «Я понимаю, что было вынесено достаточное юридическое решение». Также, касаясь влияния слушаний и результатов правительственного расследования на иск США, он подчеркнул, что «постоянство заявления важнее, чем влияние на решение» и что «заявление, сделанное на слушании, становится официальным заявлением, которое трудно отменить в последующем суде». Что касается статуса коллективного иска в США, он сказал: «Жалоба подготовлена, и процесс продолжается в связи с вопросом о праве представителя истца» и «Участие истца может продолжаться даже после подачи жалобы». Что касается текущего числа истцов, он сказал: «Похоже, что только в Соединенных Штатах их более нескольких тысяч». Адвокат Сон добавил: «Поскольку это иск в федеральном суде, он может занять много времени» и «Из-за характера коллективных исков требуется время, чтобы выбрать дату и процесс раскрытия».[Просмотреть полную статью] EToday - Будет ли компенсационный план Coupang в размере 50 000 вон работать в Соединенных Штатах? (Ярлык) YTN - Купанг на самом деле говорит нечто иное, чем США... «Они говорят, что это малый и средний бизнес, который нужно защищать» (ссылка) Ханкук Ильбо, адвокат Coupang в США, говорит: «Компенсационный план Coupang не будет рассматриваться судами США как компенсация или урегулирование» (Перейти по ссылке) Hankook Ilbo - Coupang больше смотрит на фондовый рынок США, чем на корейских клиентов... В США объявлено о скандальных «3000 утечках» (нажмите здесь) Rotalk News - Купанг, «мировой лидер» Korea Line... «Малый и средний бизнес нуждается в защите» в США? (Ярлык)

<Адвокат США Дон Ху Сон (представитель группового иска New York Coupang)> - План компенсации, предназначенный для кризисного управления и ухода клиентов.. Не связан с уменьшением ответственности в иске США - Извинения, корейский текст нацелен на внутреннее общественное мнение, английский текст нацелен на американских инвесторов и суды - ​Заявление на английском языке, ущерб ограничивается «Кореей»... Намерение уменьшить ответственность Coupang Inc - Война общественного мнения, доверие к Coupang будет только пропадешь... Мало повлияет на решение суда США. Coupang считается в США «малым и средним бизнесом». Цель» — замечания на слушаниях останутся официальными заявлениями, которые не могут быть отменены в судебных процессах в США. ■ Трансляция: MBC Radio Standard FM 95,9 МГц <В центре внимания Ким Чен Бэ> (07:05–08:30) ■ Ведущий: Ким Чен Бэ, критик текущих событий ■ Выступление: прокурор США Дон Ху Сон (представитель группового иска Coupang в Нью-Йорке)◎ Ведущий > Председатель Coupang Ким Бом Сок внезапно принес извинения. Вчера, за день до слушаний, был также представлен так называемый «компенсационный план». Существует также версия, что это шаг к уменьшению юридической нагрузки в судебных процессах в США. Мы пригласили адвоката Сон Дон Ху из юридической фирмы «Дэрюн», который представляет нас в коллективных исках в США. Давайте поговорим об этом. Добро пожаловать. ◎ Сон Дон Ху > Привет. ◎ Ведущий > Прежде всего, думаю, мне следует спросить об оценке этого. Я все время увлекаюсь термином «план компенсации», но, честно говоря, не знаю, следует ли это считать компенсацией. Но в любом случае они предложили эту сумму в 50 000 вон на человека. Как вы это оцениваете? ◎ Сон Дон Ху > Мне, как человеку, участвующему в судебном процессе, сложно его оценивать. Вы упомянули компенсацию в размере 50 000 вон, но с практической точки зрения эта часть в некоторой степени является частью реагирования на кризисные ситуации, а также частью предотвращения ухода клиентов, поэтому с юридической точки зрения ее трудно рассматривать как какую-либо компенсацию. ◎ Ведущий > Тогда не пойдет ли иск за сужение сферы применения? ◎ Сон Дон Ху > Верно. ◎ Ведущий > Как это может повлиять на ход судебного процесса? Что насчет результата? ◎ Сон Дон Ху > Поскольку я буду вести судебный процесс в федеральном суде США, с точки зрения суда США, я фактически не буду рассматривать эту меру как какую-либо компенсацию или прекращение возмещения ущерба, но буду рассматривать ее отдельно от решения о юридической ответственности. ◎ Организатор > В США? ◎ Сон Дон Ху > Да. ◎ Ведущий > Например, они не будут так судить, говоря, что дадут сокращение, потому что совершили определенные ответственные действия. В американском суде?◎ Сон Дон Ху > Верно.◎ Ведущий > Верно. Разве председатель Ким Бом Сок не принес извинений? Затем появилось заявление Купанга. Так какое же влияние окажет контент? ◎ Сон Дон Ху > Я тоже видел контент с обеих сторон. Я видел и корейскую, и английскую версии, так что думаю, вы можете думать об этом именно так. Я думаю, нам нужно больше думать об аудитории заявлений, сделанных председателем Ким Бом Соком на Coupang. Корейская версия, судя по всему, нацелена на наших граждан и слушания в Национальном собрании. А поскольку эта часть английской версии фактически ориентирована на инвесторов в США и суды США, заявление США является более ограниченным и суженным. Объем.◎ Ведущий > Выражение немного другое.◎ Сон Дон Ху > Верно.◎ Ведущий > Вы так прочитали, адвокат?◎ Сон Дон Ху > Мне пришлось читать это как юрист, а не эмоционально, поэтому я читал это с акцентом на то, как это будет читаться в суде. Формулировка была немного другой. ◎ Ведущий > Не уверен в точной формулировке, но в случае с английской версией написано с нюансом, что подозрения и меры, происходящие в Корее, «основаны на ложных фактах». ◎ Сон Дон Ху > Кроме того, сама тема ограничивалась Кореей, например «Коупан Корея» и «Корейский народ». На самом деле материнская компания Coupang Inc является американской компанией, и английская версия, выпущенная в США, также представляет собой заявление, целью которого было ограничить число жертв Кореей. ◎ Ведущий > Адвокат, вы хотите сказать, что подчеркивали, что «это не имеет никакого отношения к Coupang Inc»? ◎ Дон-Ху Сон > Я думаю, что это было заявление, направленное на то, чтобы как можно больше обратиться в суд, чтобы они знали об этом как можно больше. ◎ Ведущий > Тогда, согласно американским правовым принципам, это сработает. Есть ли место? ◎ Сон Дон Ху > Тот факт, что они знали об этом в какой-то момент, в какой степени они знали и в какой степени ущерб был ограничен Кореей, соответствует их убедительной юридической логике, если они делают заявление.◎ Ведущий > Например, они представили результаты своего саморасследования, а затем также были опубликованы заявление и извинения. Затем я услышал, что цена акций Coupang на Нью-Йоркской фондовой бирже выросла более чем на 6%. Как это следует интерпретировать? Должны ли мы сказать, что это сработало, что это было эффективно? ◎ Сон Дон Ху > В краткосрочной перспективе цифра в 6% явно представляет собой очень большое увеличение, поэтому это можно сделать, но вместо того, чтобы говорить, что это сработало, это не означает, что реальная проблема сама по себе решена. Впрочем, то же самое справедливо и в Корее, но фондовые инвесторы и сам инвестиционный рынок считают неуверенность руководителей и компаний самым большим фактором риска, поэтому, когда они видят, что компания в какой-то степени на это реагирует, сам фондовый рынок может на это отреагировать стабильно. Однако существует фактор риска, что тенденции роста и падения могут существенно колебаться в зависимости от хода судебного разбирательства. ◎ Ведущий > По счастливой случайности, когда Купанг сделал это заявление, они сказали: «Это соответствует инструкциям правительства». Судя по содержанию презентации. ◎ Сон Дон Ху > Да, верно. ◎ Ведущий > Однако в Корее существуют разногласия по поводу подлинности этого, поэтому я спрошу вас о моей интерпретации. Если к этому будет привлечено правительство, это станет вопросом межправительственного характера, открывая Соединенным Штатам возможность ответить на правительственном уровне. Есть ли возможность интерпретировать это таким образом? Что вы думаете? ◎ Сон Дон Ху > Я думаю, что эта часть связана с контентом, который Роберт О’Брайен, который был советником по национальной безопасности во время первого срока Трампа, разместил на «X». Мы не сочли это ошибкой Coupang Korea в раскрытии ущерба правительству и не уточнили, какое это было правительство, используя слово «правительство». Очень опасная стратегия – писать эту часть заявления таким образом, чтобы американская компания участвовала в расследовании, проводимом правительством Кореи, не указав, какое министерство это сделало. ◎ Ведущий > Опасная стратегия? Что вы подразумеваете под словом опасный? ◎ Сон Дон Ху > Высокопоставленный чиновник бывшей администрации сделал очень влиятельное заявление, хотя и был личным «Х». Такой ответ вообще не войдет в юридическое решение суда. Вместо этого инвестиционный рынок и корейские жертвы становятся все более обеспокоенными. Мы потеряем больше доверия к Coupang Korea. Вот почему я считаю, что это опасная стратегия. ◎ Ведущий > Как следует интерпретировать феномен заявлений и заявлений некоторых американских СМИ и некоторых влиятельных деятелей, призывающих не связываться с Купангом? ◎ Сон Дон Ху > Не думаю, что я прочитал ту часть, где говорилось «не связывайся с Купангом», таким образом. Таким образом, как заявило корейское правительство, мы подтвердили, что президент Трамп косвенно высказался о том, что вмешательство американских корпораций в этом конкретном случае может иметь негативные последствия для того, чтобы сделать отношения между Кореей и США более дружественными. Очень прискорбно, что Coupang вызывает это таким образом. Однако, судя по решению суда, я не думаю, что вам стоит об этом беспокоиться, потому что это не окажет большого влияния на судебное разбирательство.◎ Ведущий > Верно. Но картина выглядит так. Когда произошла авария, Coupang провела честное расследование, следуя инструкциям корейского правительства, и нет ли каких-либо мер, которые корейское правительство примет позже? Тем не менее, если корейское правительство предпримет подобные действия и создаст версию, в которой будет утверждаться, что оно причинило вред Купангу и угнетает Купанга, нет ли возможности, что это повлияет на общественное мнение в США и что общественное мнение, созданное таким образом, может повлиять на судебные иски в США? Что вы думаете? ◎ Сон Дон Ху > Материнская компания Coupang расположена в Делавэре, США. Если вы посмотрите на информацию, раскрытую этими компаниями, годовой отчет под названием 10-К или отчет о лоббировании, представленный в Сенат, американская компания Купанга описывается как очень маленькая компания, малая и средняя компания, а как маленькая компания, это выражается таким образом, что ее необходимо защищать и поощрять. Это совершенно другая стратегия, чем в Корее.◎ Хозяин > В США?◎ Сон Дон Ху > Да, верно.◎ Хозяин > Поскольку это малый и средний бизнес, он подлежит поощрению.◎ Сон Дон Ху > Да.◎ Хозяин > Нужно ли нам ее защищать?◎ Сон Дон Ху > Чтобы защитить платформу электронной коммерции, мы принимаем стратегию действий в качестве корпорации, чтобы защитить ее, потому что мы много лоббируем и нанимаем много американских граждан. Эта стратегия отличается от очень агрессивной в Корее. ◎ Ведущий > Вы хотите сказать, что Coupang реализует эту стратегию в США? ◎ Сон Дон Ху > Верно. Вот почему у нас нет опасений по поводу того, как изменится общественное мнение в США относительно Купанга или изменится ли общественное мнение настолько, чтобы повлиять на судебный процесс. ◎ Ведущий > Вы говорите, что за эти годы мы потратили около 15 миллиардов вон на лоббирование. ◎ Дон Ху Сон > Вот почему я также изучил отчет о лоббировании в Сенате. Бывают случаи, когда мы делаем это ежеквартально, но бывают случаи, когда мы делаем это много, иногда это превышает 1 миллион долларов или 1,5 миллиарда вон, но, как я уже сказал, бизнес Coupang — это малый, малый и средний бизнес, и, поскольку это малый и средний бизнес, нам необходимо развивать его и развивать электронную коммерцию, поэтому, пожалуйста, защищайте его, и мы будем развивать местную экономику таким образом, поэтому это сильно отличается от стратегии инвестиционного бизнеса в Корее. ◎ Ведущий > Председатель Ким Бом Сок на слушаниях. Причина, по которой вы не присутствовали, заключалась в том, что Coupang — глобальная компания, поэтому у вас много графиков по всему миру, разве вы не говорили об этом так? ◎ Сон Дон Ху > Кроме того, у меня был личный график...◎ Ведущий > В США говорят, что это малый бизнес, но в Корее говорят, что это глобальная компания, поэтому я спросил, потому что это казалось совсем другим. ◎ Сон Дон Ху > Я тоже не знаю, какое решение они все откладывают, но я надеюсь, что ты придешь. ◎ Ведущий > Как вы думаете, каким человеком является председатель Ким Пом Сок? ◎ Сон Дон Ху > Мне также неуместно напрямую оценивать людей, участвующих в судебных процессах и судебных процессах. Глядя на структуру управления, различные заявления и ситуацию на данный момент, он является человеком, который сделал очень агрессивные инвестиции и добился успеха в Корее, но помимо лоббирования в штаб-квартире США, я надеюсь, что он также проделает много хорошей работы и много пожертвует в Корее. Это то, что мне нужно.◎ Ведущий > Сделайте много пожертвований, но разве вам не хотелось бы пожертвовать больше?◎ Сон Дон Ху > Да, я надеюсь, что вы тоже много пожертвуете в Корее.◎ Ведущий > Я понимаю. Кстати, завершился ли набор истцов и что происходит? ◎ Сон Дон Ху > Нет. Что касается истцов, участвующих в Федеральном суде США, истцы могут продолжать собирать рукопись даже после того, как мы подали жалобу.◎ Модератор > Даже после подачи жалобы?◎ Сон Дон Ху > Вы можете продолжать участвовать даже после этого. Таким образом, в отличие от Кореи, нам не нужно постоянно прикладывать и подавать иски, поэтому их число постоянно увеличивается. Пожалуйста, поймите, что есть задержки из-за того, что нам нужно явиться в федеральный суд, чтобы назначить представителя истца. ◎ Ведущий > Каков размер судебных исков, которые мы набрали на данный момент? ◎ Сон Дон Ху > Я не участвую в судебном процессе по корейскому Coupang, так что я американский юрист, поэтому я мало что знаю, но кажется, что только в Соединенных Штатах их более тысячи. ◎ Хост > Более тысячи. И когда вы планируете подать жалобу? ◎ Сон Дон Ху > Жалоба готова в кратчайшие сроки. Как вы сказали, сегодня до раннего утра мы общались с местными жителями на предмет возможности быть представителем истца. ◎ Ведущий > Однажды у нас было интервью с представителем, и он сказал, что представит его в течение года, но если это будет в течение года, то это будет завтра. ◎ Дон-Ху Сон > Понятно.◎ Ведущий > Как можно подать жалобу в течение года? ◎ Дон-Ху Сон > Мы сделаем все возможное, чтобы это стало возможным.◎ Ведущий > Теперь это гражданское дело, верно? Это.◎ Сон Дон Ху > Верно.◎ Ведущий > Это занимает много времени. Иск? ◎ Сон Дон Ху > Сам иск находится в федеральном суде, поэтому он займет много времени. ◎ Ведущий > Сколько времени, по вашему мнению, пройдет до публикации результатов? ◎ Сон Дон Ху > Как я уже сказал, истцы могут продолжать участвовать даже после подачи жалобы. Кроме того, поскольку это коллективный иск, большинство истцов преследуют одну и ту же цель, но во многих местах возникают спорадические случаи, поэтому выбор даты займет много времени. После этого следует процесс открытия, именно поэтому мы делаем это в США, но этот процесс требует времени.◎ Ведущий > Хорошо. Слушания продлятся два дня, начиная с сегодняшнего дня. Высока вероятность, что после этого будет проведено правительственное расследование. Если вы посмотрите на текущие движения корейской политики. Могут ли результаты слушания или результаты государственного расследования служить основанием для судебного разбирательства в США или влиять на решение суда? ◎ Сон Дон Ху > Вместо того, чтобы влиять на решение, для нас важна фиксированность заявления, его правдивость, а заявления, сделанные на слушании, и такие отношения не могут быть отменены, а не приняты судом как есть. ◎ Ведущий > Это становится официальным заявлением. ◎ Сон Дон Ху > Да. ◎ Ведущий > Тогда. Причина, по которой председатель Ким Бом Сок не явился на слушание, возможно, учитывала это. Хотя это область интерпретации. ◎ Сон Дон Ху > Я понимаю, что вы вынесли достаточно юридических решений. ◎ Ведущий > Так ли это? ◎ Сон Дон Ху > Да. ◎ Ведущий > Для такой интерпретации достаточно места. Все в порядке. Я думаю, именно здесь нам следует прислушаться к тому, что сегодня говорит адвокат. Спасибо. ◎ Сон Дон Ху > Спасибо. ◎ Ведущий > Мы с адвокатом Сон Дон Ху из юридической фирмы Дэрюн. [При цитировании содержания, пожалуйста, укажите, что это интервью каналу MBC <Фокус Ким Чен Бэ].][Просмотреть полную статью] [В центре внимания] Американский адвокат говорит: «Купанг мобилизует рамку конфликта между Кореей и США, упоминая «правительственные инструкции»… «Опасная стратегия» не влияет на иск США» (Ярлык)

Критика, размещенная на различных досках объявлений сообщества... «Это с целью продвижения услуги, о которой вы не знаете?» Эксперты говорят: «Похоже, это не оказывает никакого влияния на иск Coupang против Coupang… Скорее, это признание ответственности». Что касается объявления Coupang о плане компенсации в размере 50 000 вон для всех клиентов, связанных с инцидентом с утечкой информации о клиентах, граждане, в том числе пользователи Coupang, отреагировали как «неискреннее отношение». Юридическая фирма, которая находится в процессе подачи иска о групповой компенсации против Coupang после инцидента с Coupang, заявила, что подготовка этого плана компенсации не окажет существенного влияния на иск. Скорее, было проанализировано, что было преимущество в признании ответственности за ущерб, поскольку это было результатом признания Coupang своей ошибки. Согласно сообщению News 1 от 30 числа, когда Coupang накануне (29 числа) объявила о плане компенсации за утечку информации о клиентах, в интернет-сообществах была опубликована серия статей с критикой Coupang. В тот же день компания Coupang направила уведомление клиентам 33,7 миллионов учетных записей, получивших уведомление об утечке личной информации. △Комплексный торговый центр Coupang △5 000 вон △ Они объявили, что предоставят ваучеры на покупку на общую сумму 50 000 вон, в том числе 5 000 вон для Coupang Eats, 20 000 вон для продуктов Coupang Travel и 20 000 вон. выиграл за продукцию Alux. Было объявлено, что оплата будет производиться с 15 января следующего года, и что в нее будут включены и вышедшие из нее клиенты. В разделе часто задаваемых вопросов на веб-сайте Купанг объяснил: «Это ваучер на покупку, который выдается клиентам, испытавшим неудобства, поскольку мы полностью признаем ответственность за инцидент с утечкой личной информации». Однако отмена вывода невозможна для клиентов, которые уже вышли, поэтому он будет выдаваться последовательно при повторной регистрации. Пользователи Coupang высказали резкую критику компенсационного плана Coupang. Женщина лет 30, проживающая в Сеуле, г-н Пак сказала: «Чтобы использовать ваучер, вам нужно совершить реальную покупку, поэтому вам все равно придется его потратить, и, поскольку они говорят, что он не может быть использован отказавшимися клиентами, не должны ли вы снова сообщить Coupang свою личную информацию?» и «Travel и Alux — это сервисы, о которых я даже не знал, так не пытаются ли они продвигать их в этой ситуации?» Г-н Ким, мужчина лет 40, сказал: «Я не знаю, что отличается от того, когда они обычно предоставляют льготы, такие как скидки на выходные», и «Coupang дает ваучеры, а не реальную денежную компенсацию». «Я не понимаю, какой может быть ущерб», — сказал он. Затем он сказал: «Если вы купите товар продавца Coupang, у Coupang останется прибыль, поэтому не похоже, что Coupang много теряет». Г-н А. сказал интернет-сообществу: «Отношение после инцидента вызвало нарастание гнева, и, учитывая, что об этом было объявлено как о плане компенсации, это, похоже, вызвало гнев общественности». Он подверг критике, заявив: «Они продвигают это, одновременно объявляя о плане компенсации, и это не выглядит искренним». Г-н Б. также сказал: «Похоже, что они поощряют людей регистрироваться, делая вид, что получают компенсацию». «Это всего лишь 5000 вон, но когда я вижу, что продается личная информация, она кажется больше этой суммы, поэтому я не знаю, что такое компенсация». Между тем, было подтверждено, что некоторые участники интересуются последствиями плана компенсации в юридической фирме, которая находится в процессе подачи иска о возмещении коллективного ущерба от имени пользователей Coupang после объявления плана компенсации. Однако эксперты прогнозируют, что этот компенсационный план не окажет существенного влияния на будущие судебные разбирательства. Чон Тэ Вон, юрист юридической фирмы LKB Pyeongsan, сказал: "Это не похоже на настоящий план компенсации. Это всего лишь притворный план, выдвинутый в ситуации, когда общественное мнение нехорошее", - сказал он. «Похоже, что это средство, которое можно использовать в дальнейших судебных разбирательствах, но, скорее всего, оно будет иметь неблагоприятный эффект». Джи-ун Чан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», также сказал: «Рассматриваемый план компенсации является не чем иным, как односторонним предложением Coupang, и даже если он будет выплачен, это не означает, что будет достигнуто юридическое урегулирование ущерба от утечки». «Это окажет незначительное влияние на гражданские и уголовные разбирательства и иски, поданные в Соединенных Штатах», — сказал он. Адвокат Чан продолжил: «Похоже, что цель состоит в том, чтобы как можно скорее разрешить эту ситуацию и отразить эти усилия в качестве рассмотрения в будущих административных решениях и гражданских исках». Он добавил: «Это ситуация, которая весьма подозрительна с целью намеренного сокрытия и минимизации инцидента, а не с истинным намерением разрешить ситуацию и возместить ущерб». Адвокат из Сочодона сказал: «Это односторонний план компенсации, который не принимает во внимание позицию или реакцию клиента». «Похоже, что ответственность Coupang за ущерб будет признана в будущих гражданских исках», — сказал он. Репортер Хан Су Хён (shan@news1.kr)[Просмотреть полную статью] Новости 1. Компенсационный план Coupang «50 000 вон на человека»… Граждане «нажали на курок гнева клиентов» (ссылка) Новости bnt - Компенсационный план Coupang в размере 50 000 вон... Риск увеличения числа исков (ссылка)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 29 числа о создании группы по искусственному интеллекту и анализу данных. Поскольку важность анализа данных с использованием ИИ на юридическом рынке возрастает, юридическая фирма Дэрюн объявила 29 числа о создании группы по искусственному интеллекту и анализу данных. Группа искусственного интеллекта и анализа данных юридической фирмы «Дэрюн» состоит из ▲Отдела соответствия ИИ, ▲Отдела вертикальной стратегии ИИ. Он работает в рамках системы из четырех отделов, включая ▲Отдел кибербезопасности и реагирования на кризисы и ▲Отдел цифровой криминалистики и электронного обнаружения. Во-первых, отдел соответствия ИИ отвечает за проверку и управление юридическими рисками, которые могут возникнуть при использовании ИИ. Политика заключается в заблаговременном рассмотрении вопросов соблюдения требований, которые могут возникнуть в ходе внедрения и эксплуатации ИИ в компании, и предоставлении рекомендаций для предотвращения споров. Отдел вертикальной стратегии ИИ исследует и разрабатывает стратегии использования ИИ и правовые стратегии, отражающие особенности каждой отрасли и области. Поскольку структура данных и нормативно-правовая база различны в каждой отрасли, например в финансах, производстве и здравоохранении, департамент отвечает за анализ юридических рисков, отражая характеристики данных, специализированные для каждой отрасли. Департамент кибербезопасности и кризисного реагирования отвечает за юридическое реагирование в случае инцидентов кибербезопасности, таких как взлом и утечка личной информации. Департамент цифровой криминалистики и раскрытия электронной информации — это отдел, который занимается исключительно рассмотрением дел, требующих электронного анализа доказательств и крупномасштабной проверки документов, а также контролирует общий сбор, классификацию и анализ цифровых данных. Чо Ён Гон, бизнес-адвокат, работавший в 55-й прокуратуре Центрального округа Сеула, был назначен руководителем группы искусственного интеллекта и сбора данных. Адвокат Ён-Гон Чо — юрист по вопросам конвергенции, получивший докторскую степень в Высшей школе технологического менеджмента Корейского университета. Он долгое время изучал законодательство о данных и промышленную политику и продемонстрировал свои сильные стороны в различных судебных спорах. Отдел соответствия ИИ возглавляет адвокат Чхве И Сон. Адвокат Ли Сон Чхве — ведущий эксперт по искусственному интеллекту в отрасли юридических фирм. Он выполнял множество задач, связанных с искусственным интеллектом, начиная от проверки контрактов (DPA), необходимых для внедрения крупномасштабных услуг искусственного интеллекта, и консультирования по внедрению обнаружения аномальных транзакций с использованием искусственного интеллекта (FDS) для финансовых компаний до разработки юридических технологических решений и реорганизации внутренних правил эксплуатации искусственного интеллекта. Здесь адвокат Сохён Ли присоединяется к отделу вертикальной стратегии искусственного интеллекта. Адвокат Со-Хён Ли является директором по правовым вопросам и членом академического комитета Корейского общества медицинской информатики, а также членом комитета по рассмотрению данных Сеульской больницы Самсунг, а также имеет опыт участия в многочисленных национальных исследовательских проектах с использованием искусственного интеллекта и публикации статей и книг. "ИИ и анализ данных становятся ключевыми элементами, которые повышают полноту юридических услуг", - сказал Ким Кук-ил, управляющий адвокат юридической фирмы «Дэрюн», добавив: "Благодаря группе искусственного интеллекта и анализа данных органически связаны между собой электронный анализ доказательств, анализ данных и соответствующий обзор законодательства. "Мы планируем создать структуру реагирования", - сказал он. Лидер юридического репортера Сон Дон-вук twson@lawleader.co.kr Лидер юриста — Дэрюн запускает группу искусственного интеллекта и анализа данных… «Анализ инцидентов с помощью систематических данных» (ярлык) Ройш - «Анализ событий с помощью систематических данных»... Дэрюн запускает группу искусственного интеллекта и анализа данных (нажмите здесь) Money S – Дэрюн создает «Группу по анализу ИИ/данных»… Назначен Чо Ён Гон, бывший главный прокурор (ссылка) Kukje News - Юридическая фирма Дэрюн запускает группу по анализу данных искусственного интеллекта (нажмите здесь)

[Специальный репортаж] Молчание в Корее, отрицание в США... Если вы критикуете «Два лица» за промышленные аварии и утечки личной информации, они отвергнут вас как неправду. Через некоторое время появляются новые доказательства, и объяснение оказывается ложным. Coupang, который был втянут в споры по поводу сокрытия смертей рабочих от переутомления и несчастных случаев на производстве, а также утечки личной информации, повторяет этот процесс несколько раз. В частности, Купанг делает заявления, которые отличаются от фактов, когда излагает корейские дела в судебных процессах США или государственных органах, а также при объяснении ситуации США в Корее. В связи с этим отмечается, что Coupang, которая производит 90% своих продаж в Корее, но имеет штаб-квартиру в США, уклоняется от ответственности, используя информационный разрыв между Кореей и Соединенными Штатами. Купанг говорит: «Ким Бом Сок никогда не пытался скрыть несчастные случаи на производстве». В результате того, что компания Hankyoreh 21 получила и рассмотрела документы иска акционеров против Coupang, поданные в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка, Coupang заявила, что «не было никакого сокрытия несчастных случаев на производстве» в ответ на критику акционеров о том, что она намеренно скрыла несчастные случаи на производстве в 2023 году. Иск был подан в августе 2022 года акционерами Coupang, в том числе пенсиями государственных служащих города Нью-Йорка, против Coupang и Ким Бом Сока, председателя совета директоров Coupang Inc., заявив: «Мы понесли убытки из-за падения цен на акции из-за ложного раскрытия информации». Он также содержит информацию о том, что Coupang, председатель Ким и др. провели первичное публичное размещение акций (IPO), скрывая при этом негативные аспекты компании от акционеров во время процесса листинга 11 марта 2021 года. Цена акций Coupang выросла до пика примерно в 69 долларов в марте 2021 года, сразу после IPO, а затем упала до диапазона 20 долларов в 2022 году. Акционеры утверждают, что они понесли убытки, особенно после листинга, из-за сообщений о смертность от переутомления и манипуляций с алгоритмами. Это означает, что Coupang скрывала плохие условия труда, в которых работники умирали от переутомления, и обманывала акционеров, заявляя, что это «безопасное и хорошее рабочее место». Кроме того, акционеры отметили, что Coupang снизила или исключила регуляторные риски, такие как антиконкурентная и недобросовестная практика, такая как контроль цен в магазинах, принудительная реклама и манипулирование алгоритмами поиска и отзывами. В ноябре 2023 года, когда судебный процесс продолжился, Coupang подала в суд заявление защиты по этому иску. Это яростное отрицание сокрытия промышленных аварий. Глядя на содержание, Купанг заявил в отношении плохих проблем с трудом: «Признание председателем Кимом прошлых проблем с безопасностью (на рабочем месте) у Купанга не предполагает, что он пытался скрыть что-либо (связанное с несчастными случаями на производстве), и не означает, что он знает о текущих проблемах (безопасности труда)». Ким Бом Сок, который сказал: «Никогда не оставляйте записки о том, что вы много работали», — это утверждение, которое прямо противоречит недавно скандальному «Документу о реагировании на сокрытие промышленных аварий» Coupang. «Руководство по реагированию на кризисные ситуации» Купанга, полученное Hankyoreh, Munhwa Broadcasting Corporation (MBC) и совместной репортерской группой Newstapa, содержит намерение скрыть смерть от переутомления. В документе говорится: "Мы сделаем семью скорбящего на своей стороне. Мы заблокируем зараженную информацию (семье скорбящего)". Он также содержит информацию, позволяющую предотвратить расширение расследований со стороны Министерства занятости и труда и полиции. Это руководство было создано в январе 2021 года, а датой последней редакции был март 2023 года. В октябре 2020 года в отчете Hankyoreh также сообщалось, что председатель Ким (в то время генеральный директор Coupang) приказал тогдашнему руководителю отредактировать записи с камер видеонаблюдения, на которых г-н Док-Чжун Чан умер во время работы в логистическом центре, в интересах компании. Председатель Ким также оставил текстовое сообщение, в котором говорилось: «Никогда не оставляйте записки о том, что он (Чан Док Чжун) много работал. Почему он такой трудолюбивый? Это не имеет смысла. Они работают с почасовой оплатой». Это означает, что председатель Ким знал о плохих условиях труда Купанга как минимум с октября 2020 года. В заявлении защиты также есть следы ложной информации. Coupang заявил: «Мы смогли идентифицировать только одну смерть среди 50 000 сотрудников Coupang в тот период, когда акционеры требовали возмещения ущерба». Цель состоит в том, чтобы опровергнуть заявления о плохих условиях труда и подчеркнуть, что число смертей крайне низкое. Период, упомянутый Coupang, — с 11 марта 2021 года по 14 июля 2022 года, что соответствует времени от листинга Coupang до момента обвала цен на акции. Это тоже было неправдой. Согласно статистическим данным филиала Национального логистического центра Корейской конфедерации профсоюзов и Профсоюза работников общественного транспорта, а также сообщениям СМИ, за этот период было зарегистрировано как минимум два подтвержденных случая смерти. 24 марта 2021 года в Кесандоне, Инчхон, умер 40-летний работник службы доставки Coupang. 24 декабря 2021 года 50-летний рабочий логистического центра Coupang в Донгтане потерял сознание от кровоизлияния в мозг и умер 11 февраля 2022 года. Тем не менее, судья Вернон Бродерик из Южного окружного суда Нью-Йорка, руководивший первым судебным разбирательством, вынес решение в пользу Coupang в сентябре 2025 года. Цель состоит в том, чтобы не было доказано, что Coupang и Coupang и ее руководство намеренно пыталось обмануть акционеров. Суд постановил, что условия труда Coupang, переутомление, смерть рабочих и т. д. уже были известны из существующих отчетов и не были существенно ложными. Кроме того, претензии Купанга по поводу алгоритма были отклонены на том основании, что для этого не было конкретного основания. В настоящее время этот иск находится на втором рассмотрении в связи с апелляцией акционеров. В США нет проблем? Есть дело о крупных штрафах. Недавно Coupang отметили, что ее официальная позиция по поводу утечки личной информации отличается от фактов. Заявление, о котором идет речь, прозвучало на слушаниях по поводу инцидента с утечкой личной информации Coupang, состоявшихся в Национальной ассамблее 17 декабря 2025 года. По поводу этой ситуации Гарольд Роджерс, временный генеральный директор Coupang, присутствовавший на слушаниях, сказал: «Согласно законодательству США, не было обязанности представлять отчет в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). Фактически, этот тип утечки данных в США не нарушает Закон о защите личной информации». Эксперты отметили, что это утверждение далеко от истины. Утечка личной информации 37 миллионов человек, скорее всего, также будет нарушением законов о личной информации в Соединенных Штатах. Дон-Ху Сон, адвокат из Нью-Йорка, который занимался делом об утечке личной информации Coupang в SJKP, американской юридической фирме, которая является местным филиалом корейской юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Утечка информации очень тесно связана. Тот факт, что финансовая информация не была раскрыта, не означает, что это не является нарушением закона. Защита личной информации предусмотрена в различных законах, включая Федеральный закон о защите личной информации и Закон о защите потребителей. Есть много способов сказать, что эта ситуация является нарушением закона». Бывают случаи, когда налагаются штрафы. Ярким примером является инцидент с Cambridge Analytica. Речь идет о неправомерном использовании информации о пользователях Facebook в крупных масштабах британской консалтинговой компанией во время президентских выборов в США в 2016 году без согласия пользователя. Число жертв достигло 87 миллионов, а на первый план вышли сбои в информационной безопасности Facebook. После расследования в 2019 году Федеральная торговая комиссия США (FTC) наложила на Facebook штраф в размере 5 миллиардов долларов (около 7,28 триллионов вон) за нарушение личной информации пользователей. Тот факт, что генеральный директор Роджерс заявил об отсутствии обязательства раскрывать информацию, также требует объяснения. Брайан Финч, адвокат юридической фирмы Pillsbury, сказал: «Наиболее важным критерием при определении обязательств по раскрытию информации является то, представляет ли инцидент «информацию, важную для акционеров». Он добавил: «Не все инциденты в области кибербезопасности автоматически приводят к возникновению обязательств по раскрытию информации, но компании должны быть в состоянии разумно объяснить свои суждения независимо от того, раскрывают ли они информацию или нет». «Талпанг» продолжает: «Нет никаких сбоев в бизнесе», — доклад Купанга Комиссии по ценным бумагам и биржам США также стал темой споров. Coupang представил отчет «8-K» в Комиссию по ценным бумагам и биржам США 17 декабря, через две недели после того, как 29 ноября 2025 года было официально объявлено об утечке личной информации. Это регулярный отчет, который компании, зарегистрированные на бирже в США, должны предоставлять «в течение 4 рабочих дней» о возникновении важных событий или изменений. Поздняя отчетность также была проблемой, но в этом отчете Купанг заявил, что произошел «серьезный инцидент с безопасностью», но «не было никаких сбоев в работе бизнеса». Однако была высказана критика в связи с тем, что это предложение также в смягченном виде отражает ситуацию в Корее. Это связано с тем, что уход пользователей из Coupang, или «уход», также выражается в цифрах. По данным платформы больших данных Mobile Index, число ежедневных активных пользователей Coupang по состоянию на 20 декабря составило 14 843 787 человек, что является самым низким показателем примерно за два месяца с 5 октября (14,46 миллиона). Объем карточных платежей также снизился. В результате того, что офис депутата от Партии народной власти Чо Сын Хван проанализировал данные об использовании платежей Coupang от шести карточных компаний (KB Kookmin, Shinhan, Woori, Hana, Samsung и Hyundai), количество одобрений платежей от Coupang за две недели с 30 ноября по 13 декабря после того, как стало известно об утечке личной информации Coupang, составило 44 954 173. Это снижение примерно на 4,1%, или 1 882 948 случаев, с 46 837 121 случая за две недели непосредственно перед объявлением об утечке (16-29 ноября). По этой причине в США был подан дополнительный иск, в котором утверждалось, что Coupang обманула акционеров относительно утечки личной информации. 18 декабря 2025 года акционеры Coupang подали иск в федеральный суд Северного округа Калифорнии, взяв на себя ответственность за ущерб, нанесенный Coupang, председателю Киму и другим лицам за «снижение цены акций из-за ложного раскрытия информации». Цель состоит в том, чтобы, несмотря на то, что Coupang заявил, что до инцидента с утечкой личной информации не было никаких проблем с безопасностью, была обнаружена серьезная ошибка. Кроме того, в качестве основной причины иска был назван тот факт, что Coupang признала масштабную утечку личной информации 18 ноября 2025 года, но не выполнила обязательное раскрытие в течение 4 рабочих дней. Чан-Мук Кан, профессор Высшей школы международной информационной безопасности (безопасность искусственного интеллекта) Университета Донгук, сказал: «Купанг думал только о чрезмерном использовании информации клиентов для служб искусственного интеллекта и имел уязвимости в защите информации как устаревшую систему. (После инцидента) это также демонстрирует устаревшее отношение». «Чтобы обеспечить доверие, компании, которые собирают информацию о клиентах и ​​достигают результатов с помощью искусственного интеллекта, должны тщательно подходить к безопасности», — отметил он. Coupang не раскрыла свою позицию, несмотря на неоднократные запросы Hankyoreh 21 относительно претензий, сделанных во время судебного процесса в США, и замечаний генерального директора Роджерса на слушаниях. Репортер Джунён Пак juneyong@hani.co.kr[Просмотреть полную статью] Ложь Купанга в иске США о том, что «не было сокрытия промышленных аварий» (ссылка)