ข่าวจากสื่อ

เราตัดสินใจที่จะร่วมมือกันผ่านการให้คำแนะนำทางกฎหมาย การสัมมนาทางกฎหมาย ฯลฯ เป้าหมายในการลดความเสี่ยงในสถานที่ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) สำหรับการตอบสนองต่อภัยพิบัติเบื้องต้นเบื้องต้นกับสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของ Korea Southern Power Co., Ltd. เมื่อวันที่ 21 พิธีลงนามข้อตกลงมีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Song Ki-in หัวหน้าสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของบริษัท Korea Southern Power Company และ Kim Kuk-il หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไปของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (สำนักงานกฎหมาย) พวกเขาตกลงที่จะร่วมมือกันใน △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการตอบสนองต่อภัยพิบัติร้ายแรงครั้งแรก △ การส่งเสริมการศึกษาด้านกฎหมายและการสัมมนาที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติร้ายแรง △ การแบ่งปันข้อมูลผ่านการแลกเปลี่ยนร่วมกัน △ การบรรยายเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการลงโทษสำหรับอุบัติเหตุร้ายแรง ฯลฯ สถานที่ทำงานที่มีอยู่ที่มีพนักงาน 50 คนขึ้นไปและจำนวนเงินในการก่อสร้าง พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรงซึ่งใช้กับธุรกิจที่มีรายได้ 5 พันล้านวอนขึ้นไปเท่านั้น จะนำไปใช้กับสถานที่ทำงานทั้งหมดที่มี พนักงานและธุรกิจตั้งแต่ 5 คนขึ้นไปที่มีรายได้น้อยกว่า 5 พันล้านวอน ตั้งแต่วันที่ 27 มกราคม 2567 เป็นต้นไป ก่อนที่จะขยายขอบเขตการสมัคร ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะลดความสับสนในสถานที่ทำงานผ่านการแลกเปลี่ยนที่กระตือรือร้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราป้องกันเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยและสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นกับพนักงานขณะปฏิบัติงาน และให้คำแนะนำทางกฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว ด้วยเหตุนี้ เราจึงวางแผนที่จะลดความเสี่ยงให้เหลือน้อยที่สุด ซง กีอิน หัวหน้าสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของบริษัท Southern Power Corporation กล่าวว่า "การตอบสนองและการตอบสนองเบื้องต้นเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในภัยพิบัติใหญ่ เนื่องจากเราต้องการคำแนะนำไม่เพียงแต่การตอบสนองเบื้องต้นต่อภัยพิบัติใหญ่ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นทางกฎหมายอื่นๆ ด้วย เราจึงคิดว่าสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ มีความเหมาะสม เราคาดหวังว่าจะสามารถร่วมมือได้อย่างราบรื่นและแลกเปลี่ยนกันอย่างแข็งขันในการให้คำแนะนำและการศึกษา" Kim Kook-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "การตอบสนองเบื้องต้นต่อภัยพิบัติครั้งใหญ่จำเป็นต้องมีทนายความที่มีความเชี่ยวชาญอยู่เคียงข้างคุณ รับคำแนะนำเป็นประจำ และสร้างสถานการณ์ที่คุณสามารถโต้ตอบได้ทันที Daeryun มีทนายความจำนวนหนึ่งจากภาคสนามและภูมิหลังขององค์กร เราจะให้การสนับสนุนทรัพยากรบุคคลอย่างเอื้อเฟื้อเพื่อลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติครั้งใหญ่และสร้างสถานที่ที่ปลอดภัย" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) อยู่ในอันดับที่ 10 ในเกาหลี เป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่ดำเนินงานศูนย์เฉพาะทาง 22 แห่ง รวมถึงอุบัติเหตุด้านแรงงาน/อุตสาหกรรม การก่อสร้าง/อสังหาริมทรัพย์ และกฎหมายบริษัท [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) บันทึกความเข้าใจสำหรับการตอบสนองต่อภัยพิบัติครั้งใหญ่เบื้องต้นกับสำนักงานใหญ่ Hadong Bit Dream ของบริษัท Korea Southern Power Company

ดูเหมือนว่าศาลฎีกาจะลดจำนวนการร้องเรียนที่เกี่ยวข้องกับเสียงรบกวนระหว่างชั้น หลังจากที่มีการยืนยันการลงโทษด้วยการสะกดรอยตามสำหรับการกระทำตอบโต้ การลงโทษ 'ผู้ที่ทำให้เกิดเสียงดังระหว่างพื้น' เป็นจุดบอด เมื่อเร็ว ๆ นี้ ด้วยคำตัดสินแรกของศาลฎีกาที่ว่าการตอบโต้ต่อเสียงรบกวนระหว่างพื้นสามารถถูกลงโทษได้ว่าเป็น "การสะกดรอยตาม" คาดว่าการร้องเรียนทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับเสียงรบกวนระหว่างพื้นจะตามมา เมื่อวันที่ 14 ศาลฎีกาพิพากษาจำคุกชายวัย 30 ปี ให้จำคุก 8 เดือน และคุมประพฤติ 2 ปีฐานคุกคามเพื่อนบ้านโดยจงใจทำให้เกิดเสียงดังในบ้านเหนือเขาระหว่างมีข้อพิพาทเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้น นี่เป็นคำตัดสินแรกของศาลฎีกาที่ยอมรับว่าการตอบโต้เสียงรบกวนระหว่างชั้นถือเป็นอาชญากรรมที่สะกดรอยตาม ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา มีข้อกังวลว่าจำนวนคดีที่จะมีการฟ้องร้องตอบโต้เสียงระหว่างชั้นเนื่องจากการสะกดรอยตามจะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับในปัจจุบัน เนื่องจากมีการบังคับใช้พระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตามในเดือนตุลาคม 2021 การตอบโต้เสียงรบกวนระหว่างชั้นจึงตรงตามเงื่อนไขสำหรับการสะกดรอยตาม Cho Seong-geun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “เมื่อสร้างกฎหมายการลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม จะไม่คำนึงถึงเสียงรบกวนระหว่างชั้น วัตถุประสงค์ของกฎหมายในขณะนั้นคือการยับยั้งการส่งข้อความและเสียงไปยังบุคคลที่ไม่ต้องการ แต่ท้ายที่สุดก็เหมาะสมกับการตอบโต้เสียงรบกวนระหว่างชั้น” ปัญหาคือแม้ว่าเส้นทางการลงโทษสำหรับการตอบโต้เสียงระหว่างพื้นจะเปิดขึ้นแล้ว แต่ไม่มีวิธีการที่เหมาะสมในการรับผิดชอบต่อผู้ที่ก่อให้เกิดเสียงรบกวนระหว่างพื้น ทนาย Cho อธิบายว่า “โดยทั่วไปแล้ว เป็นการยากที่จะยื่นคำร้องทางอาญาที่ก่อให้เกิดเสียงรบกวนระหว่างชั้น” และ “คุณสามารถรายงานการละเมิดพระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตามได้ก็ต่อหากความตั้งใจที่จะทำให้เกิดเสียงรบกวนโดยเจตนาไปถึงบ้านด้านล่างได้รับการพิสูจน์แล้ว” ข้อพิพาทเรื่องเสียงระหว่างชั้นเพิ่มขึ้นทุกวัน จากข้อมูลของสำนักงานนิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์ ฮงกีวอน การร้องเรียนเกี่ยวกับเสียงรบกวนระหว่างชั้นในอาคารอพาร์ตเมนต์เพิ่มขึ้นประมาณ 70% จาก 32,785 ในปี 2019 เป็น 55,504 ในปี 2022 เนื่องจากข้อพิพาทเรื่องเสียงรบกวนระหว่างชั้นเกิดขึ้นบ่อยขึ้น จึงมีการเรียกร้องมาตรการเพื่อเสริมสร้างความรับผิดชอบของผู้ที่ก่อให้เกิดเสียงรบกวนระหว่างชั้น ชา ซังกอน ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยวัฒนธรรมที่อยู่อาศัยและการปรับปรุงที่อยู่อาศัย ชี้ว่า “ไม่มีอะไรที่สามารถทำได้จากมุมมองของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเสียงรบกวนจากพื้น” กล่าวเสริม “เราไม่สนับสนุนการตอบโต้ แต่ปัญหาคือไม่มีวิธีการที่เหมาะสมในการลงโทษสาเหตุ” [ดูบทความเต็ม] - “แก้แค้นเสียงรบกวนระหว่างชั้นเหรอ ลองดูซักที่สิ”… เดี๋ยวจะโดนสะกดรอยตามทีละคน

เมื่อเวลาเปลี่ยนไปและเด็กๆ มีอิสระมากขึ้น จำนวนคนที่ตัดสินใจยืนหยัดด้วยตัวเองก็เพิ่มมากขึ้น คู่หย่าร้างสามใน 10 คู่อยู่ในประเภทหย่าร้างในเวลาพลบค่ำ การหย่าร้างตอนค่ำแสดงให้เห็นแง่มุมที่แตกต่างจากการหย่าร้างในช่วงเริ่มต้นของการแต่งงาน ที่เรียกว่า "การหย่าร้างตอนรุ่งสาง" เมื่อเด็กกลายเป็นผู้ใหญ่ จะไม่มีการจัดการเรื่องการเลี้ยงดูเด็กอีกต่อไป และมีกรณีที่มีข้อโต้แย้งเรื่องค่าเลี้ยงดูค่อนข้างน้อย เนื่องจากอายุความในการเรียกร้องค่าเสียหายสิ้นสุดลงแล้ว ดังนั้นข้อพิพาทที่มีสัดส่วนการหย่าร้างในเวลาพลบค่ำมากที่สุดคือการแบ่งทรัพย์สิน การแบ่งทรัพย์สิน คือ การแบ่งทรัพย์สินที่สามีภริยาสะสมโดยความร่วมมือระหว่างสมรสตามส่วนบริจาคของแต่ละคน ในยุคที่เตรียมหย่าร้างในช่วงพลบค่ำ ความขัดแย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับ 'การแบ่งทรัพย์สินของแม่บ้าน' เนื่องจากครอบครัวที่มีรายได้สองทางไม่ใช่เรื่องปกติ อย่างไรก็ตาม การเลี้ยงลูกและงานบ้านถือเป็นการสร้างทรัพย์สินทางอ้อม ดังนั้นแม้แต่ผู้ที่เป็นแม่บ้านตลอดการแต่งงานก็สามารถเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สินได้ ไม่เพียงแต่เงินสดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพันธบัตรและสิทธิในอสังหาริมทรัพย์เช่นรถยนต์และอพาร์ตเมนต์ด้วย ทนายความด้านการหย่าร้าง Lee Seon Choi กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สินส่วนกลาง ชีวิตสมรสทั้งหมดจะได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม เนื่องจากกิจกรรมที่สร้างรายได้เท่านั้นไม่ถือเป็นการมีส่วนร่วมในการสร้างทรัพย์สิน แม่บ้านยังสามารถขอแบ่งทรัพย์สินในการหย่าร้างได้ในเวลาค่ำ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องพิสูจน์การมีส่วนร่วม" “มีกรณีที่ได้รับการยอมรับการเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนต์ครึ่งหนึ่ง” เขากล่าว “นี่คือผลลัพธ์ที่บรรลุได้ผ่านการพิสูจน์ความร่วมมือโดยเฉพาะในช่วงระยะเวลาแต่งงาน” Help = Lee Seon Choi ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) | [ดูบทความฉบับเต็ม] - กรณีหย่าร้างตอนพลบค่ำ แม่บ้าน ยังสามารถยื่นคำร้องเพื่อแบ่งทรัพย์สินมูลค่าหลายร้อยล้านดอลลาร์ พร้อมร่วมกันตั้งชื่ออพาร์ทเมนท์ได้

[ปูซาน = Newsis] นักข่าว ควอน แทวาน = ผู้หญิงวัย 40 ปี ที่ทำป้ายจอดรถสำหรับที่จอดรถสำหรับผู้พิการ ถูกตัดสินให้ถูกคุมประพฤติ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 แผนกคดีอาญาที่ 5 ของศาลเขตปูซานสาขาตะวันออก (ผู้พิพากษาคยองฮุน มุน) ได้พิพากษาลงโทษนางสาว A (หญิงวัย 40 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาปลอมแปลงเอกสารราชการและใช้เอกสารราชการปลอม ให้จำคุก 4 เดือนและคุมประพฤติ 2 ปี ศาลยังพิพากษาให้นางเอถูกคุมความประพฤติเป็นเวลา 80 ชั่วโมง มีคำสั่งบริการชุมชน ตามข้อเท็จจริงทางอาญาที่รับทราบในการพิจารณาคดีครั้งแรก นาย A ถูกกล่าวหาว่าปลอมรูป 'ป้ายที่จอดรถสำหรับคนพิการ' หลังจากดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตเพื่อจอดรถในที่จอดรถสำหรับผู้พิการที่บ้านของเขาในปูซานเมื่อปีที่แล้ว นอกจากนี้ นาย A ยังถูกกล่าวหาว่าวางป้ายจอดรถปลอมแปลงที่จอดรถไว้ที่ด้านล่างของกระจกหน้ารถฝั่งคนขับในรถของเขาในลานจอดรถของห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งในย่าน Haeundae-gu เมืองปูซาน เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ปีนี้ ว่ากันว่ามีพลเมืองที่เห็นป้ายจอดรถสำหรับที่จอดรถสำหรับผู้พิการยื่นเรื่องร้องเรียน หากคุณปลอมป้ายจอดรถสำหรับที่จอดรถสำหรับผู้พิการ คุณสามารถถูกลงโทษอย่างรุนแรง รวมถึงจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน Kim Dong-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) กล่าวว่า "การปลอมแปลงเอกสารราชการและการใช้เอกสารราชการปลอมเป็นอาชญากรรมที่ลดความไว้วางใจของสาธารณชนในสังคมดังนั้นพวกเขาจึงถูกลงโทษอย่างรุนแรง" และ "พลเมืองแตกต่างจากเมื่อก่อน เขาอธิบายว่า "ศาลยังไม่ทนกับอาชญากรรมเหมือนการปลอมแปลงเอกสารราชการเหมือนที่เคยเป็นและมีแนวโน้มของการเสริมสร้างระดับการลงโทษ" เขากล่าวเสริมว่า “แม้ว่าระยะเวลาของอาชญากรรมในคดีนี้จะไม่นานหรือความรุนแรงของอาชญากรรมนั้นร้ายแรง แต่ศาลก็กำลังลงโทษอย่างรุนแรงด้วยการรอลงอาญา และนั่นแสดงให้เห็นว่าสังคมของเราให้ความสนใจอย่างมากในการปกป้องคนพิการ” [ดูบทความเต็ม] - หญิงวัย 40 โดนคุมประพฤติฐานปลอมและใช้ป้ายจอดรถในที่จอดรถสำหรับผู้พิการ

【 ความเห็นของผู้ประกาศข่าว 】 ณ ขณะนี้ มีผู้เสียหายแจ้งความว่าดื่มเครื่องดื่มเสพติดแล้ว 7 ราย เป็นที่ทราบกันดีว่ามีเหยื่อเพิ่มมากขึ้น แต่ผู้ปกครองส่วนใหญ่ลังเลที่จะรายงานเพราะกลัวว่าจะทำร้ายลูกต่อไป แล้วการดื่มเครื่องดื่มเสพติดโดยไม่ตั้งใจจะมีโทษหรือไม่? ผู้สื่อข่าว ชเว ฮี-จี รายงาน 【 ผู้สื่อข่าว 】 เขตการศึกษาแทชีดงเต็มไปด้วยนักเรียนตามปกติ ดูเหมือนปกติแต่เหตุเกิดวันที่ 3 นักเรียนและผู้ปกครองยังคงตกตะลึงเนื่องจากเหตุการณ์เครื่องดื่มมึนเมา ▶ บทสัมภาษณ์: มินแจ คิม / แดชีดง โซล - "พวกเขาดูประหลาดใจ และเนื่องจากสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อย เด็กๆ จึงเป็นกังวลด้วย..." โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นที่ทราบกันดีว่ามีผู้ปกครองหลายคนลังเลที่จะรายงานเรื่องนี้ เนื่องจากกลัวว่าบุตรหลานของตนจะถูกตีตราหรือทนทุกข์ทรมานกับเวลาและความเสียหายทางจิตจากการถูกสอบสวนโดยตำรวจ ▶ บทสัมภาษณ์: Younghee Choi / Daechi-dong, โซล - "สิ่งนี้ (อิทธิพล) ต่อเด็กๆ เมื่อพวกเขาโตขึ้นคืออะไร? มันดูไร้สาระ และฉันไม่สามารถสนับสนุนให้ใครรายงานเรื่องนี้เพื่อปกป้องเด็กๆ ได้" ▶ ยืน: ชอย ฮีจิ / นักข่าว - "ตามกฎหมายปัจจุบัน ผู้ที่เสพยาโดยไม่รู้ตัวจะไม่ถูกลงโทษ" ▶ สัมภาษณ์ (☎): Cho Seong-geun / ทนายความ- “ถ้าคุณส่งยาโดยรู้ไม่ชัดเจนว่าเป็นยา คุณอาจถูกลงโทษ” ตำรวจเร่งรัดการรายงานและแจ้งเบาะแส โดยระบุว่า เฉพาะกรณีที่ยืนยันความเสียหายได้หลายกรณีเท่านั้นจึงจะสามารถเพิ่มโทษของผู้ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าวได้ และง่ายต่อการติดตามผู้ที่อยู่ในระดับสูง [ดูบทความเต็ม] - การดื่มยาโดยไม่ตั้งใจไม่มีโทษ แต่ 'ชู่ว'... “ยิ่งรายงานมากเท่าไร ติดตามผู้บังคับบัญชาได้ง่ายขึ้นเท่านั้น”

【 ความคิดเห็นของผู้นำเสนอ 】 เรากำลังวางแผนที่จะก้าวไปไกลกว่าความเท่าเทียมทางเพศ และตอนนี้มุ่งสู่การไม่แบ่งแยกทางเพศ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนตลอดทั้งปีของเรา อย่างไรก็ตาม หากผู้หญิงมักวิตกกังวลอยู่เสมอเพราะไม่ปลอดภัยจากอาชญากรรมทางเพศ พวกเธอจะไม่สามารถมีชีวิตขั้นพื้นฐานที่เกินกว่าความเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิงได้ เมื่อเร็วๆ นี้ อาชญากรรมฐานบุกรุกบ้านและการลวนลามถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากมีการลงโทษที่รุนแรงเกินไป ทำให้เกิดช่องว่างทางกฎหมาย ส่งผลให้ผู้เสียหายและผู้ถูกคดีมีความรู้สึกวิตกกังวล นอกจากนี้จำนวนผู้หญิงที่อยู่คนเดียวก็เพิ่มมากขึ้น หลายคนชี้ให้เห็นว่าการออกกฎหมายเป็นเรื่องเร่งด่วนเนื่องจากสถานการณ์เช่นนี้ นักข่าวชอย ฮีจี [ผู้สื่อข่าว] ชายคนหนึ่งซึ่งเดินเตร่อยู่หน้าห้องโทรหาพนักงานที่พักพร้อมกุญแจหลัก แล้วเปิดประตูเข้าไปโดยธรรมชาติ ผู้หญิงวัย 20 ปีคนหนึ่งนอนคนเดียวอยู่ในห้อง และชายคนนั้นก็ก่อเหตุทำร้ายร่างกายด้วยการบังคับถอดเสื้อผ้าออก นาย ก ซึ่งเป็นเหยื่อของเหตุการณ์นั้นยังเต็มไปด้วยความหวาดกลัวเมื่อนึกถึงเหตุการณ์ในวันนั้น ▶ บทสัมภาษณ์: นาย A / เหยื่อการบุกรุกบ้านและการลวนลาม - "เพราะเธอถูกลวนลามในพื้นที่ปลอดภัย จากมุมมองของผู้หญิง เธอจึงไม่รู้สึกปลอดภัยในทุกพื้นที่..." หลังจากการสอบสวนและการพิจารณาคดีนานกว่าหนึ่งปี เธอกำลังจะถูกตัดสิน แต่เมื่อเดือนที่แล้ว ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินว่า 'อาชญากรรมการลวนลามบ้านโดยใช้กำลัง' ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ดังนั้น เธอจึงต้องรอการพิจารณาคดีอีกครั้ง แม้ว่าจะมีการลดโทษลง แต่ก็คาดว่าจะได้รับโทษจำคุกอย่างน้อย 3 ปี แต่เมื่อกฎหมายหายไป ความเป็นไปได้ที่จะได้รับการปล่อยตัวจากการคุมประพฤติก็เพิ่มขึ้น ▶ บทสัมภาษณ์: Mr. A / เหยื่อการบุกรุกบ้านจากการทำร้ายร่างกาย - "ฉันกลัวเพราะรู้ว่าสามารถถูกคุมประพฤติได้ (เนื่องจากเป็นความผิดครั้งแรกของฉัน) และฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้ที่จะตอบโต้..." ปัจจุบัน มีครัวเรือนหญิงโสดมากกว่า 3 ล้านครัวเรือนในเกาหลี และอาชญากรรมที่พวกเขากลัวที่สุดคือการบุกรุกบ้าน ผู้หญิงที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศบ่นถึงความเจ็บปวด โดยบอกว่าพวกเธอไม่รู้สึกปลอดภัยแม้จะอยู่ในพื้นที่ของตัวเองก็ตาม ทนายความที่เป็นตัวแทนของเหยื่อผู้หญิงของการล่วงละเมิดโดยใช้กำลังและพยายามข่มขืน ได้ยินบ่อยที่สุดว่าเด็กก็ถูกทำร้ายที่บ้านเช่นกัน บทสัมภาษณ์: Jo Seong-geun / ทนายความที่เชี่ยวชาญเรื่องความรุนแรงทางเพศ - "ทางเลือกที่รุนแรงบางอย่างเกิดขึ้นเพราะเหยื่อ (ที่ฉันเป็นตัวแทน) ต้องใช้ชีวิตด้วยความกลัวในบ้านที่พวกเขาใช้เวลาเกือบครึ่งวัน..." เจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่า "เรากำลังตรวจสอบเนื้อหาหรือแผนงานเฉพาะ" แต่ไม่มีการอภิปรายเกี่ยวกับกฎหมายติดตามผลที่เฉพาะเจาะจงเพื่อปกป้องเหยื่อจนกระทั่งหนึ่งเดือนหลังจากการตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ ▶ การยืนหยัด: Choi Hee-ji / ผู้สื่อข่าว - "บทบัญญัติสำหรับการบังคับบุกรุกและการล่วงละเมิดรวมอยู่ในประโยค นี่คือ Choi Hee-ji จาก MBN News [ดูบทความเต็ม] - [การรวมกะเทย] ช่องว่างทางกฎหมายเกี่ยวกับการบุกรุกบ้านและการคุกคามโดยใช้กำลัง... เหยื่อในคดีความนั้น 'น่ากลัว'

มีรายงานเมื่อวันที่ 5 ว่านักแสดงอีซอนกยุน (48 ปี) ซึ่งต้องสงสัยว่าเสพยา ได้ออกแถลงการณ์ระหว่างการสอบสวนของตำรวจว่า “ฉันเสพยาโดยไม่รู้ว่าเป็นยา” ตามรายงานของหน่วยสืบสวนอาชญากรรมยาเสพติดของสำนักงานตำรวจอินชอน นายลีกล่าวในระหว่างการเรียกตัวว่า “นาย A ผู้จัดการสถานบันเทิงหลอกลวงฉันและให้บางสิ่งบางอย่างแก่ฉัน” จริงๆ แล้วเขายอมรับว่าเสพยาเอง แต่ปฏิเสธว่ามีเจตนา หลังจากถูกสอบปากคำนานสามชั่วโมงเมื่อวันก่อน นายลีได้พบกับนักข่าวและกล่าวว่า “ผมตอบทุกคำถามด้วยความจริงใจและบอกความจริง” เนื่องจากนายลีปฏิเสธการใช้ยาโดยเจตนา จึงมีการพูดคุยกันในแวดวงกฎหมายว่าการสืบสวนนี้อาจดำเนินการเหมือนกับการสืบสวนเรื่องยาเสพติดของคนดังคนอื่นๆ ก่อนหน้านี้ คนในวงการบันเทิงส่วนใหญ่กล่าวว่า “ฉันไม่รู้” ขณะที่ถูกสอบสวนเรื่องยาเสพติดและหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรง ในปี 2011 G-Dragon (ชื่อจริง Kwon Ji-yong อายุ 35 ปี) ของวง K-pop Big Bang ยอมรับว่าสูดดมกัญชา แต่ได้รับการดำเนินคดีที่ถูกระงับ ในเวลานั้น คุณควอนกล่าวว่า “ฉันเข้าใจผิดว่าสิ่งของที่คนแปลกหน้าให้ฉันสูบ ซึ่งฉันเข้าใจผิดว่าเป็นบุหรี่ และสูดดมเข้าไปครั้งหนึ่ง” เมื่อเร็วๆ นี้นายควอนถูกตำรวจตั้งข้อหาต้องสงสัยเสพยา แต่ปฏิเสธโดยกล่าวว่า “ฉันไม่เคยเสพยา” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ผมจะสมัครใจปรากฏตัวต่อหน้าตำรวจในวันที่ 6 เพื่อให้การสอบสวนรวดเร็วและยุติธรรม” ยูอาอิน (ชื่อจริง ออม ฮงซิก วัย 37 ปี) ซึ่งถูกฟ้องเมื่อเดือนที่แล้วในข้อหาเสพยา กล่าวว่า “การให้โซลพิเดมมีจุดประสงค์เพื่อรักษาความผิดปกติของการนอนหลับ” แม้ว่าเขาจะเสพยาเสพติด แต่ก็มีจุดประสงค์ทางการแพทย์และไม่ได้ตั้งใจเสพยา อัยการขอหมายจับนายออม 2 ครั้งแต่ถูกยกฟ้อง นักแสดงฮาจองอู (ชื่อจริงคิมซองฮุน วัย 45 ปี) ก็ปฏิเสธในปี 2020 เมื่อมีการโต้เถียงเรื่องการบริหารโพรโพฟอล โดยกล่าวว่า “การดมยาสลบนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้อำนวยการโรงพยาบาล” นายคิมถูกศาลตัดสินให้ปรับ 30 ล้านวอน โดยทั่วไป ผู้ใช้ยาจะถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี และปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ประโยคดังกล่าวพิจารณาจากความตั้งใจและปริมาณ Na Chang-soo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และอดีตหัวหน้าอัยการกล่าวว่า “ในกรณีของข้อหากัญชาที่ใช้กับนาย Lee Seon-kyun มีความเป็นไปได้ที่คำฟ้องที่ถูกระงับอาจถูกออกขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เช่น ความตั้งใจ จำนวน และระยะเวลา” และ “มีความเป็นไปได้ที่อาจถูกปรับจากข้อหาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท” [ดูบทความเต็ม] - Lee Seon-gyun ยังกล่าวอีกว่า “ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นยา” ทำไมต้องเป็นดารา?

นาย A เซ็นสัญญาจ้างงานกับ Mr. B ซึ่งเป็น CEO ของบริษัทจัดงานอีเวนต์ และทำงานให้กับบริษัทดังกล่าวตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2014 โดยทำหน้าที่เป็นพิธีกรงานและนักเต้น นาย B ถ่ายวิดีโอนาย A ปฏิบัติงานข้างต้นและโพสต์ไว้บนหน้าเว็บอินเทอร์เน็ต หลังจากนาย A ออกจากบริษัทในเดือนสิงหาคม 2560 เขาขอให้นาย B ลบวิดีโอข้างต้นหลายครั้งจนถึงเดือนพฤศจิกายน 2564 แต่เมื่อนาย B ไม่ได้ลบวิดีโอดังกล่าว จึงได้ยื่นฟ้องนาย B (2022 Gahap 207602) โดยเรียกร้องค่าเสียหาย เป็นต้น นาย B ได้ลบสำเนาคำร้องเรียนประมาณวันที่ 27 มีนาคม 2566 เมื่อเขารับราชการ ศาลแขวงแทกูแผนกแพ่งที่ 12 (ผู้พิพากษาประธานแชซองโฮ) รับทราบการละเมิดสิทธิในการถ่ายภาพบุคคลเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม และตัดสินว่า “จำเลยต้องจ่ายเงิน 3 ล้านวอนเป็นค่าชดเชยให้กับโจทก์ และจำเลยจะต้องไม่โพสต์วิดีโอบนหน้าเว็บอินเทอร์เน็ต” ศาลตัดสินครั้งแรกว่า “ห้ามมิให้บุคคลใดถูกถ่ายทำ วาด หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต หรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า เกี่ยวกับใบหน้าหรือลักษณะทางกายภาพอื่น ๆ ที่สามารถระบุตัวบุคคลนั้นได้ว่าเป็นบุคคลใดบุคคลหนึ่งตามบรรทัดฐานทางสังคม” “สิทธิในการถ่ายภาพบุคคลนี้เป็นสิทธิที่รัฐธรรมนูญรับรองโดยประโยคแรกของมาตรา 10 ของรัฐธรรมนูญของเรา” เขากล่าว “ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะเชื่อว่าการละเมิดที่ไม่ยุติธรรมในเรื่องนี้ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย และบุคคลที่ได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิดดังกล่าวจะต้องทนทุกข์ทรมานทางจิต เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2010Da39277, 27 มกราคม 2012 ฯลฯ)” เขากล่าวต่อว่า "บุคคลที่ประสงค์จะถ่ายหรือเผยแพร่ภาพถ่ายที่แสดงใบหน้าของบุคคลอื่นหรือลักษณะทางกายภาพอื่น ๆ ที่สามารถระบุตัวบุคคลโดยเฉพาะตามบรรทัดฐานทางสังคมจะต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลที่ถูกถ่ายภาพก่อนที่จะถ่ายภาพ แม้ว่าจะได้รับความยินยอมในการถ่ายภาพก็ตาม แรงจูงใจและสถานการณ์ในการยินยอมในการถ่ายภาพ วัตถุประสงค์ที่จะบรรลุผลโดยการเผยแพร่ภาพถ่าย แนวทางปฏิบัติในการทำธุรกรรม ความรู้ ประสบการณ์ และสถานะทางเศรษฐกิจของบุคคลที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าผลประโยชน์ที่ได้รับจะมีความสมดุลหรือไม่ และข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ณ เวลาที่ถ่ายภาพนั้นถูกถ่าย" เมื่อพิจารณาถึงพฤติการณ์ต่างๆ เช่น สามารถคาดการณ์วิธีการประชาสัมพันธ์ได้หรือไม่ และคาดว่าคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะทำข้อตกลงที่แตกต่างกันในเวลาที่ยินยอมให้ถ่ายภาพหรือไม่หากได้ทราบวิธีการประชาสัมพันธ์ดังกล่าวแล้ว หากผู้ถูกถ่ายภาพประสงค์จะเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะนอกเหนือขอบเขตของสิ่งที่ถือว่าเป็นที่ยอมรับในสังคมและภูมิปัญญาดั้งเดิมในเวลาที่ยินยอมให้ถ่ายภาพ จะต้องได้รับความยินยอมจากผู้ถูกถ่ายภาพด้วยในเรื่องนี้” และ “ในกรณีนี้ การยินยอมให้ถ่ายภาพต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้นด้วย” ได้มาจากบุคคลที่ถูกถ่ายภาพ “ภาระในการพิสูจน์ว่าการเผยแพร่ภาพถ่ายที่ถ่ายนั้นอยู่ในขอบเขตที่ได้รับอนุญาตจากผู้ถูกถ่ายภาพในเวลาที่ยินยอมให้ถ่ายภาพนั้นเป็นของบุคคลที่ถ่ายภาพหรือบุคคลที่เผยแพร่ภาพถ่ายนั้น (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2021Da219116 ซึ่งส่งมอบเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2021 เป็นต้น)” ศาลชี้ให้เห็นว่า "จำเลยอ้างว่าได้รับความยินยอมโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยายของโจทก์ในการถ่ายทำและโพสต์วิดีโอ แต่ไม่มีหลักฐานใดที่จะยอมรับความยินยอมอย่างชัดแจ้งของโจทก์ และแม้ว่าโจทก์จะยินยอมโดยปริยายให้ถ่ายทำและโพสต์วิดีโอขณะทำงานเป็นพนักงานของจำเลย โดยพิจารณาถึงแรงจูงใจและสถานการณ์ของการยินยอม เนื้อหาและวัตถุประสงค์ของการใช้วิดีโอ และความเป็นไปได้ในการเผยแพร่ในวงกว้าง ก็สมเหตุสมผลที่จะเชื่อว่าความยินยอมโดยนัยดังกล่าว จำกัดเพียงระยะเวลาที่โจทก์ทำงานเป็นลูกจ้าง” "มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าสิทธิในการถ่ายภาพบุคคลของโจทก์ถูกละเมิดโดยการใช้วิดีโอของโจทก์ที่อยู่นอกเหนือขอบเขตของสัญญาจ้างงานของโจทก์ หรือโดยการยกเลิกการลบวิดีโอที่โพสต์ไว้ก่อนหน้านี้ แม้ว่าโจทก์จะร้องขอให้ลบหลังจากสิ้นสุดสัญญาจ้างก็ตาม ดังนั้น เราจึงมีภาระผูกพันในการชดใช้ค่าเสียหายให้กับโจทก์สำหรับค่าเสียหายจากความเจ็บปวดทางจิตที่ได้รับตามมา" ตามที่ศาลแม้โจทก์ขอให้จำเลยลบวีดิโอหลายครั้งหลังจากบอกเลิกสัญญาจ้างงานกับจำเลยประมาณเดือนสิงหาคม 2560 จำเลยไม่ได้ลบวีดิโอและโพสต์วิดีโอดังกล่าวเป็นเวลานานกว่า 5 ปี 6 เดือน ตั้งแต่ประมาณเดือนสิงหาคม 2560 จนถึงประมาณวันที่ 27 มีนาคม 2566 เมื่อมีการส่งสำเนาคำร้องในคดีนี้ นอกจากนี้ ดูเหมือนว่าจำเลยจะได้รับการประชาสัมพันธ์ด้วยการถ่ายทำและโพสต์วิดีโอ แต่ไม่ได้ชำระเงินให้โจทก์แยกต่างหาก นาย A ยังร้องขอด้วยว่าหากนาย B ฝ่าฝืนพันธกรณีในการห้ามโพสต์วิดีโอ จะต้องชำระเงินทางอ้อมจำนวน 10 ล้านวอนต่อเดือนจนกว่าจะสิ้นสุดการละเมิด อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า "เป็นที่ทราบกันว่าจำเลยได้ยื่นรายงานการปิดกิจการเมื่อวันที่ 7 เมษายน พ.ศ. 2564 และหลักฐานที่โจทก์ยื่นเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเชื่อได้ว่าจำเลยมีแนวโน้มที่จะฝ่าฝืนพันธกรณีห้ามโพสต์วีดิโอภายในระยะเวลาอันสั้นภายหลังคำพิพากษานี้ นอกจากนี้ หากจำเลยฝ่าฝืนโจทก์อาจยื่นฟ้องบังคับขู่เข็ญทางอ้อมแยกต่างหากได้ ดังนั้น ในกรณีนี้ เมื่อจำเลยมีคำพิพากษา ความน่าจะเป็นที่จำเลยจะฝ่าฝืนพันธกรณีข้างต้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์ อาจมีการสั่งบังคับทางอ้อมต่อจำเลยโดยกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะเห็นว่ามีความจำเป็น” สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นตัวแทนของ Mr. A. [ดูบทความเต็ม] - [ค่าตอบแทน] ค่าเสียหายที่มอบให้กับ CEO ของบริษัทจัดงานที่ไม่ลบวิดีโอขณะทำงานแม้ว่าพนักงานจะร้องขอให้ออกจากบริษัทก็ตาม

[Beyond Post Reporter Kim Shin] ในขณะที่ลูกหนี้จำนวนมากประสบความสูญเสียครั้งใหญ่ในชั่วข้ามคืนเนื่องจากราคาหุ้นของ SG Securities ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่กรณีที่แผนฟื้นฟูกิจการได้รับการอนุมัติสำหรับลูกหนี้รายหนึ่งกำลังดึงดูดความสนใจ เหตุการณ์ SG เป็นสถานการณ์ที่ราคาหุ้นของหุ้นเก้าตัวร่วงลงพร้อม ๆ กัน เนื่องจากมีการซื้อขายย้อนกลับจำนวนมากที่เกิดขึ้นในบัญชี CFD (สัญญาบางอย่างสำหรับส่วนต่าง) ของบริษัทหลักทรัพย์ ที่บริษัทหลักทรัพย์ Kiwoom ซึ่งเกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการซื้อขายที่ไม่เป็นธรรมในเรื่องนี้ ได้รับการยืนยันว่าฝ่ายที่เกี่ยวข้องของผู้บริหารได้ขายหุ้นบางตัวไปประมาณ 15 พันล้านวอน ก่อนที่ราคาหุ้นจะดิ่งลง จากเหตุการณ์นี้ ลูกหนี้ต้องสูญเสียไม่เพียงแต่เงินต้นจากการลงทุน แต่ยังสูงถึง 2.5 เท่าของเงินต้นด้วย ลูกหนี้ที่ประสบความสูญเสียกำลังพิจารณาการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลและยื่นฟ้องล้มละลาย อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดด้านคุณสมบัติ เช่น ข้อจำกัดหนี้ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้เชี่ยวชาญและคนอื่นๆ จะขอรับการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคล ดังนั้นความเสียหายจึงรุนแรงยิ่งขึ้นเนื่องจากไม่มีแผนบรรเทาทุกข์ มีรายงานว่าลูกหนี้ปัจจุบันบางรายกำลังเตรียมดำเนินคดีเพื่อพยายามเจรจากับบริษัทหลักทรัพย์ อย่างไรก็ตาม เราต้องระมัดระวังเพราะหากเราดำเนินการโดยไม่ตรวจสอบอย่างเหมาะสม อาจทำให้เกิดความเสียหายรองได้ ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นครั้งแรกที่มีการตัดสินใจที่จะอนุมัติแผนฟื้นฟูทั่วไปสำหรับลูกหนี้รายใหญ่ที่ไม่สามารถยื่นขอการฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลได้เนื่องจากมีหนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการลงทุนมากเกินไปหลังจากเหตุการณ์ SG อยู่ระหว่างการพิจารณาว่าการตัดสินใจอนุมัติดังกล่าวจะเปิดทางสู่การฟื้นฟูกิจการให้กับผู้ที่มีหนี้แม้จะมีสถานการณ์ที่ยากลำบากหรือไม่ เช่น ความคิดเห็นของสาธารณชนเชิงลบเกี่ยวกับการยกเว้นหนี้ส่วนบุคคลอันเนื่องมาจากการลงทุนที่มากเกินไป และการประสานงานกับบริษัทหลักทรัพย์และศาลฟื้นฟูเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เกี่ยวกับปัญหานี้ ทนายความ Daeryun จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) กล่าวว่า “ฉันเชื่อว่าการตัดสินใจอนุมัตินั้นเกิดขึ้นจากการสื่อสารอย่างใกล้ชิดกับผู้ตรวจสอบและผู้บริหาร และการชักชวนบริษัทหลักทรัพย์ซึ่งเป็นเจ้าหนี้รายใหญ่ที่สุด” และกล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะให้ความหวังแก่ผู้ที่ประสบปัญหาเนื่องจากหนี้ที่เกิดจากการลงทุนและให้โอกาสในการเริ่มต้นใหม่” Beyond Post Reporter Kim Shin news@beyondpost.co.kr [ดูบทความเต็ม] - จะมีโอกาสฟื้นฟูลูกหนี้ที่ขาดทุนหนักหรือไม่ ประกาศการตัดสินใจอนุมัติครั้งแรกหรือไม่?

คณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารแห่งเกาหลี (ประธาน Ryu Hee-rim) ได้จัดพิธีแต่งตั้งสมาชิกคณะกรรมการพิเศษในคณะอนุกรรมการ 5 คณะที่ศูนย์กระจายเสียงในย่าน Mok-dong กรุงโซล เมื่อวันที่ 20 ก่อนหน้านี้ คณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสารของเกาหลีได้ตัดสินใจแต่งตั้งสมาชิกของคณะกรรมการพิเศษ 45 คนในคณะกรรมการย่อย 5 คณะ คณะกรรมการพิเศษของคณะกรรมการการสื่อสารแห่งเกาหลีเป็นคณะกรรมการตามกฎหมายที่ก่อตั้งขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยการจัดตั้งและการดำเนินงานของคณะกรรมการการสื่อสารแห่งเกาหลี ปัจจุบัน มีคณะอนุกรรมการ 5 คณะที่ดำเนินงานอยู่ ได้แก่ ▲ที่ปรึกษาด้านการออกอากาศ ▲ที่ปรึกษาด้านการโฆษณา ▲ภาษาในการแพร่ภาพ ▲ที่ปรึกษาด้านโทรคมนาคม และ ▲การคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ สมาชิกของคณะกรรมการพิเศษแต่ละคณะมีจำนวนทั้งสิ้น 9 คน รวมทั้งประธานด้วย และประธานของคณะกรรมการชุดย่อยแต่ละชุดมีดังนี้ Eunkyung Han, ภาควิชาสื่อสารมวลชน, ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย Sungkyunkwan (คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการออกอากาศ), รองประธานความร่วมมือภายนอกมหาวิทยาลัย Daejin Jiyeon-ok Ji (คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาการโฆษณา), Choi Ji-woo, ทนายความเป็นตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Jiwoo Choi (สำนักงานกฎหมายเสรีภาพ) (คณะกรรมการพิเศษด้านภาษาในการออกอากาศ), Lee Wook-han, ศาสตราจารย์จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Sookmyung (คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการสื่อสาร) และ Kim Joo-seong, CEO ของสำนักงานกฎหมายบันวู (คณะกรรมการพิเศษคุ้มครองสิทธิ) กรรมการพิเศษมีวาระการดำรงตำแหน่งหนึ่งปี และสมาชิกพิเศษที่ได้รับการแต่งตั้งจะปฏิบัติหน้าที่ที่ปรึกษาในการปฏิบัติหน้าที่ของแต่ละแผนกตั้งแต่วันที่ 17 ตุลาคม 2023 ถึง 16 ตุลาคม 2024 ■ รายชื่อคณะกรรมการพิเศษสำหรับแต่ละแผนก ● คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการออกอากาศ Eun-kyung Han ศาสตราจารย์ภาควิชาสื่อและการสื่อสารที่มหาวิทยาลัย Sungkyunkwan Deok-gyu Kim อดีตผู้ดูแลเรื่องร้องทุกข์ของ SBS (พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการสื่อ) กรรมาธิการ Chang-seop มูลนิธิมูลนิธิศิลปะและวัฒนธรรม Shin Seoul ผู้อำนวยการสำนักงานกฎหมาย Won Young-il Gaon & Raon ทนายความ สมาชิก Yoon Gil-yong อดีต Ulsan MBC CEO Lim Jong-hwa ศาสตราจารย์ด้านศิลปศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Cheongwoon Young-hee ผู้อำนวยการฝ่ายส่งเสริมสื่อที่ Viewer Media Foundation (ระดับ 2) ทนายความ Chae Myeong-seong ได้รับการคัดเลือกโดยสำนักงานกฎหมาย Heo Jin ผู้อำนวยการแผนกสารคดี KBS คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการโฆษณา Ji Yeon-ok รองประธานฝ่ายภายนอก ความร่วมมือที่มหาวิทยาลัยแดจิน Kim Jae-ho ศาสตราจารย์ด้านการจัดการการท่องเที่ยวที่วิทยาลัยเทคนิค Inha Taek-ho Ahn อดีตซีอีโอ Andong MBC Oh Ji-eun ศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัย Ewha Womans วิทยาลัย Convergence อุตสาหกรรมใหม่ Oh Tae-yoon ศาสตราจารย์ด้านศัลยกรรมทรวงอก โรงพยาบาล Kangbuk Samsung, Sungkyunkwan University School of Medicine Sang-yoon Lee ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Dongin Hyeong-kwan Lee อดีตผู้อำนวยการของ MBC Sports Hong-ryeol Lee กรรมการอำนวยการ ของแนวร่วมแห่งชาติเพื่อสื่อที่เป็นธรรม และหัวหน้าทีมติดตามสื่อที่เป็นธรรม Han-soon Lim ศาสตราจารย์พิเศษที่ได้รับการแต่งตั้งจากมหาวิทยาลัย Kyungil ● Ji-woo Choi คณะกรรมการพิเศษด้านภาษาออกอากาศ Ji-woo Choi สำนักงานกฎหมาย Ji-woo Choi (สำนักงานกฎหมายเสรีภาพ) ทนายความตัวแทน Seong-gon Kang Kim Heung-soo สมาชิกคณะกรรมการปฏิบัติการของ KBS Korean Language Promotion Agency ผู้อำนวยการภายนอกของ Public Home Shopping, Park Woo-gwi อดีตผู้อำนวยการฝ่ายพิจารณาการกระจายเสียงกระจายเสียง 2 ประเทศเกาหลี คณะกรรมการมาตรฐานการสื่อสาร, Bae Seok-jun, บรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์กฎหมาย, Yoo Ae-ri, ศาสตราจารย์พิเศษ, บัณฑิตวิทยาลัยวารสารศาสตร์และการประชาสัมพันธ์มหาวิทยาลัย Konkuk, Lee Jong-gi อดีตอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียน Yewon, Jeon Mi-young, ที่ปรึกษาด้านการศึกษา Homin, สำนักงานกฎหมาย, Jo Hee-soo, รองประธานอาวุโส, สมาคมนักวิจารณ์การออกอากาศแห่งเกาหลี, คณะกรรมการพิเศษที่ปรึกษาด้านการสื่อสาร, Lee Wook-han, ศาสตราจารย์, กฎหมายมหาวิทยาลัยสตรีซุกมยอง โรงเรียน Moon Jae-cheol KT Skylife CEO และอดีตหัวหน้าสำนัก YTN Washington Park Seung-yong อดีตสมาชิกคณะกรรมการนโยบายพรรค Bareunmirae อันโซ-ยาง ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Lee Young-mi อดีตประธานกลางศูนย์วิทยุ KBS Jang Ok-nim อดีตผู้อำนวยการศูนย์วิทยุ KBS Ji Dae-beom อดีตผู้อำนวยการสถาบันพัฒนาข้อมูลท้องถิ่นของเกาหลี Hwang Seon-wook อดีตผู้อำนวยการศูนย์ดิจิทัล YTN Hwang Seong-hyun Edelman เกาหลี กรรมการบริหาร Kim Joo-seong คณะกรรมการพิเศษด้านการคุ้มครองสิทธิ ทนายความผู้แทน Kim Kang-hyun ที่สำนักงานกฎหมาย Banwoo Kim In-young สมาชิกที่ปรึกษาด้านนโยบายของสมาคมการแพทย์เกาหลี อดีตหัวหน้าสำนักงานใหญ่สื่อมวลชนของ KBS, Seo Jeong-ho ศาสตราจารย์ภาควิชาสื่อและการสื่อสารที่ Gachon University, Lee Yong-nam ตัวแทนที่ไม่ระบุชื่อของบริษัทภาพยนตร์และผู้กำกับภาพยนตร์ที่ไม่รู้จัก, Lee Jeong-hyun สมาชิกคณะกรรมการจัดอันดับสื่อ, Ji-Yeon Lee ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาประถมศึกษาที่มหาวิทยาลัยการศึกษาแห่งชาติเกาหลี Lee Hyun-min ซีอีโอของกฎหมายและวัฒนธรรม Seung-gyeong Hwang ผู้ช่วยศาสตราจารย์ภาควิชาการละครและภาพยนตร์ที่มหาวิทยาลัย Daekyung ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกของคณะกรรมการพิเศษใน 5 แผนก รวมถึงคณะกรรมการความมั่นคงแห่งชาติและที่ปรึกษาด้านการสื่อสาร