Báo chí

Công ty Luật Daeryun chẩn đoán chính sách của Hoa Kỳ tại hội thảo của Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc "Thiết kế thuế quan từ giai đoạn R&D... 'Quy định bán hàng lần đầu' và 'FTZ' phải được sử dụng, v.v." Có ý kiến ​​cho rằng do chính sách thương mại của Hoa Kỳ đang đe dọa khả năng cạnh tranh về giá thiết bị y tế trong nước nên cần phải có chiến lược xuất khẩu tiên tiến sử dụng luật pháp và hệ thống. Tại Công ty Luật Daeryun 'U.S. Hội thảo Gia nhập thị trường thiết bị y tế 'được tổ chức tại COEX ở Seoul vào ngày 17 và do Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc tổ chức, chính sách thuế quan của Hoa Kỳ đã được thảo luận. Các giải pháp cho vấn đề đã được thảo luận. Chuyên gia hải quan Jae-ho Myeong của Công ty Luật Daeryun, diễn giả tại hội thảo ngày hôm đó, giải thích: "Chính sách thuế quan mới của Hoa Kỳ không chỉ đơn giản là tăng thuế suất mà còn đang phát triển để xem xét 'quốc tịch' của sản phẩm." Ủy viên Myeong đã chỉ ra những lỗ hổng của ngành thiết bị y tế với chuỗi cung ứng toàn cầu phức tạp, cho biết: “Ngoài hiệu suất của thành phẩm, quốc gia xuất xứ của các thành phần đầu vào đang trở thành một rào cản thương mại mới cản trở xuất khẩu”. Ông nói thêm: “Có thể có trường hợp xảy ra xung đột giữa danh sách linh kiện được FDA phê duyệt và bằng chứng xuất xứ để khai báo hải quan, vì vậy nếu không có sự xem xét pháp lý tổng hợp, chúng tôi có thể gặp rủi ro lớn hơn”. Ủy viên Myeong đề xuất “thiết kế ưu đãi thuế quan” trong đó các chuyên gia pháp lý tham gia từ giai đoạn lập kế hoạch R&D như một giải pháp để khắc phục khó khăn kép này. Ông nhấn mạnh: "Mức thuế cuối cùng thay đổi tùy thuộc vào bộ phận nào được sử dụng và nó được lắp ráp tại quốc gia nào, vì vậy chúng ta cần đưa ra chiến lược 'ăn kiêng thuế quan' áp dụng luật ngay từ khi bắt đầu phát triển sản phẩm." Cụ thể, ▲ thiết kế sản phẩm xem xét phân loại sản phẩm (Mã HS) áp dụng thuế suất thấp ▲ sử dụng 'quy định bán hàng đầu tiên' báo cáo thuế ở giá giao dịch đầu tiên không bao gồm biên lợi nhuận phân phối trung gian ▲ Khu vực ngoại quan tại Hoa Kỳ Các chiến lược như miễn thuế và kế hoạch hoãn thuế sử dụng 'khu vực ngoại thương (FTZ)' cũng được giới thiệu.[Xem toàn bộ bài viết] Medipana - Thay đổi chính sách thuế quan của Hoa Kỳ coi ‘quốc tịch’… “‘Thiết kế ưu tiên’ là quan trọng” (Phím tắt) Wikitree - Sau khi vượt qua FDA, hàng rào thuế quan... Giải pháp cho 'gánh nặng kép' của xuất khẩu thiết bị y tế của Hoa Kỳ là 'thiết kế ưu đãi thuế quan' (link) Trang web giao dịch Kinh tế TV - "Nước xuất xứ là rào cản thương mại mới... Thiết bị y tế K, vượt xa chế độ ăn kiêng thuế quan" (Phím tắt) Báo Daegu - Cú hích kép cho xuất khẩu thiết bị y tế của Hoa Kỳ do hàng rào thuế quan ngoài FDA... ‘Thiết kế ưu tiên’ là giải pháp (Phím tắt) Kyungsang Ilbo - Công ty luật Daeryun trình bày các giải pháp cho những lo ngại thương mại của Hoa Kỳ tại Hội thảo của Hiệp hội Công nghiệp Thiết bị Y tế Hàn Quốc (Tới đây) Báo Gwangju Daily - Các công ty thiết bị y tế trong nước đối mặt khó khăn gấp đôi khi xuất khẩu sang Mỹ (Click vào đây) Laportian - [KHF 2025] “‘Thiết kế ưu đãi thuế quan’ là giải pháp xuất khẩu thiết bị y tế sản xuất trong nước sang Mỹ” (Phím tắt) Daily Medi - "Đối với các thiết bị y tế Hàn Quốc, biến số lớn nhất khi vào Hoa Kỳ là thuế quan chứ không phải sự chấp thuận" (Phím tắt)

Bị truy tố về tội trộm cắp đặc biệt... 6 tháng tù: “Kỹ thuật kém, không thu hồi được thiệt hại” Một thiếu niên lừa người bán nghĩ rằng mình đang mua một chiếc túi xách xa xỉ giá cao được rao bán trên một ứng dụng giao dịch đã qua sử dụng rồi lấy trộm hàng bằng cách lừa người bán sử dụng dịch vụ giao hàng của cửa hàng tiện lợi đã bị kết án tù. Tòa án quận Busan đã kết án anh A, người bị đưa ra xét xử về tội trộm cắp đặc biệt, 6 tháng tù vào ngày 28 tháng trước. Ông A đã nhận được một chiếc túi sang trọng trị giá ‘5,9 triệu won’ từ một ứng dụng giao dịch đã qua sử dụng vào tháng 3 năm ngoái. Anh ta bị cáo buộc đã tiếp cận người bán B sau khi nhìn thấy bài đăng có nội dung "Tôi đang bán nó" và yêu cầu anh ta giao chiếc túi đến cửa hàng tiện lợi, sau đó lấy trộm đồ đang chuẩn bị giao rồi bỏ chạy. Qua điều tra, anh A cùng một người bạn đến cửa hàng tiện lợi, được xác định lần đầu người bạn này làm vỡ chai rượu soju trong tủ lạnh của cửa hàng tiện lợi, gây sự chú ý của nhân viên, nhân cơ hội nhặt hộp giao hàng trên bàn lễ tân rồi bỏ chạy. Tòa án xác định ông A thừa nhận hành vi phạm tội nhưng kỹ thuật kém và không tiếp xúc với nạn nhân. Bản án tù được đưa ra với lý do không đạt được thỏa thuận hoặc bồi thường thiệt hại. Quá trình nhận nhiều lệnh bảo vệ trẻ vị thành niên vì tội danh tương tự của anh A cũng được xem xét khi tuyên án. Luật sư Seo-young Hwang của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho nạn nhân, giải thích: "Ông A đã cố tình lừa dối nạn nhân bằng cách nói rằng 'Anh ta đang cố mua quà sinh nhật cho vợ khi đi công tác nước ngoài' và xúi giục anh ta thực hiện giao dịch chuyển phát chứ không phải giao dịch trực tiếp. Nạn nhân đã cố gắng sử dụng một ứng dụng giao dịch hàng hóa đã qua sử dụng và phàn nàn rằng anh ta đã bị thiệt hại lớn về tài chính và tâm lý". Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi sẽ nhận qua dịch vụ giao hàng tại cửa hàng tiện lợi” Thiếu niên bị kết án tù vì chặn túi xách xa xỉ đã qua sử dụng (link)

“Với kinh nghiệm điều tra dồi dào và khả năng phân tích vụ án, chúng tôi đã tăng cường khả năng ứng phó tội phạm của mình.” Công ty Luật Daeryun đã tuyển dụng cựu Cảnh sát trưởng Seoul Western Yeon Myeong-heum (lớp 34 của Viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp) làm tổng chưởng lý và tăng cường khả năng ứng phó tội phạm. Luật sư Yeon Myeong-heum khởi nghiệp với chức vụ Trưởng phòng điều tra tại Sở cảnh sát Yangcheon ở Seoul vào năm 2007 và đã giữ các chức vụ quan trọng như Trưởng phòng điều tra đặc biệt của Cơ quan cảnh sát thủ đô Seoul, Trưởng đồn cảnh sát Anseong ở tỉnh Kyunggi và Trưởng đồn cảnh sát phía Tây Seoul. Thật là khó khăn. Trong thời gian phục vụ trong lực lượng cảnh sát hơn 20 năm, ông đã trực tiếp điều tra và chỉ huy các vụ án hình sự và tội phạm kinh tế lớn như tham nhũng tu sửa chung cư quy mô lớn và sản xuất xăng giả, đồng thời được đánh giá là người có hiểu biết và chuyên môn hiện trường. Đặc biệt, anh cho thấy sự hiện diện mạnh mẽ trong lĩnh vực thanh tra khi đóng vai trò tích cực trong nhiều vụ án khó như điều tra tội phạm mạng đối với một tổ chức hacker Triều Tiên, nhận trợ cấp năng lượng mặt trời trái phép và tham nhũng của các nhà quản lý nhân sự ở các thành phố đô thị. Ngoài ra, Luật sư Yeon còn giữ chức vụ chủ tịch ủy ban luyện thi thăng cấp cảnh sát năm 2015. Ông cũng đóng góp nhiều vào việc đào tạo cảnh sát nội bộ, bao gồm tư vấn về các vấn đề pháp lý cho các sĩ quan cảnh sát trên cả nước. Ngoài ra, ông còn giảng dạy các bài giảng xét xử hiến pháp tại Đại học Cảnh sát Quốc gia và củng cố vị trí chuyên gia pháp lý kết nối cơ quan điều tra và cơ quan tư pháp. Luật sư Yeon cho biết: "Bây giờ tôi muốn áp dụng kinh nghiệm tích lũy được trong lĩnh vực điều tra vào dịch vụ pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích của người dân tại Daeryun, một công ty luật lớn. Tôi sẽ hoàn thành vai trò của một luật sư thực tế, có thể hiểu rõ bản chất của tranh chấp và phản ứng nhanh chóng, công phu". Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết, "Luật sư Yeon là một người tài năng với kinh nghiệm thực tế lâu năm và chuyên môn đang lãnh đạo nhiều vụ án khác nhau. Ông nói: “Daeryun là một người tài năng với khả năng phán đoán và hiểu biết sâu sắc. Khả năng ứng phó tội phạm của Daeryun đã được tăng cường hơn nữa với việc bổ sung Luật sư Yeon, người có nhiều kinh nghiệm điều tra và khả năng phân tích vụ án.” Trong khi đó, Daeryun điều hành một nhóm thám tử và trụ sở hành động đặc biệt để ứng phó với các vụ án hình sự cấp cao như tội phạm bạo lực, kinh tế và công cộng, đồng thời đang xây dựng hệ thống phản ứng nhanh lấy khách hàng làm trung tâm từ khi bắt đầu điều tra đến giai đoạn xét xử. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng cựu Cảnh sát trưởng miền Tây Seoul Yeon Myeong-heum (link) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Cảnh sát trưởng Seoul Western Yeon Myeong-heum làm 'Tổng chưởng lý giỏi nhất' (Tới đây) Segye Ilbo - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Cảnh sát trưởng miền Tây Seoul Yeon Myeong-heum (link) Thời báo pháp lý - [Công ty luật iN] Daeryun, cựu cảnh sát trưởng Sở cảnh sát phía Tây Seoul, gia nhập Yeon Myeong-heum (liên kết)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 17 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Medicos Biotech, một nhà phát triển vật liệu sinh học, nhằm ổn định pháp lý trong ngành công nghiệp sinh học và gia nhập thị trường toàn cầu. Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ với Medicos Biotech, một nhà phát triển vật liệu sinh học, nhằm ổn định pháp lý trong ngành sinh học và làm đẹp cũng như gia nhập thị trường toàn cầu. Tại lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng Seoul của Daeryun vào ngày 11, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Son Dong-hu và luật sư Hoa Kỳ của Daeryun Kyle Courtnall, Tal. Hirshberg đã tham dự và Giám đốc điều hành Kim Soon-cheol của Medicos Biotech cũng có mặt. Medicos Biotech Co., Ltd. là một công ty chuyên phát triển các vật liệu sinh học chức năng và sở hữu công nghệ nguồn dựa trên tế bào gốc và tế bào miễn dịch, đồng thời đã tích lũy năng lực R&D cấp toàn cầu trong nhiều lĩnh vực khác nhau như chống lão hóa, tăng cường miễn dịch và tái tạo da. Đặc biệt, chúng tôi liên tục mở rộng cơ sở xuất khẩu tập trung vào thị trường Châu Á và Bắc Mỹ dựa trên sản phẩm làm đẹp y tế, thực phẩm chức năng y tế và các giải pháp hội tụ dược phẩm-sinh học, và gần đây, chúng tôi đang nghiêm túc bước vào thị trường công nghệ y tế toàn cầu bằng cách phát triển nền tảng chăm sóc sức khỏe tùy chỉnh dựa trên công nghệ y học chính xác và phân tích AI. Công ty Luật Daeryun cung cấp nhiều tư vấn pháp lý khác nhau, bao gồm hòa giải tranh chấp y tế, kiện tụng hành chính, đánh giá công nghệ y tế mới và điều trị không trực tiếp, tập trung vào nhóm dược phẩm y tế, trong đó có nhiều luật sư có trình độ bác sĩ và dược sĩ. Đặc biệt, các công ty khởi nghiệp sinh học thường gặp khó khăn trong việc nhận được những lời khuyên cần thiết cho hoạt động kinh doanh như luật, lao động, thuế và kế toán, nhưng Daeryun đang hỗ trợ các công ty khởi nghiệp sinh học bằng nhiều cách khác nhau thông qua một chương trình tổng thể. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, hai tổ chức cung cấp ▲ chẩn đoán và tư vấn rủi ro pháp lý liên quan đến vật liệu sinh học chức năng và công nghệ làm đẹp y tế, ▲ tư vấn về thiết lập hệ thống bảo vệ dữ liệu sinh học và thông tin cá nhân cũng như đáp ứng các quy định quốc tế, và ▲ tư vấn về các chiến lược cấp phép ở nước ngoài như FDA và EMA. Chúng tôi có kế hoạch thúc đẩy các nhiệm vụ hợp tác tích hợp trong nước và quốc tế như liên kết với mạng lưới đối tác toàn cầu, ▲ nâng cao nhận thức pháp lý toàn cầu và đề xuất chính sách trong lĩnh vực y tế sinh học bằng cách tổ chức các hội thảo và diễn đàn chung, và ▲ cung cấp tư vấn về lao động, thuế và kế toán cần thiết cho hoạt động kinh doanh. Kim Soon-cheol, Giám đốc điều hành của Medicos Biotech, cho biết: “Việc thương mại hóa công nghệ sinh học phải đạt được không chỉ bằng bằng chứng khoa học mà còn bằng việc đảm bảo uy tín pháp lý đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế”. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Chúng tôi sẽ thúc đẩy thương mại hóa một cách vững chắc hơn. “Quản lý rủi ro pháp lý trên thị trường toàn cầu là vấn đề then chốt trong ngành công nghiệp sinh học do sự khác biệt về quy định giữa các quốc gia và thủ tục cấp phép phức tạp” và “Daeryun sẽ hợp tác với chúng tôi với tư cách là đối tác chiến lược ngoài quan hệ đối tác pháp lý để đảm bảo rằng khả năng đổi mới của Medicos Biotech đạt được sự tăng trưởng ổn định và bền vững trong và ngoài nước.” Phóng viên Son Dong-wook, Trưởng phòng Luật, twson@lawleader.co.kr Công ty Luật Daeryun và Biên bản ghi nhớ về công nghệ sinh học Medicos cho 'Hỗ trợ pháp lý thị trường toàn cầu về sức khỏe sinh học' (Bấm vào đây)

Gần đây, chính sách visa và nhập cư của Mỹ ngày càng khắt khe hơn. Điều này là do chính quyền Trump đang duy trì lập trường hoan nghênh đầu tư nước ngoài, nhưng đang mở rộng hơn nữa các biện pháp trừng phạt đối với các hành vi vi phạm mục đích lưu trú, chẳng hạn như lưu trú bất hợp pháp. Xu hướng này đang hoạt động như một biến số làm tăng sự không chắc chắn cho cả công ty và người lao động muốn thâm nhập thị trường Hoa Kỳ. Vào ngày 4 theo giờ địa phương, Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) và Cơ quan Điều tra An ninh Nội địa (HSI) đã tiến hành cuộc truy quét quy mô lớn tại một nhà máy ở Georgia và bắt giữ khoảng 450 người. Nhiều người trong số này không phải là người nhập cư bất hợp pháp mà là công nhân Hàn Quốc nhập cảnh hợp pháp vào nước này thông qua thị thực kinh doanh ngắn hạn (B1) hoặc Hệ thống cấp phép du lịch điện tử (ESTA). Vấn đề là tuy anh vào nước với lý do đi công tác nhưng thực chất anh lại được đưa vào công tác thực địa. Cuối cùng, họ bị giam giữ với lý do mục đích lưu trú của họ khác với hoạt động thực tế của họ. Kết quả là công ty phải đối mặt với tình trạng nhân sự chủ chốt đột ngột rời đi và dự án bị dừng lại hoặc việc xây dựng nhà máy theo kế hoạch bị trì hoãn. Mặc dù Chính phủ đã huy động các chuyến bay thuê chuyến để hỗ trợ người về nước nhưng những vướng mắc do thủ tục hành chính gây ra không dễ giải quyết. Bản chất của tình huống này nằm ở sự không chắc chắn của hệ thống. Chính phủ Hoa Kỳ viện dẫn lý do biện minh cho việc mở rộng đầu tư và thu hút nhân tài, nhưng đồng thời thắt chặt dây đàn áp. Các thị thực cho phép bạn làm việc hợp pháp tại Hoa Kỳ bao gồm L1/E2 (visa dành cho người nước ngoài) và H-1B (visa làm việc chuyên nghiệp), nhưng cả hai đều yêu cầu sự chuẩn bị phức tạp và mất nhiều thời gian để được phê duyệt. Đặc biệt, hạn ngạch H1-B được giới hạn hàng năm nên ngay cả khi bạn đáp ứng yêu cầu, bạn sẽ không có cơ hội nếu bị loại khỏi cuộc xổ số. Nếu tình trạng này lặp lại, các dự án công nghiệp trọng điểm vào thị trường Mỹ như chất bán dẫn, pin thứ cấp, đóng tàu có thể bị lung lay. Đặc biệt, trong lĩnh vực bán dẫn và pin vốn phụ thuộc nhiều vào kỹ sư hiện trường, nguy cơ bị trấn áp rất có thể dẫn đến gián đoạn sản xuất. Đối với việc xin visa Mỹ, một sai sót nhỏ trong quá trình nộp hồ sơ có thể dẫn tới hậu quả tai hại. Lỗi đánh máy trên mẫu đơn xin thị thực (DS-160), câu trả lời không rõ ràng trong các cuộc phỏng vấn và thậm chí cả các bài đăng trước đây và lượt thích trên mạng xã hội đều có thể được xem xét. Thị thực bảo lãnh gia đình cũng bị từ chối ngay lập tức nếu không đáp ứng được yêu cầu tài chính. Cuối cùng, điều cần thiết là phải chuẩn bị trước một loại thị thực phù hợp với các đặc điểm như H-1B, L1·E2 và O1 (visa nghệ sĩ), cũng như những khác biệt trong cách giải thích và các biến số chính trị có thể phát sinh trong quá trình cũng phải được xem xét. Vì vậy, các kế hoạch chiến lược phải được tìm kiếm trước khi áp dụng để đảm bảo có sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Điều cần thiết là phải đảm bảo tính nhất quán trong tất cả các tài liệu, bao gồm mẫu đơn, hợp đồng lao động, bằng chứng tài chính, hồ sơ học tập và nghề nghiệp, đồng thời chuẩn bị kỹ lưỡng các câu hỏi và câu trả lời phỏng vấn. Điều quan trọng nữa là phải có sẵn một hệ thống để bù đắp trước những yếu tố bất lợi và đáp ứng nhanh chóng các yêu cầu bổ sung tài liệu. Hoa Kỳ là trung tâm nơi vốn và tài năng của thế giới đổ về. Nhưng ngưỡng ngày càng hẹp hơn. Các quy định nghiêm ngặt, các cuộc trấn áp tăng cường và các chính sách khó lường đang đẩy các công ty và người lao động vào một môi trường ngày càng bất ổn. Trong môi trường hiện tại, nơi các quy định và thủ tục liên quan dự kiến ​​​​sẽ được tăng cường hơn nữa trong thời điểm hiện tại, hành động cơ bản mà các công ty và người lao động có thể thực hiện là đặt vấn đề thị thực thành ưu tiên hàng đầu để 'quản lý rủi ro'. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Hệ thống thị thực Hoa Kỳ ngày càng không chắc chắn... 'Quản lý rủi ro' phải là ưu tiên hàng đầu (Tới đây)

Vào ngày 4, Cơ quan Cảnh sát Daegu thông báo đã bắt giữ 17 người, bao gồm cả giám đốc bán hàng và người vận chuyển, với tội danh phân phối ma túy nhập lậu từ nước ngoài trên khắp đất nước thông qua Telegram. Tháng trước, Sở cảnh sát phía Bắc Busan đã bắt giữ và đưa 5 người vận chuyển ma túy từ Cebu, Philippines bằng phương thức ‘ném’. Như đã thấy trong trường hợp trên, số vụ án ma túy trong nước đang gia tăng nhanh chóng. Số tội phạm ma túy trong nước bị bắt đã tăng gần 145% trong 10 năm, từ khoảng 11.000 vụ năm 2015 lên 27.000 vụ vào năm 2023. Trong các vụ án ma túy, vì hình phạt nặng nề được dự kiến ​​chỉ dành cho tội tàng trữ đơn giản, nên cần có sự hỗ trợ từ các chuyên gia pháp lý và luật sư có nhiều kinh nghiệm liên quan. Luật sư Park Seong-dong của Công ty luật Daeryun nói với các nghi phạm liên quan đến những vụ án như vậy: “Trong các vụ án phân phối ma túy có tổ chức, bạn phải “Điều quan trọng là phải phân biệt rõ ràng và bảo vệ mức độ tham gia và vai trò, vì vậy điều quan trọng là phải giải thích kỹ lưỡng các sự việc thông qua hỗ trợ pháp lý để tránh phải chịu trách nhiệm bất công và quá mức”, ông nói. ▲ Buôn bán và phân phối ma túy bị trừng phạt nghiêm khắc hơn nhiều so với việc tàng trữ hoặc quản lý thông thường. Trong trường hợp sử dụng các chất gây ảo giác như cần sa, bạn có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Đặc biệt, hình phạt đối với các loại thuốc hướng thần như methamphetamine, thuốc lắc và ketamine sẽ nghiêm khắc hơn. cao hoặc tính chất tội phạm nghiêm trọng, có thể bị phạt tù chung thân hoặc hơn 10 năm - Điều đầu tiên mà nghi phạm liên quan đến tội phạm phân phối và buôn bán ma túy sắp bị cảnh sát điều tra lần đầu phải làm. không có lợi cho bạn, vì vậy bạn nên tham khảo ý kiến ​​của chuyên gia pháp lý trước khi trả lời. Người ta nói rằng sẽ có phần thưởng nếu bạn báo cáo trước khi liên quan đến tội phạm ma túy. ▲ Người báo cáo hoặc báo cáo tội phạm cho cơ quan điều tra hoặc bắt giữ tội phạm trước khi tội phạm ma túy bị phát hiện sẽ được bồi thường. 1 triệu won đến tối đa 300 triệu won. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Trong các vụ án ma túy, sự hỗ trợ của các chuyên gia pháp lý rất quan trọng... Luật sư nói gì về việc xử phạt đối với vụ án? (Phím tắt)

Tòa án ra phán quyết rằng việc không trả lương hưu cho người sống sót cho một công nhân chết vì bệnh bụi phổi khi làm việc trong hầm mỏ do một căn bệnh tiềm ẩn là bất hợp pháp. Vào ngày 21 tháng trước, Phân khu 13 của Tòa án Hành chính Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do A, một phụ nữ ở độ tuổi 80 đệ đơn chống lại Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường cho Người lao động Hàn Quốc nhằm hủy bỏ việc xử lý các quyền lợi và chi phí tang lễ cho người sống sót. Chồng A, ông B, làm bác sĩ sản khoa tại mỏ than khoảng 7 năm kể từ năm 1982. Sau đó, ông B được chẩn đoán tàn tật do bệnh bụi phổi vào năm 2002, trong quá trình điều trị thì tình trạng sức khỏe ngày càng xấu đi và qua đời vào năm 2021. Nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết được ghi trong báo cáo khám nghiệm tử thi là bệnh bụi phổi. Theo đó, ông A đã trình báo lên Cơ quan phúc lợi và bồi thường lao động Hàn Quốc cho biết, ông B bị bệnh bụi phổi khi làm việc tại mỏ than và hậu quả là ông B đã tử vong. Anh ta yêu cầu trợ cấp cho người sống sót. Tuy nhiên, tập đoàn đã từ chối nó. Hiện chưa xác định chính xác nguyên nhân tử vong do ông B được phát hiện tử vong tại nhà, đồng thời mắc các bệnh mãn tính như cao huyết áp nên khó xác định bệnh bụi phổi là nguyên nhân chính dẫn đến tử vong. Ông A không hài lòng với cách xử lý này nên đã gửi đơn yêu cầu xem xét lại nhưng bị bác bỏ và yêu cầu xem xét lại sau đó của ông cũng bị bác bỏ với lý do tương tự. Theo đó, ông A đã khởi kiện hành chính Tổng công ty. Trong phiên tòa. Ông A nhấn mạnh, Công ty đã bỏ qua thông tin ông B mắc bệnh phổi đã lâu và chỉ lấy nguyên nhân tử vong là bệnh lý có từ trước. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: "Người quá cố dường như đã được điều trị thích hợp cho căn bệnh tiềm ẩn và sống mà không có bất kỳ di chứng đáng kể nào cho đến khi qua đời", đồng thời nói thêm: "Mặt khác, bệnh bụi phổi và chức năng tim phổi đang dần xấu đi, và sau khi được chẩn đoán lần đầu mắc bệnh bụi phổi, việc điều trị nội trú và ngoại trú được lặp lại cho đến ngay trước khi chết." Ông nói: “Có vẻ như căn bệnh tiềm ẩn của người quá cố có thể có ảnh hưởng phức tạp đến cái chết, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy tình trạng sức khỏe của người quá cố đã trở nên tồi tệ hơn do điều này,” ông nói và cho biết thêm, “Mặc dù rất khó để xác định rõ ràng nguyên nhân cái chết của người quá cố, nhưng việc coi bệnh phổi trầm trọng hơn như bệnh bụi phổi là nguyên nhân tử vong là hợp lý.” Luật sư Kim Jin-ju của Công ty Luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết: “Lời khẳng định rằng không thể xác định chính xác nguyên nhân cái chết chỉ vì nơi chết là tại nhà dựa trên hồ sơ y tế của ông B và báo cáo khám nghiệm tử thi.” Ông giải thích: “Đó là một trường hợp bỏ qua tất cả các thông tin được nêu một cách khách quan” và “Dựa trên hồ sơ y tế, v.v., chúng tôi có thể nhận được phán quyết hủy bỏ của tòa án bằng cách chứng minh mối quan hệ nhân quả y tế rằng tình trạng bệnh bụi phổi ngày càng trầm trọng hơn và suy giảm chức năng hô hấp đã góp phần dẫn đến tử vong”. #Tòa án #Phán quyết #Công viên hưu trí cho người sống sót Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tòa án gọi việc từ chối lương hưu của người sống sót do 'bệnh tiềm ẩn' là bất hợp pháp (liên kết)

Trong một vụ kiện tập thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do các thuê bao bị thiệt hại do vụ hack SIM của SK Telecom, SKT đã gửi phản hồi lên tòa án yêu cầu tòa án "bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn". Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 15, SKT đã gửi phản hồi yêu cầu bồi thường thiệt hại lên Tòa án quận trung tâm Seoul vào ngày 3, nêu rõ: "Tất cả các yêu cầu của nguyên đơn sẽ bị bác bỏ và nguyên đơn sẽ chịu chi phí pháp lý." Daeryun đã đệ đơn kiện SKT thay mặt cho khoảng 250 người bị thiệt hại do vụ hack SKT SIM, yêu cầu bồi thường 1 triệu won mỗi người. Đáp lại, SKT đã từ chối đưa ra lời bác bỏ cụ thể. Lý do là mặc dù đã có nghị quyết của Ủy ban Thông tin Cá nhân về việc liệu Đạo luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân có bị vi phạm hay không nhưng lý do cụ thể không thể được xác nhận vì nghị quyết không được đưa ra. SKT cho biết, ‘Ngay sau khi các sự kiện và vấn đề tranh chấp trong trường hợp này được xác nhận, chúng tôi sẽ trình bày ý kiến ​​của mình một cách chi tiết thông qua một bản tóm tắt.’ Cũng có những lời chỉ trích rằng SKT đang phớt lờ việc bồi thường cho những người tiêu dùng bị thiệt hại do hack bằng cách không chấp nhận khuyến nghị của Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc về việc gia hạn thời gian miễn phạt chấm dứt hợp đồng và cũng từ chối yêu cầu bồi thường thiệt hại. Trước đó, Ủy ban Hòa giải Tranh chấp của Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc đã khuyến nghị SKT gia hạn thời gian miễn phạt chấm dứt hợp đồng cho đến cuối năm nay. Vào ngày 4 tháng 7, SKT thông báo sẽ miễn phạt đối với những khách hàng hủy hợp đồng trong vòng 10 ngày, nhưng thời hạn quá ngắn nên người tiêu dùng khó có thể nhận thức đầy đủ về điều đó. Tuy nhiên, vì SKT không gửi ý kiến ​​bằng văn bản trong thời hạn phản hồi nên đề xuất không tự động được chấp nhận. Trụ sở hành động đặc biệt Daeryun (các luật sư Young-gon Cho, Sang-won Yeo và Myeong-cheol Kim), những người đứng đầu vụ kiện tập thể đòi bồi thường thiệt hại, cho biết: “SKT không thể hiện thái độ chịu trách nhiệm đối với thiệt hại của khách hàng ngay cả sau khi bị phạt 134,8 tỷ won,” đồng thời nói thêm, “Thông qua vụ kiện này, chúng tôi đã tạo cơ hội biến việc bảo vệ thông tin cá nhân trở thành giá trị hàng đầu của quản lý doanh nghiệp và giải quyết sự vô trách nhiệm của công ty.” “Tôi sẽ rung chuông báo động,” anh nói. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] SKT phản hồi vụ kiện về thiệt hại do hack nói rằng nên bác bỏ... “Bỏ qua việc giảm nhẹ thiệt hại” (Phím tắt)

Do hậu quả của việc giam giữ quy mô lớn các công nhân Hàn Quốc tại một nhà máy ở Georgia, Hoa Kỳ vẫn tiếp diễn, việc mở rộng ra nước ngoài của các công ty cũng đang trong tình trạng báo động. Rủi ro quản lý doanh nghiệp do thay đổi chính sách, chẳng hạn như yêu cầu sàng lọc thị thực của Hoa Kỳ và tăng cường trấn áp cư trú bất hợp pháp, đã trở thành hiện thực. Trên thực tế, các công ty luật phụ trách công tác nhập cư và thị thực đang tràn ngập các câu hỏi liên quan, đồng thời mối quan tâm đến việc quản lý nguồn nhân lực ổn định và đảm bảo hoạt động hợp pháp trong ngành ngày càng tăng. Các chuyên gia chỉ ra rằng các công ty Hàn Quốc nên có cơ cấu phản ứng pháp lý có hệ thống hơn sau vụ việc này. Một luật sư di trú chuyên về luật nhập cư giải thích: “Hệ thống thị thực của Hoa Kỳ không chỉ phức tạp mà quy trình cấp cũng khó khăn nên có vẻ như các công ty đang sử dụng thị thực công tác ngắn hạn (B1) hoặc Giấy phép Du lịch Điện tử miễn thị thực (ESTA). Điều này sẽ dẫn đến các vấn đề về trình độ cư trú, khiến họ có nguy cơ bị trục xuất hoặc bị trừng phạt trong tương lai". các tập đoàn ở New York và Washington D.C., sử dụng mạng lưới địa phương của mình để hỗ trợ ▲ thành lập và đầu tư của các công ty trong nước tại Hoa Kỳ. ▲ kiểm tra đơn xin thị thực của người nước ngoài ▲ tư vấn về luật nhập cư và xin thường trú. Đặc biệt, chúng tôi đang tập trung vào việc ngăn ngừa và quản lý các rủi ro về luật lao động có thể phát sinh trong quá trình điều động nhân sự trong và ngoài nước. bởi vì các công ty không thể có được thị thực thích hợp. Vì thị thực phải được áp dụng phù hợp theo quy mô của công ty và đặc điểm của từng ngành nên dường như sự phụ thuộc vào các công ty luật sẽ tăng lên là điều không thể tránh khỏi." Phóng viên Jeong-won Hwang (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Khủng hoảng thị thực từ ‘Georgia’… Các công ty luật lớn tăng cường dịch vụ tư vấn ở nước ngoài (Bấm vào đây)

Hãy bán căn hộ sau khi ký hợp đồng mua bán… “Căn hộ thực sự đã bị bán đi mà không có hợp đồng ủy thác hoặc sự cho phép.” Tòa án cho biết: “Nguyên đơn đã giao tiền trực tiếp cho bị đơn và trực tiếp trả lại tiền đặt cọc… Đó là một thỏa thuận ủy thác quyền sở hữu”. Một người đàn ông ở độ tuổi 40 đã tự ý định đoạt căn hộ được người thân giao phó cho mình và phải trả số tiền bồi thường thiệt hại hơn 1 tỷ won. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 15, Chi nhánh Seongnam của Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do ông A, một người đàn ông 60 tuổi đệ trình chống lại ông B, một người đàn ông 40 tuổi, vào ngày 12 tháng trước. Ông A ký hợp đồng mua bán với ông B là họ hàng vào năm 2016 và chuyển quyền sở hữu căn hộ chung cư do ông B sở hữu. Ngay sau đó, ông B chấm dứt hợp đồng thuê sau khi trao đổi với người thuê nhà sống tại đây và bắt đầu tự mình sinh sống tại căn hộ. Tuy nhiên, vấn đề nảy sinh khi ông B chuyển nhượng căn hộ vào năm 2023. Bên ông A cho rằng hợp đồng bất động sản nói trên được ký kết dưới hình thức “ủy thác quyền sở hữu” nên ông A đã tự ý chuyển nhượng căn hộ mặc dù ông là chủ sở hữu thực sự mà không được phép. Đồng thời, anh cũng đệ đơn kiện yêu cầu được nhận lại khoảng 1 tỷ won, tương đương với giá thị trường của căn hộ tại thời điểm bán. Ông B phản bác ngay. Được biết, giá bán thông thường được trả cho ông A và bất động sản đã được mua. Ông nhấn mạnh ngay cả khi chấm dứt hợp đồng với người thuê hiện tại, ông vẫn đích thân trả lại tiền đặt cọc. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án cho biết: "Có thể xác nhận rằng nguyên đơn đã gửi số tiền nhận được trong quá trình thực hiện hợp đồng trực tiếp cho cha của bị đơn, điều này phù hợp với tuyên bố của nguyên đơn rằng ông đã ký hợp đồng ủy thác bất động sản dưới hình thức hợp đồng mua bán". Tòa án cho biết: "Về phần tiền đặt cọc được trả lại cho người thuê nhà, cha của bị đơn cũng khai rằng ông đã nhận tiền từ nguyên đơn và chuyển cho bị đơn. Tuy nhiên, bị đơn không giải thích rõ ràng hoàn cảnh nhận được số tiền đó". Ông nói thêm: "Nguyên đơn còn gửi một khoản tiền riêng khi người thuê chuyển đi, dường như đã thanh toán chi phí di chuyển và phí môi giới cho người thuê vẫn còn hợp đồng vào thời điểm đó. Xét những tình tiết này, cả hai đã ký kết hợp đồng ủy thác quyền sở hữu bất động sản và bị đơn đã xử lý bất động sản đó mà không có sự cho phép của nguyên đơn nên có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại". Luật sư Kang Dae-hee của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, "Ủy thác quyền sở hữu được thiết lập rõ ràng theo thỏa thuận giữa các bên." Tất nhiên, nó có thể được thiết lập ngầm và liệu nó có được xác định hay không bằng cách xem xét các trường hợp hoàn tất đăng ký và tình trạng quản lý bất động sản, v.v., ông giải thích. Ký giả Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một người ở độ tuổi 40 đã bán căn hộ mà không có sự cho phép của chủ sở hữu thực sự… Luật: “Bồi thường 1 tỷ won giá nhà” (Phím tắt)