在前公司同事背景调查中称“存在挪用嫌疑”发言……法院“无罪”

面对名誉损毁控告，嫌疑人“无损害社会声誉的意图”
法院“与特定人的私下对话……不认定公然性”

在背景调查过程中提及前公司同事的挪用嫌疑、因而以损毁名誉罪被交付刑事审判的公司职员，出现了被宣告无罪的案例。

首尔南部地方法院于上月10日，对因名誉损毁嫌疑被起诉的50多岁男子A某宣告无罪。

A某涉嫌向第三方讲述前公司同事的挪用嫌疑、损毁其名誉。A某与B某曾是过去在同一公司工作的同事。2024年5月，平日相识的一名熟人在考虑录用B某时向A某请求背景调查，A某遂作出“据我所知B某挪用法人卡、公司正在准备诉讼”意旨的发言。对此，B某以A某向第三方散布虚假事实损毁其名誉为由，提起控告。

A某全面否认嫌疑。他辩解称，该发言只是业界通常背景调查过程中的对话，并无诽谤B某或损害其社会评价的意图。此外，他主张自己并非断定性地摘示挪用事实，只是传达了录用过程中需注意的事项。

法院支持了A某。审判庭判断：“通过通话询问背景的对象是与A某保持二十多年交情的关系，本案相关发言只不过是背景调查过程中进行的私下通话”，“很难认为存在向不特定或多数人传播的可能性。”

并判示：“A某并未使用B某于何时、何地、以何种行为挪用了多少金额之类具体而断定性的表述，对方似乎也仅将其理解为需要确认的事项”，“可视为旨在帮助对方作出合理判断的发言。”

为被告A某辩护的法务法人大伦郑相赫律师说明：“名誉损毁罪要成立，不仅要审视发言内容，还要一并审视该内容是否存在向不特定或多数人传播的可能性”，“本案着重主张，这只不过是与特定人的私下对话，不认定公然性。”

法务法人大伦郑相赫律师接着补充道：“积极说明该发言不存在向众人传播的可能性、且旨在帮助对方判断，从而得以获得无罪判决。”

[查看新闻全文]
在前公司同事背景调查中称“存在挪用嫌疑”发言……法院“无罪”（前往查看）