Coupang黑客事件美国集体诉讼交锋激化……"韩国子公司主管"vs"美国总部担责"

Coupang请求驳回美国诉讼
"韩国法院才是适当的审判地"
原告方"美国母公司实施控制"

Coupang大规模个人信息泄露集体诉讼的交锋正式展开。

据法律界20日消息，Coupang方辩护团于6日(当地时间)向美国纽约东区联邦地方法院提交了申请驳回诉讼的事前请求书。这是法务法人大伦的业务协作律所SJKP今年初代理个人信息泄露受害者提起集体诉讼以来，Coupang方作出的首次正式应对。

据所提交的书面，Coupang方表示此次黑客事态的实质当事人是韩国法人，因此无法向美国母公司和金范锡CEO追究法律责任。

同时主张，案件相关证据和证人集中在韩国，用户也在格式条款中同意依照韩国法，因此审判应在韩国法院而非纽约进行。

Coupang方还以原告未能证明因信息泄露所受的具体金钱损失、且美国法院的判决在韩国难以具有效力为由，主张应将韩国人群体排除在诉讼之外，并促请驳回诉讼本身。

对此，在本次集体诉讼中共同代理原告方的美国SJKP LLP律所与拿波利·舒克尼克(Napoli Shkolnik)律所于14日(当地时间)向审判庭提交了反驳答辩书。

原告方代理团在答辩书中反驳称，在纽约证市上市的美国控股公司和最高经营层主导集团全公司层面的网络安全治理并控制子公司，这一点已在Coupang公示资料中得到确认，因此总部层面负有直接责任。

他们强调，原告中包含纽约居民，故应尊重原告的法庭地选择，并以仅因暴露于定向网络攻击导致的身份盗用风险即可认定实质性法律损害的美国第二联邦上诉法院判例为依据，主张驳回申请应被驳回。

他们还补充道，排除韩国人群体的要求是日后集体诉讼认证阶段应讨论的问题，并非证据开示(discovery程序)之前的初期阶段应判断的事项。

双方在正式的法理交锋之前，就今后的诉讼日程也展开激烈的角力。原告方向Coupang方提议了在Coupang提交驳回申请书后给予原告90天期限以准备反驳书面的日程方案，但据传Coupang方保留了明确的合意。

法律界有分析认为，Coupang方这种保留态度是意图通过今后说服审判庭的过程来缩短原告方反驳准备期间的有意诉讼战略。

SJKP所属孙东厚外国律师(美国)说明道："Coupang方试图将责任推给韩国子公司以驳回诉讼，但母公司和经营层深度参与全公司数据安全政策的可能性很高"，"我们不会被Coupang方拖延时间或缩短期限之类的诉讼战略所动摇，将通过今后进行的证据开示程序彻底证明总部的介入及控制情节"。

他还强调："不能仅因受害者居住在韩国，美国母公司就能免于责任"，"既然是跨越国境发生的个人信息泄露损害，我们将坚持到底，让所有受害者无论国籍或居住地都能获得实质救济"。

金振龙 记者(kim.jinryong@mk.co.kr)

[查看报道全文]
Coupang黑客事件美国集体诉讼交锋激化……"韩国子公司主管"vs"美国总部担责" (前往)\r