一名40多岁的男子因公寓楼层之间的噪音纠纷而使用“电击枪”袭击,被上诉法院判处缓刑。
指控特别袭击、违反枪械及爆炸物法等。“长期纠纷,幼儿也受到威胁”,被告考虑到所有情况,宽大上诉法院“维持原判”……检察官上诉被驳回。一名40多岁的男子因公寓楼楼层间噪音争吵,用电击枪打伤邻居,二审被判处缓刑。水原地方法院刑事6-3庭(审判长金恩正、申宇正、刘在光)驳回检察官在去年12月以特殊攻击罪和违反枪支、刀剑、爆炸物等安全管理法等罪名被起诉的A先生的上诉审判中的上诉,维持下级法院的有期徒刑8个月、有期徒刑2年的判决。缓刑。同年2月,A先生在京畿道水原市灵通区的一处公寓内被邻居用电击枪袭击。 50 多岁的 B 先生因被指控刺伤颈部和脸部而受审。据了解,案发时住在B先生楼下的A先生在警方调查中表示,“我是因为楼层之间的噪音而抗议,但我犯罪是因为我受到B先生家人的骚扰,发出报复性噪音。” A先生的律师也在法庭上表示,“A先生是一名抚养年幼孩子的家长,由于B先生的暴力行为,他非常担心孩子的安全”,“电击枪是出于自卫目的”。他为案件辩护说,“我有库存,即使在与 B 先生持续冲突期间我也从未使用过它。”他接着说,“事发当天,A先生和孩子们在一起,当他像往常一样遇到B先生时,他所感受到的所有焦虑一下子全部涌了出来。”他表示,“A先生已经承认自己的错误,正在深刻反省,从未表现出暴力倾向”,希望得到宽大处理。一审法院认定A先生犯有殴打罪。但考虑到A先生因楼层间的噪音与受害人发生冲突,且事发前A先生的子女就已经有犯罪受害人保护措施,因此判处缓刑。据此,检察官提出上诉,称量刑较轻,但上诉法院驳回上诉。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所(有限公司)朴世勋律师表示:“这是因楼层间噪音纠纷而发生的事件,需要考虑的法律因素较多”,并补充说:“一审法院和二审法院似乎接受了A先生因长期积累的冲突和损害而产生极大恐惧的部分,以及他为了自身安全而犯罪的部分。”孩子们。” “我明白,”他说。数字新闻记者[查看全文]
国际报纸 - 因公寓楼层噪音纠纷而使用“电击枪”袭击的 40 多岁男子在上诉中被判处缓刑(链接)
首尔体育 - 一名 40 多岁的男子在公寓楼层之间因噪音打架时拿出“电击枪”袭击某人,被上诉法院判处缓刑(链接)