媒体报道

酒吧打架斗殴受害者受伤六周 检察官称“在互相抓住对方衣领的过程中” 一名殴打同事的男子被移交给检方，但没有被起诉。据法律界19日报道，光州地方检察厅以去年12月23日殴打他人身体罪的罪名，对60多岁的A先生批准了缓刑起诉。去年9月，A先生抓住了同事B的衣领。他被指控推搡、撞倒、袭击和造成伤害。调查结果证实，两人因喝酒发生争执，并发生肢体冲突。结果，B先生被诊断出受伤6周，包括肋骨骨折。 A先生承认所有指控。然而，他声称自己是因为喝醉了，抓住B先生的衣领时无法正常控制身体而摔倒的。检方决定不起诉A先生。检方表示，“本案中受害人的伤势不轻”，但又补充道，“受害人是在抓住对方衣领摇晃的过程中摔倒的，所以很难将受伤的责任完全归咎于嫌疑人。”他补充说：“受害人也表示对方无意伤害他，”并补充说，“我们考虑到嫌疑人承认并反思了自己的错误，我们双方达成了友好协议。”在本案中，代表受害人的律师事务所（有限公司）大纶姜正勋律师表示：“与受害人不想受到惩罚就不能起诉的攻击罪不同，非自愿惩罚罪不适用于攻击造成身体伤害罪。”他补充说，“这是一起避免刑事处罚的案件，因为我们认识到案件情况存在情有可原的情况，并且已经达成了协议。”数字内容团队[查看全文] 一名 60 多岁的男子撞倒并殴打一名同事，却“没有被起诉”……“嫌疑人并不完全负责”（快捷方式）

釜山机张郡一家高端酒店度假村建筑工地火灾造成 6 人死亡、27 人受伤，人们对法律责任的关注日益浓厚。法律界有分析认为，直接管理和监督施工现场的建筑公司承担法律责任的可能性很大。釜山警察厅17日表示，截至去年11月14日，该建筑公司负责完成机张郡莲花里“釜山海云台悦榕庄酒店及度假村”的火灾，但在截止日期后继续施工。火灾发生时，来自40家分包商的841名工人正在现场执行各种任务。正因为如此，材料堆得到处都是。法律界认为，建筑公司被追究法律责任的可能性很大。 大纶律师事务所代表朴东一表示：“目前已知开发商和建筑公司是不同的公司，直接雇用工人并管理和监督施工现场的建筑公司似乎也无法逃脱责任。”康帕斯律师事务所的宋英仁律师表示，“承认建筑公司和承包或合作公司的责任的可能性很高”，“如果建筑公司没有特别协议，则责任可能会比建筑公司的责任要轻”。关键在于是否违反了《严重事故等处罚法》（《严重事故处罚法》）。始雨律师事务所崔在源律师分析道：“案件的概要需要详细研究，但由于6名工人死亡，因此适用严重事故处罚法的可能性很大。”最重要的似乎是工作准则和安全管理是否得到正确遵守。”另一位律师解释说：“严重事故处罚法的适用似乎是不可避免的，但谁该负责，预计会出现复杂的法律纠纷，因为受害者和死者家属的赔偿问题也必须解决。”对于死亡工人是否应该购买保险也存在争议。雇用工人的雇主必须同时参加就业保险和工伤保险。当然，日工也有资格加入。火灾中身亡的A先生（44岁）的幸存家属声称A先生没有投保。不过，韩国劳动福利院表示，“事故现场已加入劳灾保险和雇佣保险”。记者金成贤 (kksh@busan.com) 记者杨宝元 (bogiza@busan.com)[查看全文] “现场火灾由施工单位负责”【悦榕庄火灾】（快捷方式）

一名因多次通过电话和短信联系前夫而被移送检方的女子并未被起诉。去年12月24日，光州地方检察厅顺天分院裁定，涉嫌违反跟踪犯罪处罚法的A先生“无罪”。 A女士被指控在去年9月与她的前夫B先生联系了大约30次。 A女士否认了这些指控。他反驳说，B先生继续索要很多钱，他联系他只是为了询问原因。他随后强调，在沟通过程中，B先生从未表达过拒绝联系的意思。检方判定 A 先生无罪。检方表示，“案发时，已确认两人之间交换了数百条信息”，“看不出嫌疑人单方面发送信息”。他补充说，“该信息仅包含解决财务问题的方法等信息，并没有确认任何造成伤害的意图。”他解释说：“嫌疑人的行为可能会引起麻烦和不愉快的感觉，但不能被视为导致焦虑或恐惧的行为。” 大纶律师事务所（有限公司）的Sangwan Oh律师表示：“跟踪是指在没有正当理由的情况下，违背对方意愿，通过特定行为引起焦虑或恐惧。”他补充说：“A先生有条件询问B先生要钱的原因。”他补充说：“B先生没有接A先生的电话要求退款，而是继续通过短信索要钱款。”他补充说：“检察机关在综合判断这些问题后，得出结论，A先生的行为构成了跟踪行为。”“看来，判断不适用。”记者黄正源（jwhwang@mt.co.kr）[查看全文] “我要钱”，但当这不起作用时，我将其举报为跟踪…… Jeokbanhajang 的前夫（链接）

因接到房地产开发公司的要求后准备虚假公文而受到审判的公职人员在一审后的二审中被判无罪。据法律界17日消息，水原地方法院6-3刑事庭去年12月17日对阿先生等7人进行了上诉听证会，一审时被宣告无罪。 2012年，A先生在担任当地政府官员时因收受房地产开发公司B的好处并为获得施工许可提供便利而被提审。 B公司向当地政府部门提交文件，表示将在当时指定为城市规划设施的特定地点建立联合收发货中心，检方认为A先生明知B公司的这一要求违反了现行法律，但仍写下了虚假的官方文件。我看到了。检方还指称，B公司的联合收递中心主要用作知识产业中心和办公楼，与城市规划设施改善公共福利的宗旨相悖，且没有办理变更手续以进行原目的以外的开发活动。此外，B公司因不符合指定合法项目实施者的要求而出现无法开展开发活动的情况，并强调A先生等人明知这一事实却容忍。去年一月，一审法院判定他们全部无罪。法院首先提到A先生等人在准备公文过程中虚假陈述事实，不适用法律。即使存在适用法律错误或者不适用应当适用的法律的情况，如果没有对成为其适用前提的事实作出虚假陈述，也不能成立虚假公文罪。法院还表示，在准备文件时，并没有明确的法律原则可以在法律上禁止或不可能指定B公司为项目实施者。此外，法院解释称，对于B公司拟建设的联合集运中心是否与原城市规划设施的用途相冲突，以及是否需要另行办理变更手续才获得许可等问题，各方意见不一，因此很难下定论。同时，法院表示，“被告是一名公职人员，在法律解释成立之前选择了某种观点并因此处理了工作，因此其行为是非法的，并且在工作时存在撰写虚假公文的意图。” “很难得出结论，”他补充道。尽管检方对这一无罪判决提出异议，但上诉法院驳回上诉，称原判不存在事实或法律误解错误。 A先生的代理律师、Yuhan 大纶律师事务所的安升镇律师表示：“当时，A先生按照法律解释办理了行政手续。” “我们强调，起诉书中所述的违法行为是基于对法律的错误解释。”记者 高英敏 (youngman@ikbc.co.kr)[查看全文] 涉及许可腐败的官员一审被判无罪，然后上诉（快捷方式）

竞争激烈的第53届韩国律师协会会长选举于上月20日结束。尽管讨论的议程多种多样，但本次选举最大的话题是网络律师事务所。尽管在方式等细节上存在意见分歧，但所有候选人的声音都是一致的：应积极规范网络律师事务所。笔者也收到了律师、记者等多方利益相关者关于网络律师事务所的提问。每逢这种时候，作者总是会表达自己的立场，他说：“如果有关规制提案不违背宪法和自由市场价值观，有利于公众知情权的进步和合法市场的扩大和发展，就没有理由拒绝任何提案。”不过，有必要深入思考每位候选人提到的监管提案的本质。笔者认为，该规定的目的是“提高人民群众的权利”和“促进法律职业的健康发展”。相信，这些规定的提出是希望国内法律市场更加竞争，为人民群众提供高质量的法律服务。如果这是那些想要成为代表约35,000名律师的领导人的候选人的想法，那么我们的法律界现在必须团结起来，向前迈出一步。除了规范一些非法经营的网络律师事务所外，还需要注重铲除律师行业中长期存在的深层次弊端。作为国内法律市场必须铲除的弊端之一，笔者想提一提“法律经纪人”。法律经纪人的活动通常是从“冒充办公室经理”开始的。他以办公室经理的身份自我介绍，接触客户和律师，收取代理费。直到大约10年前，这些法律经纪人还被认为是一个非常严重的社会问题。据统计，2011年至2014年上半年发生的10725起法律腐败案件中，有5353起案件是民事和刑事经纪人案件，接近一半，因此无需进一步解释其严重性。据此，法院、检察官和律师团体成立了一个工作组（TF），采取行动铲除法律经纪人。然而，最近出现了另一个概念。这些“专家委员会成员”和“顾问委员会成员”都是非律师、退休警官。据了解，他们主要在刑事案件中发挥咨询作用。问题是，有些人不仅提供建议，还试图通过不公平地干预调查过程来施加影响。由于法律经纪人在地下运作，只是改变名字，公众背负着经济负担和对司法机构不信任的双重负担。笔者所在的大纶律师事务所一直在开展深夜铲除法律经纪人的活动。其目标是教育内部成员了解合法经纪业务的非法性，并积极鼓励举报。当然，单靠个别律师事务所的努力对于消除整个行业的弊病确实是有限的。好消息是，调查机构最近表现出了更积极的调查法律经纪人的意愿。去年7月，蔚山地方检察厅以涉嫌与法律经纪人勾结的罪名成功拘留并起诉了前警察局长兼律师事务所专家。据称，该专家对警方调查组产生了直接和间接的影响。因此，我国法律界还存在很多问题需要解决。我毫不怀疑，这次律师协会会长选举将是一个新的变革信号。我们希望本月24日上任的新任律师协会会长和执行团队不仅能够解决新的挑战，而且能够努力消除现有的不良习惯，创造一个更健康的法律市场。 大纶也比谁都做好了带头的准备。 大纶律师事务所（有限公司）朴东一律师[查看全文] 网络律师事务所和法律经纪人...“法律经纪人的清算，韩国律师协会必须带头”（链接）

成立9年后进入“十大律师事务所”的律师事务所（有限公司）大纶于12日在位于大田儒城区的科学中心举行了大田分所开业仪式，开始正式运营。律师事务所（有限公司）大纶大田分所当天邀请国内外嘉宾，宣布正式开业。活动以金国日代表致开幕辞，朴东日代表致贺词，李基俊董事介绍公司，崔李善副总裁介绍人工智能系统和企业咨询中心，金正范董事致闭幕词。金国日代表表示：“自2016年以‘大纶综合律师事务所’开业以来，我们一直是国内法律市场进入前十名的‘最短时间十强律师事务所’之一。我们已经获得了这一称号。”他补充道，“我们承诺成为实现社会正义的可靠帮手，通过不断招募商业、法律、法律等各领域的专家，在全国任何地方提供高质量的法律服务。”税收和医疗。” 大纶律师事务所（有限公司）通过在大田开设分所，将能够为中部地区的客户提供更快捷、更便捷的法律服务。特别是，我们计划通过人工智能系统和企业咨询中心加强专业知识并提高客户满意度。同时，律师事务所（有限公司）大纶在全国主要城市设有分支机构，其中总部位于首尔。此外，约100名律师和200名高管和员工正在努力为客户提供最好的法律服务。记者金美英 (kmy@dailycc.net)[查看全文] 律师事务所（有限公司）大纶开设大田总部，加强中部地区法律服务（点击此处）

一名无证驾驶撞死过马路行人的司机在上诉法院被减刑为缓刑。水原地方法院刑事第二庭以违反交通事故(死亡)特别法罪名于去年12月20日受审的60多岁司机A先生被判处一年有期徒刑和缓刑两年，打破了一审时的两年有期徒刑。 A 先生预产期为 2022 年 12 月。他涉嫌殴打并杀害一名过马路的路人。当时确认，受害人被A先生的车辆撞倒，摔倒在对面车道上，不久又被对面驶来的车辆撞到。受害人在这起事故中受重伤，被送往医院，但最终不治身亡。庭审中，A先生首先承认事故的发生是由于自己的疏忽造成的。但强调，受害人与车辆相撞后摔倒，遭遇了第二次事故，而这第二次事故似乎是导致死亡的直接原因。一审法院判处A先生有期徒刑两年。法院表示，“被告对过马路的受害人进行电击，造成其生命损失，造成损害。我们考虑到他有交通犯罪记录，包括过去因醉酒驾驶和无证驾驶受过处罚。” A先生对此不服，提起上诉，二审判处A先生缓刑。上诉法院解释说：“被告的职业疏忽是严重的，他忽视了向前看的义务，使受害人感到震惊。”随后他透露了量刑理由，称“被告人已承认并反省自己的错误，已与受害人家属达成友好协议，不愿受到惩罚”。代理A先生的大纶律师事务所（有限公司）朴世勋律师表示：“在庭审过程中，我们强调，当时造成第二起事故的对面车辆驾驶员的疏忽是不容忽视的。” “有空间，”他说。记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 无证司机撞倒过马路行人，上诉后被判缓刑（链接）

指控特别袭击、违反枪械及爆炸物法等。“长期纠纷，幼儿也受到威胁”，被告考虑到所有情况，宽大上诉法院“维持原判”……检察官上诉被驳回。一名40多岁的男子因公寓楼楼层间噪音争吵，用电击枪打伤邻居，二审被判处缓刑。水原地方法院刑事6-3庭（审判长金恩正、申宇正、刘在光）驳回检察官在去年12月以特殊攻击罪和违反枪支、刀剑、爆炸物等安全管理法等罪名被起诉的A先生的上诉审判中的上诉，维持下级法院的有期徒刑8个月、有期徒刑2年的判决。缓刑。同年2月，A先生在京畿道水原市灵通区的一处公寓内被邻居用电击枪袭击。 50 多岁的 B 先生因被指控刺伤颈部和脸部而受审。据了解，案发时住在B先生楼下的A先生在警方调查中表示，“我是因为楼层之间的噪音而抗议，但我犯罪是因为我受到B先生家人的骚扰，发出报复性噪音。” A先生的律师也在法庭上表示，“A先生是一名抚养年幼孩子的家长，由于B先生的暴力行为，他非常担心孩子的安全”，“电击枪是出于自卫目的”。他为案件辩护说，“我有库存，即使在与 B 先生持续冲突期间我也从未使用过它。”他接着说，“事发当天，A先生和孩子们在一起，当他像往常一样遇到B先生时，他所感受到的所有焦虑一下子全部涌了出来。”他表示，“A先生已经承认自己的错误，正在深刻反省，从未表现出暴力倾向”，希望得到宽大处理。一审法院认定A先生犯有殴打罪。但考虑到A先生因楼层间的噪音与受害人发生冲突，且事发前A先生的子女就已经有犯罪受害人保护措施，因此判处缓刑。据此，检察官提出上诉，称量刑较轻，但上诉法院驳回上诉。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所（有限公司）朴世勋律师表示：“这是因楼层间噪音纠纷而发生的事件，需要考虑的法律因素较多”，并补充说：“一审法院和二审法院似乎接受了A先生因长期积累的冲突和损害而产生极大恐惧的部分，以及他为了自身安全而犯罪的部分。”孩子们。” “我明白，”他说。数字新闻记者[查看全文] 国际报纸 - 因公寓楼层噪音纠纷而使用“电击枪”袭击的 40 多岁男子在上诉中被判处缓刑（链接） 首尔体育 - 一名 40 多岁的男子在公寓楼层之间因噪音打架时拿出“电击枪”袭击某人，被上诉法院判处缓刑（链接）

上月底，宪法法院围绕医疗法发布了一项值得注意的裁决。情况如下。经营精神病院的A医疗法人于2021年向厚生省提出询问，询问“是否可以在精神病院内设立韩医学科”。厚生省回应称不可能。依据为医疗法第四十三条第一项。该条款包括以下内容：“医院、牙科医院或综合医院可以通过聘请东方医生来设立和运营额外的东方医学科室。”然而，厚生劳动省的立场是，此处未列出的精神病医院不得设立东方医学科室。在精神病院设立韩医学科从一开始就不是不可能的。 2009年1月修订的《医疗服务法》允许所有医院级医疗机构设立和经营内科、韩医学和牙科科室。当时，精神病院被纳入疗养院，因此医生、韩医师和牙医之间的合作是可能的。然而，随着2020年医疗服务法的修改，情况发生了变化。精神科医院被定义为与护理医院不同的医疗机构。同时，该法第43条第3项规定，精神病院可增设牙科科室并增设牙科科室，但未对韩科科室制定单独规定。在此情况下，A医疗公司提出了抗议。他们大声疾呼，只允许医院、牙科医院、综合医院设立和经营韩医学科，是对职业自由的侵犯。同时，提出宪法上诉。宪法法院裁定现行医疗法不合理，一致裁定违宪。与其他医院不同，没有什么特殊原因不允许韩医生合作，只在精神病院。相反，宪法法院强调，精神病院设立韩医学科的必要性更大。就精神卫生机构而言，有许多需要长期治疗的住院患者，其目的是通过让因非自愿住院而无法自由外出的患者接受其他学科（例如东方医学）的治疗，以增加获得医疗服务的机会。宪法法院还针对一些人提出的“精神病院不需要韩医治疗”的意见作出了回应。强调，作为医疗消费者的公民有获得中西医结合医疗服务的愿望，并且有临床案例表明治疗效果也是有效的。这一立场可以说是宪法法院对于中西医结合的观点有所进步的一个例子。中小企业团队[查看全文] 现在可以在精神病院内设立韩医学科……宪法法院的决定的背景是什么？ （快捷方式）

被指控殴打的A先生被责令减刑……官方审判请求法院：“殴打行为轻微，不存在重犯风险” 缓刑 一名40多岁的办公室职员向心怀不满的同事投掷物体，被缓刑。去年12月12日，首尔西部地方法院对因殴打罪被起诉的40多岁男子A某罚款30万韩元缓刑。 A先生被指控于去年5月向同事B投掷一瓶护手霜，导致其受伤。据警方调查，A先生承认了这一指控。不过，他强调，他一直因为想到B先生在跟踪他而感到压力，而他之所以犯罪，是因为当他看到B先生靠近时，他无法控制自己的愤怒。审查该案的检察机关承认A先生犯有攻击罪，并请求简易命令处以30万韩元罚款。法院宣判后，不满的A先生要求正式审理。法院判处A先生缓刑。法院解释说，“被告没有得到受害人的宽恕”，但又补充道，“他是误认为受害人在他身边，无意中实施了犯罪，而且袭击程度较轻。”随后他解释了量刑的原因，称“被告人正在反思自己的错误，即使不判刑，也不太可能再次犯罪。” A先生的代理律师、大纶律师事务所（有限公司）吴京勋律师表示：“在被即决起诉的州，如果要求正式审判，根据案件情况，可能会被判处比简易判决更重的罚款。” “为了减轻刑罚，最重要的是告知法庭量刑时可以考虑的理由。”吴律师补充道：“在本案中，强调的是记者金钟哲先生（jckim99@sportsseoul.com）[查看全文] 一名员工向心怀不满的同事投掷物体……法律“缓刑”（链接）