媒体报道

大纶律师事务所（代表金国一、高秉俊）26日宣布，聘请前副检察长赵相洙（62岁，司法研究训练院18级）担任总法律顾问。 1986年通过第28次司法考试后，1992年被任命为首尔地方检察厅北部支厅检察官。此后，他在仁川地方检察厅、釜山地方检察厅东部地方检察厅、水原地方检察厅平泽支厅负责医疗、知识产权、交通犯罪等各个领域的案件，积累了丰富的经验。 2003年被派往宪法法院担任宪法研究员，2006年担任大检察厅公安一部科长，负责调查选举和反共案件。担任检察官20多年后，2011年成为律师的曹律师在国家研究所所长受贿案、高级公职人员诽谤案等案件中获得无罪判决，巩固了自己在法律界的地位。尤其是曹律师在IT领域拥有丰富的专业知识。他获得崇实大学信息安全硕士学位和IT政策管理博士学位，并于2014年在韩国律师协会IT和个人信息保护法律顾问团任职，获得了实践经验。目前，他担任产业通商资源部矿业调解委员会和文化体育旅游部广播纠纷调解委员会委员，并提供法律咨询。曹律师表示，“我很高兴加入大纶”，并补充说，“基于我30多年积累的法律专业知识，我将把客户的利益放在第一位，不遗余力地提供法律支持。” 大纶代表金国一（56岁，24级）表示：“赵律师是通过检察官和律师的工作，成功办理了引起社会关注的案件的人。他尤其在IT领域拥有专业知识，有望为提高大纶的法律服务质量做出贡献。”[查看全文] 法律新闻 - 大纶律师事务所聘请前副检察长曹相洙（点击此处） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶律师事务所招募赵尚秀律师（点击此处） Dailyan - 律师事务所大纶招募前副检察长赵相洙（链接）

一名40多岁的男子因强行将前情人拖回家并对她进行性侵犯而被起诉，并被判入狱。上个月19日，蔚山地方法院刑事第12庭（审判长金钟赫）以强奸罪判处A某（40岁）有期徒刑1年零6个月，并收押在押。他还被命令完成 40 小时的性暴力治疗计划。 A先生被指控去年10月在其住所对受害人B先生（35岁）进行性侵犯。同月两人已经分手，A先生以“我有话要说”为由，引诱B先生到他家。事发时，B先生多次表示拒绝，但A先生置之不理，实施暴力。庭审中，A先生表示不认罪。作为支持这一点的证据，他们引用了这样一个事实：没有使用任何有形的力量来使抵抗变得不可能，而且性交是在受害​​者同意的情况下发生的。受害者在犯罪前后的态度也被提出作为一个问题。据称，受害人当时并没有主动表示拒绝，甚至事发后也没有与他沟通。法院没有采纳A先生的诉讼请求。法院裁定：“受害人对本案的整个犯罪行为进行了具体、一致的陈述，包括事件发生的情况、犯罪时被告人的言行、以及受害人反抗被告人的方式。如果男性被告使用体力，女性受害人很难克服这种力量。”他还表示，“因为受害人按照不正确的观念做出了相反的行为，从而判断一个正常的性侵受害人应有的反应，并否认受害人陈述的合理性，这是违反基于正义和公平的逻辑和经验规则的。”受害人B的法定代表人、大纶律师事务所律师宋敏业表示：“我们在代理性犯罪受害人时始终面临的问题是对‘受害人’的要求。 “通过深入研究这些要点，我们否认了受害者陈述的可信度，”他说。 “在这起案件中，被告也否认了指控，称本案中的受害人没有表现出受害者自然会做什么，并且由于在整个投诉过程中证明了损害，被告可能会被判入狱。”[查看全文] Money S - 声称，“这不是性侵犯，因为有人不断联系我”……法院判处强奸前情人的男子入狱（链接） 世界日报 - 被指控性侵犯前女友的男子声称“无罪”，并表示事后他们与他保持联系（链接） Edaily - “即使在性侵犯之后我们仍然保持联系”......这是“无罪”吗？ （快捷方式）

去年十月，最高法院对公职人员未经授权查看个人信息一案作出无罪终审判决，成为头条新闻。事件的具体情况如下。在釜山行政福利中心工作的公务员A先生，在2022年通过社会保障信息系统查看了前情人B及其家人的个人信息52次。该系统是为了管理福利金领取者而创建的，但在这个过程中，A先生没有得到包括B先生在内的查看信息者的同意。检方认定A先生违反了个人信息保护法。根据个人资料保护法第五十九条第一项规定，处理或已处理个人资料者，不得以「虚假或其他不正当手段或方法」获取个人资料或取得处理同意。该法第二十七条第二项亦规定对违反第五十九条第一项规定及明知情况而为商业或欺诈目的而获取个人资料者将予以处罚。然而，法院的判决却有所不同。一审法院判决A先生无罪。法院认为，A先生的行为属于简单的“滥用职权”。当时，查看系统中的个人信息所需的唯一过程是输入自己的ID和密码，但发现A先生在工作时是通过分配给他的特定终端登录的。法院强调，“为了被判有罪，必须超越简单地滥用既定权力，而使用‘不公正的手段和方法’。”检察官提出上诉，但二审中A先生被判无罪。上诉法院陈述了驳回上诉的理由，称“原判不存在对事实的误解”。随后的上诉审理结果也相同。最高法院还裁定，A先生的行为只能根据内部规则作为纪律处分的理由，不可能受到刑事处罚。此次无罪判决，可以说是现实造成的结果，即禁止公职人员擅自查看和获取个人信息没有法律依据，也没有相应的处罚规定。这是因为，根据刑事处罚的法律原则，如果法律没有明确处罚规定，法院就不能对相关行为进行处罚。因此，为了对相关行为进行处罚，国会有必要通过立法程序制定处罚条例。但相关法律的修改仍遥遥无期。因此，为了填补个人信息保护相关的法律空白，行政层面的自救措施显得刻不容缓。需要通过技术手段加强安全性等措施，防止个人信息被未经授权的查看。此外，可以说，要加强对查看不当信息的公职人员的纪律处分和权限管理，严格管理。[查看全文] 最高法院裁定官员因未经授权访问个人信息而无罪……为什么？ （快捷方式）

因职业过失而被指控犯有过失杀人罪的分包商代表在上诉法院被判处缓刑。上个月22日，春川地方法院刑事第一庭驳回了检察官对何先生的上诉。何先生被指控在平昌郡一建筑工地不采取安全措施的情况下派工人B上班，导致60多岁的工人B死亡。当时，B在准备天花板粉刷工作时从10米处坠落。他立即被送往附近医院，但最终在治疗过程中死亡。检方指控分包商代表A先生因职业疏忽而犯有过失杀人罪。根据现行法律，工人在建筑工地的梯子上工作时必须穿戴防护装备，并且必须两人一组工作。据说，没有遵守这一规定，就下令进行不合理的工作。 A先生在庭审过程中承认了所有指控，并为受害人家属缴纳了刑事押金。一审法院裁定，被告人死亡是由于玩忽职守安全管理人员造成的。但法院承认A先生系初犯，从未受过刑事处罚，且已努力挽回损失，故判处缓刑。 A先生的法定代表人是律师事务所（有限公司）大纶。吉世哲律师解释说：“本案中，由于未落实安全措施而发生事故，职业疏忽是不可避免的。”他接着说，“虽然一审判处缓刑，但检方上诉可能会导致重刑。”他补充说：“我们通过为死者家属提供额外的刑事押金来维持原判。”吉尔律师表示，“重大事故处罚法的扩大，强化了雇主的责任。重大事故法不适用于这种情况。”“我们不能避免对过去发生但将来会发生的工作场所事故适用该法律。”他补充说，“如果发生死亡，企业主必须小心，因为他或她可能会被判处一年以上监禁或10亿韩元以下罚款。”[查看全文] 工人在建筑工地死亡...分包商代表二级“收集”（链接）

决定驳回对50岁儿子的起诉，该儿子因涉嫌殴打父亲、对母亲实施家庭暴力而被送审，因为被告留在父母家照顾长期患病的母亲，与父亲关系不好。济州地方法院刑事第一庭庭长吕京恩14日宣布，驳回以家庭暴力罪起诉的A某(59岁)的起诉。 A先生去年5月在济州市被捕。他被指控在位于一岛洞的一处住所与父亲 B 先生（82 岁）发生争执时实施暴力。据了解，当时A先生是在目睹进入房间看电视的B先生对其母亲施暴后才犯下这一罪行的。特别是，已证实B先生经常对其妻子实施家庭暴力。被殴打的B先生没有受重伤。然而，A先生因B先生用于防御的武器而受伤，需要四个星期的治疗。庭审中，A先生的法律代理人辩称，B先生不惜殴打、谩骂其妻子，而忍受了数十年的A先生再也无法忍受，一不小心就犯罪了。此外，B先生也首次表示，父子关系已达成和解，B先生也表达了不希望A先生受到惩罚的意思。当B先生提交一份协议，表示不希望儿子受到惩罚时，法院驳回了检方的起诉书。代表先生的大纶律师事务所（有限公司）的高升锡律师说：“这可能会以驳回起诉的决定而告终，”他说。 “对于袭击亲属的案件，处罚程度高于一般袭击，且很难避免因持有武器而受到加重处罚，因此如果适用相关指控，必须寻求专家帮助。”[查看全文] 儿子为了遭受家庭暴力的母亲而殴打80多岁的父亲，起诉书被驳回（点击此处）

“悔罪声明就是减轻惩罚”的观点很普遍。简单的错误被忽略，坏运气被抓住等等。在线社区中有很多相关的帖子。有许多观点对犯罪轻视。法律界人士指出，“悔罪的态度是必要的”。 “我意识到酒后驾车会毁掉我和他人的生活。”曾因酒后驾车被抓的A先生，在参加道路交通管理局和OB啤酒试点安装“酒后驾车预防装置”活动时，说出了这样的想法。醉酒驾驶预防装置通过呼出的气体测量血液中的酒精浓度，当检测到酒精浓度超过标准时，阻止发动机启动。根据去年10月修订的《道路交通法》，因酒后驾驶被吊销驾驶执照5年内两次以上的人，如果想再次驾驶，必须在汽车上安装预防装置，期限相当于取消驾驶资格的期限（2至5年）。考虑到该法实施后的取消资格期限，预计实际扣押案件将在2026年10月左右出现。在活动参与者的感言中，他们表示应该为自己感到羞耻，以后再也不酒后驾车。尽管占多数，但在网络社区等中，将酒后驾驶视为简单错误或因运气不好而被抓等反应很明显。 ◆ 针对“代写”的询问，发表反思声明“第二次和第三次罢工”。 B 先生说，“我以前从未写过反思”，并在社区上发布了关于代笔的询问，分享了对醉酒司机的担忧。当被问及如何才能稍微降低惩罚程度时，有评论批评作者，称“写下自己的反思很重要”，但也有回答说，举了一些粗略的例子，说“如果写作有困难，我会帮助你”。轻视酒驾的观点还体现在“二打”（即屡犯者）、“三击”（即被抓三次）等表述中。它与棒球中的“三振出局”类似，经常在在线社区中使用。另一位自称“二次罢工”的醉酒驾驶者则担心自己的安全，担心自己的刑期会被减刑。一家律师事务所的律师指出，“‘二次打击’和‘三次打击’这些表述并不是正式的法律术语”，“我认为人们对酒后驾驶的认识正在下降，因为这意味着同样的犯罪行为会重复两三次。”他接着提出了担忧，他说：“鉴于对社会问题的看法随着术语的不同而变化，轻视酒后驾驶的氛围可能会加剧。”李律师还提到，有些案件在调查或审判过程中几乎没有表现出悔意，但在宣判前却很快写下了悔罪书。这意味着他们对被判入狱的恐惧如此之大，以至于他们急忙向法庭提交悔罪书，试图减轻刑罚。他强调，最高法院量刑委员会认定的“酒后无证驾驶”减刑的“严重悔罪”标准也不清楚。 ◆承认“提交反思报告=减轻处罚”？据说，一线律师事务所询问撰写酒驾反思声明的电话数量超乎想象。 C律师事务所的一位负责人告诉《世界日报》，“我们每个月都会收到1000到2000个律师事务所的询问。这意味着有很多酒后驾车被抓的案件。”他们表示，由于这只是一处，全国各地的律师事务所将会接到更多的电话。这位官员以个人观点表示，“醉酒驾驶似乎有一个公式，提交反思报告可以减轻处罚”，“应该受到更严厉的处罚”。民主党议员、国会行政安全委员会委员韩秉道9月从国家警察厅获得的数据显示，2019年至去年5年间，“有饮酒史的人”造成的交通事故约占同期酒后驾驶交通事故总数75,950起的43%左右。共有 32,877 例。按次数划分，一次为18916起，两次为8431起，三次及以上为5530起，酒驾属于惯犯。法律界指出，悔罪声明不应被视为减轻处罚的简单手段，对酒后驾驶采取真诚悔罪的态度是必要的。经营醉酒驾驶和交通事故应对小组的大纶律师事务所高级律师崔贤德表示：他强调，“你必须通过反省认真回顾你的罪行，认识到你的警惕性不够”，“必须在你的反省陈述中表明不再犯同样犯罪的态度。”[查看全文] 询问代写关于宰范将他描述为“二流”的反思声明……你真的在反思你的酒后驾车吗？ [来见见金东焕的记者金]（快捷方式）

专门从事公司法和国际交易……大纶律师事务所的律师Minhee Ji也利用自己创办初创企业的经验，表示“初创企业咨询、投资者保护和经营权辩护设计是关键”，是专门从事公司法和国际交易的律师，用韩语和英语撰写了1000多份合同。我们通过在整个企业领域（从公平贸易到并购 (M&A)、专利和劳工）提供大量咨询服务，积累了扎实的专业知识。特别是，他有通过内部项目创办初创公司的历史。基于这些实践经验，他还积极提供与创业投资相关的法律咨询。我们听取了季律师关于企业分拆、初创公司、董事会等​​方面的建议。以下是季律师的问答。 -请介绍一下您目前在大纶律师事务所的工作。 △企业法务团队负责企业整体事务的法律咨询，包括企业咨询、合同审查、并购、国际交易等。我们帮助国内外企业防范经营过程中可能出现的法律风险。我们致力于在重要决策过程中提出最优的法律解决方案。 - 在提供国际交易或并购咨询时，您认为最重要的是什么？ △国际交易和并购咨询有一个共同点和重要点。必须清楚地了解各方之间的立场差异。与所有合同一样，尤其是国际交易和并购，具有不同文化、法律和商业背景的各方相互交织。谈判过程并不简单。必须深入了解各方的关键利益和关切。我认为关键是要进行调整以反映这些差异。律师必须超越简单地解决法律问题，并寻求当事人之间的互惠互利。为此，我们提出了最小化法律风险并实现业务目标的策略。明确合同的结构和条款并系统地准备条款以防止将来可能出现的纠纷也很重要。这时，必须采取平衡的做法，既保证业务绩效，又保证法律稳定。必须落实法律支持措施，减少合同履行过程中的误会和冲突，维护双方的合作关系。 -在主要的咨询案例中，您有什么特别想介绍的吗？ △关于分拆，有一般性的建议。某公司希望将其核心业务部门拆分为一个独立的公司，从而成立一家新公司。然而，母公司已经陷入财务困难。因此，降低法律风险、设计股权结构等问题也十分复杂。现有公司的主要管理人员和员工与新公司的代表人在管理权和权力的分配上也存在尖锐的内部冲突和分歧。在此过程中，必须考虑加强两家公司分拆后的可持续性和市场竞争力的长期目标。 特别是，需要制定谈判策略来平衡各种法律和商业问题，例如股权结构、投票权分配和设定相互交易条件。因此，我们重点探索各种交易结构，以确保谈判顺利，同时最大限度地降低法律风险。合同结构和运营方案的设计，在业务分立后的资产转让、人员流动、商标和知识产权管理等重大问题上，兼顾了法律稳定性和业务灵活性。我们建立了母公司与新公司之间相互合作、独立管理的法律和商业基础，支持公司的长期业务增长和可持续发展。此次磋商超出了简单的合同审查范围，旨在解决利益相关者之间的复杂冲突。这是最令人印象深刻的案例，因为在制定企业重组策略的过程中需要法律创造力和谈判技巧。 -您也有创办初创公司的经验。这是关于什么的？ △这是一个现有企业以支持内部员工创业的形式开展新企业孵化项目的案例。为促进内部创新和新业务发展，公司根据高管和员工提出的经营理念，开始培育独立法人，提供投资和运营支持。这里的主要重点是在母公司的利润和新初创公司的增长潜力之间取得平衡。在投资结构上，我们设计了一种能够最大化母公司投资回报和战略协同的合作模式，同时通过股权比例和管理权分配来保证初创公司的自主权。知识产权（IP）管理也是一个关键问题。我们明确区分核心技术、商标权属于母公司的情况和初创企业拥有自主研发技术的情况，系统地制定许可协议和联合开发条款，在防止技术泄露的同时确保商业使用的灵活性。通过实现公司和初创公司之间的双赢模式，我获得了实用的见解。目前，他正积极利用担任企业法律顾问的经验，为初创企业与企业的合作项目提出最佳的法律解决方案。 - 如何为初创企业投资支持提供法律建议？有什么特别需要注意的吗？ △创业投资支持法律咨询包括起草和审查投资合同、设计股权结构、排查法律风险等各个领域。 关键是系统地设计投资者保护条款和管理权防御策略，如优先股条件、股份稀释防止条款、赎回优先权、清算优先权等。通过知识产权保护明确核心技术和理念的所有权和使用权。然而，如果初创公司向投资者授予过多的权利或拥有过于严格的合同结构，则可能会阻碍其吸引未来投资或长期增长的能力。例如，如果股份稀释防止条款对投资者设置过于优惠，或者如果优先偿还权和管理权条件限制了初创企业的管理自主权，那么吸引更多投资者或首次公开募股（IPO）等扩张策略可能会变得困难。因此，谈判必须考虑投资者保护和初创企业增长潜力之间的平衡。成功的法律咨询的关键是设计可持续的投资结构，从合同的早期阶段就明确设定关键条件，建立灵活的合同条款和冲突解决机制。 -公司董事会相关建议有哪些特点？ △最大的特点是注重保证决策过程的程序合法性，明确董事的权责。由于董事会是决定公司重要经营事项的最高决策机构，每位董事必须严格履行忠实义务和受托义务。特别是必须事前检查决策过程的透明度和会议记录编制的合法性，确保董事会决策的合法性和法律稳定性。通过此，主要的咨询工作是确保董事会的决议具有法律效力，并防止其在未来的法律纠纷中被推翻。近年来，随着ESG（环境、社会和治理）管理重要性的凸显，企业可持续发展和社会责任已成为董事会的重要议程。法律建议对于公司支持与治理相关的监管合规和报告义务也至关重要，例如董事会运作法规、可持续管理策略的制定以及 ESG 披露义务的管理。 -如果您有任何未来的目标或计划，请告诉我们。 △我个人对虚拟资产市场非常感兴趣。虚拟资产并不局限于金融市场，而是一个充满活力和增长潜力的领域，与游戏、RWA（Real World Assets）等IT市场等实体资产市场密切相关。此外，由于跨境交易和监管问题频繁发生，需要对全球法律和监管环境有深入的了解。 未来，我们计划系统地加强我们在虚拟资产市场和跨境交易方面的专业知识。我想成为一名跨境法律专家，通过提高虚拟资产金融监管、数字资产管理、国际交易法和基于区块链的合同结构设计等方面的法律和技术专业知识，为企业和投资者提供定制化的法律解决方案。我们计划不断发展自身能力，成为值得信赖的法律合作伙伴，在数字经济时代制定法律风险管理和监管应对策略时保持创新与法律稳定性之间的平衡。[查看全文] IB Tomato 池敏熙律师事务所大纶律师（点击此处）

大纶律师事务所代表律师Kuk-il Kim和Byung-jun Ko，大纶律师事务所“大纶正在扩大其范围和范围，目标是成为一家基于AI Legal Tech的全球律师事务所，基于这样的判断，即使用与现有大型律师事务所相同的方法，国内增长以及海外扩张的潜力不大。” 10月1日，金国日（56岁，司法研究训练院）任命律师事务所大纶，任命高秉俊律师（50岁，司法考试第9届）为新的管理代表，宣布了新的飞跃。两位首席执行官表示，他们希望通过利用 AI LegalTech 的创新法律服务和全球市场进入战略，将大纶发展成为一家“引领韩国以外国际法律市场的律师事务所”。 13日，金国一代表在首尔永登浦区汝矣岛洞大纶律师事务所总部接受采访时表示：“我们通过AI LegalTech让客户能够轻松获取法律信息和律师信息，无需律师的帮助即可获得基本咨询，从而改善法律市场。” “我们将降低门槛，”他说。 “我们将通过接触客户并在全国范围内统一提供专业法律服务，而不仅限于首尔和首都圈，加强以客户为中心。” 大纶正在通过自己的开发团队开发基于AI LegalTech的实时定制客户咨询服务。开发团队正在开展类似案件和先例大数据分析、量刑预测程序开发等任务。高秉俊首席执行官表示：“基于法律咨询和诉讼案件数据，我们希望跃升为韩国顶尖的人工智能法律科技律师事务所。”他补充道，“大纶的AI将用于法律咨询过程，通过预测特定案件适用法律的结果，并将应用ChatGPT的方法帮助律师准备书面文件。”“它还将用于最大限度地提高数据研究效率的方式。”以下是金国一律师和高秉俊律师的问答。 - 决定进军海外的背景是什么？首席执行官高秉俊：韩国法律市场本身很小而且停滞不前。法律科技行业的监管也是必须解决的课题。在韩国取得的成绩的基础上，大纶将在更广阔的市场上通过创新管理进行更多尝试并取得成果。我认为海外市场是可以进行这样的尝试的舞台。 金国日代表：目前，在国际法律纠纷和咨询领域，我们通过与日本Very Best律师事务所的合作，在日本、韩国，甚至亚太地区提供法律服务。 我们相信其他国家的公民也是我们的客户，我们通过与海外客户的顺畅沟通，加强我们在海外法律市场的地位，包括在纽约和东京设立律师事务所。我们还计划将人工智能法律科技的实时客户定制咨询服务应用于海外案件。 大纶增强竞争力的策略将是为海外客户提供更专业、更可靠的法律策略。 - 您认为最近法律市场发生了怎样的变化？ CEO Byung-Jun Ko：据我了解，韩国法律市场规模不到10万亿韩元。尽管律师数量在增加，但市场规模只是数学上的增长，而不是指数级增长。如果我们继续管制和争夺10万亿韩元蛋糕中的一小部分，除了相互消灭之外，很难想象其他结果。我们必须集中精力扩大韩国法律市场本身的规模。我认为可以立即实施的政策包括放宽律师广告规定以确保公众知情权、大胆放松管制并支持法律科技行业提供前沿法律服务、推动德国式全民强制法律保险参保立法等。 - 建立加强与各地区办事处的协作体系的制度。 CEO Byung-Jun Ko：大纶总部与各地区办事处的关系类似于星巴克总部与分店的关系。总部为各区域办事处提供统一的服务手册，以提供最佳的客户服务并提供培训。各地区办事处从办公室职员到主任，提供与总公司同等的法律服务。在此过程中，代表通过每月主持视频全国主任会议进行沟通。总部各专业组介入分院诉讼案件，为分院诉讼服务提供专业支持。 - 大纶所运营的福利政策是： CEO Kim Kuk-il Kim：大纶积极推荐产假和育儿假，并运营弹性工作制度、恢复假和心理咨询支持计划，以提高会员的生活质量。 我们还扩大招募残疾人和职业（中断）女性，并正在筹建公益法团，让会员自愿为弱势群体提供法律支持和志愿服务，为社会福利做出贡献。 - 为扩大大纶影响力，有并购及人力资源招聘相关计划。金国日代表：大纶除律师外，还配备了会计师、税务师、专利代理人、劳动代理人等各类专业人士。我们还聘请外国律师和报关行设立海外律师事务所。这是以客户为中心的管理的一部分，旨在为国内外客户提供一站式服务。未来，我们计划在客户认为必要的领域招募专门人才，并积极与专利、税务事务所等进行并购。 - 大纶的未来将如何变化？首席执行官高秉俊：迄今为止，大纶快速增长的动力是“法律咨询的普及”和“法律服务的更高质量”的两个引擎。通过将其升级为AI Legal Tech服务，我们的目标不仅是在韩国成为领先的律师事务所而且还涉足美国、日本等海外合法市场。[查看全文] 【听新律师事务所CEO的话】“用AI武装我们，做大海外蛋糕”（捷径）

为了加强从暴力犯罪、财产犯罪到金融、医疗等领域的法律服务，大纶律师事务所（金国日、高秉俊代表）19日宣布聘请朴振贤律师（51岁，司法研究训练院31级）担任总法律顾问。朴律师在水原地方检察厅城南分厅担任检察官，开始其职业生涯，之后在昌原地方检察厅居昌分厅、光州地方检察厅、大邱地方检察厅西部分厅工作。他还曾担任首尔东部地方检察厅副检察长。在担任检察官期间，他处理了价值数万亿韩元的治安、毒品、暴力犯罪和财产犯罪案件。他于2017年开始律师执业，并持续以律师身份执业，处理各类民事及刑事案件，包括股权转让无效诉讼、违反产业技术防泄密法等。在计划预算部和战略财政部担任律师期间，他还担任公共机构初步可行性顾问委员和资金捐助运营评估组成员，积累了金融和海关领域的经验。目前，他担任韩国医疗纠纷调解仲裁委员会非常任评估师，并负责医疗纠纷和调解工作。朴律师表示，“根据我作为检察官和律师的经验，我计划专注于解决案件”，并补充说，“我将努力在各个法律领域为客户提供实际帮助。”[查看全文] 律师事务所大纶聘请前副检察长朴振贤律师（链接）

一名男子被指控强奸一名醉酒时遇到的女子，在第一次审判后的第二次审判中被无罪释放。釜山高等法院刑事第二庭在上月20日对被控强奸及强奸未遂的30多岁的A先生进行上诉听证时，驳回了检察官的上诉，并宣布其无罪。 A先生试图强奸，何先生再次因强奸罪受审。 A先生否认了这些指控。据称，这种亲密行为是与受害人自愿的，没有企图强奸或实际强奸的情况。一审法院此前于5月裁定A先生无罪。主要目的是受害人的陈述存在前后矛盾，这是唯一的证据。法院指出，“受害人已经撤回了对当时情况的陈述，但这是为了符合起诉书的事实而对事件发生日期前的最初陈述进行了更改，因此很难相信事实的真相。”从B先生当时对熟人的言论内容来看，例如“我认为我爬到了A先生的身上并进行了身体接触”，是否确实发生了强奸行为值得怀疑。他补充道。检方以事实错误为由提出上诉，但二审也得出了同样的结论。上诉法院驳回了检察官的上诉，称“原审对每项起诉书无罪的判决是合理且可以接受的”。上诉法院表示，“在受害人当时穿着的裤子和内衣中没有发现男性DNA。仅凭这一点并不能让我们得出性关系不存在的结论，但结合之前看到的各种情况，上述结果也可以被视为对受害人陈述的可信度产生怀疑的情况。”担任A先生的法律代理人的大纶律师事务所表示，张浩哲律师表示：“在受害人的供述是唯一直接证据的情况下，如果被告始终否认指控，那么受害人的供述必须具有很高的证明力，使其真实性和准确性没有任何怀疑的余地。”张律师解释说：“在这起案件中，受害人经常翻供，而她周围的人也提供了与受害人的说法相矛盾的证词。”他补充说，“看来法庭在判决她无罪时也反映了这一点。”[查看全文] Money S - 被指控强奸他在酒吧遇到的一名女子......他在第一次和第二次审判中均被无罪释放的原因（链接） 世界日报 - 男子与在酒吧遇到的一名女子共度一晚后被指控强奸，上诉后“无罪”（链接）