媒体报道

约900人申请参与集体诉讼 “我们将追究法律责任到底，并带来公正的解决” 针对SK电讯大规模SIM信息泄露事件，国内大型律师事务所大纶律师事务所对SK电讯提出投诉和投诉。此前，大纶于30日通过声明公布了官方应对政策，称此事件是一起严重事件，已经超出了简单的信息泄露，破坏了公众对信息保护的信任。下午 2 点左右1日，大纶企业法务组的孙桂俊、申宗秀、池敏熙律师根据刑法第356条（失信）和第137条（妨碍公务行为）向首尔南大门警察署提起诉讼。他们对 SK Telecom 首席执行官 Yoo Young-sang 和安全经理提出了指控。孙桂俊律师表示：“我们的企业成员也是同样情况的受害者”，并补充说：“我们对受害者的困惑和愤怒深表同情，并认为现在是需要采取负责任的应对措施的时刻。”关于违反信托的指控，“被告（SK电讯）等人是移动通信行业的专家，尽管知道包括用户SIM相关信息的存储和使用在内的办公室工作的需要，但他们并没有进行管理。“我们忽视了这一点，”他补充说，“尽管我们是去年三大移动通信公司中唯一一家增加营业利润的公司，但我们通过减少信息保护的投资成本来追求企业利润最大化。”他解释说，特别有问题的是报告时的操纵情况。 SK Telecom 于 4 月 18 日下午 6:00 左右首次识别出公司内部系统出现异常迹象，虽然在当天晚上 11:00 左右发现了恶意代码，但将黑客攻击的识别时间推迟到了 4 月 20 日下午 3:30，并向韩国互联网振兴院（KISA）报告。对此，“SK电讯报告错误的识别时间构成了妨碍公务的行为，需要政府机构做出适当的初步反应。”他表示：“根据《信息通信网络法》，KISA 负有在发生黑客事件时立即采取必要措施的公共义务，而 SK Telecom 的分层虚假报告是明显的阻碍行为。”与此同时，SK电讯尚未就泄密事件造成的损害规模或后续反应做出具体解释。对此，大纶回应称，“信息不对称正在进一步加大损害”，“我们敦促调查机构彻查并追究责任，希望透明披露实质性真相”。最后，大纶表示，“原告和原告因失信等个人信息泄露而遭受巨大损失，而被告和原告都没有明确披露泄密受害者的规模和后续程序”，并补充道，“这次民事和刑事调查希望我们的回应能够给受害者带来真正的救济，我们将尽最大努力追究他们的责任到底，带来公正的解决。”目前，截至下午2点，通过大纶网站参与集体诉讼的申请人已超过900人。 5月1日，他们还计划提出集体损失索赔。记者 朴俊植 (parkjs@wowtv.co.kr)[查看全文] 韩国经济日报电视台 - 大纶起诉并指责SKT...“最能减轻实际损失”（快捷方式） 韩联社 - SKT 就“USIM 泄露”提起刑事诉讼……“我们敦促彻底调查并追究责任”（链接） 韩联社 - 大纶律师事务所就 SKT 黑客事件提出投诉（点击此处） Newsis - 律师事务所大纶对 SK Telecom 用户 SIM 黑客事件提出投诉（链接） Newsis - SKT 起诉并被指控“USIM 泄露”……“信息管理疏忽”（快捷方式） TV Chosun - SKT 就“USIM 泄露”提起刑事诉讼……“我们敦促彻底调查并追究责任”（链接） KBS - “SKT 黑客事件”中违反信任和妨碍公务的额外指控……集体诉讼（链接） KBS - SKT 指控仍在继续...暂停新订户招募的措施（点击此处） 韩国经济日报 - SKT被指控刑事指控...集体民事诉讼也已公布（链接） 东亚日报 - 三天内10万人离开SK Telecom...科学技术部、三大电信公司的紧急网络检查、Nekao等（点击此处） 国民日报 - SKT 因“USIM 事件”面临刑事指控……“呼吁彻底调查和问责”（链接） 今日亚洲 - SKT 首席执行官因“USIM 泄露”被指控刑事指控……“严重违规”（快捷方式） 国际报纸 - SKT 就“USIM 泄露”提起刑事诉讼……“我们敦促彻底调查和问责”（链接） 釜山日报 - SKT 就“USIM 泄露”提起刑事诉讼……“我们敦促彻底调查和问责”（链接） Empathy Newspaper - SK Telecom 因泄露 SIM 信息而提起刑事指控...集体诉讼参与者超过 900 人（链接） 文化日报 - 针对SKT“USIM泄露”的一系列投诉和指控……“信息管理疏忽”（快捷方式） IT Chosun - SKT 被指控“SIM 泄露”[SKT SIM 被黑]（快捷方式） 首尔新闻 - 律师事务所大纶对 SKT 因泄露 SIM 卡违反信任和妨碍公务提起刑事诉讼（点击此处） 韩国经济日报电视台 - 大纶起诉并指责SKT...“最能减轻实际损失”（快捷方式） Cookie 新闻 - SKT 因“USIM 事件”面临刑事指控……团体赔偿的准备工作仍在继续（链接） Sisa Journal - SKT会因为“USIM信息黑客攻击”而被警方调查吗？提交投诉（转到此处） 世界日报 - 政府“SKT，在 SIM 卡短缺问题解决之前不接受新订阅”（快捷方式） 财经新闻 - 大纶律师事务所对SKT提起诉讼并提出指控……“对实际损害的最佳救济”（快捷方式） 先驱经济 - USIM 危机如火如荼...SKT 高管向警方举报 [World&]（快捷方式） Roishu - 大纶，起诉/举报 SKT...“我们将尽最大努力提供实质性救济”（快捷方式） iNews24 - 律师事务所大纶对 SKT 提出“USIM 泄露”投诉（点击此处） SBS Biz - [幕后产业]SKT的“USIM黑客攻击”引起轰动......公司成立以来最大的危机（快捷方式） 釜山日报 - 与美国的情况相比，SKT的赔偿和罚款是多少？ （快捷方式） 新闻 1 - SK Telecom 因“USIM 黑客事件”而面临违反信任的刑事指控（点击此处） YTN - 指责 SKT 'USIM 黑客攻击'...“疏忽保护用户信息”（快捷方式） YTN - 指责 SKT 'USIM 黑客攻击'...“疏忽保护用户信息”（快捷方式） 《每日经济新闻》 - 尽管缺乏SIM卡，SKT仍专注于吸引客户...政府超强实力（捷径） 韩联社新闻电视台 - SKT 就“USIM 泄露”提起刑事诉讼……“呼吁问责”（链接） 世界日报 - 政府“不接受新订阅”……SKT 被拔出剑（捷径） 亚洲经济 - “每人遭受3200万韩元的黑客损失”……在美国，数千亿美元的赔偿和罚款（链接） 东亚周刊 - SKT，全国人民齐心协力应对“USIM黑客攻击”事件（链接） OBC - SKT 提起刑事指控...呼吁追究“USIM 泄露”责任（链接） 亚洲时报 - [精选股票] SK Telecom，下跌...KT-LG U+等强势（点击此处） YTN Science - 指责 SKT 'USIM 黑客攻击'...“疏忽保护用户信息”（点击此处） TV Chosun - SKT 就“USIM 泄露”提起刑事诉讼……“忽视信息存储要求调查”（链接） 广播报纸 - SKT 因“USIM 泄露”面临刑事指控（链接） Naeil Newspaper - 民间团体和法律界对 SKT 提起集体诉讼（点击此处） 国际新闻 - 大纶起诉并指控 SKT...“我们将追究你对 SIM 信息泄露的责任，直到最后”（链接） 时事杂志 e - 根据法律界的说法，针对“SKT SIM 黑客攻击”受害者的集体诉讼中的问题是（转到） Newsworks - [SKT Hacking ②] 由于响应延迟和缺乏沟通而导致公众情绪“膨胀”（链接） Nocut 新闻 - 关于 SKT SIM 泄露的法律行动仍在继续……损害赔偿诉讼/起诉投诉（快捷方式） IT Chosun - 针对 2300 万人的集体诉讼和刑事指控蔓延......赔偿的可能性是[SKT SIM 被黑]（链接） Edaily - “SKT SIM黑客事件”继续混乱......警方开始全面调查[案例]（快捷方式） 韩国经济日报 - 即使崔泰源道歉也没有停止......“SKT SIM黑客”集体诉讼激增（点击此处）

随着SK电讯（SKT）个人信息泄露事件蔓延，用户受到的损失日益加大，大纶律师事务所29日宣布将集合受害者并提起集体诉讼。 19日，SK电讯发现部分SKT用户的SIM卡信息因黑客恶意软件攻击而泄露。据此，SK电讯宣布将免费更换全部2300万用户的SIM卡。鉴于总共有2500万人符合更换条件，其中包括187万廉价电话用户，预计会因库存短缺而出现混乱。特别是，尽管SK Telecom在响应过程中意识到了SIM卡被黑客攻击的情况，但仍被确认在法定期限后报告了损害，并且在报告时拒绝提供任何技术支持，包括损害支持服务和政府机构的后续支持，预计影响将进一步扩大。因此，大纶专注于个人信息保护和IT。由律师领导的专门针对“SKT个人信息泄露”事件的特别工作组（TF）成立了，以做出回应。 TF负责集体损害索赔和个人信息泄露造成的损害赔偿的所有法律程序。 大纶宣布，计划以层级妨碍公务等罪名，对SK电讯总部管辖的警察局提出投诉，此举是为了明确此次泄密事件的责任，揭露事件的真相。此外，大纶计划指派数字取证中心的专家加入工作组进行调查，以确认确切的损坏情况。已完成分析和制定应对计划以证明对受害者的直接和间接损害。今后，仅向申请者提交SIM发行历史记录、设备信息和基本通信相关数据，当发现异常时，将进行额外的深入分析以支持损坏证明。可以在大纶律师事务所网站上申请参与SKT个人信息泄露集体诉讼。 大纶总经理Kim Kook-il表示：“目前，来自客户的询问不断涌入。在个人信息被盗的情况下，很难预测会发生什么损害，预计损害规模将进一步扩大。他补充说：“即使发生损害，受害者也必须直接证明损害是由SKT造成的，只有在完成所有流程后才能办理赔偿手续。”他补充说，“我们将尽最大努力支持受害者，以便他们能够得到赔偿。”可以通过集体诉讼获得公平赔偿，同时让 SK Telecom 承担明确的责任。” 我们来了。Lawissue 记者 Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr)[查看全文] Roishu - 大纶律师事务所，招募“SKT个人信息泄露集体诉讼”参与者（点击此处） KBC 光州广播 - “我会继续前进”...由于黑客问题，两天内 70,000 名 SKT 订阅者离开（链接） 世正日报 - 大纶律师事务所就SKT个人信息泄露提起“集体诉讼”（点击此处） 首尔新闻 - 律师事务所大纶，招募“SKT SIM信息泄露”集体诉讼参与者（点击此处） 财经新闻 - 大纶律师事务所就SKT个人信息泄露损失寻求救济（点击此处） 国际报纸 - “SKT 黑客”集体诉讼……律师事务所大纶，招募赔偿索赔参与者（转到此处） Law Leader - 大纶律师事务所就SKT个人信息泄露损害提起集体诉讼（点击此处） Yonhap Infomax - SKT 黑客受害者聚集...个人信息泄露“集体诉讼”正式开始（点击此处） 国际新闻 - 大纶律师事务所就个人信息泄露问题对SKT发起全面诉讼……“我们将追究相关人员责任并提供赔偿”（链接） 韩国经济 - “要求每人赔偿 50 万韩元”...SKT 的“USIM 黑客”集体诉讼正式开始（点击此处） 韩国经济 - “史上最严重的黑客事件”……律师们争夺“SKT集体诉讼”（点击这里） 每日体育 - SKT“黑客事件”集体诉讼动议，7万用户转投电信运营商（链接） 韩联社 - 警方正在调查 SKT 黑客攻击的受害者……可能成为投诉或指控的嫌疑人（链接） 国民日报 - 警方将 SKT 作为“黑客受害者”进行调查……成为嫌疑人的可能性（链接） Herald Economy - “谁应对 SIM 恐惧症负责？”……警方搜寻 SKT 黑客（链接） 财经新闻 - 受害者因‘USIM泄露’对SKT提起集体诉讼……大纶，组织TF回应（直接链接） 韩联社新闻电视台 - 警方将 SKT 作为“黑客受害者”进行调查……嫌疑人的可能性（链接）

企业要想成功运营，良好的创意、雄厚的资本和“可持续经营策略”是必不可少的。对于可持续经营，遵守法律要求和防范风险非常重要。尤其是小企业主和中小企业需要小心，因为法务、税务、劳动等管理机构相对不足，轻微的失误往往会导致致命的后果。因此，为了企业稳定经营，必须牢记必须检查的要点。首先，在为您的企业奠定基础的过程中，您必须正确选择商业登记和法律形式。这是因为税收、责任范围和融资方式根据您是独资经营者还是成立公司而有所不同。例如，个人独资企业相对容易建立和运营，但存在企业债务影响个人资产的风险。另一方面，法人虽有独立的法律责任，但设立程序较个体工商户复杂，经营规定也较个体工商户更为严格。此外，必须根据行业检查必要的许可证和许可证。就餐饮业而言，在进行商业登记的同时，还必须接受卫生和消防安全培训，并签署火灾赔偿保险和责任保险。医疗企业必须持有许可证并获得行政机关的许可，教育企业还必须向教育办公室提交院校设立登记申请等文件。如果您在设立过程中选择了一家公司，则必须系统地准备公司章程并整理股东名单，以防止将来出现法律纠纷。审查合同也是不可忽视的一个领域。有些企业依赖口头协议，但这在发生法律纠纷时可能会不利。合同不仅仅是一个正式的程序，更是防范未来可能出现的风险的重要手段。在所有的雇佣关系中，签订雇佣合同是基本的，如果你与合伙人一起工作，签订合伙协议也是必不可少的。此外，在与业务合作伙伴的关系中，必须通过合同明确付款条件、交货时间表和责任范围。在没有服务合同或供应合同的情况下进行的交易可能会因轻微的误解而导致重大损失。人力资源和劳动力管理也是中​​小企业管理中经常被忽视的方面。如果有 5 名或更多全职​​工人，则必须遵守劳动法，例如每周工作 52 小时。除了签订雇佣合同外，提供工资单也很重要。此外，如果不遵守年假和退职金标准，很有可能被劳工局调查或与工人发生法律纠纷。特别是，随着工作场所骚扰和不公平解雇等工人权利的保护变得更加重要，内部员工培训等预防措施变得更加重要。虽然人力资源管理体系在创业之初可能有所欠缺，但如果在成长阶段不加以完善，可能会面临意想不到的法律纠纷。税务和财务管理是决定企业可持续发展的重要因素。与大公司不同，小企业主和中小企业往往很难聘请税务专家，因此他们需要基本的税务知识和程序来熟悉报告程序。增值税（VAT）申报、所得税和企业税缴纳表必须谨慎管理，最好提前做好准备，以减轻附加税的负担。使用节税策略并正确证明法律认可的费用也很重要。例如，与工作相关的费用必须通过彻底管理收入来确认为费用。另外，对于小企业主来说，如果他们有雇员，他们一定不要忘记申报收入预扣税和四大保险单。最后，知识产权保护与长期品牌战略直接相关。从您创业之初就注册您的企业名称和品牌商标将有助于防止未来发生法律纠纷。标志、内容和产品设计等资产也必须采取版权保护措施，以防止未经授权的使用。特别是，随着线上业务的日益活跃，品牌价值变得更加重要，滥用品牌价值的商标纠纷不断增加，需谨慎行事。相反，您可能会在不知不觉中犯下侵犯其他公司专利或商标的错误，因此您应该在提交之前进行彻底的审查。中小企业团队[查看全文] 小企业主和中小企业管理者必须了解的管理清单（链接）

近日，法院判处一名70多岁的男子25年有期徒刑，该男子被指控强奸其女儿。他持续作案40年，还对女儿的孙女实施性侵，震惊不已。法院表示：“我们的社会中发生这样的事情是令人遗憾的。”这是一个象征性的例子，表明性犯罪受害者对亲属的孤立。针对亲属的性犯罪通常不会向公众揭露，举报率也很低。由于大多数受害者都是未成年人，识别和应对犯罪行为并不容易。这是因为他们往往在经济上和情感上依赖施暴者，并且不愿意提出问题。据韩国性暴力救济中心称，55%的受害者在初次受害后花了10年以上才接受咨询。严重的犯罪行为长期被隐藏在家庭的框架内。根据刑法，对亲属之间发生的性侵犯的处罚是重刑。根据性犯罪处罚特别法第五条第一项规定，以殴打、胁迫手段强奸他人的，处七年以上有期徒刑。此外，根据《性暴力惩罚法》，亲属关系的解释比民法中的解释更为广泛。例如，“同居关系”并未纳入《民法典》，但纳入《性暴力处罚法》。回顾一个40多岁的继父对十几岁的继女实施相对性侵犯并被判处10年徒刑的案件，就很容易理解这一点。此类相对性犯罪的诉讼时效已逐步扩大。 2010年，修订《惩治性暴力犯罪特别法》时，制定了新规定，确保诉讼时效从受害人成年之日起计算。这考虑到了一个独特的事实，即报告需要时间，因为大多数受害者和肇事者都呆在同一个地方。此外，2012年，废除了强奸和强制猥亵13岁以下女童和残疾妇女的诉讼时效。去年7月，有人提出修正案，将这一范围扩大到13岁至19岁。这一趋势表明，社会对犯罪严重性和受害者康复必要性的认识正在进一步扩大。相对性侵犯的受害者可以采取三种现实的应对措施。首先要做的是申请保护令，以便您可以与肇事者分开。如果法院实施驱逐、禁止出入等临时措施，行为人将无法进入受害人的家中或其他住宅区，违反者可被处以最高一年的监禁或最高1000万韩元的罚款。第二个选择是通过向日葵中心或妇女紧急热线1366获得快速、匿名的法律和医疗支持。这在初期反应中是有效的，因为您可以在咨询过程中获得后续支持，例如与调查机构的联系、与医疗机构的联系、心理咨询等。作为第三种也是最后一种选择，可以提起单独的民事诉讼。可以在刑事诉讼之外单独要求精神损害赔偿。由于此类程序需要对法律问题进行系统分析，因此建议获得性犯罪律师的法律援助。 大纶律师事务所性犯罪律师金明哲表示：“亲属的性侵犯会给受害者带来心理影响。即使他们采取法律行动，有时也会以家人的名义感到内疚。然而，沉默持续的时间越长，受害者就越痛苦，施暴者很可能逃避责任。因此，有勇气说出来很重要。“这可以是第一步，”他建议道。[查看全文] 相对性侵犯需要勇敢的法律反应才能逃脱隐藏的隧道（链接）

法庭裁定一名 60 多岁的司机无罪，罪名是在凌晨撞死一名在荒无人烟的道路上乱穿马路的行人。据法律界29日报道，议政府地方法院南杨州分院上月13日以违反交通事故(死亡)特别法罪判处A先生无罪。去年5月凌晨1点左右，A先生在京畿道加平郡的一条单向两车道道路上以30公里/小时的速度行驶。他因撞死 B 先生而受审，当时 B 先生驾驶一辆中型卡车，时速 63 公里，乱穿马路。 B先生立即被送往医院，但在救治过程中不治身亡。庭审中，A先生表示不认罪。 A方辩称：“不存在职业疏忽，因为事故发生时是凌晨，我们无法预料到B先生会乱穿马路。事故发生的道路限速为70公里/小时，也遵守了限速。”法院采纳了A先生的主张。事故发生的道路两侧各有两条车道，可视为单向街道，而且附近没有许可证或商业设施，人烟稀少，也没有人行横道，很难预料会发生这样的事故。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所律师刘在英表示：“事件发生在深夜，B先生的衣服也是深色的，所以司机能够阻止行人乱穿马路。这是一种很难识别的情况，看来法院根据这些情况判定无罪。”记者 郑哲旭[查看全文] 首尔报纸 - 60 多岁的司机清晨撞倒乱穿马路的行人后被杀，无罪（点击此处） 先驱经济 - 60 多岁男子在凌晨撞死横穿马路的行人后被判无罪（捷径）

转店一年后在同一行政区开业……“特许权使用费必须退还。”法院表示，“合同中没有禁止竞争的条款……很难视为处于同一商业区域。”如果业务转让协议以房地产租赁合同的形式写成，且没有单独规定禁止竞争条款，则法院裁定难以适用商法规定的禁止竞争义务。上个月13日，全州地方法院在餐厅业主A和B之间的索赔诉讼中判决原告A败诉。A先生签订了2020年接管B先生餐厅的合同。当时，A先生向B先生支付了约7000万韩元，其中包括现有的租赁押金和礼金。然而，第二年，B先生在其他地方开了一家餐馆，问题就出现了。两家商店的菜单构成重叠，因为他们向A先生移交的商店出售了类似的食品。A先生声称B先生违反了竞业禁止义务。因为在签订合同时，他们承诺不在同一行政区域内开设相同菜单的餐厅。此外，他们还强调，在签约过程中交出的礼金应该退还，称这种违规行为导致商店销售额下降，导致业务倒闭。对此，B先生反驳称，由于该店铺是通过“不动产租赁合同”而非“商誉销售合同”转让的，因此不适用商法规定的禁止竞争义务。同时他辩称，两家店的名称明显不同，开在与A先生不同的商业区不会影响销售。法院判决B先生胜诉。法院称，“转让协议以房地产租赁协议的形式书写，内容不包含禁止竞争义务相关事项”，并补充说，“没有证据表明承诺不在同一行政区域内开业。”他补充道，“这两家店需要乘坐汽车或公交车10公里，所以距离很远，而且送货范围也不重叠。”他还补充道，“很难说它们属于同一个商圈，因为中间有卖类似菜单的餐厅。”在该案中，代表该公司的大纶律师事务所的李河那律师解释说：“如果你看一下转让协议，就会发现，没有提及商业技术的转让、商业伙伴的继承和雇用以及避免竞争的义务等事项。该合同应该被视为新承租人向现有承租人另行支付一笔礼金的合同，而不是商法第41条规定的业务转让合同。” 记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 业主转让餐厅并以相同的菜单重新开业......法律：“竞争并不违反义务”（快捷方式）

一家被指控掩盖工作场所性骚扰行为的公司首席执行官被检方洗清了罪名。 28日，大田地方检察厅宣布，决定对上个月11日因违反《男女就业机会均等及工作家庭平衡支援法》而被送交的60多岁男子A先生提起公诉。尽管2022年他担任首席执行官的公司内部发生了性骚扰事件，但A先生被指控在没有单独调查或采取保护措施的情况下试图掩盖这一事件。性骚扰 受害人B先生声称，A先生不仅试图掩盖事件，而且自己也未能保守秘密，在工作场所散布谣言，给他造成了极大的心理伤害。根据《平等就业机会法》第14条规定，雇主如发现工作场所性骚扰行为，必须立即进行调查核实事实，并防止受害人在调查过程中产生性羞耻感。此外，调查性骚扰事件或了解调查细节的人必须向他人透露在调查过程中了解到的秘密。你一定不能泄露它。 A先生完全否认了这些指控。他们表示，他们已尽力解决问题，例如会见B先生的父母并与他们交谈。他们还解释说，他们认为此案已经结束，因为 B 先生在收到肇事者的道歉后没有提出任何问题。检方解释说：“我们承认案件结案速度较快，但不存在A先生故意不知情或隐瞒的情况。”他补充道，“当时，与B先生父母的谈话顺利结束，何先生补充道，”B先生。此后两年多来，B从未对程序或结果提出过异议。”A先生的代理律师大纶律师事务所的金东久表示，“当工作场所发生性骚扰时，案件会通过双方达成协议或进行正式调查等两种方式之一处理。”他补充说，“何先生当时解释说，‘指控不成立。’”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 驳斥职场性骚扰的代表“无罪”……“两年多没有异议，案件可以认定结案”（链接）

韩国律师协会最近提出了“网络律师事务所”结构的问题，称“一些律师事务所过度夸大组织的形象，误导消费者”。他特别指出，“当地分所的少数律师接办案件并进行广告宣传，就好像总部位于首尔的大型组织直接处理案件一样”，并担心合法消费者可能会接触到虚假和夸大的信息。不过，这一点并不完全是“网络律师事务所”的问题。相反，上述欺骗性广告的现实大多来自于“单独的生产体系​​”。 “独立律师事务所”表面上看起来是一家单一的律师事务所，但其实际运作方式却根本不整合。这是因为每个成员独立管理活动和由此产生的利润。事实上，它的运作方式与私人办公室类似。就这些律师事务所而言，广告强调律师事务所的协作和有组织的应对，但实际上，很多案件都是由律师单独处理的。换句话说，我们有理由将律师协会所关注的广告案件视为独立律师事务所而非网络律师事务所常见的结构性问题。目前还不清楚是谁在处理此案，整个组织是否共同负责，以及组织内部是否共享计算机、数据和人力。法律消费者仅通过看组织的外表来建立信任，但实际上，他们最终依赖于个体律师的零碎处理工作。事实上，分产制的结构性问题多年来已被多次指出。一个典型的例子是A律师在一次校园暴力案件的审判中多次缺席并被撤诉。事件发生后，该律师所在律师事务所分所立即划清界限，称“该律师已退出总所，不隶属于我们分所。”这一事件暴露了分行制的结构性局限性，将工作完全委托给个别律师，让他们独立履行，损害的是社会公众。然而，大律师公会似乎忽视了问题的本质。韩国律师协会无视长期以来被指出的分立制度问题，并通过创建一个甚至没有法律定义的模糊术语“网络律师事务所”来转移责任。在实践中，“网络”的否定框架被放置在一个“一家所”结构的地方，通过整合计算机、人力资源和利润系统，以“一家律师事务所”的方式运作，而不考虑单独的产品体系结构，其实质与外观不一致。这是对律师协会保护人民权利、确保消费者信息透明度的初衷的忽视。真正的问题是“结构”。广告中揭示的组织体系与实际运营体系不符的情况可以被视为误导消费者的直接原因。评价法律服务市场应看其责任结构和实际运行体系，而不是看其招牌或名称。即使使用相同的品牌，共同使用计算机、数据和人力资源并具有共同责任体系的律师事务所也可以通过提供更高水平的综合服务来保护消费者。现在，必须纠正本质。必须取消“网络律师事务所”的非本质框架，从单独的律师事务所入手进行制度安排。消费者有了解真相的权利。如果一家律师事务所将自己标榜为一个组织，那么它的运营也必须是一个组织。除非明确这一点，否则就无法恢复对法律服务市场的信任。[查看全文] [投稿]“结构性欺骗”星山律师事务所需要彻底改革其系统（点击此处）

一名因诬告商业伙伴挪用公司资金而被移送检方的办公室职员并未被起诉。上个月13日，釜山地方检察厅西部分部以诬告罪对50多岁的A先生无罪释放。 A先生于2022年指控其商业伙伴B贪污、失信，提出投诉。然而，B先生被检方洗清罪名，并随后以诬告为由反诉A先生。此外，B先生声称A先生向其商业伙伴披露虚假信息，诽谤他并干扰公司业务。 A先生否认了这些指控。据称，B先生未经许可从公司银行账户提取了约2亿韩元，然后失踪，不得不怀疑其挪用公款。诽谤指控还强调，他无意，因为情况是向一位可以调解与 B 先生联系的商业伙伴解释的。检方认定 A 先生无罪。检方表示，“由于在付款过程中遗漏了报告，因此产生了误会”，“犯罪嫌疑人认为受害人实际上犯有挪用公款行为，因此提出了起诉”。他补充说，“即使在与业务合作伙伴的谈话中，也没有提及可能损害原告声誉的具体事实，”并补充道，“很难证明该公司的订单量因此类言论而减少。”本案的代理律师、大纶律师事务所张浩哲律师表示：“即使内容与事实不符，如果你认为是事实，也不构成诬告。” “既然B先生提取了决定公司存在的大笔资金，我们不禁认为这是挪用公款，可见其并无诬告之意。”数字内容团队[查看全文] 50多岁上班族谎报“我偷了公司钱”……检察官“无罪”（捷径）

曾在公平贸易委员会的多个部门任职……随着人们对公平贸易和分包领域的专业市场的兴趣日益浓厚，改进系统和海关的必要性凸显出来。公平贸易和分包是市场兴趣持续增长的领域。时不时提到的背景是多种多样的，包括经济民主化、权力关系、中小企业保护、相关制度的修改等。随着政府部门的壮大，调查人员的数量不断扩大，市场上的制裁数量也在不断增加。对此做出回应的公司和律师事务所似乎也很忙碌。 大纶律师事务所的律师Gye-Jun Son是该领域的专家。在公平贸易委员会，他曾担任过多个职位，包括分包部、卡特尔部、诉讼部、条款和条件审查部、客户支持部和特别交易部。此外，他还担任过国务总理办公室监管审判委员会公平贸易部委员、再报告案件审查委员会私人审查委员、建筑分包纠纷调解委员会委员以及大韩商事仲裁院仲裁员。我们与孙律师一起了解公平贸易和分包咨询方面、每个领域的特点、市场问题以及所需的制度改进。以下是孙律师的问答。 -请介绍一下您目前在大纶的工作和履历。 △我是大纶的企业法务组组长，在公平交易委员会工作了10年左右，在一家律师事务所工作，去年年底加入大纶。我们的工作领域涵盖公司法的各个方面，包括公平贸易、分包、特许经营、知识产权和公司并购 (M&A)。 - 有哪些公平贸易建议？与其他领域有什么区别？ △ 公平交易咨询大多是企业在事业计划阶段事先向外部法律专家询问是否违反《公平交易法》。然而，《公平贸易法》经常使用“限制竞争”或“不公平”等不确定的概念。很难确定是否违反了法律。它的特点是很大程度上依赖执法机构公平贸易委员会的先例。 -最近，关于公平贸易领域的合规体系（CP）的讨论很多。 △随着CP运营减少罚款的好处已立法，许多公司对此产生了兴趣。评级评估申请于上个月开始，据说数量比往年增加了一倍。今年CP等级评定有三个变化：评定阶段、加分、评定程序。首先，评估阶段的顺序发生了变化。以往的评估是按照文件、现场评估、深度访谈的顺序进行的，但从今年开始，将在文件评估之后进行面对面评估（访谈）。由于对面评中得分（预定）达到85分以上的企业进行现场评估，因此评估流程和任务有所简化。加山分店也开设或变更。一是在协议履约评价上加分。这是基于申请CP评级评估前一年的协议执行评估等级。附加分：最好1.5分，优秀1分。评价程序中，取消了成绩作废、扣留成绩、除成绩作废以外的成绩调整等分类。扣分是指出于考虑CP公平性和可靠性而在不适当评分时扣留评分的制度，而评分调整是指在评分前后发生违法行为时采取的降低措施。如果CP能变得更活跃，以增加实用性的方式改进就好了。 - 有哪些类型的分包建议？ △《公平分包交易法》所谓的分包法律建议，大致可以分为与支付相关的问题和与技术盗窃相关的问题。承包商（总承包人）不得将分包价格定得不合理低，无正当理由不得降低分包价格。付款必须在交货后 60 天内付款。大多数关于分包法的建议都涉及这些付款。近年来，无正当理由向供应商（分包商）索取或盗用技术数据的现象已成为一个问题。公平交易委员会正在严厉制裁此事，并正在解决是否真正构成技术数据、是否承认正当理由等问题。 - 哪些行业的分包建议水平特别高？这有什么特点呢？ △分包法适用于制造业、建筑业、服务业三个行业。其中，出现了很多问题，尤其是制造业。随着制造业分工、专业化的推进，许多分包问题也随之产生，《分包法》条例也对制造分包进行了全面的规定。 - 在这方面是否有任何制度或惯例的改进。 △需完善订货人直接支付制度（订货人-总承包商-分包商结构）。直接支付制是当总承包商无力偿债或延迟支付分包金额时，分包商直接向订货人请求支付分包金额的制度。但目前存在的问题是，如果承包商的债权人先扣押合同付款债权，分包商就无法直接行使其债权。为了克服这些限制，有必要在分包法中制定新的条款，规定与分包付款相对应的部分不能被扣押。 -在这个行业工作了很长时间之后有什么感受？ △在公平贸易领域，企业自身的应对能力较以往有所增强。这被解释为为如果违反公平贸易法而面临巨额罚款的风险做好准备。公平贸易委员会调查涉嫌违法行为的能力也是过去无法比拟的。但不少人指出，违法被调查企业的程序权利仍没有得到充分保障。与检方的调查不同，这是一项自愿调查，以被调查人同意为前提。然而，如果拒绝或阻碍调查，可能会被处以罚款和监禁，因此它实际上像强制调查一样运作。公平贸易委员会调查人员在现场调查期间调查的合法范围仍然是一个问题。为了提高罚款等制裁的可接受性，必须严格遵守正当程序。记者 黄阳泽 (hyt@etomato.com)[查看全文] IB Tomato Gye-Jun Son，公司法务组主管，律师事务所大纶（转到此处）