媒体报道

（税务金融新闻=记者高承柱）大纶律师事务所13日宣布，7日对平泽中学的约10名青少年进行了“辅导计划”。该项目旨在为中学生提供有关探索法律职业的机会和准备方法的实际帮助。学生们参观了律师事务所大纶平泽分所，参观了办公室，并与现任律师进行了问答。作为指导律师参加的都日锡律师，从具体了解法律职业到分享实际案例和能力培养方向，内容丰富。通过导师和受训者培训，学生能够学习法律知识并解决升学的顾虑。一位参与该项目的学生表示：“这个项目让我有机会间接了解法官、检察官、律师等法律专业人士的角色。”都一锡律师表示：“能够为学生提供生动学习和体验理论学习之外的实践知识的机会，真是太好了。” Management首席执行官金国日表示，“大纶最近成立了公益法人‘关系法’，认真开展公益活动”，并补充道，“我们正在计划采取各种措施，包括针对青少年的职业经验等交流计划，以及针对弱势群体的法律支持。请继续关注。” 大纶计划继续针对青少年、多元文化家庭、残疾人等弱势群体开展各类公益活动。[查看全文] 税务和金融报纸 - 大纶，“未来的法律专业人士”平泽中学学生律师导师/学员（转到此处） 国际动态——大纶律师事务所圆满完成青少年辅导计划……公益活动正式启动（点这里）

（税务金融新闻=记者高承柱）大纶律师事务所13日宣布，普通诉讼仲裁组招募代表律师曹泳三（研修院24级）。曹律师将常驻首尔中央（瑞草）分所，处理全国民事案件。赵律师1985年毕业于首尔大学法学院，1992年通过律师资格考试，1995年起在昌原地方法院担任昌原地方法院密阳分院和春川地方法院法官。2007年从法官职位退休后，在重大民事、刑事、行政案件中取得了众多胜利和无罪释放，其中包括▲责任损害赔偿金针对皇家工程的缺陷，▲取消根据国家项目进行的行政处理，以及▲诱导最高法院撤销原判。特别是最高法院首个判例规定，即使因坟墓长期存在而承认坟墓基权，土地所有者也可以向坟墓基权人索要土地使用费。他曾担任韩国资产管理公司和江陵市政府、江原道警察厅纪律委员会以及江陵市政府各委员会的顾问等各种公共委员会活动。他还通过在关东大学终身教育中心进行有关法庭拍卖的讲座，充当当地社区和法律之间的桥梁。曹律师表示：“基于我作为法官的经验所积累的法律平衡感和事实判断能力，我在多起案件中为委托人取得了很好的结果。在大纶案中，我也会认真审视委托人的立场，尽最大努力给委托人一个明确的答复。”金国一总经理表示：“赵律师以客观、冷静的判断力，令人信服地代表了客户的权利”，并补充道，“特别是，他是一位能够坚定应对复杂民事诉讼的资深律师，有望进一步强化大纶一般诉讼仲裁组的实质。”[查看全文] 大纶，前法官赵泳三律师被聘为普通诉讼仲裁组（点击此处） 世正日报 - 大纶律师事务所招募普通诉讼仲裁组前法官“曹英三律师”（请看这里） 法律负责人 - 律师事务所大纶普通诉讼仲裁组聘请前法官曹泳三律师（请前往此处） 国际新闻 - 大纶律师事务所聘请前法官曹泳三...加强民事诉讼和仲裁能力（点击此处）

男子A因造成伤害罪被判处简易罚款……官方审判索赔法庭：“很难相信伤害是故意的。”一名因故意向前情人传播性传播疾病而受审的男子被判无罪。 3月27日，大田地方法院判定20多岁的A先生因伤害罪而无罪。 A先生被指控通过与当时正在约会的前情人B先生发生多次性交而传播性传播疾病，同时隐瞒了自己在2021年感染性传播疾病的事实。检方表示，这些指控被视为可以接受，并处以简易起诉书和300万韩元的罚款。法院还发布了简易命令，但 A 先生拒绝遵守，要求正式审判。庭审中，A先生完全否认了这些指控。由于过去被诊断患有性病后一直坚持治疗，两次检测结果均为阴性，并继续服用药物预防感染。他还声称，当时他使用了避孕药具，并采取了防止感染的行动，例如在出现可疑症状时拒绝性行为。法院判决A先生无罪。法院表示：“看来被告在告知受害人自己有性传播疾病史之前与受害人发生了性行为。”不过，“被告在得到阴性检测结果后并没有感到任何特殊症状，很难说他有通过服药来伤害受害人的意图，以备不时之需。”还补充说，“被告在出现症状时向受害人解释了自己的情况，之后两人继续发生性行为，并且在此过程中，没有在受害人同意的情况下使用避孕药具。”法院强调，“受害人是在四个月后接受性病检测后才得知自己感染的。即使她是被被告感染的，我们也不能排除她被告知感染后发病的可能性。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的金镇珠律师表示：“我们能够确认没有受伤指控。”记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 隐瞒性病并发生性关系……20多岁男子感染前情人是无辜的（链接）

一名因挪用公司资金3亿韩元罪被移送检察机关的男子被无罪释放。据法律界12日报道，全州地方检察厅决定对3月27日因商业挪用罪被移送的50多岁男子A先生作出不起诉。A先生从2023年起的约一年时间里，从包括公司代表B在内的3人的账户中盗取了约3亿韩元的资金，共130次。他们被指控擅自提取5000万韩元资金。 B先生等人为了业务便利，向A先生提供了企业账户和银行卡，并声称A先生用于个人目的。 A先生否认了这一指控。他表示，他已经与B先生等人签订了合伙协议，并承诺分享利润。同时他强调，业务利润按照协议进行分配。警方判定A先生无罪。警方表示，“犯罪嫌疑人声称的协议有记录，因此该说法不成立。”他解释说，“这是可信的”，并补充说，“很难推断是否挪用公款，因为除了犯罪嫌疑人获取利润外，还有向指控者转账的记录。”对此不满的B先生提出异议，案件移送检方，但检方也因证据不足决定不起诉。代理本案的A先生的律师事务所大纶郭民燮律师表示：他说，“我们保持了横向协商关系”，“我们通过笔录和银行账户交易详细信息等客观证据验证我们的说法，从而逃脱了指控。”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 一名 50 多岁的男子被指控挪用超过 3 亿韩元的公司资金，在检方中“无罪”（链接）

人们对羊脂胆碱制剂（以下简称胆碱制剂）在健康保险福利体系内的可持续性提出了严重质疑。长期以来被用作脑功能改善剂的胆碱制剂，最近面临厚生省和国民健康保险公团的临床重新评估和报销充分性审查的要求，对制药业产生了巨大影响。胆碱制剂主要用于改善老年认知衰退和轻度痴呆的症状。解释是，从药理学上来说，它是乙酰胆碱的前体，有助于神经递质的合成。然而，与这些理论预期相反，不断有批评称，迄今为止符合全球临床标准（GCP）的大规模研究缺乏显着结果表明胆碱制剂与安慰剂相比具有明显的认知功能改善作用。特别是，从2020年以来国内外开展的主要临床研究和荟萃分析结果来看，胆碱制剂在改善记忆和抑制痴呆进展方面未能表现出统计学上显着的差异效应。这成为卫生当局要求重新审查胆碱产品临床有效性的决定性依据。因此，医保向药企提出医保药品费用报销的协商，部分药企也相应签订了报销协议。但多数药企集体提起行政诉讼，称报销措施不公平。他们辩称，“赎回谈判具有强制性，追溯适用不公平。”然而，法院一直驳回制药公司的主张。法院裁定，“追偿协议是基于制药公司自由意志的合同，为保护公共财政而采取的追偿措施是正当的。”此外，裁定即使不经过正式的删除福利程序，也可以通过充分性后审查来恢复。这是一项有意义的裁决，增加了未来在类似工资追回纠纷中政府站在政府一边的可能性。在医学上，胆碱产品的地位也在迅速动摇。制药公司正在开展新的临床研究，以证明胆碱产品的功效，以便提出自助措施，但迄今为止，他们还无法得出足以说服学术界或监管机构的结果。最终，无论退款金额是否确定，根据未来临床重新评估的结果，胆碱产品的承保范围被删除或大幅减少的可能性越来越大。如果临床再评价结果不能证明胆碱药物对改善认知功能有足够的功效，那么医保覆盖范围本身就可能被删除，这将导致不仅已索赔的福利被退还而且销售基础崩溃的致命结果。一些制药公司已经将预期退款反映在财务报表中作为退款负债，这可能导致财务结构恶化、信用评级降低、无法吸引投资。这一事件给整个制药行业带来了几个重要的教训。首先，没有科学依据的药品永远不可能在保险福利体系中长久生存。过去，曾经有一段时间，靠‘使用习惯’和‘医务人员偏好’来维持工资是可以的。然而，目前，如果没有明确的临床证据和成本效益得到证明，福利就会被毫不留情地减少或删除。这就需要药企从早期研发阶段就准备好全球水平的临床策略。第二，法律风险管理的重要性。正如该诉讼所揭示的，追偿协议不是简单的谈判，而是具有法律约束力的合同。今后，药企在与健保进行退费谈判时，需要加强对退费条件、追溯适用范围、异议程序等事前法律审查。显然，如果达成了不利的协议，几乎不可能通过事后诉讼来推翻它。三是管理架构有待完善。过度依赖特定商品销售的结构可能会在危机中造成不可逆转的损害。说明胆碱停药事件已经超越了简单的销量下滑，能够动摇整个公司的生存根基。现在，制药公司必须将产品组合多元化、加强新药开发能力、扩大全球扩张作为分散风险的重要策略。胆碱类药物遣返事件不仅仅是单一药物的争议。这是一封“警告信”，呼吁加强韩国整个制药行业的科学证据基础、法律风险管理和可持续管理。我们不能再依赖过去的做法的时代已经到来。韩国制药业的未来将取决于制药业如何从这次事件中汲取教训。[查看全文] 【投稿】胆碱戒断危机，对医药行业的法律和医学警示（链接）

根据初创分析公司Forest of Innovation公布的数据，国内算命市场估计价值约1.4万亿韩元。另外，据说最近，ChatGPT等利用人工智能算命的方式越来越受欢迎，尤其是在年轻一代中。相当多的人对算命很感兴趣。当一个人对算命过于“认真”时，问题就会出现。这是因为过度的诚意通常会导致过度的支出。护身符的价格只有几十万韩元，而所谓的驱魔价值则高达数亿韩元，种类繁多。由于涉及的金额较大，因此经常会发生冲突。大多数顾客都会抱怨，尽管他们相信算命师的建议，投入了很多钱，但为什么事情却没有成功。而这些冲突往往会引发法律纠纷。最近，一名 40 多岁的萨满客户被无罪释放。他因涉嫌以仪式名义诈骗顾客约2亿韩元而受到警方调查。顾客抱怨不公正。客户告诉他，“如果你不举行仪式，你的生意就不会好”，并被骗给了他钱。不过，警方并未承认这些指控。理由是，没有证据表明客户曾发表过诸如“你必须借钱才能接受仪式”之类的声明，并且事先已告知客户无法退款。另外，由于委托人已经过巫师生活相当长一段时间，驱魔效果尚未显现，因此判断难以适用欺诈罪。还有其他情况。另一名50多岁的萨满作为被告出庭。他还被指控向参观他的神社的顾客收取费用，称他将为他们举行仪式。顾客捐献的金额达数千万韩元。萨满并没有放弃“客人自愿选择驱魔”的立场。法院的判决是什么？涉事萨满被判处缓刑。这意味着已经承认了罪行。法院解释说：“通过列举具体例子来提出仪式，例如说如果不立即进行仪式，家庭成员就会死亡，可以被视为‘欺骗行为’。”他还补充说，“巫师在没有理由急于驱魔的情况下对客人大喊大叫并要求他提高卡限额，这超出了宗教行为的可接受限度。”这样，萨满的行为视情况可能被视为“宗教劝告”，但也可以被视为“侵占财产”。而判定这一点的关键是“萨满的行为是否符合欺诈的要求”。在诈骗案件中，需要成立欺骗对方的欺骗行为、受害人因此转移财产的处分行为、对财产的实际损害以及非法获取金钱的意图（从一开始就意图拿取他人的钱财）。如果萨满的话只是安慰或宗教言论，很难将其视为欺骗。但如果在没有明确依据的情况下，以煽动恐惧为目的，反复诱导大额支付，从而敲诈勒索钱财，则存在因诈骗罪受到处罚的风险。即使受害人自愿交出钱财，如果起因是欺骗，即被欺骗，诈骗罪就可以成立。问题在于萨满如何说服受害人，以及受害人付钱时是什么心态。为了防止此类纠纷，有必要记录咨询过程中的内容或保留短信、账户详细信息等记录。此外，如果出现过度的金钱需求，需要立即寻求专家的法律援助。中小企业团队[查看全文] 萨满欺诈，有罪或无罪取决于自愿解释（快捷方式）

9日证实，警方已开始对因史无前例的SIM信息黑客事件而被起诉和指控的SK电讯(SKT)首席执行官柳永相展开调查。据 CBS Nocut News 今日报道，首尔南大门警察局最近以违反信任和等级制度妨碍公务罪逮捕了首席执行官 Yoo。已被预订并正在调查中。 1日，大纶律师事务所收到投诉人关于这起SIM卡黑客事件的请求，对柳代表和安全经理提出投诉和举报，警方开始调查。对于柳代表涉嫌违反信托行为，大纶表示，“SKT有能力处理保护和管理用户SIM相关信息等委托事务，但减少了信息保护投资成本等”，并补充道，“可能会发生信息泄露事件。”虽然可以预见到这种情况会发生，但我们将承担因忽视存储和利用用户信息等事务以及最大限度地获取我们公司利润而违反信托罪的责任。此外，他还指出，柳代表迟迟向当局报告黑客破坏事件，并且少报了破坏情况，导致被指控为层级妨碍公务。国民力量党崔秀镇、国会科学、技术、信息、广播和通信委员会（科学、技术、广播和通信委员会）议员根据韩国互联网安全院（KISA）议员获得的SKT报告数据，SKT黑客事件于上个月20日下午4点46分被报道，但由于SKT在提交文件的前两天下午6点09分才被披露，并在当天晚上11点20分内部确认了被黑客入侵的情况，因此引发了对迟报事件的争议。根据去年8月修订的《信息通信网络法》，信息通信服务提供商必须在发现黑客攻击等网络侵权事件后24小时内向科学信息通信部长官或韩国互联网安全局（KISA）报告损害详情、原因和应对情况。大纶表示，“SKT报告虚假识别点构成了妨碍公务的行为，属于严重违法行为。”他说：“这是非法的。”他指出，“根据《信息通信网络法》，KISA 有义务在发生黑客事件时立即采取必要措施，而 SKT 的分层虚假报告是明显的阻碍行为。”警方计划15日对投诉人和原告进行调查。目前很难识别和登记与首席执行官 Yoo 一起被指控的 SKT 安全官员，据了解，计划是在调查过程中找出答案。 CBS No Cut 新闻记者 Kim Soo-jeong (ssuk@cbs.co.kr)[查看全文] Nocut 新闻 - [独家]“SIM 黑客攻击”指控……警方开始调查 SKT 首席执行官 Yoo Young-sang（点击此处） 韩民族日报 - 警方开始调查“SKT黑客事件”，柳英相社长……“涉嫌违反信托等” （快捷方式） Newsis - “SIM 黑客攻击”的后果......警方开始调查 SKT 首席执行官 Yoo Young-sang（点击此处） 韩联社新闻电视台 - SKT 首席执行官 Yoo Young-sang 因“SIM 黑客攻击”被警方立案（链接） MBC - 警方开始调查 SKT 首席执行官 Yoo Young-sang 指控他“USIM 黑客攻击”的案件（点击此处） 事实 - 警方因“USIM 黑客攻击”调查 SKT 首席执行官 Yoo Young-sang（链接） 首尔经济日报 - 警方调查 SK Telecom 首席执行官 Yoo Yeong-sang 涉嫌“USIM 黑客攻击”（点击此处） Edaily - 警方全力调查“SIM卡黑客攻击”……崔泰源董事长也参与调查（链接） Chosun Biz - 警方正在追踪 SKT 黑客入侵的 IP...崔主席还被指控违反东正教网络法（链接） POSJOURNAL - 警方开始对 SKT 管理层进行调查......“关于迟报黑客攻击等的指控”。 （快捷方式） 新日报 - 警方开始调查“SKT SIM事件”的管理...“涉嫌违反商业信任”（快捷方式）

一名40多岁的男子因扔烟头纵火罪被移送检方，但罪名被撤销。 3月21日，议政府地方检察厅高阳分院决定对以纵火罪移送的40多岁男子A某不予起诉。去年，A先生被指控在屋内抽烟，然后将烟头扔出窗外，而没有扑灭火焰，从而引发了一堆垃圾的火灾。火灾造成了价值约2亿韩元的财产损失，包括烧毁附近停放的汽车以及建筑物的内墙和外墙等结构。警方以A先生吸食的香烟与火灾现场发现的烟蒂类型相同等为由，将案件移送检方。 A先生否认了这一指控，称“我平时在屋内吸烟，但案发当天我没有在窗户附近吸烟”。他强调，“因为我们知道一楼通常有成堆的垃圾，没有理由因为可能引起火灾而将点燃的烟头扔出窗外。”考虑到犯罪嫌疑人的住所位于起火现场上方，且闭路电视也确认有香烟烟雾，检方裁定A先生可能是引发起火的烟蒂的主人，但认为无法确定烟蒂落下的具体位置，因此决定不起诉他。另外，火灾发生时同一栋楼的另一个房间内有吸烟者，因此没有证据证实A先生就是烟蒂的主人。 大纶律师事务所律师Seong-ho Choi表示：“为了在刑事案件中确认犯罪，需要证据来建立排除合理怀疑的可信度。没有数据表明A先生扔掉了烟蒂，他通过提出别人抽的烟蒂被风吹走的可能性来避免起诉。”记者 郑哲旭[查看全文] 40多岁男子宋池因乱扔烟头而蒙受2亿韩元损失……检察官因证据不足拒绝起诉（链接）

一名母亲在生完孩子后立即通过收养咖啡馆将新生儿交给其他人，这是十多年来的首次调查，但最终被洗清罪名。据法律界9日消息，首尔南部地方检察厅决定对3月根据儿童福利法被指控遗弃和忽视儿童罪的30多岁的A先生不予起诉。 A先生被指控在2013年生下孩子后，在没有适当保护的情况下将孩子交给了他人。出生记录是然而，调查是从当地社区中心一名员工的举报开始的，该员工怀疑孩子的出生已有10多年没有登记。 A先生承认孩子是他交出的。不过，他当时与孩子的生父失去了联系，并声称自己做出这一选择是因为担心如果办理正式收养手续，收养记录会保留在出生证上。当时，他在一家收养咖啡馆发帖，被一对居住在海外的不孕夫妇联系上，在与他们见面几次后，他将孩子交给了他们。检方决定不提起公诉。虽然A先生确实没有经过正式手续就将孩子交出，但很难认定其遗弃、忽视孩子的故意。检方解释说：“根据儿童福利法，疏忽必须被视为造成相当于遗弃和身心虐待的损害，但何先生补充说。代表A先生的大纶律师事务所的朴成东律师说：”即使在困难的情况下，他也会从不同的角度思考孩子的未来，包括与表达收养意向的夫妇会面和交谈5-6次。我们通过强调无论道德有效性如何，都必须严格判断犯罪是否成立，取得了良好的效果。” 郑义镇 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] 20多岁生下新生儿的母亲...10年后调查未发现任何指控（快捷方式）

被告违反简易命令，直接提请审判并被无罪释放。 “要求确认公职候选人的真实情况并不是出于诽谤目的。”一名因在布告栏上发布对市议员候选人的怀疑而被指控诽谤的男子在法庭上被无罪释放。 8日，水原地方法院宣判50多岁男子A先生无罪，他因在互联网上发布有关参加2022年市议会选举的候选人的虚假信息而被起诉。 A先生于3月13日被判刑，以违反信息通信网利用促进及信息保护法（诽谤）罪被移送审判。当时，经证实，A先生曾在互联网和个人SNS上发布有关市议会候选人B​​先生的学术背景和滥用职权嫌疑的帖子。检方和法院判定A先生犯有诽谤罪，并请求简易命令支付5000万韩元的罚款，但A先生表示反对，并要求正式审判。庭审中，A先生声称自己发帖只是要求核实候选人资格，是为了公共利益，并非出于恶意或攻击性诽谤的目的。据此，法院判决：“从被告发帖来看，其系要求调查核实此事，不存在恶意攻击行为。”此外，还承认了A先生的行为涉及公共利益，并表示“作为选举候选人的受害人是否具有虚假的学术背景是公共利益的主题”，以及A先生的行为的公共利益。 A先生的代表律师事务所大纶表示：“以诽谤为目的而公开揭露事实的行为被视为诽谤，但如果该事实涉及公共利益，则诽谤的目的被否定”，并补充道，“客户（先生）解释说：“法院不承认诽谤的目的。”实习记者郑睿恩（ye9@kyunggi.com）[查看全文] “这不是为了诽谤”……50多岁的市议会候选人因发布虚假信息而无罪（链接）