التغطية الإعلامية

من الامتثال للتراخيص إلى عصر إدارة "المخاطر القضائية الطبية" - المحامي لي سيو-هيونغ، شركة المحاماة (المحدودة) داريون منذ دخول القانون الأساسي بشأن تطوير الذكاء الاصطناعي وإرساء أسس الثقة وما إلى ذلك (المشار إليه فيما يلي بـ "القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي") حيز التنفيذ، بدا أن قطاعات الأدوية والتكنولوجيا الحيوية والرعاية الصحية الرقمية قد تحررت إلى حدٍّ ما من حالة عدم اليقين التنظيمي. ويعود ذلك إلى أن الحكومة، مراعاةً منها لتعزيز صناعة الرعاية الصحية والطبية وتحفيز الابتكار، تُفسِّر نطاق تطبيق الذكاء الاصطناعي عالي التأثير المرتبط مباشرةً بالحياة والصحة تفسيراً مرناً، وتُطبِّق تنظيماً محدوداً نسبياً على حلول مساعدة التشخيص ونحوها التي يُفترض فيها تدخل اختصاصيين طبيين متخصصين كالأطباء أو الصيادلة. وهذا النهج السياسي إجراء معقول يهدف إلى الحفاظ على قوة الدفع نحو تطوّر تقنيات الرعاية الصحية الرقمية. وعلى وجه الخصوص، فإن النظام التنظيمي الإداري في مجال الرعاية الصحية يترسّخ بشكل أكيد، إذ بدأ، من خلال قانون المنتجات الطبية الرقمية الذي دخل حيز التنفيذ الفعلي، تشغيلُ مسار مُخصَّص لترخيص هيئة سلامة الغذاء والدواء فيما يتعلق بالأجهزة الطبية البرمجية (SaMD) ونحوها. غير أن استقرار هذه البيئة التنظيمية لا يعني بالضرورة زوال المخاطر القانونية. بل على العكس، من المرجح أن تُوضَع المسؤولية القضائية للذكاء الاصطناعي الطبي على محكّ اختبار جدّي بدءاً من الآن. ◆ الفجوة القانونية بين التدخل الشكلي والسيطرة الفعلية في الميدان السريري قد تسعى بعض شركات الرعاية الصحية الرقمية إلى تخطّي عتبة تنظيم الذكاء الاصطناعي عالي التأثير عبر وضع إجراء موافقةٍ من الكادر الطبي أو الصيدلي في المرحلة النهائية لحلول الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. لكن في حال نشوء نزاع طبي يصبح محلاً لحكم المحكمة، فإن التركيز لا ينصبّ على "وجود تدخل الكادر الطبي" بل على ما إذا كان ذلك التدخل قد أدّى "وظيفة سيطرة سريرية فعلية" مرتبطة مباشرةً بحياة المريض. فلنفترض، على سبيل المثال، أن ذكاءً اصطناعياً للكشف المبكر عن السرطان قد أخطأ في تشخيص ورمٍ خبيث لأنه لم يتعلّم بياناتٍ كافية لمريضاتٍ من فئة عمرية معينة، أو أن خوارزميةً للتوصية بجرعة دواء مضاد للسرطان قد أحدثت آثاراً جانبية خطيرة لأنها قلّلت من شأن قيم وظائف الكبد. عندئذٍ لن تكتفي المحكمة بمجرد النظر فيما إذا كان "الكادر الطبي قد ضغط زرّ الموافقة النهائية". بل ستحكم بشكل شامل فيما إذا كان ذلك الذكاء الاصطناعي قد وفّر أساساً سريرياً وقابلية للتفسير بمستوى يتيح للكادر الطبي مراجعتَها مراجعةً معقولة، وما إذا كان يوجد داخل الشركة نظام رقابة يُجري تحقّقاً متبادلاً من تحيّز الخوارزمية وأخطائها. وإذا كان النظام مُصمَّماً بحيث يجري إجراء الموافقة بصورة آلية ودون تحقّق فعلي، من دون مراعاة طبيعة الميدان السريري المزدحم، فإن ما يُسمى بالتدخل البشري قد يُعاد تقييمه بوصفه قرينةً تكشف عن خلل قاتل في نظام إدارة سلامة المنتج، لا منطقاً لإعفاء شركة الرعاية الصحية من المسؤولية. ومن الممكن أن يتوسّع هذا الأمر ليصبح خطراً متعلقاً بالحوكمة، يكون محلَّ النزاع فيه ما إذا كانت الإدارة قد بنت نظام رقابة داخلية معقولاً وأشرفت عليه. وفي حال وقوع ضرر جسيم بالمريض، فلا يُستبعَد أن يفضي ذلك إلى دعوى مساهمين تمثيلية أو إلى مسألة الإخلال بواجب الرقابة المنوط بمجلس الإدارة. ◆ المعيار الجديد لشراكات شركات الأدوية العملاقة العالمية وأسواق الأعمال بين الشركات (B2B) الخارجية اعتباراً من عام 2026، ومع التطبيق الفعلي لقانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي (EU AI Act)، أصبح سوق الرعاية الصحية العالمي يتطلب بالفعل حوكمةً للذكاء الاصطناعي الطبي على أرفع مستوى. فعندما تناقش شركات الأدوية العملاقة العالمية متعددة الجنسيات (Big Pharma) أو المؤسسات الطبية الكبرى مع شركات الرعاية الصحية الكورية تصديرَ تقنيات مواد الأدوية الجديدة أو عقودَ التجارب السريرية المشتركة، فإنها لا تكتفي بالسؤال عن مجرد الامتثال لإرشادات هيئة سلامة الغذاء والدواء الكورية. بل يتجه الأمر إلى المطالبة بوثائق محدّدة تُثبت مشروعية بيانات المرضى الطبية الحساسة المستخدمة في التعلّم، وشفافية الخوارزمية التنبؤية، ونظام رقابة أخلاقيات الحياة على مستوى الشركة بأكملها. وكون الشركة قادرة على تجنّب تطبيق التنظيم المحلي ليس تفسيراً كافياً للشركاء الأجانب الصارمين أو للجهات التنظيمية (FDA وEMA ونحوهما). بل على العكس، إذا كان نظام حوكمة الذكاء الاصطناعي الطبي الداخلي ناقصاً، فقد يؤدي ذلك إلى الاستبعاد من سلسلة التوريد الصحية العالمية، فضلاً عن قبول بنود الإقرارات والضمانات (Representations & Warranties) البالغة الخطورة تعاقدياً. أصبحت حوكمة الذكاء الاصطناعي الآن، في صناعة الأدوية والرعاية الصحية، شرطاً مسبقاً مطلقاً للوصول إلى السوق العالمية. ◆ مهام شركات الرعاية الصحية في عصر ما بعد القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي على شركات الأدوية والتكنولوجيا الحيوية والرعاية الصحية الرقمية أن تتخلى عن النهج الدفاعي القائم على التهرّب من التنظيم، وأن تتحول إلى استراتيجية لتأمين قدرة تنافسية مستدامة قائمة على سلامة المريض والثقة. فالاستجابة اللاحقة بعد وقوع المشكلة تكلفة، أما بناء نظام رقابة في مرحلة التصميم فهو أقرب إلى استثمار استراتيجي يحمي قيمة الشركة. ولأجل ذلك، نقترح المهام التالية. ① منهجة المسؤولية الطبية القابلة للإثبات ينبغي، منذ مرحلة تخطيط المنتج، بناءُ سجل تدقيق يُسجّل بصورة منهجية في السجل الطبي الإلكتروني (EMR) أو في نظام البحوث السريرية عمليةَ مراجعة الكادر الطبي أو الباحثين للنتائج المستخلصة من الذكاء الاصطناعي، وتعديلها أو رفضها عند الاقتضاء بناءً على الحكم الطبي. ويصبح هذا وسيلةَ دفاع جوهرية تُثبت أن الشركة وإدارتها قد استوفتا واجب العناية المعقول، في دعاوى المساهمين الناشئة لاحقاً عن النزاعات الطبية أو الإخفاقات السريرية ونحوها. ② إعادة تنظيم البنية التعاقدية لكامل سلسلة قيمة الذكاء الاصطناعي الطبي عند استخدام نماذج أساس خارجية (Foundation Models) لتطوير أدوية جديدة وأجهزة علاجية رقمية، أو عند توريد حلول الذكاء الاصطناعي إلى المستشفيات والصيدليات، يجب توضيح المخاطر بجلاء. فمن الضروري وجود بنية تعاقدية دقيقة لتوزيع المخاطر بين مزوّد الحل والجهات المُتبنّية كالمستشفيات، تحدّد كيفية توزيع المسؤولية الناجمة عن العيوب التقنية، والتشخيص الخاطئ، وتسريب البيانات الطبية الحساسة ونحوها. ③ إرساء نظام الامتثال بالتصميم (Compliance by Design) الذي يُعطي الأولوية القصوى لسلامة المريض في شركات الرعاية الصحية التي تتعامل مع الحياة، فإن مخاطر الذكاء الاصطناعي ليست مشكلةً تخصّ قسم تطوير تكنولوجيا المعلومات وحده، بل هي قضية حوكمة على مستوى الشركة بأكملها قد تحسم بقاء الشركة أو زوالها. والمطلوب هو حوكمةٌ تبني نظام رقابة يشارك فيه، منذ المراحل المبكرة لتخطيط خط الإنتاج وتطوير الحلول، قسمُ الشؤون الطبية (Medical Affairs) وقسم الشؤون التنظيمية والترخيص (RA) والقسم القانوني وقسم أمن المعلومات معاً، وتُديره بصفة دائمة بوصفه بنداً جوهرياً على مستوى مجلس الإدارة. ◆ من وهم المشروعية إلى علاوة ثقة المريض إن التفسير التنظيمي المرن من جانب الحكومة قد منح شركات الرعاية الصحية الوقتَ الذهبي للابتكار التقني، لكنه لم يُخفّف عنها الواجبَ الصارم في إدارة المخاطر المرتبطة مباشرةً بحياة المريض. في عصر القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي عام 2026، لا تنبع القدرة التنافسية الحقيقية للتكنولوجيا الحيوية الكورية والرعاية الصحية الرقمية من التنقّل المحفوف بالمخاطر على حافة حدود تنظيم التراخيص. فالشركات التي تبني بشكل استباقي حوكمةً للذكاء الاصطناعي الطبي تتسم بالشفافية والقابلية للإثبات هي وحدها التي يمكن أن تُقيَّم بوصفها شريكاً يستطيع الشركاء العالميون والمرضى أن يأتمنوه على الحياة والصحة. إن حوكمة الذكاء الاصطناعي المتينة ليست تكلفةً غارقة، بل هي أفضل توزيع استراتيجي لرأس المال يحمي القيمة الجوهرية للشركة وسلامة المريض. إن المهمة التي طُرحت على منظومة الرعاية الصحية بعد دخول القانون الأساسي للذكاء الاصطناعي حيز التنفيذ واضحة. فالمشروعية ليست سوى حدٍّ أدنى. وثقة المريض لا تُكتسب بالترخيص، بل تُثبَت بما تمتلكه الشركة من بنية رقابة وتسجيل ومسؤولية في لحظة النزاع. |مقال رأي| المحامي لي سيو-هيونغ، شركة المحاماة (المحدودة) داريون [عرض المقال كاملا] [مساهمة] نقطة التحول الاستراتيجي لشركات الرعاية الصحية بعد تطبيق قانون إطار الذكاء الاصطناعي (اذهب هنا)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 25 أنها قدمت شكوى إضافية إلى وكالة شرطة العاصمة سيول بخصوص حادثة تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ ضد شركة كوبانغ المحدودة، والرئيس التنفيذي السابق بارك داي جون، والشخص المسؤول عن التصديق. كما تقدمت داريون بشكوى ضدهم في ديسمبر من العام الماضي بتهمة انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية وخيانة الأمانة في الأعمال التجارية، وأوضحت أنها قدمت شكاوى إضافية بعد تلقي حالات الضرر بشكل مستمر. وفي الشكوى الإضافية المقدمة هذه المرة، تم ذكر حوالي 940 ضحية كمشتكين. وتضمنت الشكوى محتوى يشير إلى سوء الإدارة الداخلية لشركة Coupang وعدم قانونية رد المتابعة الخاص بها. وأشار داريون إلى أن السبب الرئيسي لهذه الحادثة هو "سوء إدارة النظام الداخلي" وليس الاختراقات الخارجية، وأكد أنه تم الاشتباه في ظروف الإخفاء والتقليل بعد الحادث مباشرة. وبناءً على ذلك، نخطط للتحقق من الاتهامات من خلال فحص الانتهاكات من وجهات نظر مختلفة، بما في ذلك المشكلات العامة الإشكالية مثل خرق الثقة المهني، فضلاً عن انتهاك قانون حماية المعلومات الشخصية بسبب الإهمال المتعمد. كما أن الدعاوى المدنية واسعة النطاق تتسارع أيضًا. في الثاني عشر من الشهر الجاري، قدمت داريون شكوى للحصول على تعويضات ضد شركة Coupang Corporation والرئيس التنفيذي السابق لشركة Coupang Park Dae-jun إلى محكمة منطقة سيول الشرقية نيابة عن 3,566 ضحية. تم إدراج الشكوى كقضايا رئيسية تتعلق بانتهاك الإجراءات الأمنية بسبب عدم استرداد مفاتيح المصادقة للموظفين المتقاعدين وانتهاك التزامات الإخطار بسبب تأخر الإعلان بعد التعرف على الوصول غير المصرح به. بالإضافة إلى ذلك، تم التعامل أيضًا مع المسؤولية الشخصية للرئيس التنفيذي عن انهيار النظام الأمني ​​باعتبارها قضية رئيسية. بناءً على هذه القضايا، تخطط داريون لشرح مخاطر الجرائم الثانوية بسبب مجموعة المعلومات المسربة والإثبات للمحكمة بشكل فعال أنه حتى لو لم يكن هناك ضرر مالي مباشر، فإن تسرب المعلومات الشخصية بحد ذاته قد تسبب في انتهاكات جسيمة للحقوق وأضرار عقلية. الاستجابات القانونية في الولايات المتحدة جارية أيضًا. في الثامن من الشهر الجاري، رفعت شركة المحاماة الأمريكية الشريكة لـ داريون SJKP دعوى جماعية رسميًا في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك، مع شركة Coupang Inc، الشركة الأم لـ Coupang، ورئيس مجلس الإدارة Kim Beom-seok كمتهمين مشاركين. تخطط هذه الدعوى لتحميل رئيس مجلس الإدارة كيم بيوم سيوك، الذي يتخذ القرار النهائي بشأن السياسة، المسؤولية عن الإهمال وانتهاك العقود الضمنية والإثراء غير العادل وانتهاك قانون حماية المستهلك في ولاية نيويورك. وبناءً على ذلك، نخطط لفرض تغييرات نظامية أساسية في كوبانغ، بما في ذلك التعويض النقدي بأكثر من 5 ملايين دولار (حوالي 7.3 مليار وون) وإنشاء نظام أمني من خلال إعلان المحكمة والإنصاف الزجري. تخطط SJKP لمواصلة تجنيد المدعين وتوسيع نطاق الدعوى. قال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي لشركة داريون، "هذه الدعوى القضائية هي إجراء لدق ناقوس الخطر بشأن شعور الشركة بالرضا عن الأمن والاستجابة غير المسؤولة للمتابعة"، وأضاف: "سنستعيد حقوق الضحايا بالكامل من خلال الدعم القانوني متعدد الأوجه وثلاثي الأبعاد الذي يربط الدعاوى المدنية والجنائية المحلية مع الدعاوى القضائية الجماعية في المحاكم الفيدرالية الأمريكية." المراسل جيونج تشيول ووك[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - تقدم شركة المحاماة داريون شكوى جنائية إضافية بشأن تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ... "أشر إلى سوء الإدارة الداخلية والتركيز على الإخفاء" (رابط) الأخبار المالية - مكتب المحاماة داريون يمارس ضغوطًا شاملة على كوبانغ... "تهم جنائية إضافية" (اختصار)

أثارت شركة Homeplus، التي تخضع حاليًا لإجراءات إعادة تأهيل الشركات، جدلاً حول عدم دفع رواتب المديرين التنفيذيين والموظفين لأول مرة منذ تأسيسها. تم تحليل أن المخاطر القانونية قد وصلت إلى ذروتها مع تفاقم صعوبات الإدارة مثل الاستيلاء على المتاجر ونقص المخزون بسبب التأخر الضريبي، وحدثت متأخرات الأجور، وهي "أسوأ عقبة" أمام الإنعاش. كثيرا ما يخطئ العديد من مديري الشركات في فهم أن جميع سداد الديون سيتوقف بمجرد اتخاذ قرار البدء في إعادة التأهيل، ولكن الواقع مختلف. تحدد المادة 179، الفقرة 1، البند 10 من "قانون إعادة تأهيل المدينين وإفلاسهم" أجور العمال ومكافآت نهاية الخدمة باعتبارها "مطالبات تتعلق بالمصلحة العامة". وهذا يعني أنه، على عكس سندات إعادة التأهيل العامة التي يتم تحويلها إلى أسهم (أو شطبها) أو سدادها على أقساط وفقا لخطة إعادة التأهيل، فإن سندات المصلحة العامة هي سندات الأولوية العليا التي يجب سدادها على الفور بمجرد وصول تاريخ استحقاق السداد، بغض النظر عن إجراءات إعادة التأهيل. بمعنى آخر، قد يكون من الممكن الموافقة على خطة إعادة التأهيل حتى لو لم يتم سداد القرض البنكي، لكن إذا لم يتم حل الراتب المستحق، فقد يتم إلغاء إجراء إعادة التأهيل نفسه بسبب استحالة تنفيذ خطة إعادة التأهيل. ولهذا السبب ينبغي اعتبار تكاليف العمالة ثابتة أساسية وليست متغيرة قابلة للتعديل عند إنشاء خطة توازن الصندوق. تكمن المشكلة في خطر العقوبة الجنائية التي تحدث عندما لا يتم دفع الأجور في حالة تجميد الأموال. وفقًا للمادتين 43 و109 من قانون معايير العمل، قد يتعرض أي شخص يفشل في دفع الأجور للسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو لغرامة تصل إلى 30 مليون وون. غالبًا ما ينكر المسؤولون التنفيذيون الذين يخضعون للتحقيق القصد، مشيرين إلى تدهور الإدارة كسبب. ومع ذلك، فإن سابقة المحكمة العليا تتمسك بموقف صارم مفاده أنه لا يمكن إنكار تعمد متأخرات الأجور لمجرد وجود صعوبات مالية. على وجه الخصوص، إذا طال أمد المتأخرات بسبب الفشل في تحويل أموال الطوارئ، كما هو الحال في قضية Homeplus، هناك احتمال كبير للغاية أن يتم توجيه اتهام جنائي للرئيس التنفيذي بانتهاك قانون معايير العمل. وإذا تم استدعاء المسؤولين التنفيذيين الذين من المفترض أن يأخذوا زمام المبادرة في الإعداد لعملية إعادة التأهيل إلى وكالة التحقيق أو تم القبض على الموظفين الجدد، فإن الوضع الأسوأ قد يكون أنهم سيضيعون الوقت الذهبي لتطبيع الشركات. ولذلك، يجب على الشركة وضع استراتيجية مفصلة لتقليل المخاطر أثناء عملية إعادة التأهيل. أولاً، عند جمع أموال جديدة، من الضروري إقناع المحكمة والدائنين بوضوح بأن "سداد الأجور" هو الغرض الأساسي من استخدام الأموال والحصول على الموافقة. ويجب التأكيد على أن حل متأخرات الأجور شرط أساسي للإنعاش وليس الاستثمار في أرباح الأعمال. إذا كان السداد مستحيلاً من تلقاء نفسه، فيجب استخدام نظام الدفع بموجب قانون ضمان مطالبات الأجور، والمعروف باسم المتأخرات، بشكل فعال. وهذا ليس مجرد نظام رعاية اجتماعية للعمال. إنها استراتيجية تسمح للحكومة أولاً بحل جزء كبير من ديون الأجور من خلال التأكد من حقيقة عدم الدفع من قبل الشركة والمساعدة في هذه العملية. وإذا أدى هذا إلى تقليل حجم المتأخرات بشكل فعال وإثبات رغبة الإدارة في التصفية، فيمكن أن يكون بمثابة دفاع قوي لتقليل المسؤولية الجنائية. بالنسبة لشركة تم إعادة تأهيلها، فإن عدم دفع الأجور يشبه الزناد الذي يسبب مخاطر قضائية للإدارة ويوقف زخم إعادة التأهيل. ولذلك، يجب على مديري الشؤون القانونية والموارد البشرية في الشركات وضع "حل مخاطر العمل" كأولوية قصوى بدلاً من تأمين أرباح التشغيل عند وضع خطة إعادة التأهيل، ويجب أن يسعوا جاهدين لوضع تدابير وقائية متخصصة للسلامة القانونية بشكل استباقي. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] في اللحظة التي يتأخر فيها الراتب، "ينتهي" التعافي... ما هو الوقت الذهبي الذي يجب أن يعرفه قادة الأعمال؟ (الاختصار)

ولم يتم توجيه الاتهام إلى رجل في الأربعينيات من عمره تم التحقيق معه بتهمة التسبب في حادث أثناء تغيير المسارات والهروب. وفقًا للمجتمع القانوني في الرابع والعشرين من الشهر الجاري، قرر فرع تشيونان التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة دايجون عدم توجيه الاتهام إلى السائق "أ"، الذي تم اتهامه الفرار من مكان الحادث بموجب قانون العقوبات المشددة لجرائم محددة في يناير. أثناء قيادته لسيارة ركاب في سبتمبر 2024، كان السيد "أ" بصدد تغيير المسارات من المسار الثاني إلى المسار الأول. وقد اتُهم بالتسبب في حادث عدم الاتصال. وفي ذلك الوقت، حاول سائق الدراجة النارية "ب"، الذي كان يركب خلفه، تغيير المسار في نفس الوقت الذي حاول فيه السيد "أ" وسقط أثناء الفرامل فجأة. ونتيجة لهذا الحادث، تعرض السيد "ب" لإصابة خطيرة لمدة 12 أسبوعًا. بعد ذلك، غادر السيد "أ" مكان الحادث دون أي إجراءات إغاثة خاصة وتم التحقيق معه. ونفى السيد "أ" التهمة. ورغم أنه رأى مكان سقوط الدراجة النارية فور تغيير مسارها، إلا أنه لم يعترف بأن الحادث هو من تسبب فيه. وفي الوقت نفسه، كانت الدراجة النارية تسير بسرعة أكبر من الحد الأقصى للسرعة في ذلك الوقت. ولأنه كان يركض، ظن أنه سقط أثناء الفرملة فجأة. وأفادت الشرطة أن السيد "أ" مذنب على أساس مغادرته مكان الحادث فور وقوع الحادث وأحالت القضية إلى النيابة. إلا أن حكم النيابة كان مختلفا. وبعد مراجعة فيديو الصندوق الأسود وتفاصيل الحادث وحالة الطريق، توصلوا إلى أنه كان من الصعب على السيد "أ" أن يدرك أنه كان سبب الحادث. وأشار الادعاء على وجه التحديد إلى أن سائق الدراجة النارية كان يقود بسرعة تتجاوز الحد الأقصى للسرعة وهو 30 كم / ساعة في ذلك الوقت. وأوضح السيد أ أن هناك احتمال أن يكون الضحية قد اعتقد أنه تسبب في الحادث بمفرده بسبب حالة الطريق أثناء إبطاء السرعة. وبالإضافة إلى ذلك، وبالنظر إلى أن السيد "أ" التزم بإشارات المرور وقاد السيارة وفقاً لتدفق حركة المرور العام بعد الحادث، كان من الصعب الاعتراف بأنه كان ينوي الهروب أو تجنب تدابير الإغاثة حتى بعد الاعتراف بالحادث. قال المحامي داسوم يون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "في حوادث عدم الاتصال التي وقعت مباشرة بعد تغيير المسار، يعد التعرف على الحادث قضية رئيسية." وقال: "بالنظر إلى سرعة الدراجة النارية ونمط الحادث وسلوك القيادة اللاحق، تمكنا من التوصل إلى قرار بعدم توجيه الاتهام من خلال إثبات قانوني أن هناك احتمالًا قويًا بأن العميل لم يتعرف على سبب الحادث".[عرض المقال كاملا] حادث دراجة نارية خطير أثناء تغيير المسار.. لماذا لم تتم "محاكمة" السائق الذي غادر المكان؟ (الاختصار)

"لقد لعبت في الواقع دور الرئيس." الادعاء: “من الصعب تحديد حقائق كاذبة إلى حد خداع هيئة التحقيق”. ولم يتم توجيه الاتهام إلى مدير صالون التدليك، الذي اتُهم بعرقلة التحقيق من خلال إخفاء وجود الرئيس الحقيقي عمداً. في الثاني عشر من الشهر الماضي، برأ مكتب المدعي العام لمنطقة تشانغوون السيد "أ"، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره تم إرساله بتهمة الهروب من المجرمين وانتهاك قانون معاقبة الدعارة. اتُهم السيد "أ" بممارسة الدعارة في صالون للتدليك في يناير/كانون الثاني 2024. وتم القبض عليه على الفور بتهمة الوساطة. وفي بداية التحقيق أشار إلى نفسه على أنه الرئيس ونفى وجود شركاء له. ومع ذلك، أثناء التحقيق اللاحق، اعترف بوجود السيد "ب"، الرئيس الفعلي، واتهمت الشرطة السيد "أ" بالهروب من الجريمة، معتقدة أنه تعمد عرقلة التحقيق للسماح للسيد "ب" بالهروب. ونفى السيد "أ" التهمة. ادعى السيد "أ"، "لقد تلقيت نصيحة بشأن إدارة العمل من السيد "ب"، لكنني توليت مسؤولية الإدارة الفعلية بنفسي، لذلك أطلقت على نفسي اسم الرئيس". وأضاف: "كنت أخشى فقط أنه إذا ذكرت شركائي، فسيتم اعتبار الجريمة منظمة وسيتم معاقبتي بشدة، ولم تكن لدي أي نية للسماح للسيد بي بالهروب". قبلت النيابة العامة ادعاء السيد أ. تقرر أنه سيكون من الصعب النظر إلى السيد "أ" على أنه "زعيم السراويل" البسيط. وأوضح الادعاء أن "السيد "أ" أجرى بالفعل مقابلات مع موظفين وعينهم، وأدار أرباحًا يومية، وتولى حتى مسؤولية استجابة الشرطة في حالة حدوث حملات قمع. إذا كان المشتبه به قد سيطر بالفعل على الشركة وأدارها، فمن الصعب استنتاج أن تسمية نفسه بصاحب العمل كانت كاذبة بما يكفي لخداع وكالة التحقيق". وأضافت النيابة: "في الحالة التي لم تقم فيها هيئة التحقيق بإجراء أي تحقيق آخر للتأكد من الوقائع بخلاف سؤال المشتبه فيه عما إذا كان شريكًا، فمن الصعب القول إن المشتبه به خدع هيئة التحقيق بشكل فعال وساعد المجرم على الهروب لمجرد أنه أدلى بأقوال مختلفة عن الحقائق". وقال تشوي يونغ هوان، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد: "نظرًا لأن هذه القضية كانت حالة أدلى فيها العميل بشكل سلبي ببيان لخفض مستوى عقوبته، فقد تمكنا من تحقيق نتيجة جيدة من خلال شرح المبادئ القانونية لممارسة حق الدفاع". المراسل كيم هي غوك kukie@kookje.co.kr[عرض المقال كاملا] إخفاء “الحقيقة الحقيقية”.. “أنا صاحب محل تدليك”.. رجل في الثلاثينيات من عمره للاشتباه في هروبه من مجرم غير متهم (رابط)

تم تعيين كيم إن وون، رئيس مجموعة المباحث، كقائد للفريق... عدد كبير من "المحاربين القدامى" من جميع أنحاء البلاد - إنشاء "نظام شامل مخصص للانتخابات" من مرحلة الترشيح إلى التحقيق والاستجابة للمحاكمة تدير شركة المحاماة داريون منظمة مخصصة لتقليل المخاطر القانونية للمرشحين ومسؤولي الانتخابات قبل الانتخابات المحلية المتزامنة الوطنية التاسعة المقرر إجراؤها في يونيو. يقوم داريون بجمع الخبراء ذوي المعرفة المتخصصة في القضايا الجنائية المتعلقة بالانتخابات وتشكيل "فرقة العمل الوطنية التاسعة للاستجابة للانتخابات المحلية المتزامنة (المشار إليها فيما يلي باسم الانتخابات) وتم الإعلان في الرابع والعشرين عن إطلاق "فريق العمل"". ركز فريق العمل هذا على تقديم حلول قانونية سريعة ودقيقة تتماشى مع الأنماط الانتخابية المعقدة. وترأس فريق العمل المعني بالانتخابات الذي تم إطلاقه حديثًا مجموعة من المباحث يتمتعون بخبرة واسعة في التحقيق والمحاكمات. يتولى كيم إن وون، رئيس الجماعة الإجرامية والمدعي العام السابق لمكتب المدعين العامين لمنطقة سيول المركزية، مسؤولية المنظمة كقائد للفريق، ويشغل لي تاي سيونغ، رئيس القسم الأول للجماعة الإجرامية، منصب نائب قائد الفريق ويدير العمل العام وسيول بأكملها. على وجه الخصوص، وبالنظر إلى خصائص الانتخابات المحلية مع الدوائر الانتخابية الإقليمية المتنوعة مثل رؤساء المجموعات الحضرية والأساسية وأعضاء المجالس المحلية، تم نشر الموظفين الرئيسيين من المكاتب الوطنية داريون إلى الأمام. ومن خلال ذلك، تم إنشاء نظام تعاون عضوي بين المكاتب الإقليمية، مما يتيح الاستجابة في الموقع خلال "الوقت الذهبي" فور وقوع الحادث. يشمل الأعضاء المسؤولون حسب المنطقة محامين من المناطق الحضرية الكبرى مثل ▲ سيو بونغ ها (سوون) ▲ لي غوانغ وو (إنتشون) ▲ جيونغ جاي بونغ (أويجيونغبو)، وكذلك ▲ كيم جين وون (بوسان) ▲ يون هيونغ يون (تشانغ وون) ▲ ليم سيوك بيل (أولسان) المخضرم انضم المحامون المطلعون على الوضع القانوني في كل منطقة، بما في ذلك ▲Cho Sang-soo (Daejeon) وShin Min-soo (Daegu) و▲Kim Cheol (Gwangju). بالإضافة إلى ذلك، قمنا بإزالة النقاط القانونية العمياء من خلال نشر موظفين متخصصين في المناطق الرئيسية في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك ▲ تشو يونج سام (جانج وون) ▲ نام سانغ جوان (تشيونغجو) ▲ يون سيوك جو (جيونجو) ▲ دا وو لي (جيجو). ولا يتوقف فريق العمل هذا عند الحجج التي تتم بأثر رجعي فحسب، بل يقدم استشارات قانونية استباقية بدءًا من مرحلة تشكيل المعسكر الانتخابي. تشمل مجالات العمل الرئيسية ▲ الاستجابة القانونية أثناء عملية التسجيل الأولي للمرشحين وفحص الترشيح ▲ التتبع الجنائي الرقمي واتخاذ الإجراءات ضد الكشف عن الحقائق الكاذبة والأخبار المزيفة ▲ المشورة المحاسبية بشأن نفقات الانتخابات وقوانين الصناديق السياسية ▲ الحضور وممارسة حقوق الدفاع في مرحلة التحقيق. كما تم تعزيز التعاون مع مركز الطب الشرعي الرقمي، الذي يعمل داخليًا. نظرًا لأن الحملات الانتخابية عبر مواقع التواصل الاجتماعي والمجتمعات عبر الإنترنت أصبحت أكثر نشاطًا، فإننا نخطط للتركيز على إثبات التهم أو عزلها من خلال تحليل الأدلة العلمية لمختلف جرائم الانتخابات الرقمية التي تحدث. وقال إن وون كيم، رئيس فريق العمل المعني بالانتخابات، إن “الانتخابات المحلية مليئة بالاتهامات والاتهامات لأن المصالح المحلية متشابكة، والقواعد القانونية لتطبيق قانون الانتخابات صعبة للغاية”. وأضاف: "سنعمل على خلق بيئة يستطيع فيها الناس التركيز على الانتخابات دون التورط فيها". فريق الأخبار على الانترنت[عرض المقال كاملا] سيول شينمون - داريون، الإطلاق الرسمي لفريق العمل ردًا على الانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) سيجونغ إلبو - مكتب المحاماة داريون يطلق رسميًا فريق العمل استجابةً للانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) Law Leader - محاماة داريون تطلق رسميًا قوة العمل ردًا على الانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع المنسق والوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) Korea Economic Daily TV - داريون، الإطلاق الرسمي لفريق العمل ردًا على الانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) أخبار الضرائب والمالية - داريون، إطلاق فريق العمل استجابةً للانتخابات المحلية الوطنية المتزامنة... قائد الفريق كيم إن وون، رئيس مجموعة المباحث (رابط) Segye Ilbo - داريون، تم إطلاق TF رسميًا ردًا على الانتخابات المحلية الوطنية المتزامنة... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط) Aju Economic Daily - [Law Firm Lounge] داريون، الإطلاق الرسمي لـ TF ردًا على الانتخابات المحلية المتزامنة على مستوى البلاد... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (اختصار) Edaily - داريون، إطلاق فريق عمل الاستجابة للانتخابات المحلية رسميًا... "الدفاع الوثيق عن القواعد في جميع أنحاء البلاد" (رابط)

أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 23 أنها وقعت اتفاقية عمل مع جمعية الجودو بمدينة جيجو لتطوير الرياضة المحلية. في حفل الاتفاق الذي أقيم في مكتب فرع جيجو داريون في الحادي عشر من الشهر الجاري، حضر المسؤولون الرئيسيون من كلا الجانبين، بما في ذلك محامي داريون سيونج سيوك كو، ولي دا وو، ودونج هوان كيم، وهيونج جون ريو، بالإضافة إلى رئيس جمعية الجودو بمدينة جيجو كيم جونغ بيوم ونائب الرئيس التنفيذي كيم هيونج جيو، حفل الاتفاق الذي أقيم في مكتب فرع جيجو داريون في الحادي عشر. حضرت. جمعية مدينة جيجو للجودو هي منظمة رياضية غير ربحية تشرف على رياضة الجودو في مقاطعة جيجو ذات الحكم الذاتي الخاص. وهي تلعب دورًا محوريًا في تطوير جيجو جودو، بدءًا من إدارة الرياضيين والقادة المحليين وحتى دعم تشغيل الصالة الرياضية وإقامة المسابقات المختلفة. من خلال هذه الاتفاقية، توفر داريون الدعم القانوني المنهجي والمهني لجمعية الجودو في مدينة جيجو. تشمل مجالات التعاون △ تقديم المشورة القانونية المنتظمة بشأن التشغيل الشامل لنادي الجودو △ منع النزاعات المتعلقة باللاعبين والقادة △ مراجعة عقود إدارة الصالة الرياضية والدوجو △ الاستجابة للتعويض عن الأضرار ومشكلات العمل والمعلومات الشخصية التي قد تنشأ أثناء عملية تشغيل المنافسة. ويخطط داريون لتعزيز نظام إدارة المخاطر في المنظمات الرياضية من خلال ذلك. وقال كيم جونغ بيوم، رئيس جمعية الجودو بمدينة جيجو: "من خلال التعاون مع مكتب محاماة كبير، نتوقع أن نكون قادرين على الاستجابة بشكل استباقي لمختلف المخاطر القانونية التي قد تنشأ أثناء عمل جمعية الجودو". وأضاف: «سنعزز الأساس المؤسسي حتى يتمكن الرياضيون والمدربون من التركيز على أنشطتهم في بيئة مستقرة». قال محامي مكتب فرع جيجو داريون سيونج سيوك كو: "إن المساعدة في التشغيل السليم للمنظمات الرياضية هي قيمة اجتماعية مهمة يجب على شركة المحاماة اتباعها". "سنعمل بشكل وثيق مع جمعية الجودو بمدينة جيجو لتقديم الدعم القانوني العملي وتوسيع نموذج التعاون ليشمل المجال الرياضي بأكمله في منطقة جيجو في المستقبل." وفي الوقت نفسه، تخطط داريون للتوسع تدريجيًا في أنشطة الدعم القانوني المخصصة التي تستهدف مختلف المنظمات الرياضية في منطقة جيجو مع إتاحة هذه الاتفاقية كفرصة. جايونج جين، مراسل الشؤون القانونية news@lawissue.co.kr[عرض المقال كاملا] داريون توقيع مذكرة تفاهم مع جمعية الجودو بمدينة جيجو... "تعزيز الاستقرار القانوني للرياضات المحلية" (رابط)

يعتقد الكثير من الناس أن الغش في الزواج، والذي يشار إليه عادةً ب الخيانة الزوجية، يتطلب علاقة جسدية. ولذلك، يعتقد معظم الناس أنهم إذا تواصلوا فقط دون لقاء فعلي، فلا توجد مسؤولية قانونية. لكن وجهة نظر المحكمة مختلفة. تُعرّف محكمتنا العليا الأفعال الظالمة التي تسبب الطلاق ومطالبات النفقة بأنها "مفهوم أوسع يشمل الزنا، لكنه لا يرقى إلى مستوى الزنا، ولكنه أي فعل لا يفي بواجب العفة للزوجين". بمعنى آخر، حتى لو لم يكن هناك اتصال جنسي، إذا تم اتخاذ إجراء من شأنه زعزعة الثقة بين الزوجين، فإنه يمكن اعتباره قانونًا سوء سلوك وانتهاكًا لواجب العفة. وقد ظهر موقف المحكمة هذا بوضوح في قضية حديثة عمل صاحب البلاغ عليها. أصيب العميل، السيد "أ"، بصدمة كبيرة عندما رأى رسالة شاركتها زوجته مع السيد "ب"، الذي كان أحد معارفه. وذلك لأن الزوج كان يعبر للسيد "ب" عن عدم رضاه وصعوباته في الحياة الزوجية. يبدو أن الاثنين يشتركان في علاقة عاطفية عميقة. على وجه الخصوص، خطط الشخصان أيضًا لاجتماع محدد، وخلال هذه العملية، قال الزوج: "من فضلك عانقني عندما تلتقيان"، وبدا السيد "ب" أيضًا للرد على ذلك. وعليه، رفع السيد "أ" دعوى قضائية ضد السيد "ب" يطالب فيها بنفقة قدرها شريك الخيانة الزوجية. اعترض السيد "ب" قائلًا: "لم أقابله فعليًا مطلقًا واستمعت فقط إلى مخاوفه كصديق"، لكن المحكمة قضت بأن السيد "ب" مسؤول عن التعويض. وحتى لو لم يكن هناك لقاء جسدي، فإن تبادل المشاعر العقلانية مع العلم بوجود الزوج، وانتقاد الزوج، وبناء الرابطة العاطفية، كان يُنظر إليه على أنه انتهاك للحياة الزوجية. إذًا، ما نوع الأفعال التي ستعتبرها المحكمة سوء سلوك؟ ووفقا للسابقة، فإن النطاق شامل تماما. بغض النظر عما إذا كنت تمارس الجنس أم لا، فإن استخدام ألقاب مثل "عسل" أو "عسل" أو تبادل تعبيرات صريحة عن المودة مثل "أفتقدك" أو "أنا أحبك" يعد غشًا واضحًا. علاوة على ذلك، حتى لو لم يكن هناك اتصال جسدي، فإن المحادثات التي تحتوي على اتصال عاطفي مثل "العناق" أو التخطيط لاجتماعات محددة يتم تضمينها أيضًا في فئة الغش. بمعنى آخر، إذا ذهبت إلى ما هو أبعد من مجرد إلقاء التحية ومشاركة روتينك اليومي وتكوين اعتماد عاطفي مثل الحبيب، فمن الصعب تجنب المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن الأفعال غير القانونية. ما يجب عليك الحذر منه بشكل خاص هو الغش تحت ستار الاستشارة. من الأخطاء الشائعة في العلاقات مع المتزوجين تجاوز الحدود أثناء الاستماع إلى المخاوف بشأن الخلاف الزوجي. وتميز المحكمة بشكل صارم بين الاستماع إلى مخاوف الشخص كصديق وبين فعل تضييق المسافة العاطفية من خلال إلقاء اللوم على الزوج. عندما يثرثر الشخص الآخر عن زوجته، فإن موافقته على ذلك والتقليل من شأن الزوج الآخر بقول أشياء مثل "أنا أضيعك" أو "لن أفعل ذلك"، يمكن اعتباره فعلًا يشجع على انهيار العلاقة الزوجية. لذلك، عند التعامل مع شخص متزوج، يلزم الحذر الشديد لتجنب احتمال سوء الفهم من طرف ثالث. المعيار الأكثر تحديدًا هو "هل من الشرف الكشف عن محتويات هذه المحادثة للزوج الآخر؟" إذا كنت تشعر أنك تريد إخفاء أي شيء، فيجب أن تدرك أن العلاقة قد تجاوزت بالفعل مستوى المخاطرة وحافظ على مسافة بينكما. على العكس من ذلك، هناك الكثير من الأشخاص الذين اكتشفوا ملابسات علاقة زوجاتهم، ولكنهم يترددون في اتخاذ الإجراءات القانونية لعدم وجود دليل قاطع يثبت وجود علاقة جسدية. ومع ذلك، تحكم المحكمة بشكل شامل على المسافة العاطفية بين الشخصين من خلال أدلة مختلفة مثل KakaoTalk، والرسائل النصية، وSNS. حتى لو لم يتم التقاط مشهد الجماع، فمن المهم أن نتذكر أنه إذا كانت هناك آثار واضحة للخيانة العاطفية التي خانت الثقة كزوجين في المحادثة المتبادلة، فإن المحكمة ستحاسب الشخص بشدة. قد تختلف مساهمات الكتاب الخارجيين عن الاتجاه التحريري لهذه الورقة. جيونجي إلبو webmaster@kyeonggi.com[عرض المقال كاملا] [مساهمة] هل حتى رسالة "العناق" تعتبر علاقة غرامية؟... الارتباط العاطفي المحدد بسابقة هو (حلقة الوصل)

<Anchor>قام مستخدمو Coupang، حيث حدث تسرب واسع النطاق للمعلومات الشخصية، برفع دعوى قضائية ضد Coupang. بدأت الدعاوى القضائية الجماعية في الولايات المتحدة وكذلك في كوريا وتحظى باهتمام كبير. أفاد المراسل جيل جاي سيوب من سيول. <Reporter> رفعت شركة المحاماة المحلية التي قدمت أول شكوى جنائية ضد Coupang دعوى للحصول على تعويضات تأديبية في الولايات المتحدة إلى جانب دعوى مدنية محلية. إن الدعوى الجماعية الأمريكية لها فرق كبير في مبلغ التعويض مقارنة بالدعوى المحلية. نعم. Kook-il Kim/Law Firm داريون Management Attorney/في حالة تسرب المعلومات الشخصية بسبب الإهمال الجسيم، يمكن زيادة مبلغ التعويض بشكل كبير بطريقة عقابية. وتتراوح قيمة التعويضات العقابية من عشرات المليارات من الدولارات إلى عدة تريليونات. أعلن فريق التحقيق المحلي المشترك بين القطاعين العام والخاص أنه تم تسريب المعلومات الشخصية لكوبانغ في 33.67 مليون حالة. ومع ذلك، تم الكشف عن أن صفحة قائمة عناوين التسليم التي تحتوي على معلومات شخصية لأفراد الأسرة والمعارف وكلمات مرور الدخول الشائعة تمت مشاهدتها أيضًا 148 مليون مرة، لذا قد يكون حجم التسريب أكبر. تشوي وو هيوك / وزارة العلوم وتكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مدير قسم سياسة شبكة أمن المعلومات / من الواضح أن هذه مشكلة من جانب الإدارة. يبدو من الصعب اعتباره هجومًا ذكيًا. ويمكن للمستخدمين المحليين أيضًا المشاركة في الدعوى الجماعية التي رفعها ضحايا Coupang في الولايات المتحدة. يمكنك التقديم بدون تكلفة من خلال شعار الموقع الإلكتروني لشركة New York SJKP Law Firm، وهي شريك لشركة محاماة محلية. Kook-il Kim/Law Firm داريون ممثل الإدارة/الدعوى الجماعية (الدعوى الجماعية) يمكن للمتقدمين الاستمرار في الانضمام حتى تقرر المحكمة ذلك. يوجد الآن أكثر من 7000 شخص. تم أيضًا رفع دعوى قضائية جماعية من قبل راكبي التوصيل في Coupang بشكل منفصل عن المستخدمين. تم تسريب ما مجموعه 135000 من المعلومات الشخصية لركاب Coupang في عام 2021 تقريبًا. Gyo-hyeon Koo/Public Transport Workers' Union Riders Union Branch Manager / لا يمكن إنكار أن هذا دليل واضح جدًا على أن الشركة لم تتحمل أي مسؤولية أو تتخذ أي إجراءات فيما يتعلق بالمشكلات الأمنية فيما يتعلق بتسرب المعلومات الشخصية. قال Coupang في عام 2024 على الرغم من أننا وعدنا بمنع تكرار تسرب المعلومات الشخصية في نوفمبر، 33 مليونًا تم تسريب أجزاء من المعلومات الشخصية في عام واحد فقط. ومن المتوقع أن يزداد الاهتمام بالدعاوى القضائية المحلية والأجنبية التي ستحدد مسؤولية كوبانج عن ذلك في المستقبل. أنا كي إن إن جيل جاي سيوب من سيول. تقرير بالفيديو من بارك إيون غوك[عرض المقال كاملا] مهتم بدعوى قضائية جماعية لضحايا تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ (رابط)

تمت تبرئة امرأة اتُهمت بمحاولة الابتزاز بعد أن هددت بتقديم تهم جنائية ضد أسرتها إذا لم يقدموا لهم تسوية. وفقًا للمجتمع القانوني يوم 20، برأ فرع سون تشون من محكمة مقاطعة غوانغجو السيدة "أ"، وهي امرأة في الأربعينيات من عمرها تم تقديمها للمحاكمة بتهمة محاولة الابتزاز في يناير الماضي. تمر السيدة "أ" بنزاع طويل مع السيد "ب" وزوجته، مالكي المبنى الذي تعيش فيه، منذ عام 2023. وخلال هذه العملية، اتهمت السيدة "أ" زوج السيدة "ب" بالتعدي على ممتلكات الغير. وفي وقت لاحق، أدلت ببيان للسيدة "ب"، قائلة: "إذا لم تعطني التسوية، فسوف أقوم بتقديم اتهامات إضافية ضد زوجي بتهمة التحرش الجنسي وتهم أخرى". ردًا على ذلك، قدمت السيدة "ب" شكوى، مدعية أن السيدة "أ" حاولت ابتزاز مبلغ التسوية بحجة تقديم شكوى جنائية. ونفت السيدة أ هذه الاتهامات. وقد دخل زوج السيدة "ب" مراراً وتكراراً إلى منزلها دون موافقتها، بل وجعلها تشعر بالإهانة الجنسية الفعلية. وفي الوقت نفسه، قامت فقط بشرح عملية الشكوى الجنائية وحاولت التهديد أو ابتزاز مبلغ التسوية. وشدد على أنه لا توجد نية. وقبلت المحكمة ادعاء السيد أ. وقالت المحكمة: "الجزء الرئيسي من الوقائع التي ادعى المتهم أنها جريمة تتعلق بالجنس يبدو متسقًا مع الحقيقة، ومن المحتمل جدًا أنه شعر بالعار الجنسي في الموقف". وقالت: "من المرجح أن يُنظر إلى كلمات وأفعال المدعى عليه على أنها مرتبطة بممارسة الحق في تقديم شكوى تتعلق بجريمة تتعلق بالجنس". إلى ذلك، قالت المحكمة إنه "خلال مناقشة التسوية الجنائية، لم يبالغ أو يؤكد على الضرر الذي لحق به أو على الظروف المحيطة". وحتى لو تم التعبير عنها، فمن الصعب تقييمها على الفور على أنها انتهاك للحقوق أو عمل من أعمال الابتزاز”. قال لي كانج جاي، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد أ: "محاولة الابتزاز لا يتم إثباتها بمجرد الإشارة إلى احتمال توجيه تهم جنائية أو اقتراح اتفاق". لقد شرحت ذلك. #حادثة #حكم #محاولة ابتزاز #غير مذنب #تهديدات #ابتزاز أموال #غوانغجو شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] سيدة ذكرت رفع دعوى قضائية أثناء مطالبتها بأموال التسوية... المحكمة تقول إنها ليست محاولة ابتزاز وليست مذنبة (اضغط هنا)