التغطية الإعلامية

داريون المحامي تشوي يون جيونج، مجموعة الأدوية الطبية في هذه المساهمة، سننظر في التزامات إعداد التقارير والتزامات إعداد تقارير الإنفاق لمشغلي ترويج مبيعات الأدوية (CSOs) بناءً على قانون الشؤون الصيدلانية المعدل. يعرّف قانون الشؤون الصيدلانية مشغل أعمال الترويج الصيدلاني بأنه "الشخص الذي حصل على موافقة المنتج لدواء أو مستورد أو تاجر أدوية بالجملة والذي يُعهد إليه بأعمال ترويج مبيعات الدواء ويرغب في القيام بذلك" و"الشخص الذي يُعاد تكليفه وينوي القيام بأعمال ترويج المبيعات الموكلة إليه"، وتفرض المادة 46-2 من نفس القانون التزامات الإبلاغ. بالإضافة إلى ذلك، يُحظر أيضًا على شركات الأدوية إسناد أعمال ترويج المبيعات إلى مشغلي ترويج المبيعات غير المعلنين. بالإضافة إلى ذلك، يتضمن قانون الشؤون الصيدلانية أحكامًا تحظر، من حيث المبدأ، على القائمين على أعمال ترويج الأدوية تقديم فوائد اقتصادية للصيادلة والصيادلة الشرقيين والعاملين في الصيدلة والعاملين في المجال الطبي ومؤسسي المؤسسات الطبية والعاملين في المؤسسات الطبية. ولكن هناك أيضًا ضوابط تتعلق بالمنافع الاقتصادية المسموح بها كاستثناءات، وبناءً على ذلك، يجب إعداد تقرير نفقات للمنافع الاقتصادية المقدمة. تم تقديم نظام إعداد تقرير الإنفاق في عام 2018 تقريبًا، ولكن في ذلك الوقت، لم يتم تضمين مشغلي ترويج مبيعات الأدوية كمواضيع لالتزامات إعداد تقرير الإنفاق. ونتيجة لذلك، بدأت المشاكل تثار حول شركات ترويج المخدرات التي تقدم فوائد اقتصادية غير مصرح بها. أصبحت المشاكل المحيطة بتوفير الأرباح غير المشروعة أكثر خطورة على مر السنين، ونتيجة لذلك، أصبحت شركات ترويج مبيعات الأدوية خاضعة أيضًا للالتزام بإعداد تقارير الإنفاق. على الرغم من وجود بعض الاختلاف في التوقيت الذي تم فيه إدخال الالتزام بالإبلاغ وإعداد تقارير الإنفاق، إلا أن الأنظمة ذات الصلة سارية المفعول حاليًا، لذا يجب على مندوبي مبيعات ترويج الأدوية الالتزام بالالتزامات المذكورة أعلاه. وفي حالة المخالفة، قد يتم فرض إجراء إداري أو حتى عقوبة جنائية وفقًا لأحكام قانون الشئون الصيدلانية. لذلك، لتجنب العيوب، يجب عليك التحقق من المعلومات حول كيفية الإبلاغ عن ترويج المبيعات، وأسباب فقدان الأهلية، والمزايا التي يمكن تقديمها، على النحو المنصوص عليه في قانون الشؤون الصيدلانية وقواعد إنفاذ قانون الشؤون الصيدلانية. على وجه الخصوص، في حالة المنافع الاقتصادية المسموح بها، يتم تحديد الموضوع والهدف والنطاق بشكل مختلف لكل بند، لذلك من الضروري التأكد بالضبط من المنافع الاقتصادية المسموح بتقديمها. بالإضافة إلى ذلك، لا تقوم وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية بإجراء مسح لتقصي الحقائق بشأن تقارير الإنفاق التي يعدها القائمون على ترويج مبيعات الأدوية فحسب، بل تكشف أيضًا عن جميع نتائج المسح والتقارير المقدمة. بالإضافة إلى ذلك، قد تطلب وزارة الصحة والرعاية تقديم البيانات الداعمة لتقرير النفقات المذكور أعلاه عند الضرورة. في ضوء ذلك، يجب أيضًا على شركات ترويج مبيعات الأدوية أن تكون على دراية بالالتزام بالاحتفاظ بالدفاتر ذات الصلة والبيانات الداعمة لفترة زمنية معينة.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] تقرير أعمال ترويج مبيعات الأدوية - بخصوص وجوب إعداد تقرير النفقات (المختصر)

أعلنت شركة المحاماة داريون، التي تقدم المساعدة مثل تحليل لوائح سوق مستحضرات التجميل ومراجعة قوانين دخول الشركات الخارجية، أنها وقعت اتفاقية عمل مع شركة مستحضرات التجميل Bonne Co., Ltd. وأقيم حفل التوقيع في غرفة المؤتمرات الجديدة في المقر الرئيسي لشركة المحاماة داريون يوم 24، وحضره مسؤولون رئيسيون من بينهم المدير العام لشركة داريون كيم كوك إيل والمحامي جيونج جاي كوون ونائب رئيس بون. وحضر المؤتمر نام بيونج سو، ونائب المدير العام جو جون وون. Bonne Co., Ltd. هي شركة ODM لمستحضرات التجميل تأسست في السوق العالمية في عام 2009 وتم إدراجها في سوق KOSDAQ في عام 2018. وفي عام 2017، قامت بتزويد عبوات أقنعة مطورة ذاتيًا لشركة Kiehl's تحت إدارة L'Oréal، شركة مستحضرات التجميل الأولى في العالم، وتبرز في صناعة مستحضرات التجميل بفوزها بـ "برج التصدير بقيمة 30 مليون دولار" العام الماضي. بالإضافة إلى ذلك، في عام 2021، سعت إلى تنويع أعمالها من خلال الاستحواذ على شركة Atosafe، وهي شركة متخصصة في المنتجات المنزلية الصديقة للبيئة. ومن خلال مذكرة التفاهم هذه، تخطط داريون لدعم النمو المستقر من خلال تحليل المشكلات القانونية التي قد تواجهها بون وإدارتها بشكل استباقي. على وجه التحديد، سيقدم الدعم لصناعة مستحضرات التجميل والجمال، بما في ذلك △ تحليل لوائح السوق △ المشورة القانونية بشأن عقود المعاملات △ مراجعة المحتويات عند الدخول إلى شركة خارجية △ حل النزاعات في البورصة. نحن نخطط لتقديم خدمات قانونية متخصصة. قال نائب رئيس بون، نام بيونج سو، "لقد تأثرت بشدة بالنهج المبتكر والقدرات العالمية لشركة داريون للمحاماة"، وأضاف: "سنعمل على تعزيز قدرتنا التنافسية بشكل أكبر بناءً على المساعدة القانونية المتنوعة التي تقدمها داريون في التوسع الخارجي وعمليات الوكالات المحلية." وقال كيم كوك إيل، الرئيس التنفيذي للإدارة: "يمتلك داريون خبراء في مجالات مختلفة مثل المحاسبين ومحامي العمل والمخلصين الجمركيين ومحاسبي الضرائب، حتى نتمكن من تقديم خدمات قانونية سريعة وشاملة". وقال: "الدعم متاح"، مضيفًا: "من خلال مذكرة التفاهم هذه، سنتعاون حتى تتمكن شركة Bonne، وهي شركة مدرجة في بورصة KOSDAQ، من الحصول على المزيد من المشورة القانونية السريعة والمهنية". وفي الوقت نفسه، تقوم داريون بإدارة المخاطر من خلال تعيين محامين متخصصين في قانون التجارة العادلة وقانون تداول الأوراق المالية للاستجابة السريعة للعدد المتزايد بسرعة من النزاعات القانونية للشركات. المراسل بارك جون سيك (parkjs@wowtv.co.kr)[عرض المقال كاملا] مكتب المحاماة داريون-بون يوقع مذكرة تفاهم (اذهب هنا)

في الثاني عشر، أعلنت الحكومة عن خطة إصلاح لتغيير نظام ضريبة الميراث من "ضريبة الميراث" إلى "ضريبة الاستحواذ على الميراث" في وقت مبكر من عام 2028. ويعتبر هذا أول إصلاح رئيسي منذ 75 عامًا منذ صدور قانون ضريبة الميراث في عام 1950. وقد تم الترويج لخطة الإصلاح من أجل △ تخفيف عبء الضرائب التصاعدية المفرطة △ تحسين فعالية الاستقطاعات △ ترشيد النطاق من الضرائب. والمفتاح هو فرض ضريبة على الورثة الأفراد فقط على الممتلكات التي ورثوها بالفعل. في حالة الضريبة العقارية القائمة، تم فرض الضريبة على أساس كامل الممتلكات الموروثة للمتوفى (الشخص المتوفى). ومن ناحية أخرى، في حالة ضريبة حيازة الميراث، يتم تحسين حقوق الملكية لأن كل وريث يخضع للضريبة وفقا للممتلكات المكتسبة. على سبيل المثال، دعونا نتخيل أنه تم تمرير 1.5 مليار وون إلى ثلاثة أطفال بمبالغ متساوية تبلغ 500 مليون وون لكل منهم. وفي الوضع الحالي، يجب على الأطفال الثلاثة دفع ضريبة الميراث بشكل مشترك بقيمة 240 مليون وون. من ناحية أخرى، إذا تم فرض الضرائب باستخدام ضريبة الاستحواذ على العقارات المنقحة، فسيتم تطبيق الخصم الأساسي على "500 مليون وون" التي سيحصل عليها كل من الأشخاص الثلاثة، بدلاً من إجمالي مبلغ الميراث البالغ "1.5 مليار وون"، وبالتالي فإن الورثة الثلاثة سيرثون الـ 500 مليون وون كاملة لكل منهم دون ضريبة ميراث منفصلة. يبدأ نظام التغيير هذا من التخفيض الكبير للعبء الضريبي على الأغلبية من خلال تقليل الالتزام بدفع الضرائب بشكل مشترك. ولتحقيق هذه الغاية، يجب إعادة تنظيمها مع التركيز على "الأنظمة الضرورية". يتم الحفاظ على نظام الائتمان الضريبي الأساسي كما هو لتقليل ارتباك السوق والصدمة الناجمة عن تحويل النظام. وهي مصممة لتمكين فرض ضرائب أكثر عدالة ومعقولة على المدى المتوسط ​​إلى الطويل. ومن الجدير بالذكر أيضًا تعزيز فعالية نظام الإعفاء الشخصي. ومن المتوقع أن تكون الأسر التي لديها العديد من الأبناء المباشرين، والتي تبلغ قيمة أصولها ما بين 500 إلى 300 مليون وون، والورثة الذين لديهم نسبة عالية من الأصول المالية، أكبر المستفيدين. وذلك لأن الخصم الأساسي للأطفال تم تعديله ليعكس الظروف الفعلية، وتم استكمال النظام حتى يتمكن الأزواج من الحصول على استحقاقات الخصم ضمن نطاق أصولهم الموروثة الفعلية. ونتيجة لهذا فإن الأمر الأساسي يتلخص في ضمان عدم نشوء العبء الضريبي على الميراث بشكل كبير عندما يتم نقل الأصول التي تقل عن مستوى معين إلى أفراد الأسرة. على سبيل المثال، إذا ورثت مليار وون لزوجتك و500 مليون وون لأطفالك، فيمكن تحويل المبلغ بالكامل بدون ضريبة. خلال المشاورات المتعلقة بالميراث، يتم تلقي العديد من الاستفسارات من مسؤولي الشركات. وذلك لأن حجم الميراث كبير والنظام معقد. في هذا التعديل، يتم الحفاظ على نظام الخصم المادي الحالي، مثل خصم ميراث الشركات العائلية، وخصم الممتلكات المالية، وخصم ميراث السكن المشترك. ويأخذ هذا القرار في الاعتبار العبء الضريبي على الشركات الصغيرة والمتوسطة التي تعمل منذ فترة طويلة أو أصحاب الأصول الحقيقية، ويبدو أنه يهدف إلى ضمان عدم اهتزاز الأساس الاقتصادي أثناء عملية انتقال النظام. ويجري أيضًا اتخاذ تدابير لزيادة سهولة دفع الضرائب. حتى لو لم يكتمل تقسيم الممتلكات الموروثة خلال الموعد النهائي لتقديم التقارير، يتم النظر في طريقة تأجيل الموعد النهائي للتقسيم لمدة تصل إلى 9 أشهر والسماح بمراجعة مبلغ الضريبة وفقًا لتفاصيل التقسيم المؤكدة خلال تلك الفترة. وهذه خطة تحسين معقولة بالنظر إلى الحالات التي تتأخر فيها المناقشات بشأن تقسيم الممتلكات الموروثة في الواقع. وقال المحامي جاي يونج يون من شركة المحاماة داريون: "بالإضافة إلى ذلك، تم تضمين تدابير للاستجابة لاحتمال التهرب الضريبي أيضًا"، مضيفًا: "سيتم توفير تدابير تكميلية مختلفة، مثل تمديد فترة الاستثناء من فرض التقسيم الكاذب (الفترة التي يجب خلالها ممارسة الضرائب الوطنية أو المحلية) من السنوات العشر الحالية إلى 15 عامًا، وإنشاء حالة خاصة للضرائب المقارنة للميراث الالتفافي. وعلى وجه الخصوص، من المتوقع أن سيتم مراجعة طرق فرض الضرائب على الميراث غير المباشر باستخدام الشركات التجارية، لذلك من الضروري المضي في الأمور المذكورة أعلاه بمساعدة قانونية من خبراء الضرائب والميراث. الملحمة العالمية CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr ضريبة الميراث “جراحة كبرى” بعد 75 عاما.. المستفيد الأكبر هو (رابط)

تمت تبرئة الرئيس التنفيذي لشركة أجهزة إلكترونية الذي رفعت دعوى قضائية ضده من قبل شركة منافسة لبيعه جهاز تسجيل يشبه بصريًا مسجل حبر جاف حاصل على براءة اختراع، من التهم. قرر مركز شرطة إنتشون جييانغ مؤخرًا عدم مقاضاة السيد "أ"، وهو في الثلاثينيات من عمره، والذي اتهم بانتهاك قانون براءات الاختراع. تم اتهام السيد "أ" ببيع منتج مشابه لجهاز التسجيل الذي تقدمت الشركة "ب" بطلب للحصول على براءة اختراع له العام الماضي. أرسلت الشركة "ب" إثباتًا للمحتوى إلى السيد "أ" للتوقف عن بيع جهاز التسجيل أو دفع رسوم الترخيص، ولكن عندما لم يستجب السيد "أ"، رفعت دعوى قضائية بتهمة انتهاك قانون براءات الاختراع. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تمامًا، قائلًا إن المُسجل الذي كان يبيعه تم تصميمه بالتشاور مع محامي براءات الاختراع من مرحلة التطوير لمنع النزاعات القانونية وانتهاك براءات الاختراع. وفي الوقت نفسه، قال إن "براءة اختراع الشركة "ب" تتعلق بالهيكل الأساسي وليس عنصرًا تقنيًا خاصًا، وبالتالي فإن ادعاء انتهاك قانون براءات الاختراع غير قائم. وإذا تم الاعتراف بانتهاك براءة الاختراع بناءً على الصياغة وبعض العناصر، فسيتم إعاقة التطور التكنولوجي في جميع الصناعات". وحكمت الشرطة على الانتهاك بموجب قانون براءات الاختراع فقط فيما يتعلق بالعناصر التقنية المحددة في المطالبات، واعتبرت شكوى الشركة "ب" خارج حقوق براءات الاختراع هذه. وقال الممثل القانوني للسيد "أ"، المحامي مينوو تشو من شركة المحاماة داريون: "وفقًا لسابقة المحكمة العليا، فإن حقوق براءات الاختراع محمية ككل من خلال الجمع بين المكونات المذكورة". "نظرًا لأن كل مكون غير محمي بشكل منفصل، فإن مطالبة الشركة "ب" لا تتوافق مع المبادئ الأساسية لقانون براءات الاختراع." وأوضح أيضًا أنه "على الرغم من أن المنتجين يبدوان متشابهين بالعين المجردة، إلا أن هناك اختلافات في التقنيات التفصيلية مثل نوع USB-C، ولوحة التشغيل المتحيزة المرنة، والفيلم الواقي لثنائي الفينيل متعدد الكلور. لا يندرج منتج السيد "أ" ضمن الحقوق التي تطالب بها الشركة "ب"، وقد تمت تبرئته من خلال إثبات ذلك بشكل موضوعي. وقال: "لقد تلقيته".[عرض المقال كاملا] تبرئة ممثل شركة إلكترونيات متهم بانتهاك براءات اختراع جهاز تسجيل الحبر... إثبات الفرق التكنولوجي (اختصار)

انضم المدعي العام السابق هوانج جونج جيون (الدفعة الثامنة والعشرون من معهد البحوث والتدريب القضائي) إلى شركة المحاماة داريون (الرئيسان التنفيذيان لشركة كيم كوك إيل وجو بيونج جون). المدعي العام السابق هوانغ هو شخص يُعرف باسم "القوة القوية" لتوليه العديد من قضايا العنف، بما في ذلك قضية جو هي-بال، المحتال النادر. أعلنت شركة داريون يوم 28 أنها تخطط لتعزيز قدراتها في القضايا الجنائية من خلال تعيين المحامي هوانج. أعلن المحامي هوانج يوم 28. بعد تعيينه مدعيًا عامًا في مكتب المدعين العامين لمنطقة تشانغوون، عمل في مكتب المدعين العامين لمنطقة إنتشون ومكتب المدعين العامين لمنطقة تشيونغجو، ثم شغل منصب نائب رئيس الادعاء في مكتب المدعين العامين لمنطقة شمال سيول ورئيس المدعين العامين في مكتب المدعين العامين لمنطقة دايجو ومكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية. مع أكثر من 25 عامًا من الخبرة القانونية، كان مسؤولاً عما يسمى بـ "قضية تشو هي-بال"، والتي تعتبر أكبر قضية متعددة المستويات في كوريا، أثناء عمله في مكتب المدعي العام لمنطقة دايجو. وهو، الذي تعامل بشكل رئيسي مع قضايا العنف، كان معروفًا بخبرته وتم تسجيله كمحامي قانون جنائي من قبل نقابة المحامين الكورية. بالإضافة إلى ذلك، عندما عمل في مكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية في عام 2016، حظي بالاهتمام لمساعدة شخص مسن يعاني من الخرف في تعيينه وصيًا. وفي ذلك الوقت، لم يتم حل المشكلة بسبب عدم وجود مبادئ توجيهية داخل المنظمات ذات الصلة، ولكن بفضل جهوده، أمكن إكمال العملية بسرعة. وعلى وجه الخصوص، يعد هذا أمرًا مهمًا لأنها الحالة الأولى التي قبلت فيها المحكمة طلب الادعاء بشأن نظام الوصاية على البالغين بعد إنفاذ القانون المدني المنقح. وقال المحامي هوانغ جونغ جيون: "لقد قمت بتنفيذ القضايا بأمانة واستقامة تحت شعار "لا تخدع نفسك"، وأضاف: "أعتقد أنه يتم الحصول على أفضل النتائج إذا تم التعامل مع أي قضية بشكل استراتيجي من البداية إلى النهاية. واستنادًا إلى خبرتي في التعامل مع مختلف القضايا، سأقدم الخدمات القانونية المثلى لعملائي". وقال: "مع تعيين المحامي هوانج، الذي كان مسؤولاً عن القضية، نتوقع أن نكون قادرين على تعزيز قدراتنا في القضايا الجنائية، بما في ذلك الاستجابة للتحقيق". "في المستقبل، سيستمر داريون في توظيف خبراء في كل مجال لتقديم خدمات قانونية عالية الجودة." فيما احتل مكتب داريون الذي يقدم خدمات قانونية متخصصة مع مجموعات متخصصة في كل مجال، المركز التاسع من حيث المبيعات في صناعة مكاتب المحاماة العام الماضي وانضم إلى مصاف شركات المحاماة الكبرى. جيون يونج مو مراسل القانون sisalaw@lawissue.co.kr[عرض المقال كاملا] روي شو - المدعي العام السابق هوانغ جونغ جيون، "القوة القوية" في التحقيق في قضية جو هي بال، ينضم إلى مكتب المحاماة داريون (رابط) الأخبار القانونية - شركة المحاماة داريون تقوم بتعيين المدعي العام السابق هوانغ جونغ جيون (حلقة الوصل) صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية - رئيس الادعاء السابق هوانج جونج جيون في "قضية تشو هي بال" ينضم إلى داريون [موجز القانون والأعمال] (اختصار) تلفزيون كوريا الاقتصادي اليومي - المدعي العام السابق هوانغ جونغ جيون، "القوة القوية" في التحقيق في قضية جو هي بال، ينضم إلى مكتب المحاماة داريون (رابط)

تم إرسال موظف آخر إلى محاكمة رسمية استجابة لطلب أمر موجز للكشف عن التاريخ السابق لزميل في العمل. "الفشل في التعرف على إمكانية انتقال العدوى". وأيدت المحكمة الحكم الأصلي. تم العثور على الموظف الذي تمت محاكمته بتهمة الكشف عن إجهاض زميلته في العمل دون موافقتها، غير مذنب في المحاكمة الأولى وكذلك في محكمة الاستئناف. في السابع من الشهر الماضي، عقدت محكمة مقاطعة تشانتشون جلسة استماع لإصدار حكم استئناف على السيدة "أ"، وهي امرأة في العشرينات من عمرها اتُهمت بتهم التشهير وتمت تبرئتها في المحاكمة الأولى، وفي المحاكمة الأصلية وثبت أنهما غير مذنبين. في عام 2024، أثناء مشادة مع زميله الموظف "ب"، اتُهم السيد "أ" بالتشهير بقوله إن "ب" أجرى عملية إجهاض في الماضي أمام موظفين آخرين. واعترف السيد "أ" بجميع أفعاله لكنه قال إن جريمة التشهير لا تنطبق عليه. وذلك لأن الموظف الذي سمع الملاحظات في ذلك الوقت كان على علاقة وثيقة بالسيد "ب"، لذلك لم تكن هناك إمكانية لنشر المحتويات إلى طرف ثالث. طلب الادعاء إصدار أمر عاجل بغرامة قدرها 500000 وون من السيد أ. ومع ذلك، أحالت المحكمة ذلك إلى محاكمة رسمية، وتبين أنه غير مذنب في المحاكمة الأولى. وأوضحت المحكمة الابتدائية أن "الموظف الذي استمع للمشاجرة بين الشخصين كان على علاقة وثيقة بالضحية"، و"ربما لم يكن المدعى عليه على علم بأن أقواله يمكن أن تنتقل إلى الآخرين من خلال هذا الموظف". وأضاف: «بالنظر إلى أن الموظف المعني لم ينشر الكلمة لطرف ثالث، فمن الصعب القول إن تصريحات المدعى عليه كانت مبنية على الأداء ومتعمدة». وقدمت النيابة، التي لم تكن راضية عن ذلك، استئنافا، لكنه رفض في المحاكمة الثانية. كما أيدت محكمة الاستئناف الحكم الأصلي قائلة: "من الصعب الاستنتاج بأن المدعى عليه كان على علم بأن التصريحات ستنتشر من خلال الموظف المعني". قال المحامي جيل سي تشيول من شركة المحاماة داريون، التي تمثل السيد أ، "في قضايا التشهير، في الحالات التي يتم فيها الاعتراف بالأداء على أساس احتمال الانتشار، من الضروري وجود نية غير مكتوبة للتصرف على الرغم من معرفة خطر الانتشار". وأضاف: “قال السيد: “لأنه فشل في إدراك أن تصريحاته يمكن أن تنتشر للآخرين، لم يتم إثبات نية عدم الكتابة”. فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] موظف متهم بالتشهير بقوله "أجريت عملية إجهاض".. "غير مذنب" في محاكمة الاستئناف (اختصار)

في هذه الأيام، تعد "حادثة LIBRA" واحدة من أكبر المواضيع في صناعة العملات. بل إن هناك شائعات بأن هذا الحادث تسبب في حالة من البرودة في سوق العملات مرة أخرى. مباشرة بعد إطلاق عملة Libra Mimcoin* في 14 فبراير، دعم الرئيس الأرجنتيني خافيير ميليه علنًا عملة Libra على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به. مباشرة بعد منشور ميلاي، بدا أن سعر ليبرا ارتفع إلى عنان السماء، لكنه انخفض بعد ذلك بوقت قصير. لقد كان انخفاضًا حادًا بنسبة 94٪ عن أعلى سعر. كما هو متوقع، لم أشتريها من خلال الاستماع إلى معارفي... *عملة Meme: عملة مشفرة تم إنشاؤها مستوحاة من ميمات أو اتجاهات الإنترنت، ويتقلب سعرها بناءً على المجتمع والاتجاهات بدلاً من القيمة التقنية. في صناعة العملات، هناك شكوك حول التداول من الداخل بشأن حادثة الميزان. قال هايدن ديفيس، الرئيس التنفيذي لشركة Kelsier Ventures، وهي شركة استثمارية قادت مشروع Libra، مباشرة بعد الحادث فيما يتعلق بشبهات التداول الداخلي، "التداول الداخلي لعملة Meme غير قانوني. لا (التداول الداخلي في عملات memecoins ليس غير قانوني، وفي الواقع، جميع KOLs في جميع أنحاء العالم يكسبون المال بهذه الطريقة)"، مما زاد من حدة الجدل. ليس بالضرورة أن يكون هايدن ديفيس مخطئًا في قوله هذا، ولا يزال الأمر في منطقة رمادية من عدم اليقين بشأن ما إذا كانت العملات الميمية تخضع للوائح التداول من الداخل. في الولايات المتحدة، عندما تصنف لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الأصول على أنها أوراق مالية، يتم تنظيم التداول الداخلي بموجب قانون الأوراق المالية، لذلك ليس هناك شك حول ما إذا كانت العملات الميمية أوراقًا مالية. قد يكون هناك نقاش. استمرت الخلافات ذات الصلة بالفعل من خلال "حادثة Ripple" و"حادثة Terraform Labs". إذا تم تطبيق القانون الكوري، فسيتم تعريف MEMCOIN على أنها "أصل افتراضي" بموجب قانون حماية مستخدم الأصول الافتراضية، مما يجعل التداول الداخلي غير قانوني. وفقًا لقانون حماية مستخدم الأصول الافتراضية، يشير مصطلح "الأصول الافتراضية" إلى رمز إلكتروني له "قيمة اقتصادية" ويمكن تداوله أو نقله إلكترونيًا. يتم استبعاد الرموز الإلكترونية غير القابلة للاستبدال، مثل NFTs، المخصصة بشكل أساسي للتحصيل، من الأصول الافتراضية، ولكن يمكن التعرف عليها كأصول افتراضية إذا كان من الممكن استخدامها كوسيلة للدفع مقابل سلع أو خدمات محددة. وشدد هايدن ديفيس على أنه على عكس العملات الافتراضية الأخرى، فإن العملات الميمية لا تتمتع "بالعملية". في الواقع، تتمتع العملات الميمية بطابع عملي وسهولة استخدام أقل بكثير وتستخدم بشكل أساسي للمضاربة أو الاستثمار أو المشاركة في مجتمعات محددة. لذلك، يعتقد البعض أنه نظرًا لأن العملات الميمية نادرًا ما تستخدم كعملة، فإنها مستبعدة من الأصول الافتراضية مثل NFTs، والتي هي لأغراض التحصيل. ومع ذلك، لا يمكن بالضرورة النظر إلى "القيمة الاقتصادية" المذكورة في قانون حماية مستخدم الأصول الافتراضية على أنها تتضمن التطبيق العملي، وفي الواقع، حتى لو كانت عملة ميمي، يتم استخدام بعضها مثل Dogecoin كوسيلة للدفع في مراكز التسوق عبر الإنترنت أو لأنشطة التبرع. بمعنى آخر، طالما أنها "عملة"، فإن التطبيق العملي بحد ذاته موجود، حتى لو كان المستوى منخفضًا. بالإضافة إلى ذلك، طالما يتم تداول MEMCOIN بنشاط في سوق العملات لأغراض الاستثمار، فمن الواضح أنها أصل افتراضي ذو قيمة اقتصادية وفقًا لقانون حماية مستخدم الأصول الافتراضية. MEMCOIN هو نوع جديد من الأصول لم يكن موجودًا في السوق المالية الحالية. وفي الحالة التي لم تتمكن فيها حتى العملات المشفرة الحالية من إنشاء موقع واضح في السوق المالية التقليدية، فإن حدود Memcoin تصبح أكثر غموضًا. في هذه الحالة، ادعى هايدن ديفيس أن "Memcoin" غير عملي "" وأن "التداول الداخلي مسموح به"، مما أثار نقاشًا حول طبيعة Memcoin. من نواحٍ عديدة، تشير فضيحة ليبرا إلى قضايا مهمة تتعلق بكيفية عمل سوق العملات المشفرة واتجاه التنظيم، وستكون بمثابة فرصة أخرى لتغيرات السوق المستقبلية. وفي سوق العملات الافتراضية المتغير باستمرار، ذكّرت نفسي مرة أخرى بأن الاستثمار بناءً على ما يقوله الآخرون فقط يمكن أن يكون محفوفًا بالمخاطر.[عرض المقال كاملا] [العمود] حادثة الميزان، تلفت الانتباه مرة أخرى إلى تفرد سوق العملات (اذهب هنا)

إحدى أبرز الأدوات الترويجية عبر الإنترنت في صناعة المحامين هذه الأيام هي إعلانات "تكلفة النقرة (CPC)". يتم احتساب التكلفة بناءً على عدد المرات التي ينقر فيها العميل على الإعلان، ويكون سعر الوحدة أعلى بالنسبة للكلمات الرئيسية الشائعة ذات حجم البحث الأعلى. يخوض المعلنون منافسة شرسة في تقديم العطاءات لضمان عرض إعلاناتهم في أعلى محركات البحث والمنصات الإعلانية. ويبدو أن المحامين لا يتحررون من المنافسة. وذلك لأن نفقات الإعلان هي عامل رئيسي في قبول الحالات. تكمن المشكلة في أن هناك خطرًا كبيرًا من أن تؤدي إعلانات تكلفة النقرة هذه إلى تقويض جوهر الخدمات القانونية. ومع اشتداد المنافسة الإعلانية، وتسارع تسويق السوق القانونية، ومع زيادة عبء التكلفة، فمن المرجح أن يحاول المحامون التعويض عن طريق زيادة الرسوم. على وجه الخصوص، ارتفع سعر وحدة تكلفة النقرة بسرعة في السوق القانونية المحلية مؤخرًا، وفي حالة الكلمات الرئيسية الشائعة ذات الطلب المرتفع على البحث مثل "الطلاق" و"التقاضي الجنائي"، فمن المعروف أن سعر النقرة يبلغ حوالي 100000 وون. وحتى لو تمت النقرات 500 مرة فقط في اليوم، فسيتم إنفاق تكاليف الإعلان البالغة 50 مليون وون. لا ينبغي إغفال المشكلة الهيكلية لإعلانات تكلفة النقرة. نظرًا لأنه نظام يتطلب مبالغ كبيرة من نفقات الإعلان لتحقيق أعلى مستوى من الظهور، فإن الاستقطاب المحيط بنفقات الإعلان يمكن أن يصبح شديدًا حتى داخل صناعة المحامين. المحامون الذين يجدون صعوبة في تغطية تكاليف الإعلان التي تتراوح بين عدة ملايين وون على الأقل إلى مئات الملايين من الوون، لا تتاح لهم حتى فرصة الاتصال بالعملاء عبر الإنترنت. وليس المحامون وحدهم هم الذين يتأثرون سلباً. يستمر المستخدمون أيضًا في رؤية إعلانات من محامين محددين نجحوا في تقديم عطاءات بأسعار مرتفعة، مما قد يؤدي إلى مشاكل مع الخيارات المحدودة. لذلك، أعتقد أن هناك حاجة إلى لوائح معينة في سوق إعلانات تكلفة النقرة الحالي. وذلك لأنه يجب علينا منع إعادة تنظيم سوق إعلانات المحامين حول قوة رأس المال. ومع ذلك، فإن الأنظمة الأحادية وغير المشروطة قد تنتهك القيم الدستورية لحرية التعبير وحرية المهنة، لذا يجب التعامل معها بحذر. أعتقد أن الحل الأكثر واقعية في الوقت الحالي هو أن تشكل شركات المحاماة التي تقدم إعلانات تكلفة النقرة مجلسًا ذاتي التنظيم. هذه طريقة لجعل الأشخاص يقومون طوعًا بإنشاء إرشادات متعلقة بالإعلان وتشجيعهم على الالتزام بها. إن مكتب المحاماة داريون الذي ينتمي إليه المؤلف، على استعداد للمشاركة إذا أخذت نقابة المحامين زمام المبادرة في تشكيل مثل هذه الهيئة الاستشارية، ويأمل أن تقترح نقابة المحامين خطة أفضل إذا كانت هناك واحدة. ومع تطور تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، واتساع بيئة الهاتف المحمول، وظهور الذكاء الاصطناعي، مع تغير الزمن، أصبحت القنوات التي يستخدم المواطنون من خلالها الخدمات القانونية أكثر تنوعًا أيضًا. في صناعة المحامين، يعد "الترويج عبر الإنترنت" اتجاهًا عصريًا لم يعد من الصعب إنكاره. ومع ذلك، هناك قيمة مهمة لا ينبغي نسيانها أبدًا. وهذه هي "الدعاية" و"العدالة الاقتصادية". لقد حان الوقت للبدء في المراقبة الدقيقة والتنظيم المستقل لسوق إعلانات تكلفة النقرة المحموم، حتى لا ينتقل عبء تكاليف الإعلان إلى العملاء.[عرض المقال كاملا] [مساهمة] "إعلانات تكلفة النقرة" تشهد نشاطًا محمومًا في صناعة المحاماة، مما يثير مخاوف بشأن الإضرار بالطبيعة العامة (انقر هنا)

وفي حين أن الصراعات المحيطة بسوء بناء الشقق والمجمعات السكنية الأخرى لا تزال مستمرة، يبدو أن عدد الأشخاص الذين يعانون من مشاكل العيوب آخذ في الازدياد. في الواقع، وفقًا لوزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل، ارتفع عدد قضايا المنازعات المتعلقة بالعيوب في المجمعات السكنية التي تعاملت معها لجنة مراجعة العيوب والوساطة في المنازعات التابعة لوزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل من 3954 حالة في عام 2019 إلى 4559 حالة في عام 2023. على وجه الخصوص، بلغ عدد المنازعات المتعلقة بالعيوب التي تمت معالجتها في العام الماضي (من يناير إلى أغسطس) 3525، بزيادة قدرها حوالي 20% مقارنة بالعام المتوسط. تشمل العيوب التي تحدث بشكل متكرر في حياتنا اليومية تسربات المياه، والشقوق، ومشاكل السباكة، والضوضاء والاهتزاز. في حالة "التسرب"، وهو عيب يمكن مواجهته بسهولة، فإن الأسباب الرئيسية هي عدم كفاية العزل المائي وسوء معالجة الخرسانة. إذا لم يتم العزل المائي بشكل صحيح أو لم يتم معالجة الخرسانة بشكل صحيح، فقد تحدث تشققات بسبب التغيرات في درجات الحرارة، أو الانكماش الناتج عن الجفاف، وما إلى ذلك، مما يتسبب في تسرب المياه. من المحتمل جدًا أن ينتشر تسرب المياه إلى مشاكل ثانوية مثل العفن وتشققات الجدران. "الشروخ" هي شقوق تحدث في الجدران والأرضيات الخارجية للمبنى، وعادةً ما تنتج عن المواد والتصميم والبناء والجدران الخارجية الهيكلية. في حالة حدوث تشقق، يجب توخي الحذر لأنه يمكن أن يسبب أضرارًا مميتة للمبنى، مثل تآكل المواد والعيوب الهيكلية وتقليل المتانة. وفي حالة أنابيب إمدادات المياه والصرف الصحي والتدفئة والتبريد وإنشاء الغاز، يُشار إلى سوء البناء والشيخوخة كأسباب رئيسية. عند حدوث مشكلة في الأنابيب، يكون لها تأثير كبير على المبنى، مما قد يؤدي إلى تقصير العمر الافتراضي للمبنى. بالإضافة إلى ذلك، فإن "الضوضاء والاهتزاز"، أو ما يسمى بالضوضاء بين الأرضيات، هو الصوت والاهتزاز الذي يتجاوز المعيار الذي حدده القانون، وينتج عن الضوضاء والاهتزاز في موقع البناء، وضوضاء المرور والاهتزاز، وما إلى ذلك بالإضافة إلى الضوضاء بين طوابق الشقة. دعونا نفعل ذلك. يشار إلى الضوضاء والاهتزازات على أنها أكبر المشاكل بين عيوب البناء لأنها تسبب ضررا مباشرا على صحة الناس وممتلكاتهم والبيئة. وفي كثير من الحالات، تؤدي عيوب البناء اليومية هذه إلى نزاعات قانونية. عادة، إذا اكتشفت عيبًا في شقة مبنية حديثًا، فيجب عليك أولاً الإبلاغ عنه إلى مكتب الإدارة ومن ثم طلب الإصلاحات. إذا لم يتم اتخاذ أي إجراء في هذه المرحلة، فمن الضروري مناقشة التدابير من خلال اجتماع للمستأجرين أو من خلال وساطة اللجنة الفرعية في النزاع والإجراءات المالية. المشكلة هي عندما لا يمكن التوصل إلى نتيجة حتى هنا. وفي هذه الحالة يجب رفع دعوى إصلاح العيب لتحديد السبب والمسؤولية بشكل واضح. يجب إجراء تشخيص وحكم دقيق لتحديد ما إذا كان هناك خطأ في البناء، وما إذا كان البناء قد تم وفقًا لرسومات التصميم، وما إذا كان متوافقًا مع اللوائح الوظيفية والسلامة، علاوة على ذلك، ما إذا كانت هناك أي مشاكل جمالية. قال المحامي كيم هيونج جين من شركة محاماة مجموعة البناء والعقارات داريون: "أحد أهم الأشياء في هذه المرحلة من تحديد السبب هو "تقييم البناء". عادة، عندما ينشأ نزاع متعلق بالبناء، يتم إجراء تقييم، وهو أمر يصعب على القاضي الحكم عليه. "الغرض هو الاستماع إلى آراء الخبراء حول القضايا المتخصصة واستخدامها كمواد تقاضي. هنا يتم اختيار المثمنين بناءً على خبرتهم وتجاربهم، وبما أن هذه عملية أساسية تحدد نجاح أو فشل الدعوى القضائية، فإن التواصل بين المحامي والمثمن مهم للغاية. ولذلك فإن أفضل طريقة للأطراف المشاركة في نزاع البناء هي الاستعانة بخبير وطلب التعويض عن الأضرار في حالة حدوث نزاع. "يمكن القول أن هناك مناقشات حول المعايير وما إلى ذلك." جايونج جين، مراسل الشؤون القانونية news@lawissue.co.kr[عرض المقال كاملا] العيوب الإنشائية في الحياة اليومية مثل تسربات المياه والشقوق وطرق الرد القانوني عليها (اختصار)

قال المشتبه به: "لقد تجاهلت كل ما قمت بتنزيله كأمر عمل". وردت النيابة قائلة: «من الصعب الاعتراف بأن المتهم اتهم بناء على قيامه بتنزيل وتغيير وظائف، ولا توجد أدلة كافية».كانت هناك حالات تم فيها توجيه الاتهام إلى الموظفين الذين اتُهموا بتنزيل كمية كبيرة من البيانات السرية من مكان عملهم السابق ونقلها إلى أحد المنافسين. تم التأكيد على أن مكتب المدعي العام لمنطقة دايجون قرر عدم توجيه الاتهام إلى شخصين، بما في ذلك الموظف "أ"، المتهمين بانتهاك قانون منع المنافسة غير العادلة وحماية الأسرار التجارية (تسريب الأسرار التجارية في الخارج، وما إلى ذلك) وخيانة الثقة بسبب عدم كفاية الأدلة في 23 يناير. ولم يتم توجيه الاتهام إليهم حتى عام 2022. وقد اتُهموا بتنزيل أكثر من 20 ألف ملف أسرار تجارية من الشركة التي كانوا يعملون بها، وتم نقلها لاحقًا إلى منافس خارجي. واستخدمت الملفات، وأحيلت إلى النيابة. وزعمت شركة المتهم أنها بعد إعلانها عن نيتها الاستقالة، حصلت على البيانات الموجودة على محرك أقراص USB الشخصي الخاص بها دون سبب مبرر وسرقتها في الخارج. ومع ذلك، أنكر المشتبه به أ وآخرون هذه الاتهامات تمامًا. ورد بالقول: “لقد قمت بتنزيل الملف فقط لاتباع تعليمات العمل لمراجعة البيانات”، وادّعى أنه “خلال هذه العملية، تم التخلص من جميع أجهزة USB المستخدمة لأسباب أمنية، لذلك لم يتم تسريب أي بيانات”. بالإضافة إلى ذلك، «لقد تركت الشركة بعد ستة أشهر من التنزيل»، وأكد «في وقت تلقي البيانات، لم يكن هناك أي غرض على الإطلاق لاستخدامها من قبل منافس». وقرر المدعون الذين حققوا في هذه القضية أن التهم غير مقبولة. وعن سبب عدم توجيه الاتهام، قالت النيابة: “من المسلم به أن السيد أ وآخرين قاموا بتحميل ملفات البيانات الفنية على جهاز تخزين شخصي وعملوا في نفس المنصب في شركة منافسة بعد ترك الشركة، لكن من الصعب الاعتراف بالتهم بناءً على هذه الحقائق وحدها”. كما أنه “لم يتم العثور على الملفات على أجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف المحمولة الخاصة بالمتهمين المضبوطين”. وقال هوانج سي جيونج، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل المشتبه بهم "أ" وآخرين في هذه القضية: "من أجل الاعتراف بتهمة تسريب الأسرار التجارية في الخارج، يجب طلب البيانات". وأوضح: “يجب أن يتم تسريبه مع العلم أنه سيتم استخدامه أو استخدامه في دولة أجنبية”. "قام الموظفون بتنزيل البيانات من أجل أداء واجباتهم، وبما أنه لا يوجد دليل على استخدام البيانات من قبل الشركة التي انتقلوا إليها، فإن التهم لا تقف". المراسل سون دونج ووك (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا] موظفون قاموا بتحميل كميات كبيرة من المعلومات السرية للشركة ونقلوها إلى منافسين.. النيابة العامة "ليست متهمة" (الرابط)