“Breve y conciso”... Señales de cambio en el poder judicial
④"No más 'sentencias de pastel de arroz agrio'" El fallo en lenguaje simple del Tribunal Administrativo de Seúl es 'llamativo' "También ayudará a mejorar la credibilidad judicial" "Incluso si no violó la ley, tengo una solicitud y una solicitud del estudiante demandante", "Sería difícil decirle a un estudiante adolescente muy joven que controle sus emociones como un adulto, ¿verdad? Los jueces en este caso también tuvieron esos momentos, y lo mismo ocurre con otros adultos". Este enero, la 11.ª División Administrativa del Tribunal Administrativo de Seúl (Juez Presidente Kang Woo-chan) falló a favor del demandante en una demanda para cancelar disposiciones tales como horas de servicio y, a diferencia de los casos generales, 'el contenido de la sentencia y las instrucciones resumidas en un lenguaje sencillo para el demandante juvenil' se especificaron en un recuadro en la sentencia. En ese momento, el juez principal Kang dijo: "La persona involucrada en el caso es el propio estudiante demandante. Para convertirse en un adulto maduro que pueda asumir la responsabilidad de su propia vida, debe saber y comprender plenamente lo que le está sucediendo y cuáles fueron los resultados, y aprender algo de ello", y no escatimó palabras de consejo y aliento para el demandante, que leerá el veredicto más allá de la simple frase. La 11ª División Administrativa, encabezada por el juez principal Kang, fue también la primera en intentar el 'Sentencia de lectura fácil' para personas con discapacidad auditiva. Según la cobertura de Asia Today del día 7, la búsqueda de un tribunal que tome la iniciativa en la redacción de sentencias fácilmente, como la '11ª División Administrativa', ha comenzado a nivel judicial. La Administración de la Corte Nacional publicó un aviso en Courtnet dentro del tribunal el mes pasado y está reclutando jueces para participar en la implementación de las sentencias apropiadas antes del día 24. Esta es una buena noticia que ha surgido desde el inicio de la serie de proyectos 'Escribamos un juicio fácilmente' de esta revista. En el futuro, la Administración del Tribunal Nacional △ casos únicos en asuntos civiles e internos y sus casos de apelación (incluidos casos civiles de reclamos menores) △ casos con tasas de apelación y tasas de reversión relativamente bajas (préstamos, objeciones de terceros/objeciones de reclamos, ingresos de ventas, ingresos de transferencias, objeciones de distribución) △ casos con una gran cantidad de casos y casos relativamente estereotipados. Trabajamos en optimizar la redacción de sentencias concisas y de fácil comprensión sólo para casos (entrega y demolición de inmuebles, cancelación de actos fraudulentos, indemnización por daños por accidentes automovilísticos y depósitos de alquiler). También se adjunta a este aviso un ejemplo del 'ajuste de sentencias de asuntos civiles y internos' discutido anteriormente. △Escribir en una forma modificada o enumerada en lugar de una oración completa △Omitir los hechos básicos y enumerar solo el asunto y el juicio al respecto △Reemplazar los hechos básicos y reconocidos que no están en disputa importante con una página separada △Reemplazar los reclamos de las partes con un título △Si hay muchos elementos reclamados, organizarlos en una tabla y simplemente escribirlos. En base a esto, parece que se discutirán métodos aún más creativos. Un funcionario de la Administración de la Corte Nacional dijo: "Si escribe oraciones para que estén completas, hay muchas conjunciones como 'pero', 'sin embargo' y 'y', y planeamos optimizarlas enumerándolas en forma de informe", explicó. "Dado que solo hay sujetos y predicados, será más fácil de escribir y legible para los lectores". En la comunidad jurídica, se señala que la optimización de las sentencias que el tribunal está intentando hacer no sólo debe apuntar a reducir la carga de trabajo de los jueces, sino que también debe tener en cuenta el aspecto de mejorar el acceso judicial para el público en general. Aunque existen términos objetivos y neutrales que son familiares para el público en general, es necesario evitar el uso de términos chinos difíciles y establecer un estándar y un sistema integral para esto. El abogado Yujin Moon (abogado representante de un bufete de abogados litigantes), que era juez, dijo: "Cuando era juez, dije en el tribunal que 'el juicio ha sido renovado' mientras se llevaba a cabo un juicio, pero expliqué 'Esto significa que el juicio ha sido revisado nuevamente porque el juez ha cambiado'". Además, en el fallo, dijo: "Creo que es más fácil para el público en general usar la expresión más simple 'se quitaron los derechos' en lugar de 'se quitaron los derechos'", dijo. "Al final, el tribunal necesita crear estándares que puedan cambiar los términos difíciles que se utilizan actualmente en términos familiares y fáciles de entender". Por ello, se destaca que los términos legales obsoletos deben revisarse legislativamente y que los jueces deben esforzarse por mantener las sentencias lo más breves posible en sus fallos. Na-ri Park, ex juez y asesor general jefe del bufete de abogados Daeryun, dijo: "También se llama 'sentencia Silutteok', y sería bueno evitar la estructura de párrafos que se superpongan a varias oraciones (en casos graves, superando una página) en la forma de 'Si pones punto, punto, punto, punto juntos, se considera que ~'". El parque continuó. El abogado dijo: "Creo que el intento de redactar una sentencia breve y fácil de entender es muy positivo", y añadió: "Si el tribunal se esfuerza por redactar una sentencia que tenga en cuenta la posición del pueblo, creo que ayudará a mejorar la confianza judicial del pueblo en el tribunal". [Ver artículo completo] - “Breve y conciso”… Señales de cambio en el poder judicial