[Entrevista del día de la ley] Abogada Na-ri Park “A veces persuado ‘firmemente’ a mis clientes”
Después de 17 años como juez, este año me convertí en abogado. "Me enfrento a personas que necesitan ayuda por el resto de mi vida jurídica". Todavía se habla de la escena de la 'Disposición No. 10' para un menor infractor. "Espero que no sea un mal recuerdo, sino una oportunidad para reflexionar sobre mí mismo". "Mamá, ¿te pondrías de pie y te pararías junto a OOO? (A mi madre) 'Lamento preocuparte. Esto no volverá a suceder'", "Me desharé de él. Me desharé del número 10. Puedes apelar ante el tribunal dentro de 7 días. Lo hay". Una escena del documental de KBS 1TV 'Children in Crisis - Boy Goes to Court', que se emitió en agosto de 2013. En ese momento, el juez Na-ri Park del Departamento de Menores del Tribunal de Distrito de Suwon, que parecía haber sido indulgente con los delincuentes juveniles y dictado el castigo más severo bajo la Ley de Menores, todavía se habla de él, 10 años después. Gracias a esto, fue apodado ‘Juez Calabaza’, abandonó el tribunal donde había trabajado durante 17 años y comenzó este año su segunda vida como abogado. Para celebrar el 61º Día de la Ley el día 25, me reuní con Na-ri Park, abogada principal del bufete de abogados Daeryun. La abogada Park dijo que la mitad de su carrera jurídica la ha dedicado como juez y que comenzó su carrera como abogada para ayudar a los clientes con la mitad restante. El abogado Park dijo: "Fue gratificante, pero quería pasar el resto de mi carrera jurídica reuniendo y ayudando directamente a los necesitados". El abogado Park dijo que era algo cauteloso al mencionar el 'No. 10 Caso de eliminación, que se convirtió en un tema candente. El abogado Park dijo: "Hubo reacciones como 'Es una sidra', pero también hubo comentarios como '¿Has pensado en cómo habría sido la vida del niño?' Yo también estaba preocupado. No sé qué pasó después de eso, pero espero que el recuerdo de esa época no sea un mal recuerdo en mi vida, sino una buena oportunidad para reflexionar sobre mí mismo". Continuó: "Cuando comencé a trabajar como abogado, recibí un mensaje a través de las redes sociales de que había sido juzgado como menor en el pasado". Y añadió: "El amigo dijo: 'Después del juicio, me puse en orden. Y añadió: "Estoy agradecido de haber crecido como un miembro sano de la sociedad y de que me está yendo bien". El abogado Park recordó que cuando era juez, también fue memorable el caso en el que se hizo cargo solo del primer juicio penal y resultó en el primer veredicto de no culpabilidad. Dijo: "Fue un caso de robo. Dejé un artículo en el baño, pero cuando regresé, ya no estaba, y el acusado fue acusado de sacarlo por falta de tiempo. "Revisamos cuidadosamente las imágenes de las cámaras de seguridad, que eran la única prueba, pero se consideró que no eran suficientes para demostrar la culpabilidad, por lo que decidimos absolver. La fiscalía no apeló, por lo que se confirmó la absolución", dijo. “Aún recuerdo la escena en la que el acusado se mostró muy agradecido”. En cuanto a la “demora del juicio”, que últimamente se ha convertido en un tema candente en el poder judicial, expresó su opinión: “Es muy frustrante, pero no hay forma de solucionarlo”. El abogado Park dijo: “Escuché que se necesita más de un año para obtener la primera fecha para un caso penal sin detención”. A veces se necesitan más de cuatro años después del incidente para dictar sentencia, lo cual es demasiado lento. Sin embargo, dijo, "no es un asunto que pueda ser resuelto por un juez individual porque una solución requiere un plan global". Finalmente, con respecto a 'qué tipo de abogado quiere seguir siendo', dijo: "Es posible que desee un abogado que pueda ir al tribunal y transmitir claramente lo que quiere decir, pero creo que es trabajo del abogado lograr un 'resultado' favorable". Y añadió: "Incluso si un cliente hace una solicitud específica, si no es de su interés, también se necesita carisma para persuadirlo firmemente. "Quiero convertirme en un abogado en el que los clientes puedan confiar y seguir", enfatizó. Lo que sigue es una sesión de preguntas y respuestas con el abogado Park. - Después de una larga carrera como juez, comencé mi segunda vida como abogado. ¿Hubo un momento especial? "Trabajé como juez durante unos 17 años. Empecé a los 27 años y ahora tengo unos 40, pero si viviera como abogado hasta los 60, sentiría que estaba en la mitad. Fue gratificante, pero pensé que sería divertido pasar el resto de mi carrera jurídica utilizando mi experiencia hasta ahora para enfrentar y ayudar directamente a las personas necesitadas. - ¿Sientes la diferencia entre el trabajo de un juez y el de un abogado? "Un juez puede predecir el cronograma de un mes. Puede predecir y ajustar qué día trabajará y qué día redactará una decisión. Un abogado no puede predecir. El asesoramiento se puede programar repentinamente, y el cronograma del juicio no tiene más remedio que coincidir con lo que establece el tribunal. Debe adaptarse al tribunal y al cliente. Hay una parte de 'B', pero lo divertido es que hay muchos casos en los que el juez no se siente cómodo con la gente, así que creo que es una buena opción porque hay personas que me necesitan". - La escena del documental en la que dio 'No. Todavía se habla de 10' a un delincuente juvenil mientras se desempeñaba como juez en la división de menores. ¿Cuál crees que es la razón? “En realidad, no suelo hacer cosas así durante los juicios. En ese momento se estaba filmando una transmisión y apareció la madre del niño. Pensé que una vez que saliera de la sala del tribunal, el niño no tendría la oportunidad de interactuar con su madre o reflexionar sobre sí mismo. Sin embargo, eso no significa que podamos cambiar la conclusión ya decidida, por eso dictamos sentencia y creo que eso fue lo que impresionó a la gente". - ¿Recuerda alguna reacción sobre la disposición del número 10 en ese momento? "Cuando me hice abogado y comencé a usar las redes sociales, recibí muchos comentarios inquisitivos. Mientras tanto, alguien dejó un comentario preguntando: '¿Alguna vez has pensado en cómo será la vida de tu hijo después de esto?' Yo también estaba preocupado. No sé qué pasó con ese amigo después, pero espero que sea una buena oportunidad para reflexionar sobre sí mismo y no un mal recuerdo de su vida. Además de ese amigo, recientemente recibí una llamada a través de las redes sociales que decía: "Un juez me juzgó como menor varias veces en el pasado". Dijo: "Estoy agradecido de que se haya calmado después del juicio y ahora se haya convertido en un miembro saludable de la sociedad y esté viviendo una buena vida". Me sentí muy afortunado y espero que al amigo que apareció en la transmisión también le vaya bien". - Además del juicio juvenil, si hubo un juicio que fue gratificante o memorable, preséntelo. "Cuando asumí por primera vez el papel de detective, recuerdo el primer caso de absolución. Fue un caso de robo. Dejé un objeto en el baño, pero cuando regresé, ya no estaba. Cuando revisé el CCTV en la entrada, me acusaron de que el acusado debió haber sacado el artículo debido a limitaciones de tiempo. Aunque se revisó cuidadosamente la única prueba, CCTV, se consideró que no había pruebas suficientes de culpabilidad, por lo que el caso fue absuelto. La fiscalía no apeló, por lo que se confirmó la absolución. Todavía recuerdo la escena en la que el acusado se mostró muy agradecido durante la sentencia. Lo recuerdo porque sentí que había resuelto una verdadera injusticia." - Últimamente se ha discutido como tema importante la cuestión de la 'demora del proceso' en el poder judicial. "Escuché que la primera fecha del juicio de apelación en un caso penal no se programará hasta dentro de un año si el acusado no está detenido. Los casos de arresto tienen un período de detención, por lo que se programan primero, por lo que se siguen retrasando. En este caso, son muchos los casos en los que han pasado más de cuatro años desde el inicio del primer juicio. Hay un retraso en la aplicación de la justicia porque ha pasado demasiado tiempo desde que se cometió el delito. Incluso en casos civiles, hay muchos casos en los que se tarda alrededor de un año. Es muy frustrante, pero no parece haber ninguna solución. No es algo que pueda lograrse mediante los esfuerzos de jueces individuales, sino algo que debe planificarse en conjunto”. - Daeryun se desempeñó como Consejero General Jefe y "Director del Centro General de Litigios/Arbitraje". ¿Qué tipo de trabajo es? "Es una función guiar a los abogados jóvenes para que desarrollen su experiencia asignando casos civiles generales y casos de arbitraje que no caen en categorías específicas como bienes raíces o corporaciones, teniendo en cuenta la aptitud o habilidad del abogado. Además, la función es lograr un acuerdo apropiado entre empresas o partes antes de ir a un litigio. Es nuevo asumir una tarea que yo no podría hacer como juez". - ¿Tiene el objetivo de seguir siendo un 'qué tipo de abogado'? "En última instancia, los clientes quieren a alguien que luche por sus intereses. Al final, eso significa 'ganar una demanda'. Por supuesto, es posible que desee un abogado que pueda transmitir claramente lo que quiere decir en el tribunal, pero más que eso, creo que el trabajo del abogado es lograr un "resultado" favorable. Quiero ser un abogado que pueda persuadir 'firmemente' al cliente incluso si éste hace una petición específica". [Ver artículo completo] - [Entrevista del Día de la Ley] Abogada Na-ri Park “A veces persuado ‘firmemente’ a mis clientes” (Atajo)
