Prensa

El cantante J. Sera (33) ha emprendido acciones legales, refutando directamente la afirmación del Sr. A de que amenazó con denunciar falsamente una agresión sexual. El representante legal de J-Sera, el abogado Choi Yi-seon de Bufete de abogados Daeryun, dijo en un comunicado oficial el día 3: "J-Sera fue agredido sexualmente por la otra parte mientras dormía después de tomar pastillas para dormir la noche del 16 de agosto de 2021. Después del incidente, la otra parte continuó confesando su amor a J-Sera y dijo que realmente le gustaba J-Sera. Es cierto que se comportó como si nada hubiera pasado". Sin embargo, más tarde el Sr. A se jactó de haber tenido contacto sexual con J. Sera, y J. Sera, que estaba enojado, preguntó: “¿Cómo puedes violarme mientras dormía después de tomar pastillas para dormir y luego alardear de ello ante la gente que te rodea?” El abogado Choi explicó: "Cuando J. Sera le dijo a la otra persona: 'Sabías que tomé pastillas para dormir, pero eso fue una violación', la otra persona dijo: 'Tomé pastillas para dormir'. Dijo: "No lo sabía en ese momento, y lo descubrí unos días después", como si estuviera evitando la responsabilidad, y dijo: "El archivo de grabación en YouTube fue editado arbitrariamente por la otra parte, y J-Sera tiene el original y planea enviarlo a la agencia de investigación". Además, con respecto a la afirmación de que J-Sera llamó al Sr. “Se dejó claro que el propósito de la invitación al establecimiento de alojamiento era ‘una reunión de varias personas influyentes para la filmación de un video’, pero la otra parte editó maliciosamente los contenidos e hizo afirmaciones falsas como si J. Sera hubiera reservado el establecimiento de alojamiento y se hubiera acercado a la otra parte con intenciones sexuales”. También explicó: “Como Sera Music es una pequeña agencia privada, utiliza la casa de J. Sera como oficina para reuniones relacionadas con la empresa, etc., por lo que los conocidos y empleados deben visitar la casa con frecuencia para trabajar. La gente conocía la contraseña de la casa y la otra parte era plenamente consciente de este hecho. Por lo tanto, también es una pretensión unilateral de la otra parte interpretar la invitación a la casa como una intención sexual. El abogado Choi insinuó una respuesta legal y dijo: "Hemos revisado cuidadosamente las pruebas y los principios legales de este caso, y hemos confirmado las pruebas y una explicación satisfactoria para las partes que le interesan, y presentaremos una denuncia contra la otra parte por acoso cuasi-forzado y difamación y procederemos con los debidos procedimientos legales". En la comunidad se publicó una publicación titulada "Estoy siendo amenazado por el famoso cantante J". Según la publicación, el Sr. A, quien se hizo cercano a J mientras trabajaba con él, luego participó en un skinship en la casa de J y cuando J se confesó, lo rechazó. Posteriormente, J de repente afirmó que había sido "agredido sexualmente" y comenzó a maldecirla y amenazarla. Como evidencia de esto, el Sr. A también reveló algunos de los mensajes de conversación de KakaoTalk que compartió con J. La conversación contenía contenido en el que J le transmitía su amistad al Sr. A y le decía la contraseña de su casa, etc. J-Sera, quien luego fue identificada como la Srta. J, dijo el 30 del mismo mes: "Él no es mi tipo ideal en absoluto y nunca me he sentido atraído por ella, por lo que trató de infligirme este tipo de daño, quien se negó a confesarse conmigo, así que me siento Aún más herido y lo siento por él." Dijo: "Planeo responder a asuntos relacionados con la difamación". J-Sera, quien debutó con 'Lonely Night', lanzó canciones como 'I Don't Have Me', 'Fever' y 'I Love You'. Además, participó en la OST de muchos dramas como 'A Woman's Secret', 'Shine Eunsu', 'Summer, Please Take Care of Me' y 'Elegant Mother and Daughter'. Ver artículo completo: https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057

Las técnicas de fraude financiero telefónico (estafa telefónica) están evolucionando desde métodos de transferencia bancaria hasta recibir dinero en efectivo directamente, pero el nivel de castigo en realidad está disminuyendo. Los llamados "recolectores de efectivo", que vienen a recibir dinero directamente, son participantes clave en el estafa telefónica, pero cada vez son más los que son condenados a libertad condicional o absueltos. Según la comunidad jurídica del día 26, el Sr. A (43), que participó en estafa telefónica como cobrador de efectivo y causó daños por más de 200 millones de wones a un total de 11 personas, fue sentenciado a libertad condicional en febrero pasado. El acusado A estaba buscando un trabajo a tiempo parcial a través de un sitio de reclutamiento a fines de noviembre del año pasado, recibió una oferta de un miembro de una pandilla de estafa telefónica y asumió el papel de cobrador de efectivo. El Sr. A conoció a la víctima, se hizo pasar por un empleado de una institución financiera, la engañó nuevamente y recibió el dinero en efectivo. Luego, al transferir efectivo a una cuenta designada, solo en diciembre del año pasado se recibió un total de 217,5 millones de wones en efectivo 16 veces de un total de 11 víctimas. Esto significa que cada víctima sufrió un promedio de 20 millones de wones en daños. El Sr. A fue declarado culpable de "fraude" como cómplice de estafa telefónica, pero el castigo que se le impuso fue sólo 120 horas de servicio comunitario y una multa de 4 millones de wones. El motivo de la sentencia fue: "Aunque sospechaba de estafa telefónica y lo aceptó, es difícil decir que quería participar en el delito o lo aceptó emocionalmente". Un funcionario judicial dijo: "Hay muchos casos en los que los cobradores de efectivo participan intencionalmente en el delito sin completarlo, y el público no es consciente de que también es cómplice del delito de estafa telefónica. Por lo tanto, incluso si el castigo es severo, es difícil esperar el efecto de evitar que miembros de pandillas de nivel inferior se involucren en el delito de estafa telefónica". El motivo fue revelado. Esta tendencia también es evidente en los precedentes recientes de la Corte Suprema. En junio pasado, la Primera División de la Corte Suprema (el presidente del Tribunal Supremo Park Jeong-hwa) absolvió al Sr. B (40), que había sido engañado por un anuncio de trabajo y se desempeñaba como cobrador de efectivo por un delito de estafa telefónica. El primer juicio condenó al Sr. B a un año de prisión y concluyó que tenía "intención involuntaria" de cometer fraude. Por otro lado, el segundo juicio revocó el fallo del primer juicio y lo declaró inocente. Esto se debe a que es difícil decir que el reconocimiento de que las acciones de uno estaban relacionadas con el estafa telefónica se haya demostrado más allá de toda duda razonable. Myung Hyun-jun, abogado de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Las personas a cargo del estafa telefónica y los responsables de gestionarlos viven principalmente en el extranjero, por lo que los arrestos suelen ser difíciles de realizar. En el pasado, los recolectores de efectivo eran fácilmente reconocidos como cómplices de fraude y eran sentenciados a prisión similar a la del delincuente real en la mayoría de los casos, pero recientemente, se ha vuelto más fácil admitir la intención de ayudar". Explicó: "A medida que se debate si esta es la decisión correcta en términos de política criminal, el nivel de castigo está disminuyendo un poco". Ver el texto completo del artículo: https://n.news.naver.com/article/009/0004869992

Ha vuelto a ocurrir un delito de violencia sexual digital que involucra la producción y distribución de videos de explotación sexual. Incluso después del “Incidente de la Habitación N” del año pasado, las medidas relacionadas con los delitos sexuales digitales no se han implementado adecuadamente. El día 23 se publicó en el sitio web de Petición Nacional de la Casa Azul una petición titulada “Solicitamos una investigación conjunta internacional para resolver fundamentalmente el segundo incidente de N Room, Onlyfans”. A las 17:30 horas del día 25, 378 personas estuvieron de acuerdo. La petición está siendo revisada por un administrador después de que más de 100 personas hayan dado su consentimiento previo. El día 19, la Unidad de Investigación de Delitos Cibernéticos de la Agencia de Policía del Sur de Gyeonggi anunció que había arrestado al Sr. A, de unos 30 años, acusado de violar la Ley de Redes de Información y Comunicaciones y la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes. El Sr. A está acusado de hacer 256 videos sexualmente explícitos y venderlos en redes sociales extranjeras durante un período de aproximadamente un año, generando un total de 450 millones de wones en ganancias ilegales. La policía también arrestó a 10 personas que participaron en el crimen del Sr. A bajo cargos de distribución de vídeos de explotación sexual. El Sr. A reclutó a un hombre y nueve mujeres a través de Twitter y luego produjo vídeos de explotación sexual en toda la región de Gyeonggi. Entre las víctimas femeninas del vídeo también hay menores. El vídeo producido se registró en "OnlyFans", un SNS británico basado en suscripción. La plataforma funciona de manera que los usuarios ven contenido después de pagar una tarifa determinada. El problema de Onlyfans es que, aunque es un SNS para adultos, es de fácil acceso para los adolescentes. Sólo pueden registrarse mayores de 18 años, pero el proceso de verificación de adultos es laxo. Contiene principalmente contenido pornográfico y tiene un alto nivel de seguridad. Por esta razón, hay voces que expresan preocupación por los delitos sexuales digitales juveniles dentro de Onlyfans. En mayo pasado, la BBC británica informó sobre un caso de distribución de pornografía dirigida a adolescentes dentro de Onlyfans, y señaló que Onlyfans está descuidando los delitos sexuales digitales contra adolescentes. Los autores de la producción y distribución de materiales digitales de explotación sexual están utilizando redes sociales extranjeras para evitar la red de investigación. El peticionario dijo: "Los delincuentes sexuales digitales están evadiendo la red de investigación a través de redes sociales en el extranjero" e instó: "Debemos solicitar cooperación internacional de otros países para la investigación". El 'Incidente de la Habitación N' también produjo y distribuyó explotación sexual de menores a través de Telegram, un SNS extranjero. Los perpetradores también enfatizaron la seguridad de Telegram y se burlaron de la policía. En ese momento, la policía enfatizó la cooperación con agencias policiales extranjeras como Interpol y la cooperación en la investigación de la violencia sexual digital a través de canales diplomáticos. Incluso después de que se tomaron medidas, los delitos de violencia sexual digital continuaron. Byung-Jun Ko, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Actualmente, la Agencia Nacional de Policía ha establecido un equipo dedicado a promover empresas globales en la Oficina de Seguridad Cibernética para fortalecer la cooperación no sólo con las agencias de investigación sino también con las empresas extranjeras de redes sociales". Añadió: "Como las empresas en cuestión tienen servidores en el extranjero y no están sujetas a la legislación nacional, las investigaciones habituales son difíciles". El abogado Ko dijo: "La Comisión de Comunicaciones de Corea está revisando el servicio OnlyFans" y "OnlyFans también anunció que cerraría cuentas si el contenido viola los términos y condiciones, pero esto por sí solo no es suficiente para evitar la distribución de videos ilegales". ¿Estás de acuerdo con la petición? Ver artículo: http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033

El número de accidentes de tráfico, que se había ralentizado desde la aplicación de la llamada "Ley Yoon Chang-ho", que refuerza las penas por accidentes mortales causados ​​por conducir en estado de ebriedad, ha vuelto a aumentar últimamente. Según la Agencia Nacional de Policía, el número de muertes por accidentes por conducción en estado de ebriedad el año pasado fue de 287, una disminución del 2,7% respecto al año anterior (295 personas), pero el número de accidentes y lesiones por conducción en estado de ebriedad aumentó casi un 10%. Además, existe la preocupación de que conducir en estado de ebriedad durante el día pueda aumentar debido a la cultura del consumo de alcohol durante el día causada por el distanciamiento social debido al COVID-19. La actual Ley de circulación por carretera define la conducción en estado de ebriedad cuando la concentración de alcohol en sangre del conductor es del 0,03% o más. Si se la captura dos o más veces, se estipula que una persona será sentenciada a una pena de prisión de no menos de 2 años pero no más de 5 años, o una multa de no menos de 10 millones de wones pero no más de 20 millones de wones. Si se producen víctimas en un accidente de tráfico, puede estar sujeto a una pena agravada por conducción peligrosa que cause la muerte. La conducción peligrosa que causa la muerte ocurre cuando se conduce en un estado donde la conducción normal es difícil y provoca un accidente fatal. A diferencia de la conducción en estado de ebriedad en general, el cargo de causar la muerte por conducción peligrosa no se basa únicamente en el nivel de alcohol en sangre, sino que considera de manera integral el habla y las acciones del conductor, su condición para caminar, su complexión y su conducción anormal. Esto significa que incluso si su nivel de alcohol en sangre es bajo, se le pueden cobrar si no puede conducir normalmente. El abogado Shim Jae-guk (Bufete de abogados Daeryun) dijo: "Con la revisión de la Ley de Precios Especiales, se ha elevado la pena legal por causar la muerte por conducción peligrosa. Se pueden imponer penas más severas en comparación con la simple conducción en estado de ebriedad". Añadió: "Si la víctima causa lesiones, será sentenciada a prisión por no menos de 1 año pero no más de 15 años, o una multa de no menos de 10 millones de wones pero no más de 30 millones de wones. En este caso, se puede imponer cadena perpetua o más de 3 años de prisión sin multa, por lo que la asistencia de un abogado será inevitable dependiendo de la situación. Dijo que en el caso de una persona que fue declarada inocente de los cargos de violar la Según la Ley de Tráfico Vial y causar daños por conducción peligrosa, consideró los estándares del derecho penal para las lesiones y si perdió la capacidad de tomar decisiones en estado de ebriedad. Dijo: "Como conducir en estado de ebriedad es un delito grave, se debe brindar asistencia de acuerdo con las características del caso basándose en los precedentes y el conocimiento legal. Dijo que en caso de una disputa legal, es importante obtener pruebas como CCTV, videos de caja negra y testigos que puedan confirmar las circunstancias en ese momento". "Conducir en estado de ebriedad es un accidente grave que puede cobrar la vida de otras personas en un instante, por lo que debemos abordarlo con cuidado y tomando decisiones legales desde el principio". El bufete de abogados Daeryun, que brindó asistencia, opera su propio centro criminal centrado en ex fiscales jefes y abogados defensores penales. Hay oficinas en todo el país en Seúl, Incheon, Busan, Jinju, Chuncheon y Jeju. Ver artículo original: https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735

Dado que el abuso infantil se ha convertido en un problema social grave, se está enfatizando el papel y la responsabilidad del público en la protección de los niños contra el abuso. Recientemente, un padre que fue enviado a juicio acusado de abusar brutalmente de un niño hasta la muerte mediante agresiones repetidas y negligencia fue sentenciado a una severa sentencia de 30 años de prisión. Además, hubo un caso en el que la madre biológica fue arrestada acusada de abuso infantil y muerte en virtud de la Ley especial sobre el castigo de los delitos de abuso infantil y negligencia habitual en virtud de la Ley de bienestar infantil. Según las "Estadísticas clave de abuso infantil de 2019" anunciadas por el Ministerio de Salud y Bienestar Social el año pasado, entre los 30.045 casos de abuso infantil que ocurrieron en todo el país en 2019, la negligencia representó 2.885 casos, o el 9,6%. Excluyendo el número de casos de abuso superpuestos, esta es la cifra más alta después del abuso emocional (7.622 casos, 25,4%) y el abuso físico (4.179 casos, 13,9%). La negligencia es un tipo de abuso que no satisface las necesidades básicas de un niño e incluye el abandono debido a negligencia o la negativa del tutor, la falta de proporcionar alimentos, ropa y alojamiento básicos, la falta de atención suficiente hasta el punto de que la salud del niño se vea afectada y la falta de enviar al niño a la escuela. No tomar en serio la negligencia y no responder también plantea cuestiones legales. Nuestra ley estipula que asesinar a un niño se castiga con la muerte, prisión perpetua o prisión perpetua o más de 7 años, y causar la muerte se castiga con prisión perpetua o prisión perpetua o más de 5 años. Se estipula que si se causan lesiones graves, la persona será condenada a una pena de prisión de no más de tres años, y si se reconoce abuso físico o emocional, abandono, negligencia u otros actos de abuso distintos de los delitos sexuales prohibidos por la Ley de Bienestar Infantil, la persona será condenada a una pena de prisión de no más de cinco años o a una multa de no más de 50 millones de wones. El abogado criminalista Park Dong-il (Bufete de abogados Daeryun) dijo: "En particular, aquellos que deben denunciar el abuso infantil, como los maestros de guardería, están expuestos a sufrir daños, ya que el abuso emocional que daña la salud mental y el desarrollo del niño está prohibido. "Los padres de niños que han sido perjudicados probablemente querrán sufrir un trauma emocional irreparable y suplicar un castigo severo para los involucrados", dijo, presentando un caso en el que un maestro de guardería fue juzgado recientemente por abusar de niños. El abogado Park dijo: "Recopilamos pruebas, como imágenes de CCTV en ese momento, revelaron y afirmaron que el crimen se había cometido repetidamente durante un período de tiempo considerable y tenía como objetivo a múltiples víctimas, y como resultado de ayudar desde la etapa inicial de la investigación para garantizar que fueran castigados proporcionalmente a su culpabilidad, se impuso una sentencia de prisión de 3 años y una orden de protección”. Según la realidad, es difícil probar los daños causados por el abuso infantil, incluido el abuso emocional, la negligencia y el abandono, excepto en los casos en que la evidencia física, como el abuso físico, sea clara. Por otro lado, incluso si se le acusa de maltrato infantil, se evalúa que la asistencia de un abogado sea de ayuda en la defensa. El abogado Park dijo: “Será importante encontrar factores atenuantes con expertos legales”, y agregó: “A diferencia del pasado, en los casos de abuso infantil, hay más acciones que pueden incluirse en el acto de abuso, por lo que incluso las acciones y palabras menores pueden malinterpretarse como abuso. Dado que no es fácil detectar abusos, también serán necesarias medidas de prevención y fundamentales por parte de organizaciones relacionadas”. Añadió. Bufete de abogados Daeryun brinda servicios legales con un equipo de abogados defensores penales, incluidos ex fiscales jefes. Actualmente, hay oficinas en todo el país, incluidos Seúl, Busan, Jinju, Chuncheon y Jeju. Ver artículo original: https://n.news.naver.com/article/119/0002522293

Recientemente, a medida que el número de usuarios de dispositivos de movilidad personal (PM), como patinetas eléctricas, ha aumentado rápidamente, el número de accidentes de tráfico que involucran colisiones con peatones y automóviles se ha cuadriplicado en dos años. Según la Autoridad de Tráfico Vial, el número de accidentes de tráfico clasificados como conductores causados ​​por dispositivos de movilidad personal, como patinetas eléctricas, se cuadruplicó en dos años, de 225 en 2018 a 897 el año pasado, y el número de víctimas fue de 995. Los accidentes con colisiones con peatones ascendieron a 304, cinco veces más que en 2018 (61). En consecuencia, la Asociación de Seguros No de Vida estableció un total de 38 normas para los índices de culpa, incluida la aplicación de un índice de culpa unipartidista a los conductores de PM, con el fin de evitar disputas y demandas sobre los índices de culpa resultantes de accidentes de tráfico entre PM y automóviles. Conducir un scooter eléctrico en una acera, no usar casco o conducir sin licencia son violaciones de la Ley de Tráfico Vial. Si como resultado se producen daños físicos o a la propiedad, usted será responsable de los daños civiles. Chan-Woo Jeong, un abogado especializado en accidentes de tráfico (Bufete de abogados Daeryun), dijo: “Si ha sufrido daños en un accidente de tráfico, debe tener cuidado de no llegar a un acuerdo desfavorable”. Dado que la carga de la prueba en una demanda civil recae en el demandante, el consejo es que es necesaria la asistencia de un abogado para probar los daños. Además, el plazo de prescripción para reclamar una indemnización por daños y perjuicios es de 3 años a partir de la fecha en que la víctima o representante legal tuvo conocimiento del infractor, y de 10 años a partir de la fecha en que ocurrió el agravio. Por lo tanto, también debe tener en cuenta que si no presenta una demanda dentro del plazo correspondiente, se puede perder la validez de su reclamación. En particular, hay casos en los que las secuelas de los accidentes de tráfico aparecen tarde y no se pueden reclamar daños y perjuicios porque el plazo de prescripción ha prescrito. El abogado Jeong dijo: "Si ha sufrido daños importantes, debería considerar presentar una demanda por daños aún mayores". Añadió: "Si se trata de un accidente grave, usted merece recibir una compensación suficiente, pero si simplemente llega a un acuerdo basado en los términos y condiciones internos de la compañía de seguros, hay una alta probabilidad de que no reciba una compensación adecuada. Después de recibir un tratamiento suficiente, es hora de revisar legalmente si el nivel de compensación es apropiado. "Es necesario", dijo. Y agregó, "si las dos partes no pueden ponerse de acuerdo sobre el monto de los daños, el monto tendrá que calcularse mediante un fallo judicial". Añadió: “Dado que una demanda por daños y perjuicios por accidentes de tráfico puede verse como una disputa sobre la proporción de culpa, sería útil resolver el problema con un experto legal”. Bufete de abogados Daeryun, que brindó asistencia, opera su propio centro especializado en accidentes de tránsito compuesto por abogados de accidentes de tránsito. Las sucursales están distribuidas por todo el país, incluidas Seúl, Jinju, Jeju, Chuncheon y Cheongju. Vea el artículo original: https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815

■ Charla: Abogado Ja-young Yoon■ Presentador: Reportero Ho-sang Lee ▷ Ho-sang Lee: Es hora de tener ojos de abogado. Hoy estoy conectado con el abogado Jayoung Yoon. Abogado, ¿está aquí? ▶Jayoung Yoon: Sí, hola. Este es Yoon Ja-young. ▷Lee Ho-sang: Sí, abogado. ¿Cómo has estado? ▶ Ja-young Yoon: Sí, lo estoy haciendo bien. ▷ Ho-sang Lee: El primer caso que veremos, un hombre de unos 50 años que provocó un accidente de tráfico y desapareció después de solo preguntar cómo estaba la víctima, fue sentenciado a una multa. ▶ Ja-young Yoon: Así es. El Sr. A atropelló a B, de 9 años, que estaba cruzando el paso de peatones con su automóvil en una carretera en Cheongwon-gu, Cheongju-si, alrededor de las 11 a. m. del 16 de mayo. Sin embargo, inmediatamente después del accidente, el Sr. A simplemente preguntó a la Sra. B cómo estaba y no informó a su tutor ni a la policía de este hecho. También se sabe que abandonó el lugar del incidente sin dejar ningún dato como datos de contacto o nombre que pudiera identificar su identidad. Mientras tanto, la Sra. B sufrió lesiones que requirieron dos semanas de tratamiento debido a este accidente. En consecuencia, la fiscalía acusó sumariamente al Sr. A de violar la Ley sobre el Castigo Agravado de Crímenes Específicos y de provocar la muerte al huir, con una multa de 5 millones de wones. El señor A afirmó que había tomado todas las medidas de protección. Ahora, el Sr. A afirmó que cuando vio el estado de la víctima durante el juicio, respondió que la víctima estaba bien y que cumplía con su obligación de brindar reparación en virtud de la Ley de Tráfico Vial. En este sentido, el tribunal señaló que si bien el tribunal pudo reconocer que existía una alta posibilidad de sufrir lesiones si chocaba con una persona, enfatizó que solo preguntó al niño de 9 años "si estaba bien..." y luego abandonó el lugar sin proporcionar el nombre ni la información de contacto del acusado y sin contactar a la víctima con un tutor, etc., indicando que no cumplió con su obligación de brindar reparación según lo estipulado en el artículo 54 de la Ley de Circulación Vial. Posteriormente, electrocutó a la víctima en una zona de protección infantil, no tomó medidas de protección y, ante la insistencia del acusado, hizo que la joven víctima compareciera ante el tribunal como testigo. Dado que la sentencia impuesta por la orden sumaria era demasiado baja, se aumentó la multa y fue sentenciado a una multa de 7 millones de wones. ▷ Ho-sang Lee: Esto significa que el tribunal decidió que el hombre se había escapado. Sin tomar medidas de protección. Creo que cualquier conductor puede encontrarse con este tipo de situación. Por otro lado, abogado. Explíquenos qué medidas debe tomar el conductor cuando ocurre un accidente de este tipo para demostrar que no se dio a la fuga. ▶ Ja-young Yoon: Sí, a veces, cuando ocurre un accidente de tráfico, la víctima puede decir que no hay heridos y que está bien, pero se niega rotundamente a recibir tratamiento hospitalario. Incluso en este caso, la jurisprudencia considera casos en los que la víctima, a pesar de ser consciente de haber sufrido un siniestro, no toma medidas de protección y abandona el lugar del accidente, resultando en una situación en la que es imposible determinar quién provocó el accidente, o huye sin tomar medidas. En particular, si la víctima es menor de edad, será necesario contactar o confrontar al tutor. Si no puede comunicarse con el tutor, deberá comunicarse con la policía y explicarle la situación. Además, como en la situación anterior, creer que la víctima se encuentra bien y no realizar ninguna acción puede constituir un delito de huida y causar lesiones. Ahora bien, como mencioné anteriormente, para prevenir esta situación, es necesario obtener su información personal así como la cooperación de la policía. ▷ Ho-sang Lee: Entonces, abogado, si decimos, por ejemplo, que usted causó este accidente, ¿está bien darle una tarjeta de presentación a la persona lesionada? ▶ Ja-young Yoon: Sí, como se mencionó en el precedente anterior, si se puede confirmar la persona que causó el accidente, es difícil considerarlo como un fugitivo, por lo que también es bueno dar una tarjeta de presentación. Este es el método. ▷ Ho-sang Lee: Ah, pero de todos modos, por si acaso, lo más importante es contactar a la compañía de seguros o denunciarlo a la policía y avisarles que ha ocurrido tal incidente. ▶ Ja-young Yoon: Sí. Así es. ▷Lee Ho-sang: Veamos el siguiente caso. Recuerdo que hubo una noticia sobre un hombre de unos 60 años que se estrelló contra un edificio mientras conducía ebrio. Una persona de unos 60 años fue sentenciada a libertad condicional... ▶ Ja-young Yoon: Sí, el Sr. A conducía un automóvil en una carretera en Jeungpyeong-eup alrededor de las 2 a. m. del 4 de febrero con un nivel de alcohol en la sangre de 0,042 %, que es el nivel para la cancelación de la licencia, y se apresuró a entrar en una tienda de conveniencia cercana. El Sr. B, que estaba en la entrada de una tienda de conveniencia, se cayó al intentar evitarla y sufrió una lesión que duró dos semanas. El Sr. A fue llevado a juicio acusado de provocar la muerte al conducir. El tribunal lo condenó a dos años de prisión y cuatro años de libertad condicional y le ordenó completar 120 horas de servicio comunitario y 80 horas de clases de conducción respetuosas de la ley. El tribunal dictaminó que la sentencia se decidió considerando el hecho de que el nivel de alcohol en sangre del Sr. A era relativamente alto, pero que estaba reflexionando sobre el crimen y que estaba manteniendo solo a su anciana madre. ▷ Ho-sang Lee: Hemos manejado muchos casos de conducción en estado de ebriedad y cada vez que lo hacemos, sentimos que hay muchos casos en los que los casos de conducción en estado de ebriedad son reincidentes, es decir, delincuentes habituales. Sin embargo, libertad condicional. En el caso de los delincuentes más habituales, ¿no es más severa la pena? Pero en este caso, era un delincuente habitual e incluso se apresuró a entrar en una tienda de conveniencia, por lo que se le dio libertad condicional. Parece que se ha dado mucha indulgencia. ▶ Ja-young Yoon: Se sabe que el Sr. A también recibió una orden sumaria de 1 millón de wones en multas por conducir en estado de ebriedad en 2008. Ha pasado una cantidad considerable de tiempo desde que fue castigado por primera vez por conducir en estado de ebriedad. Como se indica en el fallo, el hecho de que esté reflexionando sobre el crimen parece haber sido considerado como un factor de sentencia.▷Ho-Sang Lee: Ya veo. Cuando el abogado me explicó antes, miré la decisión del tribunal y descubrí que era el acusado. Entonces, usted dijo que también se tuvo en cuenta el hecho de que el conductor ebrio mantenía solo a su anciana madre. Parece haber casos en los que el nivel de la pena se reduce cuando el acusado es el único miembro de la familia con capacidad financiera. ▶ Ja-young Yoon: Sí, es cierto. Cuando se arresta a un acusado que es el único miembro de la familia que se dedica a actividades económicas, a veces se hace referencia a los datos de la sentencia si el sustento del resto de la familia realmente puede verse amenazado. Aunque dicha actividad económica es uno de los muchos factores de la sentencia, la presencia de tales circunstancias no significa necesariamente que la sentencia se reducirá o se impondrá una sentencia suspendida. Al final, si la pena es alta dependiendo de la gravedad del delito, parece que el arresto no se puede evitar incluso si existen tales motivos. ▷ Ho-sang Lee: Si eres responsable del sustento de tu familia, nunca debes beber mientras conduces. Veamos el último incidente. A lo largo de los años, el dinero de la empresa ascendió a 1.300 millones de wones. Eso es asombroso. Mujer de unos 30 años. Hubo un caso en el que se impuso una pena severa. ▶ Ja-young Yoon: Sí. El Sr. A, que estaba a cargo de la gestión de fondos en una empresa ubicada en Cheongju, fue acusado de malversación de 1.300 millones de wones del dinero de la empresa 99 veces durante un período de 7 años, desde febrero de 2013 hasta febrero de 2020, y fue sentenciado a 6 años de prisión. El Sr. A manipuló los detalles de la transacción con el fin de pagarle al CEO un anticipo. Se sabe que de este modo se malversaron los fondos de la empresa. Se sabe que incluso utilizó la cuenta de ahorros de su propia hija para ocultar su crimen. Se sabe que el Sr. A finalmente utilizó este dinero para fines personales, como gastos de manutención e inversión en acciones. El tribunal dictaminó que el Sr. A tenía un largo período de delincuencia. Se dice que la magnitud de la malversación es grande y parece que el delito de la víctima también ha tenido un impacto en las dificultades financieras de la empresa víctima. Señaló que no hubo un esfuerzo serio para recuperarse del daño y afirmó que el motivo de la sentencia fue que el delito fue meticuloso y planificado, por lo que la naturaleza del delito no fue muy buena. ▷ Ho-sang Lee: Usted dijo que la naturaleza del crimen no fue muy buena. De repente se me ocurrió, abogado, ¿cuál es la diferencia entre malversación general y malversación empresarial? ▶ Ja-young Yoon: Permítanme hablar brevemente sobre la malversación de fondos. La malversación es un delito en el que quien se queda con un bien ajeno lo malversa o se niega a devolverlo, y se castiga con hasta 5 años de prisión. Castigado con una multa inferior a 15 millones de wones. En pocas palabras, si alquila un automóvil y no lo devuelve incluso después de que finaliza el período de alquiler, puede tratarse de malversación de fondos. En el caso anterior se puede considerar malversación de fondos empresariales. La malversación de fondos en el trabajo está sujeta a sanciones más severas. Cuando una persona que conserva bienes ajenos con fines comerciales comete tal acto, se comete el delito de malversación empresarial. Por tanto, a diferencia de la malversación general, la pena es de prisión de hasta 10 años. Está sujeto a una multa de hasta 30 millones de wones. Si el monto de la malversación es superior a 500 millones de wones, como en la situación anterior, se aplican leyes específicas y puedes ser condenado a cadena perpetua o a más de 5 años de prisión. ▷ Ho-sang Lee: Soy una mujer de unos 30 años con un hígado grande. Robaron 1.300 millones de wones. Está bien. Abogado, gracias por sus palabras de hoy y lo veré nuevamente en dos semanas. ▶ Ja-young Yoon: Sí, gracias. ▷ Ho-sang Lee: Hasta ahora, has estado con el abogado Ja-young Yoon de 'The Eyes of a abogado'. Fuente: BBS NEWS (https://news.bbsi.co.kr) Ver artículo original: http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039622

Recientemente, la policía arrestó a un hombre que violó una orden de restricción e intentó secuestrar a su esposa, quien estaba en proceso de divorcio. Fue a la casa e intentó secuestrar a su esposa porque ella no respondía a las llamadas, y la policía lo arrestó por delitos con las manos en la masa, incluida la violación de la Ley de Castigo por Violencia Doméstica, y actualmente lo está investigando. Según la comunidad jurídica, es común que un hombre se sienta intimidado por un shock mental cuando es sometido a violencia múltiple por parte del perpetrador, y muchas personas dudan en emprender acciones legales debido a preocupaciones sobre su situación financiera después del divorcio. Los expertos coinciden en que la asistencia jurídica es absolutamente necesaria porque la violencia puede volverse más grave cuanto más tiempo no se trata y puede extenderse a los niños. El abogado especializado en divorcios Hyun-ji Lee (Bufete de abogados Daeryun) dijo: “Si el autor de la violencia no acepta divorciarse, el divorcio judicial es el camino a seguir”. Añadió que “respuestas como la mediación previa a la demanda y la investigación familiar son necesarias y, sobre todo, será importante evitar que las demandas de divorcio se conviertan en un dolor más”. En Corea, para que se reconozca el divorcio es necesaria la ruptura del matrimonio. Están eligiendo la culpabilidad, lo que requiere demostrar que la otra parte es responsable. Por este motivo, hay casos en los que la violencia doméstica no se reconoce como causal de divorcio por falta de pruebas. El abogado Lee Hyeon-ji dijo: “La clave en un litigio de divorcio es recopilar pruebas” y añadió: “Será importante permitir que las víctimas utilicen el sistema de protección y garantizar que las medidas cautelares preliminares, las órdenes de protección de las víctimas, etc., puedan procesarse de manera oportuna como medida de precaución contra represalias”. Explique que △ la recopilación de mensajes que reconozcan la agresión, o △ opiniones de médicos, certificados médicos y registros médicos también se pueden utilizar como prueba. Además, se pueden utilizar medidas temporales en virtud de la Ley de Castigo de la Violencia Doméstica para garantizar que el perpetrador y la víctima estén separados. El abogado Lee agregó: "Necesitamos fortalecer las medidas de protección para las víctimas y probar el hecho de la violencia doméstica. Necesitamos encontrar formas de promover una vida estable después del divorcio considerando los reclamos de pensión alimenticia, asegurando la manutención de los hijos y los reclamos de división de bienes, mientras que al mismo tiempo hacemos pleno uso del sistema para víctimas de violencia doméstica". Bufete de abogados Daeryun, que brindó asistencia, tiene su propio centro de divorcios y brindamos servicios legales como división de propiedad, custodia de los hijos y manutención de los hijos. Actualmente, hay oficinas en todo el país, incluidos Seúl, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju y Jeju. Ver el texto del artículo: https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820

Los métodos delictivos de estafa telefónica (fraude de comunicaciones financieras telefónicas) están evolucionando desde el tipo de envío de víctimas al banco para enviar dinero al 'tipo de fraude cara a cara' de encontrarse con la víctima en persona y robar el dinero, por lo que se requiere especial precaución. Según la comunidad jurídica, la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas se aplica a aquellos que han recibido efectivo superior a decenas de millones de wones y han entregado la cantidad menos su propio subsidio debido a ofertas de trabajo recientes que dicen: "Si cobra el dinero prestado en persona, se le pagará un subsidio". Hubo casos en los que se impuso pena de prisión por violaciones. Este método se denomina estafa telefónica "cara a cara" y, si bien el método de "transferencia de cuenta" ha disminuido en un tercio en comparación con el año anterior, el estafa telefónica "cara a cara" ha aumentado significativamente hasta alcanzar unos 15.000 casos el año pasado. El abogado criminalista Kang Doo-jin (Bufete de abogados Daeryun) dijo: "Cualquiera puede convertirse en víctima o sospechoso de estafa telefónica cara a cara" y "especialmente la sede de estafa telefónica. Instó a tener precaución, diciendo: "Si usted es engañado por un trabajo a tiempo parcial con altas ganancias y se involucra en un delito, puede estar sujeto a un castigo penal en función de si intencionalmente no completó el delito o no". El tribunal juzga el grado de participación delictiva basándose en pruebas objetivas, pero si se descubre fraude, la persona está sujeta a una pena de prisión de hasta 10 años o una multa de hasta 20 millones de wones. Dependiendo de la cantidad de daño, se puede aplicar la Ley de Castigo Agravado por Delitos Económicos Específicos, e independientemente del arresto y el castigo, es posible que tengas que pagar una compensación a las víctimas que es decenas de veces la cantidad de dinero que tomaste. El abogado Kang dijo: "Si lo acusan injustamente de ser cómplice, tendrá que demostrar legalmente que la organización fraudulenta lo engañó por completo". Y añadió: “Recientemente, a medida que los tribunales están adoptando una actitud estricta hacia el estafa telefónica, las sentencias también se están volviendo más estrictas. Todo el mundo es una víctima. “Para el estafa telefónica, en el que puedes convertirte en sospechoso, definitivamente necesitarás la ayuda de un abogado”, enfatizó. Bufete de abogados Daeryun, que brindó ayuda, opera su propio centro criminal dedicado a casos de estafa telefónica. Tenemos 16 oficinas en todo el país, incluidas Seúl, Busan, Daegu, Incheon, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Uijeongbu, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju y Jeju. Ver artículo completo: https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501

Recientemente, los delitos sexuales digitales contra jóvenes que ocurren a través de Internet han surgido como un grave problema social, y desde el 24 de septiembre, el gobierno decidió castigar actos de 'grooming' en línea como conversaciones con el propósito de explotar sexualmente a niños y jóvenes y solicitudes de actos sexuales en redes de información y comunicación. Además, el plan es fortalecer la prevención de daños causados ​​por delitos sexuales digitales, por ejemplo estableciendo una disposición especial para la investigación encubierta. Jae-guk Shim, abogado especializado en delitos sexuales (Bufete de abogados Daeryun), dijo: “Los delitos sexuales digitales están causando graves daños no sólo a los adultos sino también a los adolescentes” y que “el nivel de castigo por los delitos sexuales digitales que se aprovechan del vacío emocional de los niños seguirá aumentando”. Quienes producen y distribuyen materiales de explotación sexual dirigidos a niños están sujetos a explotación sexual de niños y adolescentes. Hubo un caso en el que una persona fue enviada a la fiscalía por violar la ley de protección. La policía, que consideró que el caso era grave y que había un alto riesgo de reincidencia al tratarse de decenas de niños víctimas, decidió revelar sus datos personales. Según la actual Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes, cualquier persona que produzca, importe o exporte materiales de explotación sexual de niños o adolescentes está sujeta a cadena perpetua o a una pena de prisión de cinco años o más. Además, simplemente descargar material de explotación sexual y luego poseerlo y verlo puede resultar en una sentencia de más de un año de prisión. Si está clasificado como delincuente sexual, se puede emitir una orden para revelar información personal y se aplicarán sanciones adicionales, como restricciones de empleo. El abogado Shim dijo: "El acto de distribuir y poseer materiales de explotación sexual dirigidos a niños y adolescentes inevitablemente requerirá castigo debido al hecho de que distorsiona gravemente la conciencia sexual de las personas y el daño puede extenderse a otros delitos sexuales", y agregó: "Sin embargo, no fue vendido, alquilado, distribuido ni proporcionado con fines de lucro. "Si falta la intención de poseerlo, no hay antecedentes de castigo penal, hay una confesión y una reflexión, sería útil recibir asistencia legal de un abogado especializado en delitos sexuales de la " artículo: https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706