Prensa

Crisis masiva de no devolución de depósitos... Se despliegan expertos en casos económicos y de bienes raíces para brindar apoyo integral desde asistencia legal multifacética, desde el registro de arrendamiento hasta reclamos de desempeño y cargos penales... "Nos estamos esforzando por minimizar el daño a los inquilinos". En medio de la creciente ansiedad entre los inquilinos debido a un problema a gran escala relacionado con los depósitos de alquiler en un gran complejo de apartamentos en el área de Chungju, el bufete de abogados Daeryun anunció el día 9 que lanzó un grupo de trabajo de respuesta (TF) para aliviar los daños a los inquilinos. El lugar donde ocurrió el problema fue un apartamento con aproximadamente 2.000 hogares ubicado en Judeok-eup, Chungju, y la Compañía A, un operador de negocios de alquiler, extendió recientemente el seguro de garantía de la Corporación de Garantía Urbana y de Vivienda (HUG). A medida que los procedimientos de rehabilitación empresarial se inician sin implementarse, la crisis de la falta de devolución de los depósitos a gran escala va en aumento. En consecuencia, Daeryun reconoció la gravedad de la situación y formó un grupo de trabajo personalizado combinando expertos veteranos con abundante experiencia. El líder del TF era Cho Young-sam, un abogado que se desempeñó como juez en el Tribunal de Distrito de Changwon y en el Tribunal de Distrito de Chuncheon y que tenía una amplia experiencia en varios juicios civiles y penales durante mucho tiempo. El abogado Cho es un experto en importantes litigios civiles y de bienes raíces, incluido el que lidera el primer precedente de la Corte Suprema de que un propietario de un terreno puede reclamar regalías incluso si se reconoce el derecho a usar una tumba, y liderará la estrategia general de litigio de este grupo de trabajo. También se unió el abogado Gyu-seok Park, que ha manejado muchos casos complejos de delitos económicos, como fraudes relacionados con inversiones y desarrollo. El abogado Park, que tiene experiencia como abogado asesor para una empresa de gestión de activos y una empresa de desarrollo inmobiliario, planea centrarse en investigar de cerca las cuestiones relacionadas con las prácticas engañosas de los propietarios. Además, el abogado Dae-won Kim, que obtuvo con éxito la devolución del depósito representando a los inquilinos en el 'incidente de Daneuu en la aldea de Hakjae, Yesan-gun' relacionado con las garantías de depósito de alquiler de HUG en el pasado, y el abogado Jae-sik Kang, un experto en bienes raíces con amplia práctica judicial y de registro, también fueron nombrados para el grupo de trabajo. Dijo Daeryun a través de este TF. Planeamos brindar servicios legales integrales desde la investigación inicial de los hechos, la solicitud de orden de registro de arrendamiento, la agencia de solicitud de desempeño de depósito HUG, asesoramiento legal personalizado en cada etapa del proceso, así como la transición a litigios adicionales, como la presentación de una denuncia penal por fraude de arrendamiento, cuando surja una disputa. El plan es superar las limitaciones de las respuestas individuales de acuerdo con las características de los grandes complejos donde la acción colectiva es esencial y adoptar una respuesta multifacética que ejerza presión tanto sobre los propietarios como sobre los HUG al mismo tiempo. Daeryun Cho Young-sam, abogado de Daeryun, dijo: "Si la situación financiera del operador del negocio de alquiler ya se había deteriorado hasta el punto de que se esperaba una rehabilitación corporativa en el momento de firmar el primer contrato de arrendamiento, esto podría evaluarse como un acto de engaño no sólo contra el inquilino sino también contra el HUG. Como tenemos experiencia en brindar numerosas consultas y litigios en relación con reclamaciones de desempeño, los inquilinos de apartamentos que están preocupados por daños a gran escala pueden tomar medidas". “Centraremos todas nuestras capacidades a nivel corporativo para garantizar que el depósito sea devuelto”, afirmó. jckim99@sportsseoul.comReportero Kim Jong-cheol[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun lanza un grupo de trabajo para responder a la falta de devolución de depósitos para complejos de apartamentos a gran escala en el área de Chungju (enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 9 que ha continuado su rápido crecimiento de dos dígitos en 2024 y el año pasado, consolidando su posición como la 'novena firma de abogados más grande de Corea' en términos de ventas durante dos años consecutivos. El año pasado, las ventas de Daeryun basadas en las declaraciones del impuesto al valor agregado se calcularon en 130 mil millones de wones. Se trata de un aumento del 15,4% en comparación con el año anterior, que fue de unos 112,6 mil millones de wones. Entre las principales firmas de abogados en términos de ventas anunciadas a principios de este año, esta es la segunda tasa de crecimiento más alta después de Shin Sejong (18,0%). Las ventas de Daeryun por abogado son de aproximadamente 540 millones de wones. Ocupa el octavo lugar en el país. Se dice que el trasfondo del crecimiento es una "infraestructura abrumadora" y un "sistema de litigios responsable". Anteriormente, Daeryun fortaleció significativamente sus capacidades de asesoramiento legal transfronterizo al establecer el año pasado una corporación local, SJKP, en Nueva York, EE. UU. Después de su apertura, se presentó una demanda colectiva contra la sede estadounidense de Coupang. Daeryun también estructuró un sistema de litigios que requiere un abogado con experiencia a nivel gerencial para supervisar todos los aspectos de la práctica, incluida la comunicación con el cliente, el establecimiento de estrategias y la asistencia al juicio. El propósito es resolver el problema del desequilibrio en el servicio que puede ocurrir cuando los abogados experimentados son excluidos de la práctica o abogados individuales con menos experiencia están a cargo de los casos. Se sabe que Daeryun manejó más de 15.000 casos el año pasado. Kim Kuk-il, director ejecutivo de Daeryun Management, dijo: "Lo que es más importante que las cifras externas, como las ventas, son los datos prácticos acumulados a través de la resolución directa de numerosos casos y la confianza resultante de los clientes. Se ha establecido un círculo virtuoso en el que la mayoría de los clientes que realmente han experimentado Daeryun están satisfechos con el servicio y solicitan nuevos casos o los presentan activamente a quienes los rodean". “Nos centraremos en la esencia de un despacho de abogados que proteja los derechos e intereses como máxima prioridad”, enfatizó. Reportero Song Min-kyung (abogado) (mksong@mt.co.kr)[Ver artículo completo] Money Today: Bufete de abogados Daeryun superó los KRW 130 mil millones en ventas el año pasado... Ocupa el noveno lugar entre las firmas de abogados (Vaya aquí) La era de Donghaeng Media: Bufete de abogados Daeryun, ventas de 130 mil millones de wones el año pasado... Ocupa el noveno lugar en ventas de firmas de abogados durante dos años consecutivos (haga clic aquí) Noticias financieras: Bufete de abogados Daeryun superó los KRW 130 mil millones en ventas el año pasado... Se mantuvo como la 'novena firma de abogados más grande' durante 2 años consecutivos (Atajo) Edaily - Bufete de abogados Daeryun superó los KRW 130 mil millones en ventas el año pasado... 15,4% de aumento en comparación con el año anterior (haga clic aquí) Legal Times - [bufete de abogados iN] Daeryun, con ventas de KRW 130 mil millones el año pasado, ocupó el noveno lugar entre las firmas de abogados coreanas (enlace) Newsis - Bufete de abogados Daeryun, clasificada en segundo lugar en crecimiento entre las principales firmas de abogados grandes (Atajo) Seúl Shinmun - Bufete de abogados Daeryun, ventas de 130 mil millones de wones el año pasado... Top 9 durante 2 años consecutivos (enlace) Aju Economy - [bufete de abogados Lounge] Daeryun, las ventas superaron los KRW 130 mil millones el año pasado... Clasificado noveno despacho de abogados (Atajo)

Centrándose en las necesidades corporativas, manteniendo los negocios existentes y la gestión de riesgos "Presentando una estrategia basada en la experiencia en arbitraje, litigios y ejecución de activos" A medida que aumentan las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos e Irán y se profundiza la incertidumbre en la economía global, Bufete de abogados Daeryun se ha asociado con SJKP, una firma de abogados local en los Estados Unidos, para establecer un sistema de respuesta integral. Las dos compañías planean formar un "grupo de trabajo global de respuesta a crisis complejas" que incluya el riesgo de guerra con Irán y proporcione servicios prácticos que vayan más allá del simple asesoramiento hasta la resolución y ejecución de disputas reales. Para responder a este incidente, Daeryun trajo al frente a abogados estadounidenses con brillante experiencia. Dirigido por Son Dong-hoo, un abogado estadounidense con más de 10 años de experiencia en litigios, se unió al equipo Won Won-yeon, un abogado estadounidense que ha realizado arbitrajes comerciales internacionales a gran escala e ISDS (resolución de disputas entre inversores y Estados) en grandes firmas de abogados nacionales como Kim & Chang, Kwangjang y Sejong. Además, se unieron al equipo el abogado James Meaney con 20 años de experiencia práctica, el abogado Bryce Robbins, experto en riesgos penales y regulaciones comerciales, y la abogada Dominica Peko, ex fiscal adjunta de la Fiscalía del Distrito de Brooklyn y conocedora de disputas de seguros marítimos. Añade fuerza. SJKP, una firma de abogados colaboradora, tiene capacidades prácticas incomparables en disputas transfronterizas (transacciones transfronterizas), interpretación de cláusulas de fuerza mayor y transporte marítimo, por lo que se espera sinergia entre las dos compañías. Daeryun y SJKP analizaron que las necesidades de las empresas se han centrado recientemente en "mantener los negocios existentes" y la "gestión de riesgos" en lugar de nuevas inversiones. A medida que se prolongan los altos precios del petróleo y la inestabilidad de la cadena de suministro, surgen con frecuencia problemas directamente relacionados con la supervivencia, como la reestructuración corporativa, la reducción de la fuerza laboral y la quiebra. Lo que es particularmente digno de mención es que la demanda de procedimientos de “ejecución obligatoria”, como la incautación o la ejecución de gravámenes para recuperar deudas, está aumentando rápidamente. Las dos empresas no sólo revisan la aplicación de fuerza mayor en casos de incumplimiento de contratos por variables geopolíticas, sino que también abordan cuestiones de sanciones (IEEPA) y control de exportaciones. La estrategia central de este grupo de trabajo es no sólo detenerse en la simple interpretación legal, sino también responder de manera integral al seguimiento de activos en el extranjero y su ejecución real. También proporciona orientación precisa sobre las interrupciones del transporte marítimo y las disputas sobre seguros que provocarán las tensiones en el Estrecho de Ormuz. A medida que se espera que se intensifique la batalla sobre quién es responsable de los retrasos en el transporte y las pérdidas de carga, planeamos brindar soluciones de resolución de disputas internacionales que vayan más allá de las leyes de un solo país. Un funcionario de Daeryun dijo: "En una crisis económica global, hay cada vez más casos en los que los conflictos de intereses entre empresas conducen a adquisiciones hostiles o disputas sobre fusiones y adquisiciones. Basándonos en nuestra experiencia en respuesta integrada que abarca no sólo arbitraje y litigio, sino también ejecución de activos, estamos desarrollando una estrategia centrada en resolver problemas reales para ayudar a las empresas a superar las olas de incertidumbre. "La presentaré", dijo.[Ver artículo completo] [Riesgos de incertidumbre en Medio Oriente] Daeryun-SJKP 'Global TF' en operación... Centrarse en la gestión de riesgos localizados (haga clic aquí)

El debate jurídico que sacude los cimientos de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, la llamada “ciudadanía territorial”, ha sido nuevamente puesto a prueba por la Corte Suprema de Estados Unidos. Actualmente, continúa una feroz batalla legal en la Corte Suprema sobre el alcance del reconocimiento de la ciudadanía de los niños. El antiguo principio de conceder la ciudadanía a los nacidos en Estados Unidos, independientemente del estatus de residencia de sus padres, está siendo sacudido por completo. Dependiendo de los resultados del fallo final, que se espera que tenga lugar entre junio y julio, el estatus legal de las familias de inmigrantes coreanos y el plan de residencia de toda la familia podrían cambiar en un instante. La cuestión clave en este juicio es el alcance de la interpretación de la expresión "sujeto a su jurisdicción" estipulada en la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda de la Constitución. Hasta ahora, la ciudadanía se ha otorgado consistentemente a aquellos nacidos dentro del territorio estadounidense, pero ahora hay un movimiento claro para limitar el alcance sólo a los casos en los que al menos uno de los padres es ciudadano estadounidense o residente permanente. Hasta ahora, antes de que el principio jurídico sea revocado por una nueva sentencia, el principio de territorialidad existente sigue en vigor. Sin embargo, si la Corte Suprema reduce el alcance de su jurisdicción, la situación se invierte. La crisis esencial de esta situación es que la adquisición de la ciudadanía para los hijos de residentes temporales, como estudiantes internacionales y expatriados, puede quedar efectivamente bloqueada después de este verano. La mayor amenaza que plantean los cambios en la interpretación legal es que la ciudadanía del niño depende del estatus de residencia de los padres. Hasta ahora, la ciudadanía de un niño ha ido más allá de una simple cuestión de nacionalidad y ha servido como un "escudo legal" que permite a una familia permanecer en Estados Unidos. Si el niño no tiene derechos de residencia independientes llamados ciudadanía cuando expire la visa de los padres, la educación y la base de residencia de toda la familia están destinadas a colapsar. Por lo tanto, nos encontramos en un punto en el que no sólo los documentos del niño, sino también la posibilidad de una extensión del visado de los padres deben considerarse como un riesgo único a nivel familiar y gestionarse de manera integrada. El primer paso en la gestión de riesgos es el "archivo de datos". Debe preparar sistemáticamente registros hospitalarios y detalles del tratamiento médico al momento del nacimiento del niño, así como datos que demuestren que los padres han permanecido legalmente en los Estados Unidos y han participado en actividades económicas. Esto se debe a que sirve como prueba legal para proteger el estatus del niño en caso de aplicación retroactiva de la ciudadanía o disputas sobre la elegibilidad en el futuro. Además, si la visa que tiene actualmente se limita a "estancia temporal", se necesita una estrategia para minimizar la posibilidad de controversia sobre "jurisdicción", como consultar con un experto sobre la posibilidad de cambiar a una visa que pueda garantizar un estatus de estadía más estable. Además, en caso de que obtener la ciudadanía estadounidense se vuelva incierto, los procedimientos de registro de nacimiento y mantenimiento de la nacionalidad coreanos deben llevarse a cabo en paralelo, pero el momento debe ajustarse cuidadosamente para que este proceso no entre en conflicto con la "intención de residir" según la ley de inmigración estadounidense. Si aborda el proceso de los EE. UU. y el informe de registro de relaciones familiares de Corea por separado, existe la posibilidad de que se encuentre en una posición legal desventajosa a largo plazo, ya que las sentencias sobre nacionalidad y estatus de residencia se superponen o entran en conflicto. Este complejo hilo legal entre los dos países nunca podrá resolverse con el conocimiento legal de cualquiera de ellos por sí solo. Esto se debe a que necesitamos predecir y responder con precisión al efecto mariposa que los cambios en la ley de inmigración de Estados Unidos tendrán sobre la ley de familia y la ley de servicio militar de Corea. Al final, una solución práctica a esta cuestión debe encontrarse en la capacidad de respuesta "transfronteriza" que diseñe la ruta de movimiento óptima adoptando una visión integrada de las leyes de ambos países. Sólo un sistema sistemático en el que la experiencia nacional y la red de trabajo de bufetes de abogados locales trabajen juntos como un solo equipo en tiempo real y coordinen simultáneamente los procedimientos de ambos países a través de una ventanilla única puede ser una red de seguridad eficaz para los inmigrantes coreanos que enfrentan enormes cambios institucionales. Sólo quedan unos dos meses hasta el fallo del Tribunal Supremo. Desde el momento en que nace un niño, el reloj legal ya empieza a correr. En lugar de esperar una decisión, examinar proactivamente los posibles riesgos y establecer un plan de respuesta es la única forma segura de proteger el futuro de su hijo y la vida diaria de su familia. Las contribuciones de escritores externos pueden diferir de la dirección editorial de esta revista. Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com[Ver artículo completo] [Contribución] ¿Cuál es una estrategia de respuesta integrada para el vacilante derecho de ciudadanía de los EE. UU. para el futuro de los niños? (Atajo)

Experiencia en todas las áreas de asuntos penales, civiles y administrativos... 17 años de experiencia como juez y fiscal, incluido el juez principal del Tribunal de Distrito de Daegu. Mejorar las capacidades de servicio legal con una amplia gama de experiencia en casos de investigaciones especiales, juicios y juicios de apelación. Bufete de abogados Daeryun anunció el día 8 que ha fortalecido su capacidad para responder a juicios e investigaciones mediante la contratación del abogado Park Seong-jun (34a clase del Instituto de Investigación y Capacitación Judicial), ex juez principal. El abogado Park fue nombrado fiscal en 2005 y comenzó a ejercer la profesión jurídica. Di un paso. Desde entonces, ha adquirido un profundo conocimiento de la lógica de la investigación al experimentar todo el proceso penal en la Fiscalía del Distrito de Busan, la Subdivisión de Geochang de la Fiscalía del Distrito de Changwon y el Departamento Especial de la Subdivisión de Ansan de la Fiscalía del Distrito de Suwon. El abogado Park Seong-jun, que fue nombrado juez en 2010, ha juzgado varios casos mientras se desempeñaba como juez en el Tribunal de Distrito de Daegu y el Tribunal Superior de Busan. En particular, se le evalúa por su capacidad para comprender con precisión cuestiones complejas al abordar casos importantes que han atraído la atención social, como el juicio de apelación del caso de reembolso ejecutivo de Dong-A Pharmaceutical y el juicio de apelación del caso de invalidación del contrato del Centro Cultural Hyowon entre la Universidad Nacional de Pusan ​​y E-Land Retail. También ha estado a cargo de un caso de reclamación de daños y perjuicios al Estado relacionado con la muerte de un capitán ocurrida durante una campaña contra la pesca ilegal. Además, el abogado Seong-Jun Park es un experto legal calificado como contador público certificado. Es reconocido por su experiencia mientras se desempeñaba como miembro del comité de deliberación de investigación de violaciones fiscales de la Oficina Regional de Impuestos de Busan. El abogado Park Seong-joon dijo que es competitivo a la hora de responder a casos relacionados con empresas y cuestiones financieras y fiscales añadiendo conocimientos contables a su experiencia en investigaciones y juicios. “Basándome en la gran experiencia que he acumulado como juez y fiscal, presentaré una estrategia óptima que penetre con precisión en el núcleo del caso”, dijo. "Daremos prioridad a la protección de los derechos e intereses de los clientes y brindaremos servicios legales con resultados prácticos". Kim Kuk-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "La incorporación de abogado Park requiere una revisión legal compleja". "Será una oportunidad para elevar el nivel de servicio de Daeryun en las áreas de asesoramiento corporativo y litigios a gran escala", afirmó. "Brindaremos servicios legales más sofisticados basados ​​en nuestra experiencia tanto en juicios como en investigaciones". Reportero Son Jeong-heon, Lawleader twson@lawleader.co.kr Líder jurídico: Bufete de abogados Daeryun contrata al ex juez principal Park Seong-jun (haga clic aquí) Periódico Empathy: el bufete de abogados Daeryun contrata al abogado Park Seong-jun, ex juez principal (haga clic aquí)

Un soldado de unos 20 años fue juzgado por insultar a un superior específico de su unidad, pero el tribunal lo declaró inocente porque se reconoció que los comentarios no se referían a una persona específica y no tenían carácter escénico. Según la comunidad jurídica el día 7, el 3º Tribunal Militar Regional absolvió al Sr. A, de unos 20 años, acusado de insultar a su superior el mes pasado. El Sr. A fue acusado de hacer comentarios insultantes contra un superior específico en una situación en la que sus comentarios podían ser escuchados por personas a su alrededor dentro de la unidad. Sin embargo, el Sr. A negó la acusación y dijo que nunca había hecho comentarios problemáticos. Además, se argumentó que incluso si se hubiera hecho el comentario, era difícil identificar a la otra parte, ya que se parecía más a un diálogo interno de insatisfacción. El tribunal lo declaró inocente basándose en la declaración de otro miembro de la unidad, el Sr. B, que se encontraba en el lugar en ese momento, diciendo: "Escuché el comentario en sí, pero no sabía a quién estaba dirigido". Para que se establezca un insulto, la víctima debe ser identificada y la expresión debe ser probable que se difunda, pero según la declaración del Sr. B, los comentarios del Sr. A no cumplen estos requisitos. El abogado Seo In-ho del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "En este caso, el punto clave fue si los comentarios cumplían los requisitos para el castigo penal en lugar de si el Sr. A hizo los comentarios problemáticos. Como resultado de la disputa centrada en si se identificó un objetivo específico y si la expresión tenía el potencial de difundirse externamente, se llegó a un veredicto de no culpabilidad". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Soldado ‘inocente’ acusado de insultar a un oficial superior en la unidad… Tribunal, “No hay actuación sin hacer referencia a una persona específica” (Atajo)

Mientras la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los aranceles recíprocos basados ​​en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) son ilegales, el mercado está planteando la posibilidad de reembolsos arancelarios por valor de unos 166 mil millones de dólares. Sin embargo, a pesar de la posibilidad de reembolsos arancelarios, las empresas exportadoras nacionales a menudo no pueden dar respuestas prácticas debido a procedimientos complicados y la carga de contratar expertos locales. En particular, si bien se espera que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de Estados Unidos opere el sistema de reembolso (CAPE) alrededor del 20 de este mes, la respuesta de la industria va más allá de simples solicitudes de reembolso y se extiende a objeciones y demandas. Myung Jae-ho, experto en aduanas de Bufete de abogados Daeryun, explicó: "Si comprobamos de antemano elementos clave como la identificación de la entidad de reembolso, la gestión del punto de liquidación y el diseño de la estructura del recibo de reembolso, podemos aumentar suficientemente la posibilidad de un reembolso". También añadió: "Podemos responder de manera más eficiente utilizando una firma de abogados nacional que coopere directamente con una firma de abogados local de Estados Unidos sin una firma de abogados intermediaria". Seleccionó la "confirmación del reclamante" como el factor que debe comprobarse primero. Explicó: "Alrededor de 6.000 empresas, o el 25% de las aproximadamente 24.000 empresas que exportan a los Estados Unidos, realizan transacciones bajo condiciones DDP en las que el exportador asume el costo de los derechos de aduana, por lo que existe la posibilidad de que puedan ser elegibles para un reembolso". Y añadió: "Necesitamos comprobar 'quién puede reclamarlo' antes de si es posible realizar un reembolso", explicó. Los aranceles los paga el importador de Estados Unidos (IOR) en el despacho de aduana. El comisario Myeong explicó que hay muchos casos en los que se anotan y, en realidad, hay muchas estructuras que dificultan que las empresas coreanas soliciten reembolsos directamente. En particular, en las transacciones DDP, la carga de costos y los derechos legales a menudo están separados, por lo que enfatizó que es necesario revisar primero cómo se establecen en el contrato la carga arancelaria y los derechos de reembolso. Luego explicó que es importante gestionar el cronograma antes y después de la 'liquidación arancelaria (Liquidación)' al momento de proceder con el proceso de devolución. Antes de la liquidación de tarifas (Liquidación) Aunque las correcciones se pueden realizar con relativa facilidad mediante una corrección post-sumario (PSC), resulta difícil responder si el procedimiento de protesta continúa después de la liquidación. El Comisario Myeong reiteró que la "gestión del tiempo" es muy importante porque normalmente se necesitan unos 314 días para llegar a un acuerdo y las objeciones deben presentarse en un plazo de 180 días. Solicitar un reembolso no significa "pago automático". La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE. UU. presenta cada procedimiento basándose en la solicitud del contribuyente en lugar de un reembolso automático de una suma global, y la CBP es solo una agencia que ejecuta reembolsos y no tiene la autoridad para juzgar si los derechos de aduana son ilegales. El comisionado Myeong añadió: "Por esta razón, sólo se puede conceder o rechazar una parte del reembolso y, en caso de tal disputa, es probable que dé lugar a una demanda ante la Corte de Comercio Internacional (CIT) de los Estados Unidos". Estos incluyen obtener una declaración de importación (entrada), confirmar el cronograma para calcular y liquidar los derechos de aduana y registrar una cuenta para recibir un reembolso. El comisionado Myeong dijo: “Recientemente, CBP está considerando pagar reembolsos solo mediante transferencia electrónica (ACH)” y agregó: “Si no tiene una cuenta en EE. UU., se debe preparar con anticipación una estructura de recibo de derivación a través de un agente externo”. Además, la propia estructura aduanera está cambiando recientemente a la forma de “arancel básico + arancel adicional”. También señaló que las empresas deberían tener esto en cuenta. Dijo: "En el pasado, se aplicaba un cierto nivel de arancel independientemente de si se aplicaba o no el ALC, pero ahora, con el cambio a la estructura de 'arancel básico + arancel adicional (10%)', la carga real varía dependiendo de si se utiliza o no el ALC". Y añadió: "La prueba de origen también es una variable importante. Incluso si se produce en el país, si se importan materias primas clave, puede resultar difícil reconocer el origen". Por otra parte, es importante señalar que el artículo 232 de la Ley de Expansión Comercial y el artículo 301 de la Ley de Comercio, Aranceles, Dumping y Derechos Compensatorios (AD/CVD) siguen vigentes. Dijo: “Existe la posibilidad de introducir aranceles adicionales basados ​​en la Sección 122 en el futuro, por lo que es necesario reorganizar la estrategia arancelaria a mediano y largo plazo independientemente de si se debe reembolsar o no”. Por último, el comisionado Myeong dijo: “El reembolso de aranceles no es una simple cuestión de costos, sino un área compleja donde la estructura del contrato, el método de despacho de aduanas y la respuesta a las disputas están todos conectados”. Añadió: "En la práctica, existe la posibilidad de que CBP aumente la intensidad de la respuesta solicitando la presentación de datos adicionales a través de la solicitud de información (Formulario 28) o retrasando la revisión del reembolso. Señaló: "Para las empresas que no están preparadas, el proceso de reembolso puede prolongarse o conducir a resultados desfavorables" y "Es importante abordar estratégicamente en las primeras etapas, ya que los resultados varían mucho dependiendo de la preparación". También agregó: “Las demandas de devolución de tarifas deben presentarse dentro de dos años y, en este caso, se espera que alrededor de abril de 2027 sea la fecha límite final, por lo que ahora es el mejor momento para preparar una respuesta, ya que los derechos pueden no ejercerse si se retrasan los preparativos. "Es un momento determinado", añadió. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Ver artículo completo] Los reembolsos de aranceles estadounidenses necesitan un “enfoque estratégico” en lugar de una simple cuestión de costos… “El momento oportuno para llegar a un acuerdo y objetar es clave” (Atajo)

Recientemente, con la expansión de las marcas K en el mercado global, el establecimiento de corporaciones extranjeras y las exportaciones de tecnología por parte de medianas empresas nacionales están aumentando, y el resultante "riesgo transfronterizo (transfronterizo)" también está aumentando. Según los resultados de una encuesta de investigación realizada por la Federación Coreana de Pequeñas y Medianas Empresas, 9 de cada 10 pequeñas y medianas empresas exportadoras prácticamente están renunciando a la protección de derechos incluso cuando surgen disputas de propiedad intelectual en el extranjero debido a la presión de los costos excesivos de los litigios. Además, a la mayoría de las pequeñas y medianas empresas les resultó difícil operar un gran equipo legal interno como las grandes corporaciones, por lo que se encontró que la probabilidad de verse expuestas a disputas legales al expandirse en el extranjero era relativamente alta. Para responder a estos riesgos, Daeryun Corporate Legal Center anunció el día 6 que había subdividido en serio el área de asesoramiento transfronterizo. Las principales áreas de apoyo son △ revisión y redacción de acuerdos de transacciones internacionales (NDA, acuerdos de licencia, etc.) △ inspección de riesgos regulatorios relacionados con el establecimiento de corporaciones locales en el extranjero △ legislación laboral local y asesoramiento fiscal. △Protección de tecnologías centrales y derechos de marcas, etc. La política tiene como objetivo reducir las fricciones innecesarias que las empresas pueden experimentar verificando con anticipación los complejos requisitos legales en el extranjero. En particular, también se ha sistematizado el proceso de respuesta por 'impago a clientes' y 'uso no autorizado de derechos de marca', que ocurren con mayor frecuencia en el proceso comercial en el exterior. Daeryun apoya la recuperación de fondos mediante procedimientos locales de incautación provisional y disposiciones de arbitraje internacional por falta de pago de pagos de exportación que se producen en el sudeste asiático y otros países. Además, estamos brindando medidas de respuesta legal inmediata, como sentencias de invalidación inmediatas y solicitudes de medidas cautelares que prohíban la infracción, a las acciones maliciosas de preferencia de marcas de los corredores locales. El director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, Kim Kuk-il, dijo: "Para una expansión exitosa en el extranjero, no sólo se debe respaldar la competitividad del producto sino también una gestión de riesgos exhaustiva basada en las leyes locales". Y añadió: "Al aprovechar al máximo la accesibilidad de las grandes firmas de abogados con una red de sucursales a nivel nacional, brindamos apoyo legal para que las pequeñas y medianas empresas en el área metropolitana, así como en las regiones locales, puedan realizar negocios de manera estable en el escenario global". "No escatimaremos esfuerzos para brindar asistencia", afirmó. Reportero Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Ver artículo completo] Daeryun fortalece la gestión de riesgos transfronterizos para medianas y pequeñas empresas...Segmentación de áreas de asesoría (Ir aquí)

【Comentario del presentador】 Los llamados 'alimentos que se deben desechar', como los restos de café preparados en una cafetería, a menudo se convierten inesperadamente en una fuente de disputa. Los empleados lo toman sin permiso porque lo tirarán de todos modos y, en casos extremos, estallan demandas. El periodista Byeong-soo Ahn verificó los hechos para ver si realmente había algún problema legal. 【Reportero】 Un caso en un café en Cheongju donde el dueño demandó a un empleado por tomar una bebida que estaba programada para ser desechada. La opinión pública es demasiado fuerte. Como el dueño de la tienda retiró tardíamente la denuncia, el dueño de la tienda retiró tardíamente la denuncia. Nos preguntamos si los empleados no deberían tomar libremente "alimentos que de otro modo se desecharían", como restos de café o kimbap vencido. Cuando se les preguntó sobre el controvertido Baek Café, declinaron hacer comentarios y dijeron: "Estamos considerando el asunto seriamente". Entonces, analizamos cómo responden otras cafeterías franquiciadas a situaciones similares y la conclusión es que es un problema. Si hay alimentos programados para ser desechados, la regla es la 'eliminación inmediata', por lo que los empleados tienen estrictamente prohibido comerlos o llevárselos, y violar esto es una violación de las reglas internas. ▶ Entrevista: Gerente de relaciones públicas del café franquiciado - "En un sentido amplio, son todos artículos de la empresa. No se pueden utilizar arbitrariamente y hay que obtener el permiso de la empresa..." Sin embargo, no hubo casos de autodisciplina o acciones legales, porque era "demasiado inhumano para los empleados". Aunque no se ha celebrado ningún juicio por este motivo, existe la posibilidad de ser castigado por malversación de fondos si llega a los tribunales. Éste es el diagnóstico de la profesión jurídica. Esto se debe a que si no hubo consentimiento previo para llevarse alimentos que no fueron vendidos, se puede reconocer 'adquisición ilegal'. Si el empleado tiene la costumbre de deshacerse de los alimentos previstos para su eliminación o reembolsa inmediatamente el importe del daño, podrá tenerlo en cuenta, pero si es habitual o la cantidad tomada es excesiva, puede resultar desventajoso. ▶ Entrevista: Youngjin Ahn / Abogado de Bufete de abogados Daeryun - "Si pasa a la etapa de juicio, por supuesto, se espera un resultado desfavorable para el acusado. El tribunal puede tomar la decisión de posponer la sentencia considerando exhaustivamente estos factores, como el hecho de que la persona es nueva en la sociedad... "La afirmación de que no hay problema en tomarla si la vas a tirar es 'generalmente falsa'. Sin embargo, la realidad de tener que preocuparse incluso por un solo alimento sobrante es lamentable. Este es Ahn Byeong-soo, verificación de hechos. Cobertura de vídeo: Seong-woon Baek, VJ Edición de vídeo: Choi Hyeong-chan, reportero Lee Sae-bom, Ahn Byeong-su. ahn.byungsoo@mbn.co.kr[Ver artículo completo] [Verificación de hechos] ¿La eliminación de bebidas está programada para ser responsabilidad de los empleados? Analizando la controversia sobre Baekdabang (Ir al enlace)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 6 que firmó un acuerdo comercial (MOU) con la Asociación Coreano-China en su oficina principal en Yeouido, Seúl, el 31 del mes pasado y decidió brindar apoyo legal a los extranjeros que residen en Corea. A la ceremonia del acuerdo asistieron funcionarios de ambas partes, incluido el director ejecutivo Park Dong-il de Daeryun y Oh Seong-ho, presidente de la Asociación Comunitaria Coreano-China. A partir de este acuerdo, ambas partes planean establecer un sistema de asesoramiento para los extranjeros que residen en Corea y que no pueden recibir ayuda legal debido a barreras lingüísticas o desconocimiento institucional. En particular, el alcance del apoyo se ha ampliado más allá de simples cuestiones de inmigración y visas para incluir disputas contractuales, asesoramiento en inversiones, cuestiones relacionadas con el trabajo y casos civiles y penales que puedan surgir durante la gestión empresarial. La Asociación Coreana Coreano-Chino es una organización establecida en 2015 que opera proyectos comunitarios y actividades de voluntariado comunitario para chinos coreanos y extranjeros que residen en Corea. La asociación espera que esta cooperación con Daeryun pueda elevar el nivel de bienestar legal dentro de la comunidad a un nivel superior. Oh Seong-ho, presidente de la Asociación Coreano-China, dijo: "Hay muchos problemas legales que experimentan los chinos que permanecen en Corea" y "creo que será posible una respuesta legal más sistemática a través de la cooperación con Daeryun". A través de esta cooperación, Daeryun también ha dado un paso más hacia la expansión del mercado global. Park Dong-il, director ejecutivo de Bufete de abogados Daeryun, dijo: "Utilizaremos activamente la red legal global y el sistema de colaboración de Daeryun con abogados locales en China" y agregó: "Sentaremos las bases para que los extranjeros que residen en Corea reciban servicios legales sin discriminación". De hecho, Daeryun está acelerando la expansión de su red legal transfronteriza que conecta a Corea y el extranjero, incluso recientemente se unió a Tahota, una gran firma de abogados china. Reportero Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Ver artículo completo] Bufete de abogados Daeryun y la Asociación Coreana Coreano-Chino firmaron un MOU para apoyo legal a extranjeros residentes en Corea (Haga clic aquí)