Prensa

(Noticias de impuestos y finanzas = Reportero Ko Seung-ju) El bufete de abogados Daeryun anunció el día 13 que llevó a cabo un "programa de tutoría" para unos 10 adolescentes de la escuela secundaria Pyeongtaek el día 7. El programa fue diseñado para brindar ayuda práctica a estudiantes de secundaria sobre oportunidades y métodos de preparación para explorar carreras legales. Los estudiantes visitaron la sucursal de Pyeongtaek del bufete de abogados Daeryun, recorrieron la oficina y tuvieron una sesión de preguntas y respuestas con los abogados actuales. El abogado Do Il-seok, quien participó como abogado orientador, entregó una variedad de contenidos, desde comprender específicamente la profesión jurídica hasta compartir casos prácticos e instrucciones para desarrollar capacidades. Los estudiantes pudieron adquirir conocimientos jurídicos y resolver sus inquietudes sobre el acceso a la educación superior a través de la formación de mentores y aprendices. Un estudiante que participó en el programa dijo: “Este programa me dio la oportunidad de aprender indirectamente sobre las funciones de los profesionales del derecho, como jueces, fiscales y abogados”. El abogado Do Il-seok dijo: "Fue fantástico poder brindarles a los estudiantes la oportunidad de aprender y experimentar vívidamente conocimientos prácticos más allá del aprendizaje teórico". Kim Kook-il, director ejecutivo de Management, dijo: “Daeryun estableció recientemente una corporación de interés público, ‘Relationship Law’, para ejecutar actividades de interés público en serio”, y agregó: “Estamos planeando varias medidas que van desde programas de comunicación como experiencia profesional para jóvenes hasta apoyo legal para los desfavorecidos. Solicitamos su continuo interés”. Daeryun planea continuar llevando a cabo diversas actividades de interés público para grupos vulnerables como jóvenes, familias multiculturales y discapacitados.[Ver artículo completo] Periódico de Impuestos y Finanzas - Daeryun, “futuro abogado” estudiante-abogado mentor/aprendiz de la escuela secundaria Pyeongtaek (Vaya aquí) Noticias internacionales: Bufete de abogados Daeryun completa con éxito un programa de tutoría para jóvenes... Las actividades de interés público comienzan en serio (Vaya aquí)

(Noticias de impuestos y finanzas = Reportero Ko Seung-ju) El bufete de abogados Daeryun anunció el día 13 que ha contratado al abogado representante Cho Young-sam (clase 24 del Instituto de Capacitación) para su grupo de arbitraje y litigio general. El abogado Cho residirá en la sucursal central de Seúl (Seocho) y se encargará de casos civiles en todo el país. El abogado Cho se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Seúl en 1985, aprobó el examen de la abogacía en 1992 y se desempeñó como juez en la sucursal de Miryang del tribunal de distrito de Changwon y en el tribunal de distrito de Chuncheon, comenzando con el tribunal de distrito de Changwon en 1995. Después de jubilarse como juez en 2007, logró numerosas victorias y absoluciones en importantes casos civiles, penales y administrativos, incluida la compensación por daños debidos a responsabilidad por defectos en obras reales, ▲anulación de disposiciones administrativas conforme a proyectos nacionales, e ▲inducción a la devolución de revocaciones del Tribunal Supremo. En particular, el primer precedente de la Corte Suprema fue que incluso si se reconoce el derecho de base de tumba debido a la existencia a largo plazo de la tumba, el propietario puede exigir tarifas de uso de la tierra al titular del derecho de base de tumba. Ha participado en varias actividades de comités públicos, incluso como asesor de la Corporación de Gestión de Activos de Corea y el Ayuntamiento de Gangneung, el Comité Disciplinario de la Agencia de Policía de Gangwon-do y varios comités del Ayuntamiento de Gangneung. También sirvió de puente entre la comunidad local y la ley a través de conferencias sobre subastas judiciales en el Centro de Educación Permanente de la Universidad de Kwandong. El abogado Cho dijo: “Basado en el sentido de equilibrio legal y la capacidad de juzgar los hechos adquiridos a través de mi experiencia como juez, he logrado buenos resultados para mis clientes en varios casos. En Daeryun, examinaré cuidadosamente la posición del cliente y haré todo lo posible para brindar una respuesta clara”. El director general Kim Kook-il dijo: "El abogado Cho ha representado de manera persuasiva los derechos de los clientes con un juicio objetivo y sereno" y agregó: "En particular, es un abogado veterano que puede responder de manera firme a litigios civiles complejos y se espera que fortalezca aún más la sustancia del Grupo de Arbitraje y Litigios Generales de Daeryun".[Ver artículo completo] Daeryun recluta al abogado Cho Young-sam, ex juez, para el grupo de arbitraje y litigio general (enlace) Sejeong Ilbo - Bufete de abogados Daeryun contrata al 'Abogado Cho Young-sam', ex juez del Grupo de Litigio General y Arbitraje (Vaya aquí) Líder jurídico: el Grupo de Arbitraje y Litigios Generales de Bufete de abogados Daeryun contrata al ex juez Cho Young-sam (enlace) Noticias internacionales - Bufete de abogados Daeryun contrata al ex juez Cho Young-sam... Fortaleciendo las capacidades de litigio civil y arbitraje (Vaya aquí)

Hombre A, condenado a multa sumaria por causar daño... Tribunal Oficial de Primera Instancia de Reclamaciones: “Es difícil creer que el daño fue intencional”. Un hombre que fue juzgado por transmitir intencionalmente una enfermedad de transmisión sexual a su ex amante fue declarado inocente. El 27 de marzo, el tribunal de distrito de Daejeon declaró inocente al Sr. A, de unos 20 años, de los cargos de causar lesiones. El Sr. A fue acusado de transmitir la enfermedad de transmisión sexual al tener relaciones sexuales varias veces con su ex amante, el Sr. B, con quien estaba saliendo en ese momento, mientras ocultaba el hecho de que fue infectado con una enfermedad de transmisión sexual en 2021. La fiscalía dijo que los cargos se consideraron aceptables y se impuso una acusación sumaria con una multa de 3 millones de wones. El tribunal también emitió una orden sumaria, pero el Sr. A, que se negó a cumplir, solicitó un juicio formal. Durante el juicio, el Sr. A negó completamente los cargos. Como resultado de recibir un tratamiento constante después de haber sido diagnosticado con una enfermedad de transmisión sexual en el pasado, ambos resultados de las pruebas fueron negativos y continuó tomando medicamentos para prevenir la infección. También afirmó que usó anticonceptivos en ese momento y actuó para prevenir infecciones, como negarse a tener relaciones sexuales cuando aparecían síntomas sospechosos. El tribunal declaró inocente al Sr. A. El tribunal dijo: "Parece que el acusado tuvo relaciones sexuales con la víctima antes de informarle que tenía antecedentes de enfermedades de transmisión sexual". Sin embargo, "el acusado no sintió ningún síntoma especial después de recibir un resultado negativo de la prueba, y es difícil decir que había intención de herir a la víctima tomando medicamentos para prepararse para esa posibilidad". También agregó: “El acusado explicó su situación a la víctima cuando aparecieron los síntomas, y los dos continuaron teniendo relaciones sexuales después, y en el proceso, no usaron anticonceptivos con el consentimiento de la víctima”. El tribunal enfatizó: "La víctima sólo se enteró de su infección después de recibir una prueba de enfermedades de transmisión sexual cuatro meses después. Incluso si fue infectada por el acusado, no podemos descartar la posibilidad de que el momento de la infección se produjera después de que ella fuera notificada de su infección". Kim Jin-ju, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: "La declaración del Sr. B tenía lagunas, como no coincidir con la situación objetiva", y agregó: "Refutamos las afirmaciones de la otra parte basándonos en datos objetivos como certificados médicos hospitalarios e historial de conversaciones, por lo que no hubo cargos por lesiones". “Pude recibir un reconocimiento”, explicó. Reportero Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Ver artículo completo] Ocultar una enfermedad de transmisión sexual y tener relaciones sexuales... Un hombre de unos 20 años es inocente de contagiar a su ex amante (enlace)

Un hombre que fue entregado a la fiscalía acusado de malversación de 300 millones de wones del dinero de la empresa fue absuelto. Según la comunidad jurídica del día 12, la Fiscalía del Distrito de Jeonju decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 50 años que fue acusado de malversación de fondos comerciales el 27 de marzo. El Sr. A robó alrededor de 300 millones de wones de las cuentas de tres personas, incluido el representante de la empresa B, en 130 ocasiones durante un período de aproximadamente un año a partir de 2023. Están acusados ​​de retiro no autorizado de 50 millones de wones. El Sr. B y otros proporcionaron una cuenta comercial y una tarjeta al Sr. A para conveniencia comercial y afirmaron que el Sr. A las usó para fines personales. El Sr. A negó el cargo. Dijo que había firmado un acuerdo de asociación con el Sr. B y otros y prometió compartir las ganancias. Al mismo tiempo, destacó que las ganancias empresariales se distribuyeron según lo acordado. La policía determinó que el Sr. A no era culpable. La policía dijo: "Hay una grabación del acuerdo reclamado por el sospechoso, por lo que la afirmación no está respaldada. "Es creíble", explicó, y agregó: "Es difícil inferir malversación porque además de lo que el sospechoso tomó como ganancias, también hay un registro de transferencias a los denunciantes". El Sr. B, que no estaba satisfecho con esto, presentó una objeción y el caso fue transferido a la fiscalía, pero la fiscalía también decidió no acusar por falta de pruebas. El abogado Min-seop Kwak del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A en este caso, dijo: “Sr. A tiene una relación horizontal en la que discute el contenido con el Sr. "Pudimos escapar de los cargos al validar el reclamo a través de evidencia objetiva, como transcripciones y detalles de transacciones de cuentas bancarias", dijo. Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Un hombre de unos 50 años acusado de malversar más de 300 millones de wones del dinero de la empresa fue "inocente" ante la fiscalía (enlace)

Se plantean serias dudas sobre la sostenibilidad de los preparados de alposcerato de colina (en lo sucesivo, preparados de colina) dentro del sistema de prestaciones del seguro médico. Los preparados de colina, que se han recetado durante mucho tiempo como agentes para mejorar la función cerebral, están teniendo un enorme impacto en la industria farmacéutica, ya que recientemente se han enfrentado a solicitudes de reevaluación clínica y revisiones de la idoneidad del reembolso por parte del Ministerio de Salud y Bienestar Social y del Servicio Nacional de Seguro Médico. Los preparados de colina se han utilizado principalmente para mejorar los síntomas del deterioro cognitivo senil y la demencia leve. La explicación fue que farmacológicamente actúa como precursor de la acetilcolina y ayuda en la síntesis de neurotransmisores. Sin embargo, contrariamente a estas expectativas teóricas, se sigue criticando que los estudios a gran escala que cumplen los Estándares Clínicos Globales (GCP) hasta la fecha carecen de resultados significativos que demuestren que los preparados de colina tienen un claro efecto de mejora de la función cognitiva en comparación con el placebo. En particular, al observar los resultados de importantes estudios clínicos y metanálisis realizados en el país y en el extranjero desde 2020, los preparados de colina no han logrado demostrar efectos diferenciales estadísticamente significativos en la mejora de la memoria y la supresión de la progresión de la demencia. Esto se convirtió en una base decisiva para que las autoridades sanitarias solicitaran un nuevo examen de la eficacia clínica de los productos con colina. Como resultado, el seguro médico ofreció a las compañías farmacéuticas negociar el reembolso de los costos de los medicamentos facturados como beneficios del seguro médico, y algunas compañías farmacéuticas firmaron acuerdos de reembolso en consecuencia. Sin embargo, la mayoría de las empresas farmacéuticas presentaron demandas administrativas en masa, alegando la injusticia de las medidas de reembolso. Argumentaron que “las negociaciones de rescate fueron coercitivas y la aplicación retroactiva era injusta”. Sin embargo, los tribunales han rechazado sistemáticamente las reclamaciones de las empresas farmacéuticas. El tribunal dictaminó que "el acuerdo de recuperación es un contrato basado en la libre voluntad de la empresa farmacéutica, y las medidas de recuperación para proteger las finanzas públicas están justificadas". Además, se dictaminó que la recuperación es posible mediante una revisión posterior a la adecuación incluso sin pasar por el procedimiento formal de eliminación de beneficios. Este es un fallo significativo que aumenta la posibilidad de que el gobierno se ponga del lado del gobierno en disputas similares de recuperación salarial en el futuro. Desde el punto de vista médico, la situación de los productos con colina también está cambiando rápidamente. Las compañías farmacéuticas están llevando a cabo nuevos estudios clínicos para demostrar la eficacia de los productos con colina con el fin de encontrar medidas de autoayuda, pero hasta la fecha no han podido producir resultados lo suficientemente sólidos como para convencer al mundo académico o a las autoridades reguladoras. En última instancia, independientemente de si se confirma el monto del reembolso, existe una posibilidad creciente de que la cobertura de los productos con colina se elimine o se reduzca significativamente dependiendo de los resultados de una futura reevaluación clínica. Si los resultados de la reevaluación clínica no demuestran que el medicamento colina tiene suficiente eficacia para mejorar la función cognitiva, la propia cobertura del seguro médico puede ser eliminada, lo que conducirá al resultado fatal no sólo de la devolución de los beneficios ya reclamados sino también del colapso de la base de ventas. Algunas empresas farmacéuticas ya están reflejando el reembolso esperado en sus estados financieros como pasivos de reembolso, lo que puede conducir a un empeoramiento de la estructura financiera, una reducción de la calificación crediticia y la imposibilidad de atraer inversiones. Este incidente ha enseñado varias lecciones importantes a toda la industria farmacéutica. En primer lugar, los medicamentos sin base científica nunca pueden sobrevivir por mucho tiempo en el sistema de prestaciones del seguro. En el pasado, hubo una época en la que era posible mantener los salarios basándose en las “prácticas de uso” y las “preferencias del personal médico”. Sin embargo, en la actualidad, si no se prueban pruebas clínicas claras y la rentabilidad, los beneficios se reducen o eliminan sin piedad. Esto requiere que las compañías farmacéuticas preparen estrategias clínicas a nivel global desde la etapa inicial de investigación y desarrollo. En segundo lugar, la importancia de la gestión del riesgo legal. Como se revela en esta demanda, el acuerdo de recuperación no es una simple negociación sino un contrato legalmente vinculante. En el futuro, al iniciar una negociación de reembolso con el Seguro Nacional de Salud, las compañías farmacéuticas deberán fortalecer la revisión legal previa de las condiciones de reembolso, el alcance de la aplicación retroactiva y los procedimientos de objeción. Se confirmó claramente que si se llega a un acuerdo desfavorable, es prácticamente imposible revocarlo mediante un litigio post facto. En tercer lugar, es necesario mejorar la estructura de gestión. Una estructura que depende demasiado de las ventas de artículos específicos puede causar daños irreversibles en una crisis. Muestra que el incidente de la abstinencia de colina va más allá de una simple caída en las ventas y puede sacudir los cimientos de toda la existencia de la empresa. Ahora, las compañías farmacéuticas tendrán que diversificar su cartera, fortalecer las capacidades de desarrollo de nuevos medicamentos y expandir la expansión global como estrategias esenciales para diversificar el riesgo. El incidente de la repatriación de la droga colina no es sólo una controversia sobre una sola droga. Se trata de una especie de "carta de advertencia" que pide fortalecer la base de evidencia científica, la gestión de riesgos legales y la gestión sostenible para la industria farmacéutica en general en Corea. Ha llegado la era en la que ya no podemos confiar en prácticas pasadas. El futuro de la industria farmacéutica coreana estará determinado por cómo aprenda de este incidente.[Ver artículo completo] [Contribución] Crisis de abstinencia de colina, advertencia legal y médica a la industria farmacéutica (enlace)

Según datos publicados por Forest of Innovation, una empresa de análisis de startups, se estima que el mercado nacional de adivinación tiene un valor de alrededor de 1,4 billones de wones. Además, últimamente se dice que la adivinación mediante IA, como ChatGPT, está ganando gran popularidad, especialmente entre la generación más joven. Muchas personas están muy interesadas en la adivinación. El problema surge cuando uno se toma demasiado “en serio” la adivinación. Esto se debe a que una sinceridad excesiva suele conducir a un gasto excesivo. Hay muchos tipos diferentes, desde casos en los que los amuletos cuestan tan solo unos cientos de miles de wones hasta casos en los que se gastan cientos de millones de wones en los llamados valores de exorcismo. Como la cantidad de dinero involucrada es grande, a menudo surgen conflictos. La mayoría de los clientes se quejan de por qué las cosas no funcionan a pesar de haber invertido mucho dinero creyendo en los consejos del adivino. Y estos conflictos a menudo desembocan en disputas legales. Recientemente condujo a la absolución de un cliente chamán de unos 40 años. Fue investigado por la policía acusado de estafar alrededor de 200 millones de wones a clientes en nombre de un ritual. El cliente se quejó de injusticia. El cliente le dijo: “Si no realiza un ritual, su negocio no irá bien”, y lo engañó para que le diera dinero. Sin embargo, la policía no admitió los cargos. La razón fue que no había evidencia de que el cliente hubiera hecho una declaración como "Tienes que pedir dinero prestado para recibir el ritual", y que el cliente había sido informado de antemano que no era posible realizar reembolsos. Además, se consideró que sería difícil presentar cargos de fraude simplemente porque el cliente había estado viviendo como chamán durante un período de tiempo considerable y el efecto del exorcismo no había aparecido. También hay otros casos. Otro chamán de unos 50 años compareció ante el tribunal como acusado. También fue acusado de inducir pagos a los clientes que visitaban su santuario, diciendo que les realizaría un ritual. El dinero donado por los clientes ascendió a decenas de millones de wones. El chamán no retrocedió en su postura de que “el huésped eligió voluntariamente el exorcismo”. ¿Cuál fue la decisión del tribunal? El chamán en cuestión fue condenado a libertad condicional. Significa que el delito ha sido admitido. El tribunal explicó: "Proponer un ritual citando ejemplos específicos, como decir que un miembro de la familia morirá si el ritual no se realiza de inmediato, puede verse como un 'acto de engaño'". También agregó: "El hecho de que el chamán le gritara al invitado y le hiciera aumentar el límite de su tarjeta a pesar de que no había ninguna razón para apresurar el exorcismo estaba más allá del límite aceptable como acto religioso". De esta manera, las acciones del chamán pueden considerarse “consejos religiosos” dependiendo de la situación, pero también pueden considerarse “apropiación indebida de propiedad”. Y la clave para determinar esto es "si las acciones del chamán cumplen los requisitos para ser considerado fraude". En el caso de fraude, se requiere establecer un acto engañoso que engaña a la otra parte, un acto de disposición por el cual la víctima transfiere propiedad como resultado, daño real a la propiedad y una intención de obtener dinero ilegalmente (intención de tomar el dinero de otra persona desde el principio). Si las palabras del chamán son simplemente comentarios reconfortantes o religiosos, es difícil considerarlo como un engaño. Sin embargo, si la intención era extorsionar incitando al miedo sin una base clara e induciendo repetidamente grandes pagos, existe el riesgo de ser castigado por fraude. Incluso si la víctima entregó voluntariamente el dinero, si la causa fue el engaño, es decir, el engaño, se puede establecer fraude. La cuestión es cómo el chamán persuadió a la víctima y en qué estado de ánimo se encontraba la víctima cuando pagó el dinero. Para evitar este tipo de disputas, es esencial registrar el contenido durante la consulta o mantener registros como mensajes de texto y detalles de la cuenta. Además, si hay una demanda excesiva de dinero, es necesario buscar inmediatamente asistencia jurídica de un experto. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Fraude chamán, culpable o no culpable según interpretación voluntaria (Atajo)

El día 9 se confirmó que la policía había iniciado una investigación sobre el director ejecutivo de SK Telecom (SKT), Yoo Young-sang, quien fue demandado y acusado a raíz del incidente sin precedentes de piratería de información SIM. Como resultado de la cobertura de CBS Nocut News de este día, la comisaría de policía de Namdaemun en Seúl arrestó recientemente al director ejecutivo Yoo, acusado de obstrucción de deberes oficiales por abuso de confianza y jerarquía. Ha sido reservado y está siendo investigado. El día 1, Bufete de abogados Daeryun recibió una solicitud de un denunciante sobre este incidente de piratería de SIM y presentó una denuncia y una denuncia contra el CEO Yoo y el gerente de seguridad, y la policía comenzó una investigación. Con respecto al presunto abuso de confianza del CEO Yoo, Daeryun dijo: "SKT está en condiciones de manejar asuntos encomendados como proteger y administrar la información relacionada con la tarjeta SIM de los usuarios, pero ha reducido los costos de inversión en protección de la información, etc." y "Aunque es posible predecir que pueden ocurrir incidentes de fuga de información. Afirmó: "Asumiremos la culpa del abuso de confianza al descuidar deberes administrativos como almacenar y utilizar la información de los usuarios y maximizar nuestras propias ganancias para obtener ganancias de propiedad". Además, se señaló que el CEO Yoo informó el daño del pirateo tarde después de tener conocimiento de ello a las autoridades, y que no informó las circunstancias del daño y también era sospechoso de obstrucción de los deberes oficiales por parte de la jerarquía. El legislador del Partido del Poder Popular, Choi Soo-jin, miembro del Comité de Ciencia, Tecnología, Información, Radiodifusión y Comunicaciones de la Asamblea Nacional (Defensa en el Exterior), dijo: Según los datos del informe de SKT obtenidos de la Agencia de Seguridad e Internet de Corea (KISA), el incidente de piratería de SKT se informó a las 4:46 p.m. del día 20 del mes pasado. Sin embargo, surgió la controversia sobre los informes tardíos cuando se reveló que SKT reconoció por primera vez que algunos datos se habían filtrado externamente a las 6:09 p.m. días antes de la presentación, y confirmó internamente que había sido pirateado a las 11:20 p. m. del mismo día. Aunque se confirmó el pirateo real, surgieron sospechas de que el incidente no se informó debido a "circunstancias sospechosas". Según la Ley de Redes de Información y Comunicaciones, que fue revisada en agosto del año pasado, los proveedores de servicios de información y comunicación deben informar los detalles del daño, la causa y el estado de respuesta al Ministro de Ciencia y TIC o a la Agencia de Seguridad e Internet de Corea (KISA) dentro de la misma. 24 horas después de reconocer un incidente de infracción cibernética como un hackeo. En relación a esto, Daeryun dijo: "El informe de SKT sobre el momento del reconocimiento falso equivalía a una obstrucción de los deberes oficiales por parte de la jerarquía y fue una violación grave de la ley que obstaculizó la respuesta inicial apropiada de las agencias gubernamentales". "Una clara obstrucción a esto". La policía planea llevar a cabo una investigación sobre la denuncia y el acusador el día 15. Actualmente es difícil identificar y fichar a los oficiales de seguridad de SKT que fueron acusados junto con el CEO Yoo, y se entiende que el plan es descubrirlo durante el proceso de investigación. CBS No Cut News Reporter Kim Soo-jeong (ssuk@cbs.co.kr)[Ver artículo completo] Nocut News - [Exclusivo] Acusación de 'pirateo de SIM'... La policía comienza una investigación sobre el director ejecutivo de SKT, Yoo Young-sang (haga clic aquí) Hankyoreh - La policía comienza una investigación sobre el "incidente de piratería de SKT", el director ejecutivo Yoo Young-sang... "Sospecha de abuso de confianza, etc." (Atajo) Newsis - Consecuencias del 'pirateo de SIM'... La policía comienza una investigación sobre el director ejecutivo de SKT, Yoo Young-sang (haga clic aquí) Yonhap News TV - La policía investiga al CEO de SKT, Yoo Young-sang, en relación con el 'pirateo de SIM' (enlace) MBC - La policía comienza una investigación sobre el caso del CEO de SKT, Yoo Young-sang, acusándolo de "piratería USIM" (Haga clic aquí) El hecho: la policía investiga al director ejecutivo de SKT, Yoo Young-sang, por 'pirateo de USIM' (enlace) Diario Económico de Seúl - La policía investiga al director ejecutivo de SK Telecom, Yoo Yeong-sang, en relación con el "pirateo de USIM" (Vaya aquí) Edaily - La policía hace todos los esfuerzos posibles para investigar el "pirateo de tarjetas SIM"... El presidente Chey Tae-won también está incluido en la investigación (enlace) Chosun Biz - La policía está rastreando la IP pirateada por SKT... El presidente Choi también fue acusado de violar la Ley de Red Ortodoxa (enlace) POSJOURNAL - La policía comienza una investigación sobre la gestión de SKT..."Acusaciones de informes tardíos de piratería informática, etc." (Atajo) New Daily - La policía inicia una investigación sobre la gestión del 'incidente de SKT SIM'... “Sospecha de abuso de confianza en las empresas” (enlace)

Un hombre de unos 40 años que fue entregado a la fiscalía acusado de iniciar un incendio tirando una colilla de cigarrillo fue absuelto de cargos. El 21 de marzo, la sucursal de Goyang de la fiscalía del distrito de Uijeongbu decidió no acusar al Sr. A, un hombre de unos 40 años que fue trasladado bajo cargos de provocar un incendio. El año pasado, el Sr. A fue acusado de provocar un incendio en un montón de basura al fumar un cigarrillo dentro de la casa y luego arrojar una colilla por la ventana sin apagar la llama. El incendio causó daños a la propiedad por valor de unos 200 millones de wones, incluidos automóviles estacionados cerca y estructuras en llamas, incluidas las paredes interiores y exteriores del edificio. La policía remitió el caso a la fiscalía por motivos como el hecho de que el cigarrillo que fumaba el Sr. A era el mismo tipo de colilla encontrada en el lugar del incendio. El Sr. A negó los cargos y dijo: “Normalmente fumo dentro de la casa, pero no fumé cerca de la ventana el día del incidente”. Enfatizó: “Como sabemos que generalmente hay montones de basura en el primer piso, no hay razón para tirar colillas encendidas por la ventana ante la posibilidad de incendio”. Considerando que la residencia del sospechoso está ubicada encima del lugar del incendio y que el humo del cigarrillo fue confirmado en CCTV, la fiscalía dictaminó que el Sr. A podría ser el dueño de la colilla que provocó el incendio, pero decidió que no era posible confirmar exactamente dónde cayó la colilla, por lo que decidieron no acusarlo. Además, en otra habitación del mismo edificio había un fumador en el momento del incendio, por lo que no había pruebas que confirmaran que el señor A fuera el dueño de la colilla. Choi Seong-ho, abogado del bufete de abogados Daeryun, dijo: "Para que un delito sea reconocido en un caso penal, se necesitan pruebas que sean convincentes más allá de toda duda razonable. No hay datos que demuestren que el Sr. A tiró la colilla, y pudo evitar el procesamiento planteando la posibilidad de que la colilla que otra persona fumaba fuera arrastrada por el viento". Reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Songchi, un hombre de unos 40 años, sufrió 200 millones de wones en daños por tirar colillas de cigarrillos... Los fiscales se niegan a presentar cargos por falta de pruebas (enlace)

Una madre que entregó a su recién nacido a otra persona a través de un café de adopción justo después de dar a luz fue investigada por primera vez en más de 10 años, pero finalmente fue absuelta de los cargos. Según la comunidad jurídica el día 9, la Fiscalía del Distrito Sur de Seúl decidió no acusar al Sr. A, de unos 30 años, acusado de abandono y negligencia infantil en virtud de la Ley de Bienestar Infantil en marzo. El Sr. A está acusado de entregar al niño a otra persona sin la protección adecuada después de haber dado a luz en 2013. Sin embargo, el acta de nacimiento no está registrada. Sin embargo, la investigación comenzó con un informe de un empleado del centro comunitario local que sospechaba que el nacimiento no había sido registrado durante más de 10 años. El Sr. A admitió que entregó al niño. Sin embargo, perdió contacto con el padre biológico del niño en ese momento y afirmó que tomó esta decisión porque le preocupaba que el registro de adopción permaneciera en el certificado de nacimiento si pasaba por los procedimientos de adopción formales. En ese momento, publicó una publicación en un café de adopción y fue contactado por una pareja infértil que vivía en el extranjero y, después de reunirse con ellos varias veces, les entregó el niño. La fiscalía decidió no presentar acusación. Si bien es cierto que el Sr. A entregó al niño sin procedimientos formales, es difícil reconocer la intencionalidad del abandono y negligencia del niño. La fiscalía explicó: “Según la Ley de Bienestar Infantil, se debe reconocer que la negligencia causa un daño equivalente al abandono y al abuso físico y emocional, pero el Sr. He añadió. El abogado Park Seong-dong del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "El Sr. Un pensamiento sobre el futuro de su hijo desde varios ángulos, incluso en situaciones difíciles, incluido el encuentro y la conversación con la pareja que expresó de 5 a 6 veces su intención de adoptar. Pudimos lograr un buen resultado al enfatizar que, independientemente de la validez moral, el establecimiento de un delito debe juzgarse estrictamente". Jeong Eui-jin (jej88@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Madre de unos 20 años que dio a luz a un recién nacido... No se encontraron cargos en la investigación después de 10 años (Atajo)

El imputado, que desobedeció la orden sumaria, presentó demanda directa y fue absuelto. “Las solicitudes para confirmar la verdad sobre los candidatos a cargos públicos no tienen como objetivo difamar”. Un hombre acusado de difamación por publicar en un tablón de anuncios sospechas sobre un candidato a concejal de la ciudad fue absuelto. El día 8, el Tribunal de Distrito de Suwon absolvió al Sr. A, un hombre de unos 50 años, que había sido acusado de publicar en Internet información falsa sobre un candidato que se postulaba para las elecciones del concejo municipal de 2022. El Sr. A fue sentenciado el 13 de marzo. Fue entregado a juicio acusado de violar la Ley de Promoción de la Utilización de las Redes de Información y Comunicaciones y de Protección de la Información (difamación). En ese momento, se confirmó que el Sr. A había publicado en Internet y en sus redes sociales personales sobre los antecedentes académicos y la sospecha de abuso de poder por parte del Sr. B, que era candidato al concejo municipal. La fiscalía y el tribunal determinaron que el Sr. A era culpable de difamación y solicitaron una orden sumaria de 50 millones de wones en multas, pero el Sr. A se opuso y solicitó un juicio formal. En el juicio, el Sr. A afirmó que solo publicó una publicación solicitando la verificación de las calificaciones del candidato y que era por el interés público, no con fines de difamación maliciosa o agresiva. En consecuencia, el tribunal dictaminó: "Al observar la publicación del acusado, éste solicitaba investigación y verificación del asunto y no hubo ningún ataque malicioso". Además, reconoció el interés público de las acciones del Sr. A, diciendo: "Si la formación académica de la víctima, que era candidata electoral, era falsa o no, es un tema de interés público", y el interés público de las acciones del Sr. A. Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Un acto de revelar públicamente hechos con el propósito de calumniar es un delito de difamación, pero si los hechos conciernen al interés público, se niega el propósito de calumnia". El cliente (Sr. “No fue reconocido”, explicó. El reportero interno Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] “No es para calumniar”… Candidato a concejal de unos 50 años, inocente por publicar información falsa (enlace)