Prensa

Un hombre que entró ilegalmente en la casa de su vecino e intentó agresión sexual fue condenado a prisión. Según la comunidad jurídica el día 14, la 12.ª División Penal del Tribunal de Distrito de Daegu condenó al Sr. A, un hombre de unos 60 años, acusado de violación similar a invasión de domicilio, a 7 años de prisión y le ordenó completar un programa de tratamiento de violencia sexual de 80 horas el día 4 del mes pasado. El Sr. A fue acusado de visitar la casa de su vecina, B, una mujer de unos 60 años, el año pasado, de intentar agredirla sexualmente y filmar su cuerpo. Además, el Sr. B también fue acusado de robarle el celular y retenerlo. En ese momento, el Sr. B logró escapar saltando por la ventana sin que el Sr. A lo supiera, pero sufrió una lesión grave en la pierna y se le diagnosticó una estancia hospitalaria de 8 semanas. Como resultado de la investigación, se reveló que el Sr. A cometió este delito luego de ir a la casa del Sr. B y obligarlo a abrir la puerta para liquidar el pago. El Sr. A negó algunos de los cargos. Es cierto que intentó agresión sexual, pero entró a la casa con el permiso del Sr. B. Además, el señor B estaba vomitando. Afirmó que solo se quedaba en casa para cuidar su condición debido a su delicado estado de salud, y que nunca lo había confinado. El tribunal condenó al Sr. A a 7 años de prisión. El tribunal dijo: "El acusado entró en la sala de estar con los zapatos puestos y, aunque la víctima entró en el dormitorio principal y cerró la puerta con llave, la forzó". Y añadió: "No puede considerarse un método normal de entrada". Continuó: "Es difícil entender que dejó desnuda a la víctima del vómito a pesar de que no había ninguna intención de confinarlo, y no hay ninguna razón para impedirle usar su teléfono celular. Dijo: "El delito es grave porque lo cometió usando una relación de confianza que conoce desde hace mucho tiempo". Kim Jin-won, un abogado del bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. B en este caso, dijo: "Si entró a la casa con el propósito de un acto ilegal, se establece el delito de invasión independientemente de si el residente dio permiso." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[Ver artículo completo] Un hombre de unos 60 años condenado a 7 años de prisión por irrumpir en la casa de un vecino e intentar agresión sexual (enlace)

El Comité del Defensor del Pueblo de Auditoría Ciudadana de Seúl anunció el día 15 que nombró a Lee Ji-won, abogado senior de Bufete de abogados Daeryun (Limited) y Choi Han-don, abogado representante de Bufete de abogados de Pyeongsan (Limited), como nuevos miembros asesores del grupo asesor legal. El grupo asesor jurídico del comité examina las cuestiones jurídicas en el trabajo del comité desde diversos ángulos y desempeña el papel de apoyo a los conocimientos jurídicos. Los miembros son abogados, profesores de derecho y expertos jurídicos con doctorado en derecho o superior, y el alcalde es miembro del grupo asesor jurídico. El grupo asesor ha brindado asesoramiento jurídico en un total de 320 casos desde su lanzamiento en julio de 2022 hasta finales del mes pasado, y con este nombramiento, el número total de miembros asesores ha aumentado a 50. Los nuevos miembros asesores son profesionales jurídicos con amplia experiencia práctica y procesal en las áreas de importantes cuestiones de la administración local, como bienes raíces, administración urbana y medio ambiente, y se espera que mejoren sus conocimientos y fortalezcan el sistema de asesoramiento. Seo Young-deuk, jefe del grupo asesor legal del Comité del Defensor del Pueblo de Auditoría Ciudadana, dijo: "Como órgano asesor que analiza los problemas desde la perspectiva de los ciudadanos y sugiere soluciones, nos esforzaremos por brindar ayuda práctica a las quejas de los ciudadanos", dijo. Bo-Ram Yoon (bryoon@yna.co.kr)[Ver artículo completo] Yonhap News - La Comisión del Defensor del Pueblo de Seúl nombra dos nuevos asesores legales... Un total de 50 personas (enlace) Noticias 1 - La Comisión del Defensor del Pueblo de Auditoría Ciudadana de Seúl nombra a 2 nuevos asesores legales (enlace)

El sistema de depósito criminal significa que si el perpetrador no logra llegar a un acuerdo con la víctima, deposita el dinero necesario para restaurar los derechos de la víctima en nombre del dinero del acuerdo. Este sistema ha sido considerado como un atenuante en diversos casos penales, incluidos delitos sexuales. Esto se revela claramente en los datos estadísticos. Según el análisis de KBS de 988 sentencias con motivo del primer aniversario de la implementación de disposiciones especiales para el depósito penal en 2023, entre 519 sentencias por delitos sexuales, 365 (70,3%) de las sentencias consideraron el depósito unilateral del acusado como un factor ventajoso en la sentencia. Por otro lado, sólo hubo 13 casos (2,5%) de sentencias en las que la situación de la víctima, como por ejemplo la intención de ésta de ser severamente castigada, no se reflejó en absoluto en la sentencia. De hecho, la mayoría de los acusados ​​recurren al sistema de depósito penal cuando no logran llegar a un acuerdo con la víctima. El sistema de depósito se utiliza como un truco para reducir el nivel de castigo para los perpetradores, independientemente de la intención de la víctima de ser castigada severamente. En particular, han seguido produciéndose casos de abuso, como el llamado "depósito sorpresa", en el que se deposita dinero cerca del momento de la sentencia para que el tribunal no pueda confirmar la intención de la víctima, y ​​el "depósito fraudulento", en el que un acusado que ha recibido una sentencia reducida recupera el depósito sin el conocimiento de la víctima. En consecuencia, han aumentado las voces dentro y fuera de la profesión jurídica en el sentido de que es necesario mejorar fundamentalmente el sistema de depósitos. Debido a estos problemas, desde este año se han aplicado la Ley de procedimiento penal y la Ley de depósito revisadas. Tras la revisión de la ley, resultó imposible conmutar las penas por trucos que explotan el sistema de depósito criminal. En particular, en el caso del "depósito sorpresa", se estableció recientemente el artículo 294-5 de la Ley de Procedimiento Penal (depósito de dinero y audiencia de las opiniones de las víctimas, etc.) para hacer obligatorio que el tribunal escuche la opinión de las víctimas. Además, se estableció una nueva regulación para evitar que el perpetrador recupere el depósito sin el conocimiento de la víctima luego de recibir una sentencia reducida. Según el artículo 9-2 (Restricciones a la recuperación de depósitos) de la Ley de Depósitos, si la víctima se niega a recibir el depósito o acepta la recuperación, la recuperación del depósito es imposible, excepto en los casos en que se toma la decisión de no acusar o absuelto. Las normas de sentencia también están cambiando en consonancia con estos cambios. El Comité de Sentencias de la Corte Suprema celebró su 137ª reunión en marzo pasado y decidió revisar las normas de sentencia para delitos como los sexuales. En el caso de los delitos sexuales, al revisar las normas detalladas de sentencia, se eliminó la frase "incluido el depósito" de las razones para su consideración en las normas generales de sentencia por delitos sexuales. Los estándares de sentencia son un tipo de pauta a la que los jueces se refieren al establecer sentencias y no necesariamente deben seguirse, pero si una sentencia debe desviarse de los estándares, se debe escribir una razón separada en la sentencia. Esto es significativo porque tiene en cuenta las críticas de que el depósito es sólo un medio para recuperar daños, pero la frase "incluido el depósito" puede llevar a una idea errónea de que el depósito por sí solo es un factor mitigante natural. Entonces, ¿cómo deberíamos responder al cambio en el sistema de depósito? En primer lugar, si es víctima, le recomendamos que escriba y presente una petición de castigo estricto para evitar que el infractor reciba una reducción de sentencia injusta. Además de la sanción penal, puedes reclamar una compensación económica por daños físicos y mentales a través de una demanda civil, por lo que sería una buena idea consultar con un experto y ejercer tus derechos como víctima. Si usted es un perpetrador, se ha vuelto difícil esperar una reducción de la sentencia confiando en el sistema de fianzas. Si el depósito se realiza sin reflejar los deseos de la víctima, existe una mayor posibilidad de que tenga un impacto negativo en el resultado del caso. Sin embargo, como el acuerdo con la víctima es el factor más importante a la hora de dictar sentencia, se puede decir que es importante obtener asistencia profesional y producir resultados significativos en lugar de reaccionar al azar. Equipo de Pequeñas y Medianas Empresas[Ver artículo completo] Revisado el sistema de depósito para delitos sexuales, el truco destinado a reducir las penas se vuelve imposible... ¿Cómo responder? (Atajo)

Bufete de abogados Daeryun anunció el día 14 que fue seleccionado el 30 del mes pasado como agencia ejecutora del Proyecto de Utilización de la Base de Apoyo a las Exportaciones (Vale de Exportación) organizado por el Ministerio de Comercio, Industria y Energía y el Ministerio de Pymes y Nuevas Empresas. El proyecto de bonos de exportación es un programa de apoyo gubernamental que brinda servicios personalizados, como marketing, aspectos legales y diseño, para apoyar a las pequeñas y medianas empresas que se expanden en el extranjero. Las empresas pueden utilizar libremente los servicios de los organismos ejecutores registrados recibiendo vales (subsidios) del gobierno. Dependiendo de la selección de la agencia implementadora, Daeryun brindará a las empresas consultoría legal, fiscal y contable, así como apoyo en los campos de patentes y derechos de propiedad intelectual. El período del acuerdo es del 1 de mayo al 30 de junio de 2027, y durante este período se brindarán estrategias de prevención de riesgos legales y protección de la propiedad intelectual a las pequeñas y medianas empresas exportadoras. Daeryun planea contribuir al desarrollo fluido de los mercados globales y a la mejora de la competitividad global de las empresas participantes. Específicamente, planeamos ayudar en △ revisión de contratos de exportación y asesoramiento en prevención de disputas △ consultoría en patentes, certificación, pruebas y estrategia de propiedad intelectual de exportación △ auditorías contables y verificaciones de riesgos fiscales, incluidas transacciones de divisas. En particular, Daeryun está totalmente preparado para apoyar a las empresas que exportan a los EE. UU. centrándose en el recientemente establecido servicio de “Vale de Exportación de Respuesta Arancelaria” para reducir los riesgos legales de las empresas que exportan a los EE. UU. de acuerdo con la tendencia cada vez más profunda del proteccionismo global, como la reciente imposición de aranceles mutuos por parte de los EE. UU. y el fortalecimiento de los controles de exportación para las industrias de alta tecnología, incluidos los semiconductores. Actualmente, Daeryun ha abierto o está en proceso de abrir oficinas en el extranjero, incluso en los EE. UU., Japón y la UE, y planea brindar un servicio profesional de "vales de exportación de respuesta arancelaria" a través de la colaboración entre los abogados y expertos en aduanas de los EE. UU. de Daeryun, los agentes de aduanas locales de los EE. UU. y los expertos legales. Para respaldar esto, Daeryun firmó un acuerdo comercial el día 13 con el Centro de Asesoramiento sobre Comercio y Aduanas Internacionales (ICTC), que está formado por expertos en aranceles globales, despacho de aduanas y regulación de importaciones en América, Asia y Europa, y planea brindar servicios legales integrales globales y completos. El director ejecutivo de Daeryun, Kim Kuk-il, dijo: "Con la selección de este proyecto, brindaremos consultoría práctica para ayudar a las empresas nacionales a ingresar a los mercados extranjeros de manera más segura y estratégica. Contribuiremos a fortalecer la competitividad global de la empresa con un sentido de responsabilidad como agencia ejecutora". Mientras tanto, Daeryun ofrece soluciones integradas a los clientes a través de un sistema colaborativo de varios expertos, incluidos abogados, contadores, abogados de patentes y expertos en aduanas. Reportero Lee Dong-jun (blondie@segye.com)[Ver artículo completo] Segye Ilbo - Bufete de abogados Daeryun seleccionada como agencia de implementación para el "Proyecto de utilización de la base de apoyo a la exportación" (haga clic aquí) Noticias de Impuestos y Finanzas - Daeryun, apoyo a la expansión en el extranjero de pequeñas y medianas empresas... Seleccionada como agencia de implementación del 'Proyecto de Vales de Exportación' del gobierno (Haga clic aquí) Tax Ilbo - Bufete de abogados Daeryun seleccionado como agencia de implementación para el 'Proyecto de utilización de la base de apoyo a la exportación' (Haga clic aquí)

La policía decidió no remitir a un hombre de unos 50 años, que fue acusado de fraude después de pedir dinero prestado a unos conocidos y desaparecer sin devolverlo, debido a sus esfuerzos por pagar la deuda. Según la comunidad jurídica el día 14, la comisaría occidental de Yongin, provincia de Gyeonggi, decidió no remitir al Sr. A, un hombre de unos 50 años, que fue acusado de fraude el día 3 del mes pasado. El Sr. A fue acusado de pedir prestado alrededor de 900 millones de wones a dos conocidos durante dos años a partir de 2015 con el fin de administrar un negocio, y luego desaparecer sin devolverlo todo. En la policía, el Sr. A negó los cargos y dijo que no tenía intención de defraudar. Escribió un pagaré y pagó la deuda pagando el capital y los intereses, pero a medida que su salud se deterioró, inevitablemente llegó a una situación en la que ya no podía pagar la deuda. El Sr. A también afirmó que no tenía intención de engañar su situación financiera porque sus conocidos, con quienes había mantenido relaciones cercanas durante mucho tiempo, eran plenamente conscientes de su situación financiera. La policía confirmó que el Sr. A había pagado intereses varias veces a sus conocidos que eran acreedores y que utilizó el dinero prestado para gastos operativos reales del negocio, y determinó que los cargos de fraude del Sr. A no fueron reconocidos. Además, considerando la relación entre el Sr. A y sus conocidos, era difícil ver que el Sr. A engañara a sus conocidos a pesar de que no tenía la capacidad o la intención de pagar. El abogado Kim Young-min de Bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Si tenía la intención y la capacidad de pagar en el momento del préstamo, incluso si no lo hizo, es sólo un incumplimiento civil y no constituye un delito de fraude. Gracias al Sr. A, enfatizó el hecho de que estaba pagando el principal y los intereses por el dinero prestado y demostró su intención de pagar. "Pensé que no había cargos", explicó. El reportero Jeong Cheol-wook[Ver artículo completo] Una persona de unos 50 años acusada de fraude por “pedir prestado 900 millones de wones y desaparecer” no será transferida… Esfuerzos para pagar, incluido el pago de intereses (enlace)

Bufete de abogados Daeryun abrirá una sucursal en Nueva York, EE. UU., el próximo mes. Según la comunidad jurídica del día 14, Daeryun alquiló una oficina en el edificio One World Trade Center (1WTC) ubicado en Manhattan, Nueva York, y está llevando a cabo los trabajos finales antes de la apertura, incluida la renovación del interior, el suministro de muebles de oficina y la selección y capacitación de empleados permanentes. Planeamos abrir la oficina y comenzar a operar en junio o, a más tardar, en agosto. El tamaño de la oficina es de 347 pyeong (aproximadamente 1.147 m2). 1WTC es un nuevo edificio construido en el lugar donde se derrumbó el World Trade Center en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, y es el rascacielos más alto de Estados Unidos. Aquí se encuentran varias empresas globales, incluidas las empresas de servicios financieros Ameriprise Financial y Carta, el grupo de medios Condé Nast, la gran empresa inmobiliaria Dust Organization y la empresa de marketing Stagwell. Esta es la primera vez que una firma de abogados coreana se muda al 1WTC. Excluyendo algunas firmas de abogados de tamaño mediano como Bufete de abogados de The Kim, ninguna firma de abogados ha establecido oficinas en Nueva York. Mientras que las principales firmas de abogados nacionales abrieron sucursales principalmente en Asia y Europa, Daeryun eligió los Estados Unidos, el centro del comercio mundial, como su primer destino de expansión en el extranjero. Daeryun Park dijo: "Queremos saltar al mercado legal avanzado y, en última instancia, introducir un sistema legal avanzado en Corea" y explicó: "Creemos que sólo contando con servicios avanzados y una mente orientada al cliente podremos sobrevivir en el escenario internacional y asegurar la competitividad en el mercado legal". La sucursal estará ubicada en los Estados Unidos. El número de personas es indeterminado. Primero, contratamos de 2 a 3 personas y planeamos aumentarlas de acuerdo con la velocidad de expansión del negocio. La oficina de Daeryun en los EE. UU. tiene como clientes potenciales a todas las empresas e individuos que viven en los EE. UU., no solo a las empresas coreanas que operan en los EE. UU. o a los coreanos que han inmigrado a los EE. UU. Por esta razón, hay planes para contratar directamente a un abogado local. Actualmente, el abogado estadounidense de Daeryun incluye a la abogada Mia Kim (Washington, DC). Daeryun firmó recientemente un acuerdo comercial estratégico (MOU) con Korini, una plataforma inmobiliaria integral de EE. UU., allanando el camino para su entrada a los Estados Unidos. Korini, con sede en Nueva York, es una empresa que brinda consultoría integral que va desde el arrendamiento y la venta de bienes raíces hasta la gestión de activos corporativos y la expansión en el extranjero. Reportero Jang Seo-woo (suwu@hankyung.com)[Ver artículo completo] [Exclusivo] Participaciones de Bufete de abogados Daeryun en Nueva York... Se construirá una oficina de 350 pyeong (enlace)

Entre los recién casados que se casaron recientemente, se observa el fenómeno de posponer el registro del matrimonio durante un cierto período de tiempo. En el fondo, hay razones prácticas como la suscripción de viviendas, los sistemas relacionados con el sector inmobiliario y las condiciones de los préstamos. Si comienza una vida matrimonial práctica sin registrar su matrimonio, pero no lo registra, legalmente se considera un "matrimonio de hecho". El matrimonio de hecho se refiere a un estado en el que existe la intención de casarse entre las partes y se reconoce objetivamente la realidad de la vida conjunta de la pareja, pero el matrimonio no ha sido registrado. A menudo recibimos preguntas sobre si se puede recibir protección legal incluso en un estado de unión de hecho. Para concluir, los matrimonios de hecho también pueden estar protegidos por la ley. Sin embargo, es difícil esperar el mismo nivel de protección que el matrimonio legal. Por ejemplo, incluso si se establece un matrimonio de hecho, no se produce ningún cambio en el registro de relaciones familiares y, dado que no se forma ninguna relación de parentesco legal, no se reconoce que el cónyuge de hecho tenga derechos de herencia. Un matrimonio de hecho puede disolverse por voluntad de una de las partes, pero si el matrimonio de hecho se termina unilateralmente sin razones justificables, esa parte puede ser responsable de daños y perjuicios a la otra parte. En este caso, las 'razones legítimas' se refieren a casos en los que existe una violación significativa de las obligaciones basadas en la vida marital, como la convivencia, el apoyo, la cooperación y la castidad, y el engaño es un ejemplo representativo. Además, la posición establecida por la Corte Suprema es que en un matrimonio de hecho, se puede reclamar daños y perjuicios a la otra parte que cometió la mala conducta, no al cónyuge. Incluso en caso de disolución del matrimonio de hecho, es posible reclamar la división de bienes, al igual que en un matrimonio legal. Sin embargo, para ejercer su derecho, primero debe demostrar que estaba en una relación de hecho cumpliendo con los requisitos subjetivos y objetivos de un matrimonio de hecho. En particular, la clave para dividir la propiedad depende de cómo se evalúa la contribución de cada persona, y el período de matrimonio es muy importante para calcular la contribución. En el caso de una boda, es fácil utilizar ese punto como estándar, pero en el caso de un matrimonio de hecho que sólo inició la convivencia sin boda, es necesario afirmar y probar de manera integral el momento de la convivencia, ya sean actividades económicas conjuntas y la percepción de quienes los rodean. En resumen, las relaciones de unión de hecho también están sujetas a protección por ley, pero a diferencia del matrimonio legal, existen claramente restricciones institucionales y sustantivas. Para no caer en un punto ciego de la ley sólo por el hecho de estar en unión de hecho, es aconsejable comprobar la estabilidad jurídica adecuada a la situación de cada individuo y reducir los riesgos con antelación.[Ver artículo completo] [Contribución] Antes del registro del matrimonio, ¿hasta dónde llega el derecho a un matrimonio de hecho? Situación jurídica y protección (enlace)

Un hombre de unos 30 años, director de una guardería para perros, que fue investigado por la policía acusado de abusar de un perro y provocar ceguera por negligencia, pero sin pruebas de abuso intencionado en virtud de la Ley de Protección Animal, fue absuelto de los cargos. Según la policía, el día 13, la comisaría occidental de Incheon decidió no enviar al Sr. A, acusado de agredir y causar ceguera (violación de la Ley de Protección Animal, etc.) a un perro que el dueño había dejado en la guardería para perros el pasado mes de marzo. El Sr. B, el dueño del perro, respondió al Sr. A diciendo: "Otro perro me mordió mientras caminaba", pero basándose en el diagnóstico veterinario de "trauma causado por un objeto contundente", planteó la posibilidad de abuso y presentó una denuncia contra el Sr. A a la policía. Durante la investigación policial, el Sr. A habría declarado que el perro del Sr. B sólo resultó herido en una colisión con otro perro dentro del jardín de infancia y que no hubo abuso, y que dio una respuesta equivocada porque no pudo determinar las circunstancias exactas en el momento del accidente. La policía absolvió al Sr. A y dijo: "Aunque el accidente ocurrió mientras el Sr. A cuidaba al animal, es difícil decir que hubo abuso basándose en las pruebas obtenidas, como las CCTV". El abogado Shin Yong-hoon del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, dijo: "Para que se aplique una violación de la Ley de Protección Animal, se debe probar la 'intención' al momento de infligir dolor físico o maltratar al cachorro. Aunque el Sr. A, el director del jardín de infantes para perros, fue negligente al no cuidar al cachorro, se confirmó que tomó 'medidas apropiadas', como hacer que el cachorro recibiera tratamiento en un hospital veterinario inmediatamente después del accidente, por lo que fue absuelto". Reportero en prácticas Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Ver artículo completo] Gyeonggi Ilbo - El perro se queda ciego después de dejarlo en el jardín de infantes... El director es “inocente” por cargos de abuso animal (enlace) Entretenimiento deportivo - A pesar de la ceguera del perro... Director de 'Dog Kindergarten' absuelto de cargos de abuso animal (enlace)

Modelos de evaluación comparativa de mega firmas de abogados globales como Baker McKinsey y Milbank. Abogado consultor, centro de gestión de litigios, departamento especial y análisis de casos basado en IA. Respuesta integrada a nivel nacional "Una firma de abogados en la que confían los consumidores, ahora un estándar global". Recientemente, las "firmas de abogados en red" se están expandiendo rápidamente en la industria de las firmas de abogados y se están convirtiendo en un tema candente. Una firma de abogados en red se refiere a una estructura en la que varias sucursales (oficinas regionales) se establecen bajo una corporación o marca, utilizan una marca comercial común y utilizan mutuamente recursos de marketing y manejo de casos. Este concepto se originó originalmente a partir del modelo operativo integrado establecido por mega firmas de abogados globales como Baker McKenzie, White & Case y Milbank. Sin embargo, en el proceso de introducción de esta estructura en Corea, se separaron la contabilidad y la responsabilidad entre las sucursales. Hay bastantes casos en los que se combina con el método del “sistema de producción separada” y se pierde el propósito original. Los bufetes de abogados que están sistemáticamente separados pero que parecen ser redes sólo en el exterior están exponiendo limitaciones estructurales que socavan la coherencia y la experiencia de los casos y causan variación y confusión en la calidad del servicio a los clientes. Contrariamente a esta tendencia, Bufete de abogados Daeryun anunció el día 13 que avanzará en su estrategia organizacional introduciendo "Bufete de abogados de Global Mega" como su nuevo lema. El mega bufete de abogados global de Daeryun parte de una "estructura centralizada de una sola firma" que administra 43 oficinas en todo el país como una organización orgánica a través de un sistema integrado centrado en la oficina principal, en lugar de la operación independiente de cada sucursal. No se trata simplemente de una simple estrategia de expansión nacional, sino que forma parte de una hoja de ruta a largo plazo para asegurar la competitividad en el escenario internacional en el futuro. De hecho, Daeryun ha evaluado las estrategias y manuales de Baker McKinsey para implementar una calidad de litigio que cumpla con los estándares globales en los que 43 oficinas operan de acuerdo con los mismos estándares. Esta estructura se diferencia claramente de los bufetes de abogados en red, que son similares en apariencia sólo en que es un sistema que realiza una gestión integrada a nivel nacional y un control de calidad consistente. Daeryun diseñó este sistema integrado para que los clientes puedan recibir la misma calidad de servicios legales sin importar qué oficina local visiten. Esta confianza en la consistencia y la experiencia del servicio es la base fundamental que llevó a las elecciones de los consumidores y se convirtió en la base para que Daeryun creciera hasta convertirse en una de las 10 firmas de abogados más importantes de Corea en un corto período de tiempo. La base organizativa que sustenta esto también es clara. Daeryun maneja todo el proceso, desde la consulta del caso hasta la respuesta al juicio, como un "sistema de un solo equipo". La consulta inicial la lleva a cabo un abogado consultor con amplia experiencia práctica y, a petición del cliente, también es posible la consulta directa con un abogado especializado en el campo o un abogado con un alto nivel de experiencia. Es una estructura que mejora la precisión del establecimiento de la estrategia desde el inicio del caso. La "Sede de Gestión de Litigios", lanzada el mes pasado, es una organización que controla y gestiona de manera integral todo el proceso de avance del caso y desempeña un papel en la mejora de la coherencia y la integridad de la estrategia de defensa. Al rastrear y coordinar el flujo de casos de manera centralizada, se minimizan las desconexiones de información o las desviaciones de respuesta entre los equipos de defensa. Los casos medianos a grandes o los casos multidisciplinarios que involucran cuestiones complejas son manejados por la "Sede de Acción Especial (Departamento Especial)". El Departamento Especial es una organización avanzada donde abogados especializados en campos como equipos penales, civiles y administrativos forman un equipo y permiten respuestas rápidas y estratégicas a casos difíciles. Además, Daeryun ha introducido un sistema de análisis de casos basado en big data de IA y está utilizando activamente la tecnología en la gestión general de casos, como clasificar tipos de casos similares, derivar cuestiones clave y analizar la posibilidad de un juicio. Esto, combinado con los activos de datos únicos de Daeryun que han acumulado numerosas experiencias en litigios, cuenta con capacidades de análisis precisas que son comparables a las de las grandes firmas de abogados globales. El director ejecutivo Kook-il Kim dijo: "La estructura en la que las sucursales nacionales brindan diferentes servicios de calidad es el mayor riesgo desde la perspectiva del cliente" y agregó: "Daeryun ha construido una estructura global tipo mega firma de abogados que puede diagnosticar y asignar casos centrados en la oficina principal y realizar control de calidad a nivel nacional". Y continuó: "Corea. La comunidad jurídica todavía carece de comprensión de la estructura de las firmas de abogados globales, y algunas firmas de abogados se autodenominan una red con dos o tres sucursales y sólo anuncios en línea, y de hecho operan en un sistema separado", explicó. "Daeryun es la única organización que implementa responsabilidad y experiencia integradas, lo cual es fundamentalmente diferente de esa estructura". El director ejecutivo Kim también dijo: "El mercado legal está evolucionando junto con la tecnología, y los países desarrollados como Estados Unidos y Alemania también están reorganizando sus sistemas de acuerdo con los cambios". "Daeryun es un nuevo modelo con un sistema orgánico y servicios legales basados ​​en comentarios de los clientes que los grandes bufetes de abogados existentes no pudieron implementar, y continuaremos creando un entorno donde todos puedan recibir servicios legales de alta calidad de manera justa". Reportero Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Ver artículo completo] Daeryun, construyendo una mega firma de abogados global... Brindando los mismos servicios legales en cualquier parte del país (haga clic aquí)

Peticionario: “Me sentí humillada por el acoso sexual repetido”. “Nadie pudo escuchar lo que dije en el mismo espacio”. La fiscalía absolvió a un suboficial acusado de acoso sexual y comentarios insultantes a su sucesor. La Fiscalía del Ejército decidió no procesar al Sr. A, un hombre de unos 30 años acusado de insultos en marzo. El Sr. A fue acusado de insultar sexualmente a su sucesor, el Sr. B, en la oficina de su unidad en junio del año pasado. Se sabe que hizo bromas sexuales refiriéndose a la vida privada del Sr. B en cinco ocasiones. El Sr. A negó los cargos. Destacó que solo hizo esta broma individualmente a través de un mensajero y no hizo ninguna declaración pública por separado. La fiscalía concluyó que el Sr. A no era culpable. El hecho de que otros colegas que vivían juntos declararan que no habían escuchado los comentarios del Sr. A se convirtió en la base principal. La fiscalía explicó: "La afirmación del Sr. B no ha sido probada más allá de toda duda razonable" y "Incluso si se reconoce la naturaleza de la actuación, considerando el nivel y el contexto de los comentarios anteriores, es difícil decir que constituye un comentario insultante hasta el punto de reducir el valor personal". El abogado Seo In-ho de Bufete de abogados Daeryun, quien se desempeñó como representante legal del Sr. A, dijo: "El reconocimiento del delito de insulto se basa en la relación entre las partes". "El principio es que el juicio debe hacerse a la luz de las circunstancias, incluido el contexto de la declaración", dijo. “Hemos dejado claro que si bien la declaración del cliente puede ofender a la otra persona, el propósito no es informar a la mayoría de esto”. Equipo de contenidos digitales[Ver artículo completo] “Con una mujer estando de vacaciones…” La razón por la que el jefe que insultó sexualmente a su sucesora fue ‘inocente’ (enlace)