500 millions de won volés grâce à une fraude à la location de produits électroniques au « prêt d'abonnement d'entraide »... Jongbeom a été « condamné avec sursis »
Après avoir recruté des délinquants en difficulté au moyen de publicités sur Internet, ils ont conspiré pour commettre des délits liés aux « biens durables ». Ils se sont immédiatement débarrassés des cadeaux gratuits offerts après avoir souscrit à l'entraide et les ont « encaissés ». Parmi les membres de gangs criminels qui ont commis une « fraude à la location d'appareils électroménagers » d'une valeur de 1,3 milliard de won en profitant de personnes en souffrance dans leur crédit et incapables d'obtenir des prêts auprès des banques, il a été décidé de condamner le délinquant principal à la prison et le délinquant complice à la probation. Le 15 juillet, la division pénale de la branche Cheonan du tribunal du district de Daejeon (juge président Jeon Gyeong-ho) a condamné M. A (41 ans), qui a été arrêté et inculpé de fraude (fraude) en vertu de la loi sur la répression aggravée de certains délits économiques, à deux ans de prison et trois ans de probation, et a condamné les autres accusés, qui étaient les principaux criminels dans cette affaire, à trois ans de prison et deux ans et six ans. mois de prison, respectivement. Ils ont souscrit à des produits spécifiques de la société d'entraide. On sait qu’un total de 1,3 milliard de wons de bénéfice a été obtenu grâce à l’utilisation du « système durable » de produits électroniques (un nouveau mot Internet signifiant « me sauver »), qui est une variante de prêt dans laquelle des produits coûteux tels que des produits électroniques fournis par le biais de contrats de location sont vendus directement à un tiers et les fonds nécessaires sont versés. Parmi eux, M. En faisant l'offre, il a été accusé d'avoir introduit les produits de l'entreprise victime et d'avoir réalisé un profit en se débarrassant des produits coûteux fournis aux demandeurs de prêt après avoir souscrit au produit d'entraide. La plupart des demandeurs de prêt avaient un faible crédit et des problèmes financiers. Il a donc été constaté qu'ils n'avaient ni l'intention ni la capacité de payer normalement les mensualités de l'entraide et des appareils électroménagers, même s'ils souscrivaient au produit d'entraide. M. A a conspiré avec d'autres accusés qui étaient des connaissances notamment pour vendre des « biens durables » dans des cybercafés, etc., centrés autour de sa ville natale. Après avoir recruté des emprunteurs potentiels, il a commis les crimes ci-dessus 165 fois et a été inculpé de détournement de biens d'une valeur de 500 millions de won. Dans ce procès pénal, l'avocat de M. A a souligné que l'accusé n'était pas le principal criminel dans cette affaire et a plaidé pour une contrepartie en révélant que la valeur marchande de la propriété dans cette affaire était inférieure au montant du détournement indiqué dans l'acte d'accusation. La division pénale 1 de la branche de Cheonan du tribunal du district de Daejeon, qui a jugé cette affaire, a déclaré : "Les accusés ont systématiquement divisé leurs rôles et ont commis le crime. Le crime dit du 'système durable' cause non seulement d'énormes dommages financiers à l'entreprise victime, qui est la victime directe, mais a également un grand préjudice social et économique dans la mesure où il aggrave finalement la situation économique de nombreux emprunteurs qui se trouvaient dans une situation difficile où même les petits prêts sont difficiles", a-t-il déclaré. "Ce n'est pas possible", a jugé le tribunal. Quant au motif de la condamnation de M. A, le tribunal a déclaré : « C'est une situation avantageuse que l'entreprise victime ne veuille pas punir M. A car certains des dommages ont été remboursés et acceptés, et que l'entreprise a généralement reconnu et réfléchi au crime dès le début de l'enquête. L'avocat Lim Hye-jin de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui représentait M. A dans cette affaire, a déclaré : « À mesure que les types de crimes frauduleux se diversifient, il existe une demande croissante de sanctions plus sévères pour la fraude organisée. » « Il n'est pas rare de voir des sanctions sévères pour de nouveaux types de fraude, etc. », a-t-il déclaré. "Heureusement, dans cette affaire, nous avons pu éviter la détention judiciaire en soulignant qu'il était un complice de l'incident et non le principal délinquant, et en précisant que les produits réels du crime n'étaient pas importants." [Voir l'article complet] - 500 millions de won volés grâce à une fraude à la location de produits électroniques de type « prêt d'assistance mutuelle »... Jongbeom a été « condamné avec sursis » (lien)