Revue de presse

Nous avons décidé de coopérer les uns avec les autres par le biais de conseils juridiques, de séminaires juridiques, etc. Objectif de minimiser les risques sur site Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a annoncé le 22 avoir signé un accord commercial (MOU) pour une réponse initiale aux catastrophes majeures avec le siège social de Hadong Bit Dream de Korea Southern Power Co., Ltd. le 21. La cérémonie d'accord s'est déroulée en présence de responsables, dont Song Gi-in, chef du siège social de Hadong Bit Dream de la Korea Southern Power Company, et Kim Kuk-il, avocat général en chef de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), et ont convenu de coopérer les uns avec les autres dans △ des conseils juridiques sur la première réponse aux catastrophes graves △ la promotion de la formation juridique et des séminaires liés aux catastrophes graves △ le partage d'informations par le biais d'échanges mutuels △ des conférences sur la loi sur les sanctions en cas de catastrophes graves, etc. avec 50 employés ou plus et montant de la construction La loi sur la répression des accidents graves, qui s'appliquait uniquement aux entreprises avec un revenu de 5 milliards de won ou plus, s'appliquera également à tous les lieux de travail de 5 employés ou plus et aux entreprises avec un revenu de moins de 5 milliards de won à partir du 27 janvier 2024. Avant d'élargir le champ d'application, les deux organisations prévoient de minimiser la confusion sur place grâce à des échanges actifs. Nous prévenons notamment les incidents liés à la sécurité et à la santé qui peuvent survenir aux travailleurs lors de l'exécution de leur travail et fournissons des conseils juridiques pour résoudre rapidement les problèmes. Grâce à cela, nous prévoyons de minimiser les risques. Song Ki-in, directeur du siège social de Hadong Bit Dream de Korea Southern Power Co., a déclaré : « La réponse initiale et l'intervention sont les plus importantes en cas de catastrophes majeures. Nous avons pensé que Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui possède une expertise dans plusieurs domaines, serait approprié car nous avons besoin de conseils non seulement sur la réponse initiale aux catastrophes majeures, mais également sur d'autres questions juridiques. Il a ajouté : "Nous espérons pouvoir coopérer en douceur et échanger activement les uns avec les autres en fournissant des conseils et une éducation". Kim Kook-il, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), a déclaré : « La réponse initiale à une catastrophe majeure nécessite qu'un avocat possédant une expertise soit à vos côtés, afin que vous puissiez recevoir des conseils de manière régulière et réagir immédiatement. Daeryun compte de nombreux avocats du domaine et des entreprises. Nous soutiendrons généreusement les ressources humaines pour minimiser les risques liés aux catastrophes majeures et créer un site sûr. Pendant ce temps, Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) est un grand cabinet d'avocats national classé 10e en taille et qui exploite 22 centres spécialisés, notamment en matière d'accidents du travail/du travail, de construction/immobilier et de droit des sociétés.   [Voir l'article complet] - Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), protocole d'accord pour une réponse initiale aux catastrophes majeures avec le siège social de Hadong Bit Dream de Korea Southern Power Company 

La Cour suprême semble réduire le nombre de plaintes liées au bruit entre les étages, suite au précédent confirmant les sanctions pour harcèlement criminel pour actes de représailles. La punition de « ceux qui causent du bruit entre les étages » est un angle mort. Récemment, avec la première décision de la Cour suprême selon laquelle les actes de représailles contre le bruit entre les étages peuvent être punis comme du « harcèlement criminel », on s'attend à ce qu'une série de plaintes pénales liées au bruit entre les étages suive. Le 14, la Cour suprême a condamné un homme d'une trentaine d'années à huit mois de prison et deux ans de probation pour avoir harcelé ses voisins en provoquant intentionnellement du bruit dans la maison du dessus de lui lors d'une dispute concernant le bruit entre les étages. Il s’agit du premier arrêt de la Cour suprême qui reconnaît les représailles contre le bruit entre les étages comme un crime de harcèlement criminel. Selon le précédent de la Cour suprême, on craint que le nombre de cas dans lesquels des représailles pour le bruit entre les étages seront déposés comme harcèlement criminel augmente par rapport à aujourd'hui. En effet, avec l’entrée en vigueur de la loi sur la répression du harcèlement criminel en octobre 2021, les représailles sonores entre les étages remplissent les conditions du harcèlement criminel. L'avocat Jo Seong-geun de Cabinet d'avocats Daeryun a expliqué : "Lors de l'établissement de la loi sur les sanctions contre le harcèlement criminel, le bruit entre les étages n'aurait pas été pris en considération. Le but de la législation à l'époque aurait été de dissuader l'envoi de messages et de voix à des personnes indésirables, mais cela s'est avéré correspondre à l'acte de représailles contre le bruit entre les étages." Le problème est que, même si la voie des sanctions en cas de représailles contre le bruit entre les étages a été ouverte, il n'existe aucun moyen approprié de tenir pour responsables ceux qui ont causé le bruit entre les étages. L'avocat Cho a expliqué : « En général, il est difficile de déposer une plainte pénale pour avoir causé du bruit entre les étages » et « Vous ne pouvez signaler une violation de la loi sur la répression du harcèlement criminel que si l'intention de faire intentionnellement du bruit jusqu'à la maison située en dessous est prouvée. » Les conflits liés au bruit entre les étages se multiplient de jour en jour. Selon le bureau du législateur du Parti démocrate Hong Ki-won, les plaintes concernant le bruit entre les étages dans les complexes d'appartements ont augmenté d'environ 70 %, passant de 32 785 en 2019 à 55 504 en 2022. À mesure que les conflits liés au bruit entre les étages deviennent plus fréquents, des mesures visant à renforcer la responsabilité de ceux qui causent du bruit entre les étages sont exigées. Cha Sang-gon, directeur de l'Institut de recherche sur la culture du logement et l'amélioration du logement, a souligné : « Il n'y a rien qui puisse être fait du point de vue des victimes du bruit entre les étages », ajoutant : « Nous ne soutenons pas les représailles, mais le problème est qu'il n'y a aucun moyen approprié pour punir la cause. »   [Voir l'article complet] - "La revanche du bruit entre les étages ? Essayez-le quelque part"… Je vais me faire prendre les unes après les autres pour harcèlement criminel.

À mesure que les temps changent et que les enfants deviennent plus indépendants, le nombre de personnes décidant de se débrouiller seules augmente. Trois couples divorcés sur 10 entrent dans la catégorie du divorce au crépuscule. Le divorce au crépuscule présente des aspects différents du divorce au début du mariage, ce qu’on appelle le « divorce à l’aube ». À mesure que les enfants deviennent adultes, la pension alimentaire pour enfants n'est plus traitée et il existe relativement peu de cas de litiges concernant la pension alimentaire, le délai de prescription des demandes de dommages-intérêts ayant expiré. Par conséquent, le litige qui représente la plus grande proportion de divorces au crépuscule est le partage des biens. Le partage des biens est l'acte de diviser les biens accumulés par un couple grâce à une coopération conjointe pendant la période de mariage en fonction de la contribution de chacun. Dans la génération qui se prépare au divorce au crépuscule de sa vie, des conflits surgissent concernant le « partage des biens des femmes au foyer » parce que les familles à deux revenus ne sont pas courantes. Cependant, l’éducation des enfants et les tâches ménagères constituent également une formation indirecte de propriété, de sorte que même celles qui ont été femmes au foyer tout au long du mariage peuvent revendiquer le partage des biens. Le partage non seulement des espèces, mais aussi des obligations et des droits réels tels que les voitures et les appartements est reconnu. L'avocat spécialisé en divorce Lee Seon Choi a déclaré : « Lors de la détermination de la contribution à la formation des biens communs, l'ensemble de la vie conjugale est prise en compte de manière globale. Puisque seules les activités génératrices de revenus ne sont pas considérées comme des contributions à la formation des biens, les femmes au foyer peuvent également demander le partage des biens en cas de divorce au crépuscule. Cependant, il est important de prouver la contribution. "Il y a un cas où la propriété de la moitié d'un appartement a été reconnue", a-t-il déclaré. "C'est un résultat obtenu grâce à une preuve spécifique de coopération pendant le mariage. Aide = Lee Seon Choi, avocat Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) [Voir l'article complet] - En cas de divorce au crépuscule, une femme au foyer peut également réclamer le partage d'actifs d'une valeur de centaines de millions de dollars et nommer conjointement l'appartement.

[Busan = Newsis] Reporter Kwon Tae-wan = Une femme d'une quarantaine d'années qui a contrefait un panneau de stationnement pour une place de stationnement pour personnes handicapées a été condamnée à une probation. Selon la communauté juridique, le 5, la division pénale 5 de la branche est du tribunal du district de Busan (juge Kyung-hoon Moon) a condamné Mme A (40 ans, femme), inculpée de falsification de documents officiels et d'utilisation de faux documents officiels, à quatre mois de prison et deux ans de probation. Le tribunal a également condamné Mme A à 80 heures de probation. Des travaux d'intérêt général ont été ordonnés. Selon les faits criminels reconnus par le premier procès, M. A est accusé d'avoir falsifié l'image d'un « panneau de stationnement pour personnes handicapées » après l'avoir téléchargé sur Internet afin de se garer sur une place de stationnement pour personnes handicapées dans sa résidence à Busan l'année dernière. M. A est également accusé d'avoir placé un faux panneau de stationnement pour personnes handicapées au bas du pare-brise côté conducteur de son véhicule dans le parking d'un grand magasin à Haeundae-gu, Busan, le 18 février de cette année. On raconte qu'un citoyen qui a vu un panneau indiquant une place de stationnement pour personnes handicapées a déposé une plainte. Si vous falsifiez un panneau de stationnement pour une place de stationnement pour personnes handicapées, vous pouvez être sévèrement puni, pouvant aller jusqu'à 7 ans de prison ou une amende pouvant aller jusqu'à 20 millions de won. L'avocat Kim Dong-jin de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a déclaré : « La falsification de documents officiels et l'utilisation de faux documents officiels sont sévèrement punis car ce sont des crimes qui diminuent la confiance du public dans la société. Il a expliqué : « Nous ne supportons plus les crimes comme avant, et les tribunaux renforcent également le niveau des sanctions. » Il a ajouté : « Bien que la durée du crime dans cette affaire ne soit pas longue ou que la gravité du crime ne soit pas grave, le tribunal impose une peine sévère en imposant une peine avec sursis, ce qui montre que notre société accorde beaucoup d'attention à la protection des personnes handicapées.   [Voir l'article complet] - Une femme d'une quarantaine d'années condamnée à une probation pour avoir falsifié et utilisé des panneaux de signalisation sur des places de stationnement pour personnes handicapées

【 Commentaire d'ancrage 】 À ce jour, 7 victimes ont déclaré avoir consommé des boissons stupéfiantes. On sait qu'il y a davantage de victimes, mais la plupart des parents hésitent à le signaler par crainte de préjudices supplémentaires pour leurs enfants. Alors, la consommation accidentelle de boissons stupéfiantes sera-t-elle passible de sanctions ? Le journaliste Choi Hee-ji a rapporté. 【 Reporter 】 Le quartier de l'académie de Daechi-dong est bondé d'étudiants, comme d'habitude. Cela ressemble à d'habitude, mais l'incident s'est produit le 3. Les étudiants et les parents sont toujours nerveux en raison de l'incident de la consommation de drogue. ▶ Interview : Minjae Kim / Daechi-dong, Séoul - "Ils semblent surpris, et comme cela n'arrive pas souvent, les enfants sont aussi inquiets..." En particulier, on sait que de nombreux parents hésitent à le signaler, de peur que leurs enfants ne soient stigmatisés ou subissent du temps et des dommages mentaux suite à une enquête de la police. ▶ Interview : Younghee Choi / Daechi-dong, Séoul - « Quelle est cette (influence) sur les enfants à mesure qu'ils grandissent ? Cela semble ridicule, et je ne peux encourager personne à le signaler dans le but de protéger les enfants. ▶ Debout : Choi Hee-ji / Reporter - "En vertu de la loi actuelle, ceux qui consomment de la drogue sans le savoir ne seront pas punis." ▶ Interview (☎) : Cho Seong-geun / Avocat - "Si vous avez livré la drogue en sachant même vaguement qu'il s'agissait d'une drogue, vous pourriez être puni." La police a appelé à une dénonciation active et à des dénonciations, affirmant que ce n'est que si de nombreux cas de dommages sont confirmés que les peines des personnes impliquées dans l'incident peuvent être alourdies et qu'il est facile de retrouver les responsables.  [Voir l'article complet] - La consommation accidentelle de drogues n'est pas punissable, mais 'chut'... « Plus vous faites de signalements, plus il est facile de retrouver la trace de vos supérieurs. »

【 Commentaire d'ancrage 】 Nous prévoyons d'aller au-delà de l'égalité des sexes et de nous diriger désormais vers l'inclusion du genre dans le cadre de notre plan annuel. Cependant, si les femmes sont toujours anxieuses parce qu’elles ne sont pas à l’abri des crimes sexuels, elles ne pourront pas vivre une vie fondamentale au-delà de l’égalité entre hommes et femmes. Récemment, le crime de violation de domicile et d'agression sexuelle a été jugé inconstitutionnel en raison de sanctions trop sévères, créant ainsi un vide législatif. Résultat : les victimes et les victimes de poursuites se sentent anxieuses. De plus, le nombre de femmes vivant seules augmente. De nombreuses personnes soulignent l’urgence d’une législation en raison de cette situation. Le journaliste Choi Hee-ji. [Journaliste] Un homme qui flânait devant la chambre a appelé un employé de l'hébergement avec un passe-partout et a naturellement ouvert la porte et est entré. Une femme d'une vingtaine d'années dormait seule dans la chambre et l'homme a commis un attentat à la pudeur en lui enlevant de force ses vêtements. M. A, victime de l'incident, est encore rempli de peur lorsqu'il pense à l'incident de ce jour-là. ▶ Entretien : M. A / Victime d'invasion forcée de domicile et d'agression sexuelle - "Parce qu'elle a été agressée de force dans un espace sûr, du point de vue d'une femme, elle ne peut se sentir en sécurité dans aucun espace..." Après plus d'un an d'enquête et de procès, elle était sur le point d'être condamnée, mais le mois dernier, la Cour constitutionnelle a statué que le "crime d'agression forcée d'invasion de domicile" était inconstitutionnel, elle a donc dû attendre un autre procès. Même si la peine était commuée, on s'attendait à au moins trois ans de prison, mais avec la disparition de la loi, la possibilité d'être libéré sous probation a augmenté. ▶ Interview : M. A / Victime d'invasion de domicile d'agression sexuelle - "J'avais peur parce que je savais que je pouvais obtenir une probation (puisque c'était ma première infraction) et je pensais qu'il y avait une possibilité de représailles..." Actuellement, il y a plus de 3 millions de ménages composés de femmes seules en Corée, et le crime qu'elles craignent le plus est l'invasion de domicile. Les femmes victimes de crimes sexuels se plaignent de douleur, affirmant qu'elles ne peuvent pas se sentir en sécurité, même dans leur propre espace. C'est l'avocat qui représente les femmes victimes d'agressions forcées et de tentatives de viol qui entend le plus souvent dire que l'enfant a également été agressée à son domicile. C'est encore plus difficile.▶ Interview : Jo Seong-geun / Avocat spécialisé dans les violences sexuelles - "Certains choix extrêmes sont faits parce que les victimes (que je représente) doivent vivre dans la peur dans leurs maisons où elles passent près de la moitié de leur journée..." Un responsable du ministère de la Justice a déclaré : "Nous examinons des contenus ou des plans spécifiques", mais il n'y a eu aucune discussion sur une législation de suivi spécifique pour protéger les victimes jusqu'à un mois après la décision de la Cour constitutionnelle.▶ Debout : Choi Hee-ji / Reporter - "Les dispositions relatives à l'intrusion forcée et à l'agression sexuelle sont incluses dans la phrase. Ici Choi Hee-ji de MBN News.  [Voir l'article complet] - [Inclusion bisexuelle] Lacune dans la législation sur l'invasion de domicile et le harcèlement forcé… Les victimes des poursuites judiciaires sont "effrayantes"

Il a été rapporté le 5 que l'acteur Lee Seon-gyun (48 ans), soupçonné de consommation de drogue, avait déclaré lors d'une enquête policière que « j'ai pris de la drogue sans savoir que c'était une drogue ». Selon l'unité d'enquête sur les crimes liés à la drogue de la police d'Incheon, M. Lee a déclaré lors de la convocation : « M. A, le directeur de l'établissement de divertissement, m'a trompé et m'a donné quelque chose. » Il a en fait admis avoir pris le stupéfiants lui-même, mais a nié son intention. Après avoir été interrogé pendant trois heures la veille, M. Lee a rencontré les journalistes et a déclaré : « J'ai répondu à toutes les questions avec sincérité et j'ai dit la vérité. » Alors que M. Lee niait l'usage intentionnel de drogues, des rumeurs ont circulé dans la communauté juridique selon lesquelles cette enquête pourrait se dérouler comme les précédentes enquêtes sur la drogue concernant d'autres célébrités. La plupart des gens de l’industrie du divertissement ont déclaré « je ne savais pas » lorsqu’ils ont fait l’objet d’une enquête pour drogue et ont ainsi évité des sanctions sévères. En 2011, G-Dragon (de son vrai nom Kwon Ji-yong, 35 ans) du groupe K-pop Big Bang a admis avoir inhalé de la marijuana, mais a été inculpé avec sursis. À l’époque, M. Kwon a déclaré : « J’ai confondu un article qu’un étranger m’avait donné à fumer, que j’ai pris pour une cigarette, et je l’ai inhalé une fois. » M. Kwon a récemment été arrêté par la police parce qu'il était soupçonné de consommation de drogue, mais il l'a nié en déclarant : « Je n'ai jamais pris de drogue ». Il a également déclaré : « Je me présenterai volontairement devant la police le 6 pour garantir une enquête rapide et équitable. » Yoo Ah-in (de son vrai nom Eom Hong-sik, 37 ans), qui a été inculpé le mois dernier pour usage de drogue, a déclaré : « L'administration de zolpidem avait pour but de traiter les troubles du sommeil. » Bien qu’il ait consommé des stupéfiants, c’était à des fins médicales et la drogue n’était pas intentionnelle. L'accusation a demandé à deux reprises un mandat d'arrêt contre M. Eom, mais celui-ci a été rejeté. L'acteur Ha Jung-woo (de son vrai nom Kim Seong-hoon, 45 ans) a également nié en 2020, lorsqu'une controverse sur l'administration de propofol a éclaté, déclarant : « L'anesthésie du sommeil a été pratiquée à la discrétion du directeur de l'hôpital ». M. Kim a été condamné à une amende de 30 millions de wons par le tribunal. En général, les consommateurs de drogue sont punis d'une peine pouvant aller jusqu'à 5 ans de prison et d'une amende pouvant aller jusqu'à 50 millions de won. La peine est déterminée en tenant compte de l'intentionnalité et du dosage. L'avocat Na Chang-soo du Cabinet d'avocats Daeryun, ancien procureur en chef, a déclaré : « Dans le cas de l'accusation de marijuana appliquée à M. Seon-gyun Lee, il est possible qu'un acte d'accusation suspendu soit émis en fonction des circonstances telles que l'intention, le nombre et la période » et « Il est possible que l'accusation de psychotrope entraîne une amende ».   [Voir l'article complet] - Lee Seon-gyun a également déclaré : "Je ne savais pas que c'était une drogue." Pourquoi des célébrités ?

M. A a signé un contrat de travail avec M. B, PDG d'une entreprise événementielle, et travaille pour l'entreprise susmentionnée depuis août 2014, exerçant des fonctions d'animateur d'événements et de danseur. M. B a filmé une vidéo de M. A effectuant les tâches ci-dessus et l'a publiée sur une page Web Internet. Après que M. A a quitté l'entreprise en août 2017, il a demandé à plusieurs reprises à M. B de supprimer la vidéo ci-dessus jusqu'en novembre 2021. Cependant, lorsque M. B ne l'a pas supprimée, une action en justice (2022 Gahap 207602) a été intentée contre M. B, réclamant des dommages et intérêts, etc.  La division civile 12 du tribunal du district de Daegu (juge président Chae Seong-ho) a reconnu la violation du droit à l'image le 5 octobre et a statué : « Le défendeur doit payer 3 millions de wons en compensation au plaignant, et le défendeur ne doit pas publier la vidéo sur une page Web Internet. Premièrement, le tribunal a déclaré : « Toute personne a le droit de ne pas avoir son visage ou d'autres caractéristiques physiques qui l'identifient en tant que personne spécifique selon les normes sociales, de ne pas être photographiés, peints, publiés ou utilisés à des fins commerciales. Ce droit au portrait est un droit constitutionnellement garanti par la première phrase de l'article 10 de notre Constitution. 27 janvier 2012 (Voir la phrase 2010Da39277, etc.) », a-t-il déclaré.  Il a poursuivi : « Une personne qui souhaite prendre ou publier une photographie montrant le visage d'une autre personne ou d'autres caractéristiques physiques permettant d'identifier une personne spécifique selon les normes sociales doit obtenir le consentement de la personne photographiée avant de prendre la photo. Même si le consentement à la photographie est obtenu, le motif et les circonstances du consentement à la photographie, le but à atteindre en publiant la photographie, les pratiques transactionnelles, les connaissances, l'expérience et la situation économique de la personne impliquée, si les avantages reçus sont équilibrés et les informations pertinentes au moment de la prise de vue. » Compte tenu de diverses circonstances, telles que la question de savoir si la méthode de publicité était prévisible et si l'on s'attendrait à ce que les parties auraient conclu des accords différents au moment du consentement à la photographie si elles avaient connu une telle méthode de publicité, si la personne photographiée souhaite rendre publique l'information au-delà de ce qui est considéré comme acceptable en termes de bon sens dans la société et de sagesse conventionnelle au moment du consentement à la photographie, le consentement de la personne photographiée doit également être obtenu à cet égard. de la personne photographiée ; La charge de prouver que la publication de la photo prise entre dans le cadre autorisé par la personne photographiée au moment du consentement à prendre la photo incombe à la personne qui a pris la photo ou l'a publiée (Cour suprême, 2021). 7. 21. Phrase 2021da219116 (voir jugement, etc.) », a-t-il déclaré.  Le tribunal a souligné : « Le défendeur affirme qu'il y avait un consentement explicite ou implicite du plaignant au tournage et à la publication de la vidéo, mais il n'y a aucune preuve reconnaissant le consentement explicite du plaignant, et même si le demandeur a implicitement consenti au tournage et à la publication de la vidéo alors qu'il travaillait comme employé du défendeur, compte tenu du motif et des circonstances du consentement, du contenu et du but de l'utilisation de la vidéo, et de la possibilité d'une large diffusion, il est raisonnable de croire qu'un tel consentement implicite est limitée à la période pendant laquelle le demandeur a travaillé à titre de salarié. "Il est raisonnable de croire que le droit du plaignant au portrait a été violé en utilisant une vidéo du plaignant au-delà de la portée du contrat de travail du plaignant ou en laissant la vidéo précédemment publiée intacte malgré la demande de suppression du plaignant après la résiliation du contrat de travail. Par conséquent, nous avons l'obligation d'indemniser le plaignant pour les dommages-intérêts pour la douleur mentale subie en conséquence."  Selon le tribunal, même si le plaignant a demandé à plusieurs reprises au défendeur de supprimer la vidéo après avoir résilié le contrat de travail avec le défendeur vers août 2017, le défendeur ne l'a pas supprimée et a publié la vidéo pendant plus de 5 ans et 6 mois, d'août 2017 environ jusqu'au 27 mars 2023 environ, date à laquelle une copie de la plainte dans cette affaire a été signifiée. En outre, le défendeur semble avoir obtenu un certain effet publicitaire en filmant et en publiant la vidéo, mais sans payer séparément le plaignant pour cela. M. A a également demandé que si M. B violait l'obligation d'interdire la publication de vidéos, il devrait payer une amende obligatoire indirecte de 10 millions de won par mois jusqu'à la date de fin de la violation.  Cependant, à ce sujet, le tribunal a déclaré : « Le défendeur est le 7 avril 2021. Le fait qu'une fermeture d'entreprise ait été signalée est reconnu et les preuves présentées par le seul plaignant ne suffisent pas à démontrer qu'il existe une possibilité que le défendeur viole l'obligation d'interdire la publication de vidéos dans un court laps de temps après le prononcé de ce jugement. De plus, si le défendeur ne respecte pas ces dispositions, le demandeur peut demander séparément une contrainte indirecte. Par conséquent, il est difficile de voir la nécessité d'ordonner une contrainte indirecte de la part du défendeur dans ce cas où la probabilité que le défendeur viole l'obligation ci-dessus n'a pas encore été prouvée.

[Beyond Post Reporter Kim Shin] Alors que de nombreux débiteurs ont subi d'énormes pertes du jour au lendemain en raison de la récente chute du cours des actions de SG Securities, une affaire dans laquelle un plan de réhabilitation a été approuvé pour un débiteur attire l'attention. L'incident SG était une situation dans laquelle les cours des actions de neuf actions ont chuté simultanément en raison d'un grand nombre de transactions inversées survenues sur le compte CFD (Certain Contract for Difference) d'une société de valeurs mobilières. Chez Kiwoom Securities, où des soupçons de transactions déloyales sont apparus à cet égard, il a été confirmé qu'une partie liée à un dirigeant avait vendu environ 15 milliards de won de certaines actions avant que le cours de l'action ne chute. En raison de cet incident, les débiteurs ont subi une perte non seulement du principal de l'investissement, mais également jusqu'à 2,5 fois le principal. Les débiteurs qui ont subi des pertes envisagent une réhabilitation personnelle et déclarent faillite. Cependant, en raison des restrictions d’admissibilité telles que les limites d’endettement, il était pratiquement impossible pour les professionnels et autres de demander une réadaptation personnelle, de sorte que les dégâts étaient encore plus graves puisqu’il n’existait aucun plan de secours. Il semblerait que certains des débiteurs actuels préparent un procès en vue de tenter de négocier avec des sociétés de valeurs mobilières. Cependant, nous devons être prudents, car si nous procédons sans enquête appropriée, cela pourrait causer des dommages secondaires. Dans cette situation, pour la première fois, il a été décidé d'approuver un plan général de réhabilitation pour un gros débiteur qui n'a pas pu demander une réhabilitation personnelle en raison de dettes contractées en raison d'investissements excessifs à la suite de l'incident de SG. L'attention est portée à la question de savoir si la décision d'approbation ouvrira la voie à la réhabilitation des personnes endettées malgré des situations difficiles telles que l'opinion publique négative sur l'exonération des dettes personnelles en raison d'investissements excessifs et la coordination avec les sociétés de valeurs mobilières et les tribunaux de réhabilitation en raison de circonstances sans précédent. Concernant cette question, l'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a déclaré : « Je crois que la décision d'approbation a été prise après une communication étroite avec les enquêteurs et l'administrateur et après avoir persuadé la société de valeurs mobilières, qui est le plus grand créancier, avec le consentement du plus grand créancier. Kim Shin, journaliste de Beyond Post, news@beyondpost.co.kr [Voir l'article complet] - Y aura-t-il une opportunité de réhabilitation des débiteurs ayant subi des pertes importantes, selon la première décision d'approbation annoncée ?

La Commission coréenne des normes de communication (président Ryu Hee-rim) a organisé le 20 une cérémonie de nomination des membres des comités spéciaux de cinq sous-comités au Centre de radiodiffusion de Mok-dong, à Séoul. Auparavant, la Commission coréenne des normes de communication avait décidé de nommer 45 membres de comités spéciaux répartis en cinq sous-comités. Le Comité spécial de la Commission coréenne des communications est un comité statutaire formé conformément à la loi sur la création et le fonctionnement de la Commission coréenne des communications. Actuellement, cinq sous-comités fonctionnent : ▲Conseil en matière de radiodiffusion, ▲Conseil en matière de publicité, ▲Langue de diffusion, ▲Conseil en matière de télécommunications et ▲Protection des droits et des intérêts. Les membres de chaque comité spécial sont au total 9 personnes, y compris le président, et les présidents de chaque sous-comité sont les suivants. Eunkyung Han, Département de communication médiatique, Professeur de l'Université Sungkyunkwan (Comité consultatif spécial sur la radiodiffusion), Jiyeon-ok Ji, vice-président de la coopération externe de l'Université Daejin (Comité consultatif spécial sur la publicité), Choi Ji-woo, avocat représentant le cabinet d'avocats Jiwoo Choi (cabinet d'avocats Freedom) (Comité spécial sur le langage de radiodiffusion), Lee Wook-han, professeur à la faculté de droit de l'Université des femmes de Sookmyung (Comité consultatif spécial sur la communication) et Kim Joo-seong, PDG de Banwoo Cabinet d'avocats (Comité spécial pour la protection des droits). Le mandat des membres du comité spécial est d'un an et les membres spéciaux nommés exerceront des fonctions consultatives sur les fonctions de chaque division du 17 octobre 2023 au 16 octobre 2024. ■ Liste des membres du comité spécial pour chaque division ● Comité consultatif spécial sur la radiodiffusion Eun-kyung Han, professeur du département des médias et de la communication à l'Université Sungkyunkwan Deok-gyu Kim, ancien gestionnaire des griefs du SBS (Press Arbitration Act) Commissaire de la Fondation Chang-seop Shin Séoul Directeur de la Fondation pour les arts et la culture Won Young-il Cabinet d'avocats Gaon & Raon Avocat Membre Yoon Gil-yong Ancien PDG d'Ulsan MBC Lim Jong-hwa Professeur d'arts libéraux à l'Université de Cheongwoon Young-hee Directeur du département de promotion des médias à la Viewer Media Foundation (niveau 2) Chae Myeong-seong Avocat sélectionné par le cabinet d'avocats Heo Jin Directeur du département documentaire de KBS Comité consultatif spécial sur la publicité Ji Yeon-ok Vice-président de la coopération externe à l'Université de Daejin Kim Jae-ho Professeur de Gestion du tourisme au Collège technique Inha Taek-ho Ahn Ancien PDG du MBC d'Andong Oh Ji-eun Professeur, Université des femmes d'Ewha New Industry Convergence College Oh Tae-yoon Professeur de chirurgie thoracique, Hôpital Kangbuk Samsung, École de médecine de l'Université Sungkyunkwan Sang-yoon Lee Avocat au cabinet d'avocats Dongin Hyeong-kwan Lee Ancien directeur de MBC Sports Hong-ryeol Lee Membre du comité directeur de la Coalition nationale pour des médias équitables et chef de l'équipe de surveillance des médias équitables Han-soon Lim Professeur nommé spécial à l'Université de Kyungil ● Ji-woo Choi, Comité spécial sur la langue de diffusion Ji-woo Choi, Ji-woo Choi Law Firm (Freedom Law Firm) Avocat représentant Seong-gon Kang Kim Heung-soo, membre du comité opérationnel de l'agence de promotion de la langue coréenne KBS, directeur externe de Public Home Shopping, Park Woo-gwi, ancien directeur de Broadcasting Deliberation 2, Korea Communications Standards Commission, Bae Seok-jun, rédacteur en chef du journal juridique, Yoo Ae-ri, professeur invité à l'école supérieure de journalisme et de relations publiques de l'université de Konkuk, Lee Jong-gi, ancien directeur de l'école de Yewon, Jeon Mi-young, conseiller en éducation Homin, cabinet d'avocats, Jo Hee-soo, vice-président principal de l'association coréenne des critiques de radiodiffusion, comité consultatif spécial sur les communications, Lee Wook-han, professeur à la faculté de droit de l'université des femmes de Sookmyung, Moon Jae-cheol, PDG de KT Skylife et ancien chef du bureau de YTN à Washington, Park Seung-yong, ancien membre du comité politique du parti Bareunmirae Ahn So-yang Cabinet d'avocats Daeryun Avocat Lee Young-mi, président central de l'Association des médias des femmes et des jeunes Jang Ok-nim Ancien centre radio KBS Jang Ji-dae-beom Ancien directeur de l'Institut coréen de développement de l'information locale Hwang Seon-wook Ancien directeur du centre numérique YTN Hwang Seong-hyun Edelman ● Directeur exécutif coréen Comité spécial de protection des droits Kim Joo-seong Banwoo Avocat représentant du cabinet d'avocats Kang-Hyun Kim, membre consultatif politique de l'Association médicale coréenne, In-Young Kim, ancien directeur du siège de presse de KBS, Jeong-Ho Seo, professeur du département des médias et de la communication à l'Université Gachon, Yong-Nam Lee, directeur d'une société cinématographique inconnue et réalisateur Jeong-Hyun Lee, membre du comité d'évaluation des médias, Lee Ji-Yeon, professeur d'enseignement primaire à l'Université nationale d'éducation de Corée, Hyun-Min Lee, PDG du droit et de la culture, Seung-Kyung Hwang, professeur adjoint du Département de théâtre et de cinéma de l'Université Daekyung, membre de comités spéciaux dans cinq divisions, dont la Commission de défense nationale et le Comité consultatif des communications