Revue de presse

Le ministère de l'Environnement devrait renforcer sa répression contre le déversement illégal de déchets en mettant en œuvre un système de transmission d'informations sur les sites d'élimination des déchets pour empêcher les activités illégales telles que le déversement non autorisé et la mise en décharge à partir du 1er du mois prochain. Le système de transmission d'informations sur les décharges est un système destiné à empêcher la production illégale de déchets en empêchant les gestionnaires de déchets sur le lieu de travail de saisir de faux montants de remise et de réception des déchets et de collecter et de transporter les déchets à l'aide de véhicules sans permis. Il a été mis en œuvre l'année dernière en commençant par les déchets de construction, et sera étendu aux déchets désignés à partir du mois prochain. En outre, à partir du 29, afin de promouvoir le recyclage des déchets de construction, une amende alternative pour suspension d'activité, qui s'élevait auparavant à 100 millions de won, sera imposée dans la limite de 5 % des ventes (jusqu'à 200 millions de won) en cas de violation de la loi sur les déchets de construction. En conséquence, lorsque la mesure administrative de 1, 3 et 6 mois de suspension d'activité est remplacée par une amende, des amendes de 20 millions de won, 50 millions de won et 100 millions de won ont été imposées, mais désormais, une amende équivalente à 2 %, 3 % et 5 % du chiffre d'affaires annuel moyen des trois années précédentes sera imposée.  Les usines de traitement des déchets illégales et sans permis et les déversements illégaux de déchets sont toujours répandus, et on espère que la mise en œuvre de ce système et l'amendement du projet de loi seront efficaces pour prévenir les dommages aux propriétaires fonciers et normaliser la circulation des déchets. Les entreprises qui exploitent des entreprises d’élimination de déchets sans licence divisent soigneusement les rôles. Le 22, à Changwon, une entreprise a été surprise en train de mettre illégalement en décharge 17 500 tonnes de déchets de gypse sur un chantier de construction d'un camping pendant plusieurs mois. Ceux qui déposent leurs déchets auprès de ces entreprises à bas prix peuvent également être poursuivis. Si vous signez un contrat sans savoir qu’il s’agit d’une entreprise sans licence, il y a de fortes chances que vous soyez soumis à des sanctions légales. En juin dernier, à Suwon, M. A, qui dirige une entreprise d'élimination des déchets sans licence, et M. B, le directeur exécutif d'une entreprise qui a signé un contrat de consignation de déchets commerciaux, ont été inculpés pour violation de la loi sur la gestion des déchets. M. A a été condamné à une peine d'emprisonnement pour avoir déversé illégalement des déchets commerciaux, notamment des déchets de résine synthétique, sur le terrain des plaignants après avoir signé un contrat proposant un prix inférieur au juste prix du marché. M. B a affirmé avoir amené l'entreprise à confier l'élimination des déchets sans savoir qu'il s'agissait d'une entreprise sans licence. Compte tenu de diverses conditions de détermination de la peine, M. B a été déclaré non coupable. En réponse à cela, le représentant légal Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a expliqué : "Même si vous avez signé un contrat sans savoir qu'il s'agissait d'une entreprise d'élimination des déchets sans licence, vous serez puni pour avoir enfreint la loi sur la gestion des déchets. De plus, vous pourriez être soumis à des mesures administratives telles que la suspension de votre activité ou l'annulation de votre licence. Lors de la signature d'un contrat, il est important de déterminer s'il s'agit d'une entreprise normale." Il a poursuivi : "En vertu de la loi sur la répression des accidents graves, les propriétaires ou les dirigeants d'entreprise doivent prendre les mesures de gestion nécessaires pour remplir leurs obligations en vertu des lois relatives à la sécurité et à la santé. "Cela inclut également la loi sur la gestion des déchets", a-t-il déclaré, ajoutant : "Le poids de la sanction et de la responsabilité légale a augmenté avec la mise en œuvre de la loi sur la répression des accidents graves, donc si vous avez été impliqué à tort dans une allégation, nous recommandons une réponse rapide."    [Cliquez ici pour voir l'article complet] - Répression contre les déversements illégaux de déchets... « Punition pour les transactions avec des entreprises sans licence et sans connaissance. »

Le 21, la Commission anti-corruption et des droits civils a approuvé un amendement au décret d'application de la loi anti-corruption et corruption (loi Kim Young-ran), qui vise à augmenter la valeur limite supérieure des cadeaux de produits agricoles et de la pêche que les agents publics peuvent recevoir de 100 000 wons actuels à 150 000 wons. Les vacances du Nouvel An lunaire et de Chuseok passeront également de 200 000 wons à 300 000 wons. Selon la communauté juridique du 30, l'amendement a augmenté le montant qu'une personne spécifique peut utiliser comme cadeau, mais la confusion dans la vie quotidienne et au travail devrait perdurer pour le moment. La loi anti-corruption et de corruption est entrée en vigueur le 28 septembre 2016 sur proposition de la Commission anti-corruption et des droits civiques en 2012, mais a été révisée à plusieurs reprises au cours des sept années qui ont suivi son entrée en vigueur, provoquant une confusion fréquente dans le domaine. En particulier, bien que cette révision soit considérée comme une modification de l'ordonnance d'application visant à prévenir le ralentissement économique et à revitaliser la demande intérieure, il existe également des réactions négatives telles que celles affirmant que la loi anti-corruption est inutile et qu'elle est abolie, affirmant qu'elle sape le fondement même de l'objectif de l'introduction de la loi anti-corruption. Il existe également une opinion publique selon laquelle la loi anti-corruption est inefficace et que des mesures fondamentales doivent être prises. Selon les « Résultats de l’inspection de l’année dernière sur le fonctionnement de la loi anti-corruption des institutions publiques » annoncés par la Commission anti-corruption et des droits civils, le nombre total de rapports de violations de la loi anti-corruption reçus l’année dernière était de 1 404, soit un rebond en quatre ans. Il s'agit d'une augmentation de 19 cas par rapport à l'année précédente. Parmi eux, le nombre de signalements de pots-de-vin s'élevait à 967, soit une augmentation de 96,9% par rapport à l'année précédente. En revanche, les cas de sollicitation abusive ont diminué de 52,54% par rapport à l'année précédente pour atteindre 369 cas. Récemment, la loi anti-corruption a reçu beaucoup d’attention, car le « cartel de l’enseignement privé », dans lequel les enseignants actuels reçoivent de l’argent des entreprises pour créer des questions, a attiré l’attention. Toute personne soumise au projet de loi, y compris les fonctionnaires, les journalistes et les écoles nationales, publiques et privées, qui reçoit de l'argent ou des objets de valeur dépassant 1 million de wons à la fois ou 3 millions de wons par an, indépendamment de son emploi ou de sa rémunération, sera passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 3 ans ou d'une amende pouvant aller jusqu'à 30 millions de won. Il existe encore des cas de confusion dans le domaine quant aux actes qui sont inclus dans les violations de la loi anti-corruption. Il existe également des cas où il est rapporté que quelqu'un a simplement reçu un cadeau dépassant 1 million de won. En mai dernier, la confusion a éclaté à Incheon lorsque des enseignants ont déclaré qu'ils avaient offert des cadeaux totalisant 1 million de won à M. A, le directeur de l'école maternelle, à plusieurs reprises, notamment lors des jours fériés, de la fête des enseignants et des anniversaires. Certains enseignants ont déclaré qu'ils offraient des cadeaux par crainte d'être victimes d'intimidation sur leur lieu de travail, ce qui constituait une situation désavantageuse pour M. A, mais l'affaire a été classée car les accusations de violation de la loi anti-corruption n'ont pas été déposées au stade de la police. Il a également pu éviter des amendes. À l’époque, le tribunal avait déterminé qu’il n’existait aucune preuve permettant de reconnaître que le montant payé par enseignant pour chaque cadeau dépassait la valeur du cadeau spécifiée dans l’ordonnance d’exécution. Puisqu'il n'a pas été possible de prouver qu'il y avait eu coercition de la part de M. A, il a été décidé de ne pas imposer d'amende à M. A, estimant qu'on ne pouvait pas dire que le cadeau avait été offert pour le bon accomplissement des tâches sur la seule base des circonstances subjectives des enseignants, comme le harcèlement sur le lieu de travail. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a indiqué : « À mesure que l'ordonnance d'exécution est révisée cette fois, il est prévu qu'il y ait une augmentation des rapports en raison d'une application ambiguë ou d'une confusion. Si vous êtes accusé à tort, non seulement des mesures administratives mais aussi des désavantages vous seront imposés, vous devez donc clairement comprendre la certaine plage autorisée fixée par la loi et répondre avec précision pendant le processus d'enquête.   [Voir l'article complet] - Modification du décret d'application de la loi anti-corruption… Cabinet d'avocats Daeryun La confusion sur place risque de perdurer | Économie d’Aju (ajunews.com)

[Le journaliste Ki Hyeon-hee, journal Raon] Chan-woo Jeong, PDG de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) (41e, 8e fois), Byung-jun Ko (49e, 9e fois) et Park Dong-il (37e, 8e fois) ont déclaré : « Le succès ou l'échec d'un cabinet d'avocats dépend d'un service centré sur le client et du taux de réussite. Nous passerons au niveau supérieur en nous basant sur un environnement dans lequel les membres peuvent démontrer pleinement leurs capacités et un système de travail avancé. Ils sont diplômés d'écoles de droit et attirent l'attention parce qu'ils ont été promus à des postes de direction dans un laps de temps inhabituellement court.  Le secret de la croissance rapide de ━Cabinet d'avocats Daeryun est le suivant : « Jae-guk Shim (42 ans, 2e fois), un avocat représentatif qui avait auparavant pris en charge la gestion globale, a créé le cabinet à Changwon en 2018. Nous avons tous les quatre vécu une vie serrée en voyageant à travers le pays pour trouver des bureaux et recruter, etc. Nous comptons 170 avocats coréens et nous avons réalisé une croissance en peu de temps, atteignant environ 40 milliards de wons de chiffre d'affaires l'année dernière, ce qui fait de nous le 10e plus grand cabinet d'avocats en Corée.  ━Il y a des bureaux dans tout le pays. Comment sont-ils gérés ? « Daeryun gère tous les dossiers depuis le siège, et les avocats collaborent en équipe sur un dossier grâce à un système avancé de traitement du travail numérique et se concentrent sur l'augmentation du taux de réussite du dossier en question. Une équipe dédiée de trois personnes ou plus est constituée, centrée sur un avocat professionnel spécialisé dans chaque cas, et un ancien avocat du tribunal, du parquet et de la police prend en charge le dossier, fournissant des services juridiques systématiques. Actuellement, en matière pénale et d'entreprise, nous exploitons en particulier 21 centres dédiés dans chaque domaine, y compris les affaires juridiques, le divorce, les enquêtes sur les preuves et la criminalistique numérique, et avons créé un système pour identifier rapidement les besoins des clients et établir un diagnostic clair, permettant une réponse initiale rapide basée sur un diagnostic de cas spécifique.  ━Je suis curieux de connaître la philosophie de gestion qui a connu une telle croissance. « Mon rêve est de faire du Daeryun le Baker McKenzie de Corée. Il est courant que les grands cabinets d’avocats américains possèdent au moins des dizaines de succursales aux États-Unis et dans le monde. Baker McKinsey, un cabinet d'avocats international, compte également 76 succursales. Daeryun exploite des bureaux en évaluant les systèmes avancés de ces cabinets d'avocats et s'efforce de fournir des services juridiques uniformes et de haute qualité dans tous les bureaux. De plus, Daeryun a créé un environnement interne dans lequel les capacités des avocats affiliés sont l'avenir du cabinet d'avocats, et la société reconnaît les contributions des avocats affiliés et les récompense avec des avantages de haute qualité par rapport aux autres cabinets d'avocats. "Nous exploitons le système."  ━Avez-vous un prochain objectif ? "Il est maintenant temps de passer au niveau supérieur. Nous allons élargir la portée de notre domaine spécialisé des affaires juridiques d'entreprise et progresser à l'étranger sur la base de notre base solide de bureaux nationaux. Actuellement, nous fournissons des services juridiques complets qui peuvent réduire les risques juridiques et améliorer la compétitivité des entreprises nationales sur le marché à d'excellentes petites et moyennes entreprises et aux grandes entreprises. Au-delà de cela, nous prévoyons de renforcer les services juridiques pour les entreprises nationales et les sociétés multinationales étrangères qui se développent à l'étranger. À cette fin, nous établirons un bureau aux États-Unis et fournirons des services juridiques internationaux pour devenir une loi mondiale. Nous allons renaître. La croissance de Daeryun n’a pas de fin. Nous travaillons avec des avocats passionnés et dotés d’un potentiel de croissance, ainsi que des avocats et des employés compétents, et ferons de notre mieux pour proposer des stratégies personnalisées à nos clients.  [Voir l'intégralité du journaliste] - Cabinet d'avocats Daeryun devient le 10ème plus grand cabinet d'avocats en Corée dans les 5 ans suivant sa création... « Nous en ferons le Baker McKinsey coréen » (raonnews.com)

Bien que le gouvernement applique depuis juin dernier une loi spéciale sur la fraude au jeonse, les escroqueries au jeonse sont toujours monnaie courante dans tout le pays. Les escroqueries Jeonse ciblent souvent la classe ouvrière et les nouveaux venus dans la société. En mai dernier, un groupe de personnes à Daejeon qui avaient commis une fraude au loyer contre des personnes âgées de 20 à 30 ans ont été arrêtés par la police. Ils ont été accusés d'avoir volé 3 milliards de won à 37 personnes nouvellement arrivées dans la société. Les délits impliquant des fraudes organisées et planifiées aux baux sont en augmentation et l'ampleur des dégâts est importante. En juillet dernier, le nombre de demandes d'enregistrement de bail déposées auprès du tribunal dépassait les 5 000, atteignant un niveau record. L'enregistrement du bail est un système dans lequel un locataire qui n'a pas reçu de caution après la fin du contrat de location indique qu'il y a une caution non restituée dans le registre. La loi sur la protection des baux de logement ayant été révisée et mise en œuvre en juillet, il est devenu possible d'enregistrer un bail avant que la décision du tribunal concernant l'ordonnance d'enregistrement du bail ne soit notifiée. Si vous rencontrez des difficultés pour restituer la caution parce que vous ne pouvez pas contacter le propriétaire, cela peut être résolu par un avis public du tribunal. La signification par avis public se produit lorsque le tribunal publie le contenu à signifier sur un tableau d'affichage ou dans un journal officiel lorsque la plainte ne peut pas être livrée, et le contenu est alors réputé avoir été livré. En ce qui concerne le cas de fraude au bail survenu à Gyeonggi-do en mars dernier, le locataire a reçu un certificat de tous les détails d'enregistrement de l'agent immobilier qui a négocié le contrat de location, et il a été confirmé que le fait que le bâtiment sous contrat de location avait été saisi pour non-paiement a été enregistré.  Le propriétaire a expliqué à plusieurs reprises que la saisie serait bientôt résolue, mais comme la résolution continuait à tarder, le locataire a intenté une action en justice pour obtenir la restitution du dépôt de garantie. Le propriétaire n'ayant pas reçu la plainte, il a postulé pour le service public et a pu récupérer sa caution d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), qui était en charge de l'affaire, a déclaré : « De lourdes peines sont infligées les unes après les autres aux auteurs de fraude au bail, mais les victimes ont des difficultés à restituer la caution. » Il a ajouté : « Les types de fraude au bail sont très divers et une approche prudente est nécessaire car une réponse juridique rapide, y compris la collecte de preuves, est nécessaire. »  [Voir l'article complet] - La fraude à la location persiste... Puis-je obtenir une caution si je perds le contact avec le propriétaire ? | Journal de Séoul (seoul.co.kr)

KTV Life & Policy Diffusé le 3 août 2023 ▶ Comment choisir correctement les aliments fonctionnels santé ▶ Considérons correctement les aliments fonctionnels santé ▶ Présentation des questions et des histoires des téléspectateurs [Voir la vidéo complète] - Examinons attentivement les aliments fonctionnels santé et mangeons-les avec précaution [KTV Life & Policy] - YouTube

On sait que les enfants de moins de 14 ans bénéficient de mesures de protection plutôt que de sanctions pénales lorsqu'ils sont impliqués dans une affaire pénale. Cependant, à mesure que la délinquance juvénile s’aggrave et apparaît comme un grave problème social, les voix s’élèvent pour réclamer des solutions fondamentales et des sanctions renforcées. En particulier, les délits commis par des mineurs en vertu de la loi sont en augmentation, avec de récents incidents de mineurs agressant des policiers, mais des critiques ont également été émises quant à la clémence des sanctions. En vertu de la loi actuelle, les mineurs peuvent être punis à partir de 10 ans pour une ordonnance de protection de moins de 6 mois, et une ordonnance de protection d'une durée maximale de 2 ans dans un centre de détention pour mineurs est possible à partir de 12 ans. Puisqu'ils ne sont pas soumis à une sanction, il ne reste aucun casier judiciaire. En conséquence, le ministère de la Justice a proposé une révision de la loi sur les mineurs qui abaisserait l'âge des mineurs de moins de 14 à moins de 13 ans. Cependant, la controverse sur les avantages et les inconvénients s'intensifie, la Cour suprême soumettant une opinion dissidente à l'Assemblée nationale, affirmant qu'une solution fondamentale ne peut être trouvée. Même si une sanction pénale est impossible, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de sanctions. Il est possible d'intenter une action civile en dommages-intérêts contre un jeune garçon et son tuteur (superviseur). Selon une décision récente dans une affaire de violence à l'école, les élèves et leurs parents victimes de violence à l'école ont intenté une action en justice contre les élèves auteurs de violence à l'école et leurs tuteurs (parents) et ont obtenu des dommages-intérêts. En particulier, les auteurs ont continué à harceler les victimes, de sorte que le Comité de délibération sur les mesures de lutte contre la violence scolaire a approuvé les mesures d'urgence n°1 et 2 pour les mesures de protection des mineurs et a décidé de la mesure n°3. Le tribunal a reconnu que la victime et ses parents souffraient de douleurs mentales. Le tribunal a statué que les étudiants fautifs étaient responsables de l’indemnisation des dommages, déclarant : « Étant donné que les étudiants fautifs étaient des mineurs âgés de seulement 13 ans et sous la surveillance protectrice de leurs parents, le préjudice psychologique subi par les étudiants victimes et leurs parents en raison de l’acte incriminé dans cette affaire est lié de manière causale à la violation du devoir de surveillance par les parents des étudiants fautifs. » En d'autres termes, les délits juvéniles ne sont pas soumis à des sanctions pénales, mais peuvent faire l'objet de poursuites civiles, et les victimes peuvent se remettre des dommages causés par des poursuites en dommages-intérêts, une exécution forcée, etc. Aide : Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) [Voir l'article complet] - Comment se remettre de dommages, tels que la délinquance juvénile et les demandes d'indemnisation (sentv.co.kr)

[Star Daily News = Reporter Hwang Gyu-jun] Avec l'abolition du crime d'adultère, la sanction pénale est devenue impossible si l'un des couples commet une infidélité. Au lieu de cela, il est possible d’intenter une action civile en dommages-intérêts pour souffrance morale. Une action en justice réclamant une pension alimentaire pour un adultère peut être intentée même si le couple n'est pas divorcé. Généralement, plus de 30 millions de wons de pension alimentaire sont réclamés dans les procès entre un homme adultère et une femme adultère, mais il est rare que le montant total soit cité. Même si une liaison est reconnue, il est courant que le montant soit réduit de moitié environ selon l'explication. Toutefois, si le lien de causalité entre l'infidélité et la rupture du mariage est clairement prouvé, la totalité du montant réclamé peut être invoquée. Récemment, un précédent a été créé au tribunal du district de Chuncheon dans lequel la totalité du montant réclamé a été citée. Le tribunal du district de Chuncheon a accepté la demande du plaignant A de payer 30 millions de wons et les frais de justice dans le cadre d'une action en dommages-intérêts intentée contre le défendeur B, qui avait eu une liaison avec l'épouse du plaignant. L’histoire complète est la suivante. Après avoir entendu parler de la liaison entre son mari et M. B par une connaissance, Mme A a interrogé son mari et M. B. Les deux ont ensuite nié avec colère la liaison, disant à M. A de ne pas les piéger, mais ils ont continué à se rencontrer à l'insu de M. A. M. A a décidé de porter plainte pour adultère après avoir appris que les deux personnes qui l'avaient critiqué avaient en réalité une liaison. Après que M. A ait expliqué activement que les actions de M. B étaient à l'origine de la rupture de la relation conjugale de M. A, le tribunal a statué que « M. B avait clairement violé les droits de M. A en tant qu'époux et a donc l'obligation d'indemniser le demandeur pour le préjudice mental subi en conséquence » et a confirmé le montant total de la pension alimentaire demandée par M. A. La question la plus importante dans le procès est la nature objective des faits allégués. C'est une preuve. Le demandeur qui intente une action en justice doit prouver s'il a continué à se rencontrer même après avoir su que le défendeur, l'autre partie au procès, était une femme mariée ou un homme marié. Dans ce cas, si une méthode illégale est utilisée, il peut être passible de sanctions pénales pour violation de la loi sur la protection des secrets de communication ou pour diffamation. Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) a déclaré : « Nous avons demandé 30 millions de won, considérant que la seule compensation pour les dommages mentaux subis par le plaignant en raison de l'abolition de la loi sur l'adultère était le seul montant d'indemnisation » et « des preuves obtenues ». Il a déclaré : « Nous avons découvert la relation causale en argumentant activement sur la base de données spécifiques telles que des messages texte, des transcriptions de conversations et des vidéos de boîte noire. » Il a également déclaré : "Dans certains cas, si l'adultère et son conjoint se retrouvent à l'avenir, nous pouvons envisager diverses réponses juridiques adaptées à la situation de l'individu en lui imposant une pénalité pour chaque rencontre." [Voir l'article complet] - Même s'il est vrai qu'il y a eu une liaison. La pension alimentaire est une bonne affaire... Quelles sont les réponses apportées après l'abolition de l'adultère ? :: Star Daily News (stardailynews.co.kr) 

Le crime d'impunité contre les médecins, qui ne peut être puni si la victime du crime de harcèlement ne le souhaite pas, sera aboli. Cependant, à mesure que de fausses accusations suscitent des inquiétudes, l’importance de la première réponse augmente. Selon la communauté juridique, le 11, la Commission législative et judiciaire de l'Assemblée nationale a récemment adopté un projet de loi visant à modifier la loi sur la répression des délits de harcèlement criminel (loi sur la répression du harcèlement criminel), qui vise à abolir le crime d'impunité contre les médecins et à établir de nouveaux types d'actes de harcèlement en ligne. L'amendement comprend également des dispositions définissant l'envoi de messages vocaux, textuels, photo ou vidéo à l'aide de services de réseaux sociaux (SNS) comme un type de crime de harcèlement criminel. En outre, le fait de fournir, de distribuer ou de publier les informations personnelles et de localisation d'une autre personne à un tiers, ou de se faire passer pour l'autre personne en volant son identité, est également clairement défini comme du harcèlement. Avec l'abolition du crime d'impunité contre un médecin, les auteurs ne pourront plus commettre de crimes de harcèlement secondaire ou de crimes de représailles sous prétexte d'accord. Bien que le problème du retrait des plaintes sous la pression de l'auteur ait été résolu, on craint que de fausses accusations ne s'ensuivent. Par exemple, dans une affaire survenue à Gyeongbuk l'année dernière, le suspect A a rencontré l'accusateur B lors d'un rassemblement de connaissances et a poursuivi une liaison. Puis, lorsque la liaison a été découverte, M. A a demandé à M. B de l'aider à éviter le divorce. Cependant, M. A a divorcé et, après cela, M. B a continué à essayer de contacter M. A. Comme M. A n'a pas répondu, M. B a déposé une plainte, affirmant que les messages et les appels téléphoniques qu'il avait partagés avec M. A dans le passé constituaient du harcèlement. Cette affaire constitue une violation de la loi sur les sanctions contre le harcèlement criminel dans laquelle la victime, M. A, est en fait devenue un suspect. Si le crime d'impunité contre un médecin est appliqué, il est possible que l'affaire soit jugée même si un accord est trouvé avec la victime. Cependant, en raison d’une réponse initiale prudente, l’affaire n’est pas passée au stade du procès et s’est soldée par un non-acte d’accusation. Par conséquent, avec l’abolition du crime d’impunité contre un médecin, la réponse initiale visant à prouver l’innocence de ces fausses accusations devrait devenir plus importante. Cabinet d'avocats Daeryun, qui défendait M. A à l'époque, a déclaré : « Même si les victimes de harcèlement criminel maintiennent leur intention de punir pendant la phase d'enquête, elles expriment souvent leur intention de ne pas être punies pendant le procès », et a ajouté : « On s'attend à ce que les infractions secondaires soient évitées grâce à l'abolition du crime d'impunité contre la volonté, mais on craint que la douleur mentale des suspects faussement accusés ne soit importante. Il a ajouté : "Comme dans le cas précédent, il est prévu qu'il sera important d'établir au stade de l'enquête policière que les actions du suspect étaient justifiées et que cette action n'a pas provoqué d'anxiété ou de peur chez l'autre partie, afin que la réponse initiale soit effectuée afin que l'affaire ne passe pas au stade du procès". Voir l'article complet - La loi sur les sanctions contre le harcèlement criminel « non-punition pour les anti-médecins » est abolie... inquiétudes concernant de fausses accusations

Une personne d'une vingtaine d'années qui a participé au « Real Attorney Challenge » suite à un avis de la direction du Telegram « Dr. Bang', qui diffusait l'exploitation sexuelle de mineurs, a été acquitté en cour d'appel. C’est le résultat de l’annulation de la première condamnation du procès. Le défi de la recherche en temps réel consiste à classer les termes de recherche tendance en temps réel d'un site portail, et la direction du cabinet médical a demandé que le nom de la victime soit recherché comme mot-clé pour classer les termes de recherche. La division pénale 4-1 de la Haute Cour de Séoul a acquitté l'accusé A, qui avait été inculpé de violation de la loi sur la protection sexuelle des enfants et des adolescents (distribution et diffusion de matériel pornographique pour enfants et adolescents) en décembre de l'année dernière. Selon le tribunal, M. A a suivi les instructions de Jo Joo-bin, opératrice de la salle de médecin, et d'autres personnes pour le « défi d'examen réel » afin d'attirer un nombre indéterminé de personnes dans la salle de médecin. M. A a recherché le nom de la victime à un moment précis, l'a classé comme terme de recherche tendance en temps réel sur le site portail et a facilité la distribution et l'affichage de pornographie pour enfants et adolescents. À l'époque, la direction de la salle des médecins avait ordonné la promotion du véritable test challenge et du lien à des fins promotionnelles. On sait que les participants ont participé pour atteindre le nombre cible de discussions cumulées, et M. A a également recherché plusieurs fois des mots-clés associés. L'accusé A a nié les accusations, affirmant qu'il n'avait fait que rechercher à plusieurs reprises le mot-clé Real Exam Challenge de la salle du médecin et qu'il n'avait pas contribué à l'événement. Le tribunal a statué en faveur de l'accusé A. Le tribunal a déclaré : « Les preuves présentées par le procureur à elles seules sont insuffisantes pour évaluer que le fait de l'accusé de rechercher le nom de la victime dans la zone de recherche d'un site portail Internet a apporté une contribution réaliste au salon de discussion dans cette affaire et à la promotion, la distribution et l'affichage de pornographie utilisant des enfants et des adolescents sur la victime. » Le parquet a immédiatement fait appel devant la Cour suprême. L'accusation a fait valoir qu'il existait un lien de causalité évident entre les actions de perquisition de l'accusé et les actions des criminels consistant à distribuer du matériel d'exploitation sexuelle. D'un autre côté, la position de l'accusé A est qu'« il n'y a pas de lien de causalité entre l'acte de saisie des termes de recherche et les actes de distribution des criminels ordinaires » et « comme il n'a pas été classé dans le classement de recherche réel, il n'est pas lié à l'augmentation de la participation dans la salle de médecin ». Daeryun, un cabinet d'avocats représentant M. A, a fait valoir que "l'acte de l'accusé consistant à saisir des termes de recherche ne peut pas être considéré comme ayant été promu auprès d'un nombre indéterminé de personnes ou comme ayant été introduit dans le cabinet du médecin", et que "on ne peut pas dire que la détermination des criminels à commettre des délits liés à la distribution et à l'affichage de matériel pornographique utilisant des enfants et des adolescents a été renforcée". En attendant, il appartient à la Cour suprême de reconnaître ou non le lien de causalité. En particulier, après les incidents de Doctor's Room et de N Room, la loi a été révisée pour ne condamner qu'à une peine d'emprisonnement sans amende pour la production, la distribution, l'achat, la possession ou la visualisation de matériel d'exploitation sexuelle ciblant des enfants et des adolescents. C’est pourquoi cette décision attire l’attention. Voir l'article complet  Aju Economic Daily - Non coupable en appel pour avoir participé à la contestation de la recherche en temps réel dans la salle du médecin... La « décision finale » appartient à la Cour suprême  Habien News - La Nième salle du cabinet médical « Real Prosecution Challenge » a été déclarée non coupable en appel… Est-ce que cela dépend de Dafa ?

« Nous sommes devenus l'un des 12 plus grands cabinets d'avocats en Corée, mais nous allons au-delà du marché coréen et deviendrons un cabinet d'avocats mondial. Ce sont les mots du PDG Chan-Woo Jeong (41 ans, 8e examen du barreau), qui dirige Daeryun, qui est devenu le 12e plus grand cabinet d'avocats de Corée au cours des cinq années qui ont suivi sa création. L'avocat représentatif Jeong est un rare diplômé en droit parmi les représentants de la direction des grands cabinets d'avocats nationaux. Il a réussi l’examen du barreau en 2019 et a accédé au poste de chef quatre ans plus tard. C'est d'autant plus inhabituel qu'il s'agit d'un représentant de la direction générale qui est responsable de la gestion globale au-delà du mandataire représentatif couramment utilisé au sein d'un cabinet d'avocats. Cabinet d'avocats Daeryun a été créée à Jinju en mars 2018. Elle a été fondée par le PDG Jae-guk Shim (42 ans, 2e mandat), qui était en charge de la gestion globale avant le PDG Jeong. L'année suivante, des bureaux ont été ouverts à Busan et à Séoul, et l'entreprise s'est développée rapidement et compte actuellement 32 bureaux dans tout le pays. Fin avril, 137 avocats coréens étaient affiliés. En termes de nombre d'avocats, elle est la 12ème du pays. En juin, il y avait 165 personnes. Selon Daeryun, les ventes de l'année dernière se sont élevées à près de 35 milliards de won. Le PDG Jeong a dirigé la croissance de Daeryun depuis le début de sa création en suivant le rythme du PDG Sim. L'avocat représentant Jeong a déclaré : « Au début, le PDG Shim et moi avons voyagé à travers le pays pour trouver des bureaux et recruter. Il a fallu 4 à 5 ans rien que pour jeter les bases du cabinet d'avocats. Nous nous sommes concentrés sur la fourniture de services et de prix uniformes. Il a souligné le système de 7 707,7 millions de personnes. L'avocat représentant Jeong a expliqué : "Les systèmes qui soutiennent notre cabinet d'avocats sont en grande partie divisés en deux. Il s'agit du "système de gestion des clients" et du "système de gestion des cas". Il a ajouté : "Nous adoptons activement le marketing en ligne pour nous promouvoir auprès des clients et collaborer à l'aide de messagers et d'outils de travail". Il a poursuivi : « Un système solide est important pour gérer les bureaux à travers le pays. Bien que nous soyons un retardataire, nous avons activement reflété les changements de l'époque, tels que les systèmes numériques, pour dominer le marché. Nous nous sommes concentrés sur la réorganisation du système et sur la maximisation des capacités de nos membres. En effet, je crois que le succès ou l’échec d’un cabinet d’avocats dépend de ses membres. L'avocat représentant Jeong a déclaré : « Daeryun n'a pas de système d'ancienneté. Nous n'attribuons pas de postes importants simplement en raison de leur rang élevé. Nous promouvons les membres qui comprennent bien le système de Daeryun et obtiennent de bons résultats et les affectons à des postes importants tels que celui de directeur. Il a poursuivi : "Nous avons essayé d'améliorer le traitement des avocats autant que possible. Le salaire de base d'un nouvel avocat de première année au Daeryun est de 93,6 millions de wons avant impôts, et lorsque l'on y ajoute les primes de performance et les indemnités, il approche les 100 millions de wons. Les primes de performance sont versées selon les normes de 7707,70 millions de wons et un système de travail globalement flexible est mis en œuvre. Les avocats qui élèvent des enfants sont très satisfaits." Le service à long terme est également encouragé par le biais de postes divisés en postes de général, senior, responsable, chef, directeur général et directeur général en chef, ainsi que de primes et de congés sabbatiques versés à ceux qui ont 3 ans de service. Enfin, le représentant du procureur Jeong a souligné le « niveau suivant ». Il a exprimé son ambition en déclarant : « Le thème de l'atelier que nous avons récemment organisé était Next Level. Maintenant que nous avons atteint une croissance en termes d'échelle et de ventes, il est important de passer au niveau supérieur. Nous consoliderons nos domaines professionnels, tels que les affaires juridiques d'entreprise, et renforcerons l'image de marque de Daeryun pour atteindre un nouveau niveau de croissance. Voir l'article complet - [Interview] Chanwoo Jeong Cabinet d'avocats Daeryun Directeur général, avocat