Revue de presse

Récemment, M. A, la cinquantaine, qui était impliqué dans une opération de collecte d'argent sans savoir qu'il s'agissait d'une organisation de phishing vocal, a été acquitté en cour d'appel. Il a été condamné à 1 an et 6 mois de prison lors du procès initial, mais a été déclaré non coupable par la cour d'appel, statuant qu'il est difficile de dire qu'il a participé au crime même s'il savait qu'il s'agissait d'une organisation de phishing vocal. Récemment, il y a eu une forte augmentation du nombre de cas dans lesquels il a été envoyé travailler pensant qu'il s'agissait d'un travail à temps partiel bien rémunéré ou pour une société de prêt, mais a ensuite été impliqué dans le rôle d'un collecteur d'argent par phishing vocal. En effet, dans un contexte de détérioration de l'économie, les crimes vicieux de phishing vocal ciblant les jeunes, les débutants, les femmes au foyer, etc. qui ont des difficultés financières gagnent du terrain. En vertu du droit pénal, si vous participez à un crime de phishing vocal et êtes accusé de fraude, vous pouvez être condamné à une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison ou à une amende pouvant aller jusqu'à 20 millions de won. En particulier, dans le cas de délits de phishing vocal, non seulement les simples participants mais aussi les tentatives de délits peuvent être punis. Par conséquent, si vous êtes trompé et arrêté alors que vous agissez en tant qu'agent de retrait ou de recouvrement sans savoir qu'il s'agit d'un crime, vous serez accusé de complicité de fraude ou de fraude. Vous pouvez être accusé de complicité de fraude et soumis à une sanction de phishing vocal simplement en participant à une partie de l'incident global, plutôt qu'en étant l'initiateur du crime. Par conséquent, si vous êtes injustement accusé de fraude par phishing vocal, vous ne pouvez pas simplement prétendre que vous l'avez fait pour gagner de l'argent de poche, mais vous êtes simplement utilisé par un membre d'un gang de phishing vocal pour commettre un crime. Il faut souligner que les travaux ont été effectués sans que l'on sache qu'ils étaient illégaux. Cependant, même si vous ne saviez pas exactement que ce que vous faisiez était un crime de phishing vocal, vous pouvez être coupable de complicité de fraude si seule une dol éventuel est reconnue, vous devez donc être prudent dans votre défense à cet égard. Le phishing vocal, un crime odieux qui met les gens ordinaires en difficulté, évolue à mesure que ses moyens et ses méthodes deviennent plus sophistiqués. Une prudence particulière s'impose, car ils utilisent des personnes ordinaires vivant dans des temps difficiles comme outils pour commettre des crimes, transformant en un instant de bonnes personnes sans aucun lien avec elles en participants au phishing vocal. L'avocat Kim In-won, ancien procureur en chef du cabinet d'avocats (Limited) Daeryun, a déclaré : « Même si vous ne saviez pas qu'il s'agissait de phishing vocal, si vous ne pouvez pas le prouver en détail, vous pourriez vous retrouver dans une situation malheureuse où vous serez puni. » "Je vous recommande de bien vous préparer pour pouvoir le faire", a-t-il conseillé. Aide : Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS), avocat Kim In-won Voir l'article complet - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=364200

Selon les statistiques fiscales nationales de l'année dernière publiées par le Service national des impôts, le nombre de déclarations de donations entre descendants directs était de 155 638, le plus élevé jamais enregistré. Ainsi, le nombre de cas de conflits juridiques concernant la répartition des biens entre cohéritiers augmente également. Si vous regardez l’Annuaire judiciaire de la Cour suprême, vous constaterez que les poursuites liées à l’héritage ont presque doublé au cours des cinq dernières années. Si le partage des biens a été trop injuste, vous pouvez envisager d’intenter une action en justice pour réclamer la restitution des actifs conservés. La part réservée est une certaine partie des biens hérités dont la personne qui reçoit l'héritage ne peut disposer à volonté et qui doit être laissée par la loi à un certain héritier. La part réservée prévue par le Code Civil est la moitié de la succession légale pour les descendants directs du défunt, 1/3 de la succession légale pour les ascendants en ligne directe du défunt, et 1/3 de la succession légale pour les frères et sœurs du défunt, et la part réservée pour le conjoint légalement marié qui a procédé à l'enregistrement du mariage. Il correspond à la moitié de la succession légale. Outre les biens reçus par partage des biens hérités, la part réservée comprend également les donations faites dans l'année précédant le début de la succession et les donations qui sont considérées comme bénéfices spéciaux même après un an. Avant d'engager une action en justice, vous devez vérifier en détail l'étendue de la part de réserve et le délai de prescription, puis procéder rapidement. L'avocat Park Yong-du du cabinet d'avocats (Limited) Daeryun a déclaré : « Même si vous avez déjà reçu un héritage, s'il est inférieur à la part de réserve, vous pouvez demander le remboursement de la part de réserve insuffisante. "Cependant, les poursuites en matière de succession sont strictes en ce qui concerne le délai de prescription, donc si vous intentez une action en justice après l'expiration du délai de prescription, elle sera probablement rejetée, alors intentez une action en justice dès que vous avez connaissance de l'existence de la partie de réserve. " "Il faut se préparer", a-t-il ajouté. Si le partage des biens hérités a été effectué par une méthode illégale autre qu'un legs ou une donation, il existe des cas où vous pourrez recevoir la totalité de l'héritage légal, et non la part réservée. Pour éviter des dommages matériels dus à la méconnaissance de ces faits, vous devez vous préparer à recouvrer autant de droits que possible avec l'aide d'experts tels que des avocats spécialisés en successions. Voir le texte intégral de l'article - https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=464436

L'avocat Kim Young-heum a déclaré : "Nous avons accumulé un savoir-faire pratique dans diverses affaires pénales, notamment les crimes sexuels, les crimes violents et les crimes contre les biens... Nous produirons les meilleurs résultats." Cabinet d'avocats Daeryun Le Centre des crimes criminels et sexuels a annoncé le 15 avoir recruté l'avocat représentant Kim Young-heum (photo, 14e promotion de l'Institut de recherche et de formation judiciaire), ancien procureur en chef du bureau des procureurs du district ouest de Séoul. L'avocat Kim a été nommé procureur du bureau du procureur du district sud de Séoul et est devenu procureur en chef du bureau du procureur du district ouest de Séoul et du bureau du procureur du district d'Uijeongbu. Il a été procureur en chef, procureur en chef du bureau du procureur de Jeonju, procureur en chef de la branche Hongseong des procureurs du district de Daejeon et procureur en chef du bureau du procureur de Gwangju, et possède une expérience et une expertise diverses, notamment en tant que président du comité d'examen des objections à l'enquête de la police de Busan, avocat consultatif de la ville métropolitaine de Busan et comité de médiation pénale du bureau du procureur du district de Busan. Les responsables de Cabinet d'avocats Daeryun ont déclaré : « Dans la situation actuelle où l'autorité d'enquête du procureur est en train d'être ajustée, nous disposons d'une expérience d'enquête particulière pour répondre avec flexibilité aux changements et renforcer les capacités de réponse aux enquêtes. « Nous avons embauché l'avocat représentant Kim Young-heum », a-t-il déclaré, ajoutant : « Nous avons établi un système de liaison pour 24 succursales, y compris le bureau de Bucheon qui a ouvert ce mois-ci, afin que les clients puissent utiliser les mêmes services juridiques que le siège social partout dans le pays. L'avocat Kim Young-heum a déclaré : « Sur la base du savoir-faire accumulé au fil des décennies dans diverses affaires pénales telles que les crimes sexuels, les crimes contre les biens et les crimes violents, je communiquerai toujours en profondeur avec mes clients, sympathiserai avec eux et contribuerai à obtenir les meilleurs résultats. » Signalé. Afficher le texte de l'article - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=107794

Récemment, un nombre croissant de couples mettent fin à leur long mariage une fois que leurs enfants ont grandi et approchent du crépuscule. Le divorce entre couples mariés depuis plus de 20 ans est appelé divorce crépusculaire, et sa proportion n'a cessé d'augmenter, atteignant 38,7% de tous les divorces l'année dernière, selon les données de l'Office national des statistiques. Cela signifie que 4 couples divorcés sur 10 ont divorcé au crépuscule. Avec l'évolution des temps, le statut économique des femmes a augmenté, l'espérance de vie a augmenté et l'atmosphère sociale qui considère le divorce comme un choix personnel naturel a contribué à l'augmentation du nombre de divorces au crépuscule. En regardant les cas qui mènent généralement au divorce au crépuscule, il existe de nombreux cas où la femme endure l'ingérence, les harcèlements et le contrôle unilatéraux du mari, puis explose et décide de divorcer, et le mari choisit la liberté parce qu'il n'aime pas les exigences tenaces ou financières de sa femme. Il existe de nombreux cas. Si la pension alimentaire, la garde et la pension alimentaire pour enfants sont des problèmes lors du divorce d'un jeune couple typique, le partage des biens est le plus gros problème dans le divorce crépusculaire. En principe, les biens soumis au partage sont tous les biens que les époux ont accumulés grâce à leur coopération pendant le mariage. Cela inclut non seulement les dépôts, l’épargne, l’immobilier et les actions, mais également les revenus futurs tels que la propriété, les fonds de retraite et les pensions. Toutefois, en principe, les « biens uniques » appartenant au conjoint avant le mariage ou hérités ou donnés sont exclus du partage. La norme pour déterminer le taux de partage est déterminée par le degré de contribution à la croissance et à l'entretien de la propriété, de sorte que même une femme au foyer qui n'avait pas d'emploi ou d'activité économique peut être reconnue pour sa contribution à l'entretien et à la croissance de la propriété. Si vous soutenez l'autre conjoint tout en assumant l'entière responsabilité des tâches ménagères et de la garde des enfants, la moitié devient votre part. Le partage des biens en cas de divorce au crépuscule est une question qui conduit inévitablement à de graves conflits, car la qualité de la vie à la retraite est déterminée par les résultats et, à mesure que les gens vieillissent, la propriété est directement liée à la question des moyens de subsistance ou de l'indépendance économique. La contribution au partage des biens peut varier en fonction de la durée du mariage, de l'existence ou non de biens uniques, etc., alors afin d'obtenir une part équitable, contactez un avocat spécialisé en divorce crépusculaire. Vous devez obtenir de l'aide pour déterminer la situation exacte et utiliser activement les méthodes de preuve légales, telles que l'enquête ou le suivi des biens au nom de la partie d'office ou sur demande. Aide : Law Firm (Limited) Daeryun Consultez le texte intégral de l'article de l'avocat Choi Yi-seon - http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022090711530421426cf2d78c68_12

Le nombre de cas de violence scolaire a diminué temporairement l’année dernière en raison du coronavirus, mais après la reprise des cours en présentiel, les cas de violence scolaire ont récemment augmenté à nouveau. Il existe une tendance à considérer la violence scolaire comme un simple incident pouvant survenir entre jeunes élèves, mais il s’agit là d’une grave erreur de calcul. La « violence scolaire », telle que définie dans la loi sur la prévention et les mesures de la violence scolaire, fait référence à tout acte qui cause des dommages au corps, à l’esprit ou aux biens d’un élève à l’intérieur ou à l’extérieur de l’école. Même s’il n’y a pas d’agression directe, cela inclut la violence verbale et l’intimidation subtile. Les formes de violence scolaire sont très diverses : blessures, agressions, séquestration, menaces, enlèvements, incitations, diffamation, insultes, chantage, coercition, courses forcées, violences sexuelles, harcèlement, cyberharcèlement et diffusion d'informations obscènes et violentes à travers les réseaux d'information et de communication. Parmi elles, la violence verbale est la plus courante. En fait, selon la première enquête sur la violence scolaire pour 2021 récemment annoncée par le ministère de l'Éducation, la « violence verbale » s'est avérée être le type de violence le plus important avec 41,7 %. De tels incidents de violence scolaire ont un impact significatif à la fois sur les victimes et sur les auteurs, et dans le cas des auteurs en particulier, il s'agit d'un problème qui peut avoir un impact énorme sur l'avenir en raison des antécédents personnels, des célébrités, etc., il doit donc être traité avec prudence. Cependant, plus de la moitié des cas reçus en délibération ne peuvent être résolus par le directeur de l'école lui-même. Malgré la situation, une commission sur la violence scolaire est organisée car les parents ne sont pas d'accord pour résoudre le problème eux-mêmes, et le champ de reconnaissance de la violence scolaire s'élargit progressivement et le niveau des sanctions devient plus sévère. En fait, en raison d'une opinion publique qui voit négativement la violence scolaire et exige des sanctions sévères, des mesures sont prises même pour les cas de violence verbale non violente. De plus, même si vous demandez un nouveau procès une fois que les résultats du comité sur la violence à l'école ont été décidés, le taux de citation est faible, une réponse rapide est donc très importante. De plus, étant donné que les enfants de plus de 14 ans sont passibles de sanctions pénales et peuvent même déposer une plainte pénale, il est nécessaire de demander l'assistance d'un avocat spécialisé en violence scolaire afin qu'ils puissent assister au comité de violence scolaire en tant que représentant. Aide : Cabinet d'avocats (limité) Daeryun, avocats spécialisés dans la violence à l'école. Consultez le texte intégral de l'article de Go Byeong-jun - http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=2022082915210983456cf2d78c68_30.

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé l'ouverture de sa 24e succursale à Bucheon au début du mois prochain. Daeryun est un cabinet d'avocats qui exploite des succursales dans tout le pays. Nous gérons des centres spécialisés dans chaque domaine, notamment le Centre criminel, le Centre de lutte contre les crimes sexuels, le Centre de lutte contre la violence scolaire et le Centre juridique d'entreprise, et nous employons un certain nombre d'anciens avocats et avocats professionnels, dont le PDG Jae-bong Jeong, qui nous a récemment rejoint. Le nouveau cabinet d'avocats Bucheon prévoit de fournir les mêmes services juridiques spécialisés que le siège social en appliquant un système de collaboration organique. L'avocat représentant Shim Jae-guk a déclaré : " Parmi tous les membres, il y a trois experts adaptés au cas du client. Il a expliqué : " Parce que nous avons formé une équipe dédiée pour traiter un cas, nous établissons rapidement une stratégie personnalisée adaptée à la situation du client, quelle que soit la succursale que nous visitons. " Il a poursuivi : « Auparavant, les résidents de la région de Bucheon visitaient le bureau d'Incheon, mais grâce à cette ouverture, nous visons à améliorer l'accessibilité et la commodité d'utilisation et à fournir des services juridiques professionnels et complets dans divers domaines pour résoudre les griefs des résidents locaux en raison de problèmes juridiques. » Ajouté. Afficher le texte de l'article - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=362015

L'alcool au volant est une erreur qui se commet facilement dans la vie de tous les jours. Il existe de nombreux cas où des personnes prennent le volant en pensant qu'elles ne sont pas ivres, et il existe de nombreux cas où elles sont surprises au volant en état d'ébriété en raison d'un jugement altéré. Selon le code de la route, il est interdit de conduire si le taux d'alcoolémie du conducteur est de 0,03 % ou plus. En effet, conduire en état d'ébriété réduit le jugement et la motricité, augmentant ainsi le risque d'accident de la route en cas de situation inattendue. L'alcool au volant est l'un des 12 délits de négligence grave et est passible de sanctions pénales, notamment d'emprisonnement et d'amendes, que vous ayez ou non une assurance. Outre la responsabilité pénale, en cas d'accident, le conducteur est soumis à une responsabilité civile, telle que l'augmentation des primes d'assurance et l'imposition de franchises, ainsi qu'à une responsabilité administrative, telle que l'imposition de points de pénalité et la suspension ou la révocation du permis de conduire. En particulier, si vous avez été arrêté une fois pour conduite en état d'ébriété, si vous êtes à nouveau arrêté pour conduite en état d'ébriété, vous encourrez une sanction aggravée, ce qui rendra difficile d'éviter l'emprisonnement. Parmi les sanctions contre les conducteurs ivres appelées loi Yoon Chang-ho, la disposition de peines aggravées plus de deux fois a été jugée inconstitutionnelle, mais si vous regardez les normes de détermination de la peine fixées par le Comité de détermination des peines, des facteurs aggravants sont toujours appliqués aux récidivistes. En effet, un client qui avait déjà été sanctionné pour conduite en état d'ébriété a été surpris au volant de sa voiture en état d'ébriété avec un taux d'alcoolémie de 0,169% sur un tronçon de 100 mètres de route et a déjà été inculpé dans le passé. Parce qu'il avait déjà été condamné à une amende pour conduite en état d'ébriété, il risquait l'emprisonnement. Il s’agit d’un acte qui viole l’article 44, paragraphe 1 ou 2 du code de la route. Nous vous demandons sincèrement de prendre en compte le fait que le client admet et réfléchit sur le crime dans cette affaire, le fait que le client n'a pas causé de dommages supplémentaires tels qu'un accident de la route dû à une conduite en état d'ébriété dans cette affaire, les circonstances ayant conduit à la conduite en état d'ébriété, le taux d'alcoolémie du client à l'époque, la distance de conduite en état d'ébriété, l'âge, le comportement, l'environnement, le motif du crime et les circonstances après le crime. Bien qu'il ait été arrêté à deux reprises, il a échappé à l'emprisonnement. Le tribunal a accepté les motifs de la condamnation et l'a condamné à un an de prison et à deux ans de probation. Il a également reçu l'ordre de suivre 40 heures de cours de conduite respectueuse de la loi. Bien qu'il ait été difficile d'éviter une peine de prison en raison de ses antécédents de conduite en état d'ébriété, il a pu obtenir une peine avec sursis grâce à l'aide d'un avocat pénaliste. Ainsi, si vous vous trouvez dans une situation où vous risquez une sanction aggravée en raison d'antécédents de conduite en état d'ébriété, il peut être nécessaire de répondre conjointement avec l'assistance d'un avocat pénaliste dès le début de l'enquête, plutôt que de répondre seul. Publié par : Cabinet d'avocats Daeryun Jeong Chan-woo Voir le texte intégral de l'article de l'avocat - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=361551

[Chronique d'actualité de Media Fine] Selon les données récemment publiées par Statistique Corée, le nombre de divorces l'année dernière était de 102 000. En examinant la composition des divorces selon la durée du mariage, le taux de divorce pour une durée de mariage de 0 à 4 ans était de 18,8 %, pour une durée de mariage de 30 ans ou plus de 17,6 % et pour une durée de mariage de 5 à 9 ans, il était de 17,1 %. Les divorces dans les mariages de plus de 30 ans sont en augmentation. Parmi eux, le divorce amiable représente 86 000 cas et le divorce par procès 28 000 cas. Cela signifie qu'il y a trop de divorces judiciaires qui ne peuvent être ignorés, et cela parce qu'il n'y a pas eu d'accord sur des aspects importants comme le partage des biens. L’une des questions importantes dans les litiges en matière de divorce est le partage des biens. Le couple possède des actifs tels que des biens immobiliers, y compris des fonds collectés conjointement pendant le mariage. Ce partage des biens est appelé partage des biens et, après le divorce, un couple a le droit de réclamer à l'autre partie le partage des biens pour le partage des biens accumulés en commun. Étant donné que le partage des biens est la liquidation des biens communs formés grâce à la coopération des deux parties pendant le mariage, un couple peut présenter une réclamation à l'autre partie, qu'il soit ou non responsable du divorce. En outre, le tribunal reconnaît également les demandes de partage des biens présentées par des époux vivant en union de fait lorsqu'une union de fait est rompue, et par des époux vivant en union libre lorsqu'un mariage est annulé. Toutefois, le délai pendant lequel le droit de revendiquer le partage des biens peut être exercé est déterminé par la loi. Le droit de réclamer le partage des biens expire deux ans à compter de la date du divorce, et dans le cas d'un divorce judiciaire, il est courant qu'une demande de partage des biens soit déposée en même temps qu'une demande de divorce, de sorte qu'il y a peu d'inquiétude quant à la période d'exercice écoulée. Des problèmes peuvent survenir dans les cas où un divorce par accord est déposé après avoir seulement entendu que le partage des biens sera effectué. En fait, son mari a dit à une cliente : « Si vous allez au procès, cela coûtera plus d'argent et coûtera plus cher. Après avoir entendu les mots : « Je coopérerai au partage des biens, divorçons d'un commun accord », nous avons divorcé sans régler la question de la propriété. Cependant, le mari a évité tout contact avec la cliente, invoquant diverses excuses, et a finalement exercé son droit de revendiquer le partage des biens. Les actifs soumis au partage de la propriété comprennent les dépôts, l'épargne, l'immobilier, les fonds de retraite et les pensions. Étant donné que la contribution aux biens est jugée en fonction de la mesure dans laquelle une personne a contribué à l'augmentation et au maintien des biens après le mariage, plus la contribution est reconnue, plus elle est avantageuse dans le cadre d'un procès en matière de partage des biens. Par conséquent, pour réussir le partage des biens, il est important de recevoir les conseils d’un avocat spécialisé en divorce et de préparer systématiquement les documents pouvant prouver sa contribution. De plus, comme dans le cas ci-dessus, si vous croyez au partage des biens et au divorce par accord, mais que l'autre partie ne respecte pas l'accord, et si vous devez déposer à nouveau une demande de partage des biens, c'est une bonne idée de demander l'aide d'un expert. (Avocat de Cabinet d'avocats Daeryun (SELAS) Hyunji Lee) Voir le texte de l'article - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20009

Cabinet d'avocats Daeryun a annoncé le 8 avoir embauché l'avocat Jeong Jae-bong, ancien procureur en chef du bureau du procureur du district d'Uijeongbu. L'avocat représentatif Jeong a été nommé procureur à la branche d'Uijeongbu du bureau du procureur du district de Séoul et a exercé les fonctions de procureur en chef de la 3e division pénale du bureau du procureur du district d'Uijeongbu, de 4e procureur en chef du bureau du procureur du district de Busan, de 1er procureur en chef de la branche de Cheonan du bureau du procureur du district de Daejeon et de 3e procureur en chef de la branche d'Ansan du bureau du procureur du district de Suwon. Cabinet d'avocats Daeryun a expliqué : « Considérant qu'une réponse professionnelle au stade de l'enquête devient de plus en plus importante, nous avons régulièrement recruté d'anciens procureurs et d'anciens procureurs en chef, et avons recruté l'avocat représentant Jeong pour améliorer les capacités de travail globales du Centre d'enquête criminelle et d'autres domaines. L'avocat Jeong a déclaré : « Grâce à ses connaissances juridiques et à son savoir-faire accumulés dans la pratique dans divers domaines tels que les affaires pénales, les crimes sexuels, les crimes contre les biens et les sociétés, le Centre de justice pénale offre : « Je deviendrai une aide qui pourra renforcer et fournir des services juridiques », a-t-il déclaré. Voir le texte intégral de l'article - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/08/20220808462784.html

Les normes de condamnation pour les crimes de maltraitance sur enfants ont été considérablement relevées... Depuis juin dernier, le nombre de victimes de maltraitance sur enfants augmente rapidement chaque année. Selon un rapport publié par le ministère de la Santé et du Bien-être social, le nombre de cas de maltraitance d'enfants a considérablement augmenté, passant de 11 715 cas en 2015 à 22 367 cas en 2017 et 30 049 cas en 2019. Rien qu'en 2019, plus de 80 enfants ont été victimes de violence chaque jour. Parmi les 30 000 cas de maltraitance d’enfants survenus en 2019, 75,6 % (22 700 cas) des agresseurs étaient des parents. Ils étaient suivis par des soignants de substitution et des proches, et seulement 2,2 % (663 cas) n'étaient pas des membres de la famille. Ainsi, la maltraitance des enfants se produit souvent au sein des familles et entraîne des dégâts plus importants car l'auteur et la victime vivent ensemble. Les experts ont analysé que l'incidence de la maltraitance des enfants augmente également de manière significative parce que le nombre de familles passant du temps ensemble à la maison a augmenté à mesure que le télétravail et les cours hors face à face se sont établis depuis l'incident du COVID-19. "Alors que les problèmes sociaux concernant la maltraitance des enfants continuent d'être soulevés, les normes pour punir la maltraitance des enfants ont été considérablement renforcées", a déclaré l'avocat Shim Jae-guk du Cabinet d'avocats Daeryun. En mars dernier, la Cour suprême a expliqué : « La commission de détermination de la peine a finalement adopté un amendement visant à relever considérablement les normes de détermination de la peine pour les crimes de maltraitance sur enfants, et cet amendement est en vigueur depuis juin dernier. » Il a poursuivi : "En conséquence, les normes de détermination de la peine pour maltraitance et décès d'enfants en vertu de la loi sur la répression des mauvais traitements envers les enfants ont été renforcées, et la norme de peine actuelle de 4 à 7 ans a été relevée jusqu'à la limite supérieure de 4 à 8 ans, et la plage d'aggravation appliquée lorsque le crime est grave a été augmentée de 6 à 10 ans. Elle a également été augmentée à 7 à 15 ans, et une nouvelle plage d'emprisonnement recommandée pour la maltraitance d'enfants et le meurtre en vertu de la loi sur la maltraitance des enfants. L'avocat Shim Jae-guk a déclaré : « Si le procureur détermine qu'il s'agit d'une affaire mineure et qu'il est approprié d'imposer des mesures de protection au lieu d'une punition, l'affaire peut être transférée au tribunal de la famille et traitée comme une affaire de protection de l'enfance. "Il faut l'accepter et le résoudre", a-t-il déclaré. Afficher le texte de l'article - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=106892