メディア報道

盗用された名義で発行されたクレジットカードは、利用代金に債務が存在しないという裁判所の判断が出た。クレジットカードの発行を受けた事実を遅く知ることになった。カード会社に利用内訳を確認した結果、Ａさんこれから約２８００万ウォンの代金がたまっていた。Ａさんはカード発行事実そのものを否定した。職員が自分名義の携帯電話と身分証明書を利用してカードを発行されたということだ。そのため利用代金を弁済する義務もないと主張した。しかし、カード会社の立場は違った。契約当時、Aさんと直接通話をして、Aさんの事業場にカードを配送した事実が確認されるということだ。また、職員がクレジットカードを無断で使用したのは、A氏本人が個人情報を不注意に管理して発生したことだとし、債務弁済の義務があると強調した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部は「カード会社が提出した通話記録を見ると、録音ファイルの中の声とAさんの声が一致しない」とし「むしろAさんを詐称した職員に近い」と話した。一方、「カードを発送した住所もA氏の事業場ではない職員の住居地」とし、A氏が直接契約を締結したとは見えないと説明した。 「原告に対するクレジットカード契約が有効でない限り、カード会社が主張する「管理上不注意」は成立しない」とし「該当クレジットカード利用代金債務引き受けた法務法人（有限）大輪であるイ・ギウン弁護士は「カード会社はクレジットカード発行時に適法な手続きによる本人確認をしなければならない」とし「カードを交付するときも発行要求者が受領することが正しいかを綿密に問わなければならない」と話した。 「この他にも職員がＡ氏の名義を盗用してカードを発行して使用したことを認めた点などを総合して合理的な結果が得られた」と付け加えた。 [記事を見る] - スタッフがこっそり作ったカード…裁判所「発行無効、代金弁済義務なし」（リンク）

eコマースプラットフォームとユーザー間の紛争の本質は、債務不履行法的責任を強化するための制度的補完が必要な電子商取引市場の急成長とともに、eコマースプラットフォームの役割はさらに重要になっている。しかし、プラットフォームが仲介する取引で発生する法的問題、特に支払いおよび消費者保護に関する紛争は、絶えずより複雑な側面として現れる傾向である。特に最近になって△代金支給遅延△消費者払い戻し問題△プラットフォームの財政不安定をはじめとする各種論議が頻繁に発生する中で、e-コマース分野で活発に活動するキム・ユジョン弁護士に会い、プラットフォームと利用者間の法的紛争について俊敏に対処する。電子商取引及び公正取引分野の訴訟と諮問業務を遂行している。主にeコマースプラットフォームで発生する紛争、中でも特にプラットフォームとプラットフォーム利用者間の代金支給問題を含む様々な法的問題を扱う。 eコマースプラットフォームの取引仲介過程を説明してほしい。その後、売り手が商品を配送したりサービスを提供したりして取引が完了すると、プラットフォームは預金された代金を売り手に精算することになる。商品について消費者が苦情を提起した場合、プラットフォームは紛争を仲裁し、払い戻しまたは交換手続きを進める。この時、決済された金額は決済代行会社を経て消費者に還付されるが、この過程でプラットフォームは販売者と消費者間の取引を管理し、各自の権利及び義務を調整するものである。この方法は、売り手と消費者の間の債務関係を繰り返し生成し消滅させる構造を形成すると考えられます。 e-コマースプラットフォームが販売者に代金を決済しない場合、または消費者に約束されたサービスを提供しない場合、ユーザーはプラットフォームの独自の顧客サポートセンターを通じて問題を提起することができる。しかし、プラットフォーム側で適切に対応しないため解決が困難な場合、利用者が公正取引委員会（以下公正委）に申告すれば、公正委が是正命令を下したり課徴金を賦課することができる。特に消費者の場合、電子商取引等での消費者保護に関する法律（以下、電子商取引法）第17条により、プラットフォーム側に損害賠償訴訟を提起することも可能である。明らかにし、取引仲介者としてプラットフォームの責任を法的に明確に究明する必要性を示唆する。プラットフォームが私の役割を果たせないとき、その被害はそんなに消費者に戻るからだ。特に消費者と売り手の信頼を低下させる状況で法的装置が不備であることが最も問題だと考える。これにプラットフォームの財政状態と資金フローの透明性を義務化し、消費者保護のための具体的な制度の整備が必要である。 e-コマースプラットフォームの代金支給能力不足問題に対する法的責任はどのように規定されているか。義務がある。特に販売者と消費者間の取引を仲介する過程で代金支給に係る不正確な情報提供や支給遅延問題が繰り返される場合、公正取引法第23条により1億ウォン以下の罰金や公正委からの是正命令などの制裁を受けることができる。 e-コマースプラットフォームの法的責任強化法的改正が必要です。まず、消費者と売り手を保護するためにプラットフォームの資金流動性問題を事前に警告する制度的装置が必要です。代金保証制度を設けることも重要であり、これは消費者が商品を購入し、販売者が代金を支給されるまで一定期間の決済金額を保護する制度だ。また、代金の流れを管理し、決済過程の安定性を担当する役割である決済代理店がプラットフォームの財政問題による責任を一部分担する案を設けるなど、具体的な法的補完策も必要だ。 [記事を見る] - e-コマースプラットフォームとユーザー間の法的紛争、解決策と改善の方向は？ （リンク）

「子育て休職翌日、会社から机を片付ける。新しく出勤した職員が座る予定という話を聞くことになりました。後悔しますね」会社側は子育て休職を奨励しつつも彼が休暇に突入するとすぐに席を整理し、他の職員彼の席に座ったからだ。こういう状況を仲間に伝えたAさんは「心が楽ではない」と訴えている。湾に一つ人事上不利益や復職後差別があると考えられるからだ。低出産高齢化期深刻になる今、政府は育児休職を奨励し、出産率の高さに安心力を使うが、韓国社会の一部では、A氏のように育児休職を悩む人々が少なくなかった。実際市民団体職場甲質119が前日の10日、出産・子育てに対する甲質実態及び制度改善などの内容を盛り込んだ報告書「妊娠出産育児が可能な職場のための提言」を見ると、A氏と同様の悩みで相談された人々が多かった。団体が昨年1月から今年5月までに受領した妊娠・出産・子育て甲質関連の電子メール情報提供のうち、身元が確認された41件を分析した結果、不利益の種類（重複集計）は「職場内嫌がらせ」が63.4％（26件）で最も多かった。他に「不当評価・人事発令」（31.7％、13件）、「短縮勤務など拒否」（24.3％、10件）、「解雇・勧告辞職」（12.2％、5件）、「年次使用不可」（12.2％、5件）順だった。団体が公開募集を通じて訪れた甲状症例者8人も、出産休暇や育児休職など基本的制度すら使用が容易ではないと話した。 A氏は「出産休暇に続き育児休職を使用するとすると、部長がとても不快になり、休暇の使用をしないと回遊した」と伝えた。団体はこれと関連して「母性権利制度を改善したり、「低出生解消」当位性を強調するだけでは問題解決が難しい」とし、「全労働条件を上方させ、性平等の観点から制度の実効性を高めなければならない」と主張した。続いて「韓国社会が女性の労働権と母親性権利保護のための制度を設けているが、これが現場にきちんと到達していない」と指摘した。子育て休職と関連法務法人大輪キム・ダウン弁護士はこの日、世界日報との通話で「現在、子育て休職制度は引き続き対象者のニーズに応じて改編されており、これに対する社会的な共感帯が高まるにつれ、育児休職制度は基本的に保障してくれるが、さらに子育て休止を行っている。ある」とわかった。彼は「実際法務法人大輪では既存の育児休職制度は基本的に保障してくれ、これに加えて子育てと所得水準維持の両方を保障するために在宅勤務も保障してくれている」と例を挙げた。それとともに「それでもまだ母性保護に対する共感帯を成し遂げておらず、これをきちんと守らない企業が多く、それに伴い育児休職を保障しない企業に対する制裁もますます強くなっており、育児休職者に対する処遇保障に対する判断基準も徐々に厳格化、精巧化されている」育児休業終了後、休職前と同じか同等の水準の賃金を支給する業務に復帰させなければならないと規定しているため、事業主は休職前と「同じ業務」に復帰させることを優先的に考慮しなければならない」と指摘した。彼はただ「組織改編などにより避けられない事由がある場合には、他の業務に復帰させることも可能だが、この場合にも同じ水準の賃金を支給する業務であることが要求される」とし「それでもすべての企業でこれらの制度が十分に保障されにくく、その場合でも休職者は母性保護センターのように関連機関に助けを要請する。なお、「従って申告を待つよりは、先制的に各企業がこれらの制度をきちんと保障しているか検査したり、あるいは子育て休職制度を十分に保障している企業に政府補助金や企業評価などでの恩恵を与えるなどの制度が施行されることも各企業で自主的に子育て休職を積極的に保障するようにする」。 [記事を見る] - 「子育て休業の直後に席を奪われる」まだ難しい育児休職（リンク）

飲酒運転で運転免許の取消処分を受けたが、適法でない手続きであれば無効とされうるという行政審判の結果が出ました。中央行政審判委員会は先月11日、運転者Aさんが警察の自動車運転免許取消処分に不服として提起した行政審判で、処分取消の判断を下しました。Aさんは6月4日、飲酒運転の取締りで摘発され、運転免許取消処分の事前通知書を受け取りました。通知書には、同月24日までに最寄りの警察署へ出席して意見を提出するようにとの内容が記されていました。しかし、警察が通知した意見提出日より6日早い18日に、Aさんの免許取消手続きが完了する事態が起きました。Aさん側は「出席要求日の前に事件を処分したのは不当だ」と主張しました。あわせて「警察が提示した供述書の下段には、意見提出期限が過ぎていなくても異議がないことを認め、行政処分に同意するという内容の文言が追加で記載されていた」とし、「この文言は道路交通法に合致しない内容であり、これは意見を述べる機会そのものを失わせたものだ」と強調しました。これに関連し行政審判委は「通知書に処分の進行に同意するか否かを問う文言があったが、これは規定された書式と異なり任意に追加されたものだ」とし、「Aさんが意味を十分に把握できないまま同意の表示をした可能性がある」と見ました。また「道路交通法は、当該供述書の文言のように任意に追加された内容に対する例外を認めていない」とし、「意見提出期限前に行われた行政処分は手続上の瑕疵があると見ることができる」と指摘しました。Aさん側を代理した法務法人大輪のパク・サンボム弁護士は「事前通知制度の趣旨は、当事者に異議を申し立てる機会を与えるためのものだ」とし、「警察が意見提出期限を守らなかったのは行政手続法第21条に違反したものだ」と指摘しました。続けて「供述書の下段にあった文言もまた、被疑者の身分であったAさんが、同意の表示をするようにという警察の要求を容易に拒否できなかっただろう」と強調しました。[記事全文を見る] - 飲酒運転で免許取消処分..行政手続きに欠陥があれば「無効」 (リンク)

「出産前から子どもの養育まで保障」男性弁護士・職員も福祉制度受益体系的管理システムで業務空白の懸念がなく「出産前準備期間から回復、幼い子どもの養育まですべて保障して心地よく家庭に集中できました。」法務法人（有限）大輪クァク・ジヨン弁護士復帰した。初めて妊娠事実を知った当時、心の一方には心配がいっぱいだった。弁護士もいわゆる「妊娠・出産・育児」（妊娠育成）によるキャリア断絶で決して自由にできないためだが、予想とは異なり会社の反応は非常に肯定的だった。会社側は十分に子育てに集中してもよいという意味を伝え、このような会社側の配慮のおかげでクァク弁護士は余裕のある出産準備が可能だった。言った。体系的事件管理システムで業務空白がないよう、運営大輪は多様な母性保護支援政策施行を通じて仕事と家庭の両立に力を保っている。特に、妊娠の育成の過程を経験する女性が安定して会社生活をして、復帰後にキャリアを発展させていけるように積極的に支援している。ここにとどまらず育児休職で経済的打撃を心配する職員のために「子育て期在宅勤務制」も設けた。このように先導的に母性保護政策を広げてきた結果、大輪の母性保護政策は業界内でローファーム福祉のロールモデルに挙げられる。専門人材が最低３人、最大２０人まで配置される」とし「部長判事、部長検事出身ベテラン弁護士が事件全体を総括し、専門弁護士たちとなったチームが絶えず疎通して状況を共有するシステムが整っており、空白による懸念は全くない」と話した。仕事・家庭両立支援…男性弁護士・職員も自由に使用し、ファーム業界で男性弁護士は仕事・家庭両立政策の恩恵を受けられない場合が多い。実際に大韓弁護士協会が昨年、男性弁護士478人を対象に実態調査を実施した結果、「出産休暇を全く使えなかった」という回答が30％に達した。男性育児休職の受益者の一人であるキム・テファン弁護士は「性別に関係なく母性保護制度を利用できるよう奨励して有用に使用した」とし「幼い子供たちがいる親には必ず必要な制度なのにこれを保障してくれること自体がとても良い福祉と言える」と明らかにした。このような政策は弁護士だ。現在、子育て短縮勤務を利用中の職員をはじめ、出産・子育て休職後復帰して数年以上勤務した職員が数多くある。雇用政策も積極的に推進中である。 性別、年齢を問わず支援分野に優れた能力を備えた人材を発掘して地域社会の発展に寄与することはもちろん、持続可能な成長を実現することを目指している。 [記事を見る]アジア経済 - [ローファームは今]法務法人大輪、家族に優しい経営方針…母性保護制度「目つき」（リンク）非常に経済 - [ローファームラウンジ]「出産前から子育てまで保障」…大輪、母性保護制度「目つき」（リンク）

昌原地方法院馬山支院 チョン・アラム部長判事「損壊現場の直接証拠がなく、犯行動機も立証されていない」 職場の同僚の車両を損傷した疑いで罰金刑の略式命令を受けた50代の被告人が、正式裁判を請求して無罪を宣告された事例が出た。昌原地方法院馬山支院刑事1単独のチョン・アラム部長判事は、財物損壊の疑いで起訴された50代のA氏に、10月25日無罪を宣告した。A氏は2021年10月、自身が在職していた会社前の道路に駐車されていた同僚B氏の車両を、不明の尖った道具で引っかき、300万ウォン相当の修理費を発生させた疑いで起訴された。検察は、本件当日に会社の正門を出たA氏が被害車両の助手席側へ入ってから引き返してくる場面が収められたCCTV映像を証拠として有罪を主張した。A氏側は容疑を全面的に否認した。当時、会社に辞表を提出した後、車両へ戻る途中であり、塀の内側の会社の方から誰かが自分を呼んでいるようだったため、それを確認するために少しの間内側へ入っただけだというものである。さらにA氏は「普段は徒歩で出勤しており、社員たちの車両を知らず、事件当日も当該車両がB氏のものであるかどうかも知らなかった」と強調した。本件を審理した昌原地方法院馬山支院のチョン・アラム部長判事は「CCTV映像を拡大した写真を見ても、被告人が被害車両の助手席側を通って塀の近くまで行き、引き返してくる場面しか確認できなかった」とし、車両を損傷した直接的な証拠がないという理由でA氏の主張を認めた。チョン・アラム部長判事はあわせて、A氏の犯行動機を明らかにするだけの証拠もまた不足していると判断した。先立って裁判の過程でB氏は、A氏と業務上の問題で何度か対立したことがあり、A氏から威嚇的な言葉を聞いたこともあると主張したが、チョン・アラム部長判事は「威嚇的な言葉を聞いた経緯についてB氏が明確に供述できておらず、被告人が被害者の車両を知っていたと認めるに足る証拠もまたない」と判示した。A氏の弁護を担当した法務法人(有限)大輪のチェ・ヨンファン弁護士は「当初A氏には罰金刑の略式命令が下されたが、正式裁判を請求して無罪を積極的に主張した」と明らかにした。チェ・ヨンファン弁護士は続いて「財物損壊罪で処罰するためには『故意性』が明白に立証されなければならない」とし、「本件の場合、車両損壊に関する直接的な証拠だけでなく、明確な犯行動機もなかったが、裁判部もこの点を斟酌したものとみられる」と説明した。[記事全文を見る] - 同僚の車両を損壊した疑いで略式起訴された50代···正式裁判を請求して無罪 (リンク)

アパートエレベーターに貼られた投稿を取り除き、財物損害の疑いで検察に引き渡された中学生が疑いのない処分を受けました。京畿道龍仁東部警察署は龍仁市ギフン区のあるアパートに住む中学生安母さんを財物損壊の疑いで検察に送致しました。国民新聞庫を通じて「鏡に付いて視野を覆う掲示物を他の意図なく除去した行為に財物損壊罪を適用することは不当だ」と悔しさを訴えました。事件を返して捜査を続けてきました。事件を担当した龍仁東部警察署刑事課長は「補完捜査の結果、掲示物を離したことに故意がないと判断した」とし「不送致意見を先月29日検察に通報した」と明らかにしました。これに対してアンモ両側はできる状況だったとし、「不快感を引き起こす機械的な法の適用は不当だと思う」と立場を明らかにしました。思った」とし「幼い学生の悔しさを解放できるようになって嬉しい」と伝えました。 [記事を見る] MBC - [単独]検察、「龍仁アパートチラシ事件」の容疑なし処分‥「証拠不足」（リンク）ニューシス開かれて「前菓子」になる明白な女子中生…結末は？ （リンク）南道日報 - 昇降機のチラシを開けて検察を送り出された女子中学生、補完捜査の終わりに「嫌いなし」（リンク）朝鮮日報結果は(リンク)世界日報 - 「アパートチラシ」離した女子中学生に検察「容疑なし」処分…専門家「司法機関の機械的行動」指摘女中生 結局「無容疑」（リンク）ローリーダー - 昇降機チラシ損壊容疑で送致された女中生・・・結局「容疑なし」処分（リンク）

ネットフリックス料理競技プログラムモノクロ料理師が人気に放映された後、出演陣の飲食店予約券が上手に取引されるいわゆる「暗証取引」が盛んに行われている。番組最終優勝者食堂予約には11万人を超える利用者が集まる状況まで発生し、予約券を買うという空の別れレベルに達した。実際、各種中古取引サイトには該当レストラン2人予約券を70万ウォンで購入するという文まで登場した。しかし当初の販売価格は10万ウォンに過ぎず、違法ロック取引の深刻さが睡眠上に浮上した。今年8月までにプロスポーツ岩票申告センターに受け付けられた岩標取引件数は5万1,405件で、2020年6,237件と比較したとき8倍近く増えた。暗表の影響を最も多く受ける大衆音楽公演分野の状況も同様だ。韓国コンテンツ振興院の暗表モニタリングセンターの統計によると、公演分野の暗証申告件数は2020年359件、2021年785件、2022年4,224件、昨年10月まで1,973件と毎年急増している。なるようになったのは、処罰があまりなく弱かったからだ。暗表販売は軽犯罪に分類され、20万ウォン以下の罰金、拘留または課料に処された。しかし、これまでも現場で行われる暗表売買に対してのみ罰金を課し、オンライン上の暗表は処罰できなかった。以後、不正販売基準を補完して去る3月、9月公演法と国民体育振興法改正がなされた。ここで注目すべき部分は処罰が大幅に強化された点で、暗表取引の際、販売者は1年以下懲役1,000万ウォン以下の罰金に処されることになる。政府はここにとどまらず、処罰基準を利得額の大きさ別に細分化し、処罰水準を現在より上方に向かうという計画を明らかにした。 このように暗表流通と関連して社会的問題認識が強化されている状況であるだけに、できるだけ違法な経路を通じたチケット取引は指摘しなければならない。先ほど見たように、暗表取引はオン・オフラインを問わず処罰を受ける事案なので、なるべく公式前売り先を通じてチケットを前売りするのが良い。それにもかかわらず、犯罪に関与している場合は、専門家との相談を通じて容疑を守ることが望ましい。 [記事を見る] - 罰の水準が高くなる「違法ロック取引」、初期対応が重要（リンク）

男性A氏、ストーカー処罰法違反などの容疑で検察に送致 検察「メモに脅迫的な内容なし」不起訴処分 兄弟が住む家に何度も訪れてメモを貼った男性がストーカーの容疑で検察に送られたが、不起訴処分を受けた。水原地検安山支庁は、先月18日、ストーカー犯罪の処罰等に関する法律違反などの容疑を受けるA氏に対して不起訴処分を下したと明らかにした。A氏は、2022年11月から1年6か月余りの間、自分の兄弟が住む居住地を訪れ、門に何度もメモを貼った容疑などで捜査を受けた。捜査の過程でA氏は、「上の姉が精神的に困難を抱えていたが、ほかの兄弟たちから事実上放置され、そのために路上を転々としている姿を頻繁に見かけたため、安否を確認するために訪問しただけだ」として容疑を否認した。しかし警察は、A氏にストーキングの故意があったと見て、事件を検察に送った。検察は、A氏に容疑がないと判断した。A氏が残したメモを検討した結果、姉の安否を心配したり、次の訪問日時を知らせたりする内容にすぎず、脅迫的な内容はないというのが主な理由だった。検察はまた、当該住居をめぐって兄弟の間に相続関連の紛争があるものと見られ、被害者らもまた通報の時点まで被疑者に対して訪ねてこないようにという明示的な意思表示をしなかった点なども考慮したと付け加えた。A氏側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のチョン・ドゥヨン弁護士は、「ストーカー犯罪が成立するためには、『正当な理由』なく行為が行われたかどうか、また被害者に『恐怖心』を与える程度であったかどうかなどが明確に立証されなければならない」とし、「A氏の場合、安否を尋ねるメモを残しただけで脅迫的な行為をしなかった点を強調し、不起訴処分を受けた」と説明した。そのうえで、「ストーカー処罰法の適用範囲が広がるにつれ、家族または隣人の間で発生した紛争にもストーカーの容疑が適用される場合が多い」とし、「ストーキングに関連する社会的認識がより一層厳しくなった以上、関連する容疑を受けている場合は、専門家から必ず支援を受けるべきだ」と強調した。 [記事全文を見る] - 兄弟が住む家に何度もメモを貼った男性… 検察「ストーキングではない」 (リンク)

被害者の大半は庶民、全財産をだまし取られることも シン・ジョンイル部長判事「犯行の完成に不可欠な現金回収役の役割···厳重な処罰は避けられない」 被害者の法律代理人「庶民を狙った犯罪で被害は甚大···詐欺の故意性を立証した事例」 ボイスフィッシング(電話金融詐欺)の犯罪組織の現金回収役を担い、約1億2,000万ウォンの金銭をだまし取った疑いを受ける組織員に重刑を宣告し、法廷拘束した判決が出た。水原地方法院平沢支院第1刑事部(シン・ジョンイル部長判事)は、電気通信金融詐欺被害防止および被害金還付に関する特別法違反などの疑いを受けるボイスフィッシング組織員Aさんに、先月16日「懲役2年3か月」の刑を宣告し、法廷拘束した。Aさんは2023年8月頃から12月頃まで、ボイスフィッシング犯罪組織の現金回収役として活動し、電気通信金融詐欺の疑いを受けた。Aさんは「金融監督院のキム・ヨンジュ課長だ。あなた名義の口座が犯罪に関与した」「ソウル中央地方検察庁のキム・スギル検事だ。名義盗用の被害者であることを証明するため職員を送るので現金を渡せ」などというボイスフィッシング組織員の電話の嘘に騙された被害者Bさんら4人から、それぞれ現金数千万ウォンを受け取り、ボイスフィッシング犯罪組織に渡した。このような方法でAさんがだまし取った金は計1億1,800万ウォンに達した。この事件を審理した水原地方法院平沢支院の裁判部は、Aさんを有罪と判断し、「ボイスフィッシング犯行は不特定多数の被害者を相手に計画的・組織的に行われる犯罪で、膨大な被害を継続的に発生させる」とし、「たとえ被告人が犯行を主導していなかったとしても、犯行の完成に不可欠な現金回収役の役割を遂行した以上、それに相応する厳重な処罰は避けられない」と量刑の理由を明らかにした。この事件の被害者Bさん側の法律代理人である法務法人(有限)大輪のイ・ジョンヒョン弁護士は「ボイスフィッシング詐欺犯罪で法廷に立つ加害者は通常末端の組織員であり、この場合、犯罪の意図がなかったと主張して容疑を否認する。しかし被害者は犯罪によって日常生活が不可能なほど大きな被害を受けている状況だ」とし、「被害者の大半は庶民で、犯罪発生後に被害回復が十分に行われないのが現実だ。今回の事件の被害者も全財産をだまし取られたケースだ」と述べた。イ・ジョンヒョン弁護士は続けて「この事件の被告人の場合、SNSを通じて他の共犯と継続的にやり取りしてきたが、これを基に単なるアルバイトではないことを強調した」とし、「裁判部もまた、被告人の行為に詐欺の故意性があると判断したものと見られる」と説明した。[記事全文を見る] - 1億2,000万ウォン被害のボイスフィッシング「現金回収役」···「懲役2年3か月」・法廷拘束 (リンク)