メディア報道

[ビヨンドポスト キム・ミンヒョク記者] 法務法人(有限)大輪は、元部長判事出身のイ・ギョンミン弁護士を最高総括弁護士として迎え入れたと明らかにした。多彩な実務経験を備えた前官弁護士の招聘により、力量をさらに強化するという計画だ。最近、大輪は検事、判事出身の前官弁護士の招聘を続け、訴訟遂行の力量を高めている。イ弁護士は、昌原地裁馬山支院、清州地裁忠州支院、仁川地裁などを経て、ソウル南部法院と大田地裁洪城支院・仁川地裁の部長判事などを歴任し、安全行政部の訴請審査委非常任委員および仁川市の行政審判、訴請審査委委員を務めてきた。法務法人(有限)大輪の関係者は「憲法裁判所の研究官として在任し、多分野の事件に対する審理および審判に関する調査と研究の経験があり、複数の地域の部長判事などを歴任し、刑事、麻薬、性犯罪、離婚、学校暴力、企業法務、民事、不動産など多様な実務事例に迅速に対応できるイ・ギョンミン弁護士を迎え入れることになった。大輪は前官弁護士・専門弁護士の招聘および内部システムの改編を通じて、持続的に専門性を高められるようにしている」と伝えた。イ・ギョンミン弁護士は「すべての事件をできる限り誠実に処理する。知的財産権(IP)、医療、行政、家事をはじめとする様々な事件で、依頼人の法律的紛争解消のために助力する」と抱負を明らかにした。 記事全文を見る - 法務法人大輪、部長判事出身のイ・ギョンミン最高総括弁護士が合流 (beyondpost.co.kr)

法務法人(有限)大輪(代表弁護士シム・ジェグク)刑事・企業法務専門センターが、元ソウル南部地方検察庁検事出身のキム・ウニョン統括弁護士を迎え入れたと明らかにした。新たに合流したキム弁護士は、ソウル南部地方検察庁検事、釜山地方検察庁東部支庁検事、議政府地方検察庁検事などを歴任し、国家機関および企業のM&A、横領、詐欺、上場廃止関連事件などを手がけながら実務能力を培ってきた。大輪の関係者は「企業運営に関する法律顧問および公正取引、投資、横領、買収合併、産業災害などに特化したキム弁護士の合流により、刑事・企業法務センターの力量が一層強化されることを期待している」とし、「専門弁護士および前官弁護士の招聘を通じて、法院段階でより体系的な助力を提供し、依頼人の満足度向上および権益保護のために努力している」と述べた。一方、法務法人(有限)大輪はソウルなど27か所の事務所を運営する全国区ローファームであり、特定の地域にとらわれず、事件に特化したメンバーがTFチームを形成して対応する、依頼人オーダーメイド型の法律サービスを提供している。 記事全文を見る - 法務法人(有限)大輪、検事出身キム・ウニョン弁護士が合流… 刑事・企業法務の力量強化 - ::: グローバル緑色成長メディア - イーツーニュース (e2news.com)

[時事マガジン] 法務法人(有限)大輪は、元仁川地方法院出身のヒョン・ビョンヒ代表弁護士(写真・司法研修院25期)を迎え入れたと明らかにした。ヒョン弁護士はソウル大学校法学科を卒業後、仁川地方法院の民事・刑事裁判判事およびソウル家庭法院の家事裁判判事などを歴任し、公正取引委員会公正取引紛争調整協会第1、2期委員、ソウル地方弁護士会成年後見制度特別委員会委員、ソウル高等法院常任調整委員など多様な活動を基盤に、刑事事件のほか家事および民事事件にも特化しており、多分野の事件を担当する予定である。大輪は「多様な分野の事件を経験してきた彼は判事出身であり、裁判部の視点から事件を解きほぐすことで、大輪の力量をさらに引き上げることとなった」とし、「全国連携事件処理システムを通じて、先頃開所した江南および平沢事務所を含む全国の事務所に適用し、依頼人が近くで高品質の法律サービスを利用できるよう、引き続き努力していく」と付け加えた。ヒョン・ビョンヒ弁護士は「弁護士とは問題を解決する者だと考えている。依頼人が抱えている性犯罪、損害賠償、租税、公正取引など、さまざまな法律的問題を一日も早く解決できるよう最善を尽くす」と抱負を語った。 記事全文を見る - 法務法人(有限)大輪、判事出身ヒョン・ビョンヒ弁護士を迎え入れ < 生活/文化 < ニュース < 記事本文 - 時事マガジン (sisamagazine.co.kr)

民主党など野党陣営を「自由削除勢力」として認識、「自由」の価値で国民を理念的に分断キム・ハンギル氏「尹大統領は国民の積極的な自由と幸福の実現のために一意専心、政策の志向点であり方法論」[ポリニュース チョン・チャン記者] 尹錫悦大統領は21日、「国民統合推進戦略および成果報告会」で、野党と進歩陣営を「自由を消し去って削除しようとする勢力」とする認識を隠さず、国民統合は難しいとの考えを示した。尹大統領はこの日午後、龍山の大統領室で開かれた〈国民統合推進戦略および成果報告会〉で「私は法学を学んだ人間なので、ドイツではいわば国民統合のある種の機制とでも言おうか、それを憲法でとらえている。だから憲法というものを国民のある種の同化的統合を進めていく過程であり、一つの機制として見ているが、結局は憲法が含んでいるある価値志向的な統合の過程を指しているようだ」と、憲法的な意味での統合に言及した。続いて「我が国では今、憲法の自由民主主義から、また自由を消して削除しなければならないと主張する、このような大規模な意見を持つ勢力も存在しており、それゆえ果たして安定的な統合が本当に難しい、そういう国家だ」と述べた。現在の民主党など野党陣営を「自由」を認めない反憲法的勢力であるため、国民統合は容易でないとの認識を示したのである。しかし、現在の野党が自由民主主義の意味を否定せず、「民主主義」という用語の中に「自由民主主義」の含意が含まれていると見ている点を否定した。もっぱら尹大統領自身と保守陣営の「自由」の価値だけを強調したもので、理念的に国民を分断するものと見ることができる。さらに尹大統領は「政府が飛躍的に成長し、経済的な飛躍を遂げていけば、またその過程である種の統合がなされるかもしれない」とし、今の現実では統合よりも市場の自由に基づいた保守的な政策基調で経済成長を追求すべきだとの考えも示した。ただし尹大統領は「社会的葛藤、そして分裂が深刻であれば、我々が福祉として享受すべき大切な我々の生産価値がすべて分裂と葛藤で争うことに消耗されてしまうため、本当に社会的にも無駄が多く、未来世代が享受すべきものを、いわばこの争いの武器として消耗していく場合が多いため、この社会的葛藤と分裂を少し減らし、国民が一つに統合して進んでいくことが、本当に国家の発展と危機の克服に非常に重要なことであると言わざるを得ない」と、葛藤解消の必要性について言及した。キム・ハンギル国民統合委員会委員長はこの場で「国民統合委員会はまた、国民統合のために必ずやるべきことと、やれることを検討し、今後5年間推進するロードマップとして国民統合推進戦略と核心課題を選定した。特に来年2023年には青年と社会的弱者という二つのテーマを大きな枠組みとし、国民的関心と時宜性の高い課題を選び、その解決策を模索する」と報告した。続いて「尹大統領は、他のどの大統領とも比較できないほど、国民の積極的な自由と幸福の実現のために一意専心しておられる。国民統合は、そうした大統領の国政哲学と情熱を、我々社会の構成員の肌に届くように解きほぐす政策的志向点であり方法論だ」と述べた。またキム委員長は「大統領が連日予測不能の状況が続く中、過密な日程にもかかわらず疲れを見せず尽力しておられる姿を見るたびに、心穏やかでないのは、ひとり私だけの心情ではないだろう」とし、「絶え間なく国民統合に向かって近づいていく道こそ、幸福な大韓民国へ進む道であると同時に、尹錫悦大統領を成功した大統領としてお支えする道だ」と述べた。報告会には、キム・ハンギル国民統合委員長、チェ・ジェチョン法務法人ヘリテージ代表弁護士、イ・ウヨン ソウル大教授、チャ・インスン 国会議政研修院兼任教授、キム・ミンジョン 慶熙大教授、キム・ヨンウ 前国会議員、イ・ヒョンチュル 建国大教授らが出席した。特委委員および関係省庁からは、ハン・ジア WHO本部健康老化コンソーシアム専門委員、チェ・ボユン弁護士、イム・チェウン 西江大名誉教授、国土・教育・文化体育・雇用労働・行政安全・保健福祉・女性家族・中小ベンチャー企業部長官、法務部次官、公正取引委員長らが出席し、大統領室からはカン・スンギュ市民社会首席、チェ・チョルギュ国民統合秘書官らが出席した。 記事全文を見る - 尹大統領、国民統合報告会で「自由を削除しようとする大規模勢力が存在、統合が難しい国家」 < 政府 < 政治 < 記事本文 - ポリニュース Polinews

業務上横領罪は企業をはじめ団体、私的集会などで発生する代表的な財産犯罪だ。業務上の任務を捨てて犯罪を犯すという点で、単純横領に比べて非難可能性が大きい犯罪であり、処罰もより強く適用される。業務上横領及び業務上輩であれば刑法第355条に明示された罪を犯した者は10年以下の懲役又は3千万ウォン以下の罰金に処されることになる。 業務上横領罪は他人の財産について軽くないため、業務上横領罪をはじめとする財産犯罪は成立要件を専門的に慎重に確認し、自身の立場で不当な容疑が適用、成立しないように注意を払わなければならない。特定経済犯罪加重処罰に対する法律が適用される。利得額が5億ウォン以上50億ウォン未満であれば3年以上の有機懲役に処され、利得額が50億ウォン以上であれば武器または5年以上の懲役を受けることができる。異なる可能性があるため、法的レビューは非常に重要です。有罪が認められても弁済、合意などを通じて被害を減らすことができる。 「業務上横領罪の疑いを受けたら、自分の行為が個人の利得のためにしたわけではないことを立証することが最も重要だ」とし、「悔しさに関わったら刑事専門弁護士と共に徹底的に訴訟を準備していく必要がある」と助言した。 無理に業務上の横領罪刑事処罰の疑いを受けている場合は、迅速に対応しなければならない（lawissue.co.kr）

[ザ・パワー=チェ・ビョンス記者] 不倫とは、配偶者ではない他人との肉体的関係のほかに、夫婦として守るべき貞操の義務を裏切る一切の行為を指す。姦通罪が廃止され、配偶者と不貞行為の相手方に対する刑事的な処罰は不可能であるが、民法第840条に該当する離婚事由であると同時に、損害賠償の責任が伴う。不貞行為の相手方慰謝料訴訟は、配偶者と不貞行為の相手方との浮気によって婚姻関係が破綻したり、それによる精神的な被害を受けたりした際に慰謝料を請求する訴訟であり、既婚者であることを不貞行為の相手方が知りながら不貞行為を行ったと立証できなければならない。不倫の証拠は、過去の姦通罪とは異なり、必ずしも性関係が前提とならなくてもよく、恋愛関係と推測できるようなメッセージ、宿泊施設の出入り記録やCCTV、カードの領収書、車両のドライブレコーダー、録音資料、カカオトークの会話内容、同伴での出入国記録など多様である。証拠資料は必ず合法的に収集されなければならない。違法に証拠を収集したり、怒りに任せて不貞行為の相手方(男性)、不貞行為の相手方(女性)の職場へ押しかけて暴力を振るったり不倫の事実を暴露したりすると、名誉毀損や暴行罪で逆告訴される可能性があるためである。必要に応じて、不倫の証拠の場合、収集前に配偶者や不貞行為の相手方が証拠を消す可能性を排除できないため、別途、証拠保全の申し立てを行う必要がある。これは正常な証拠調べが行われるよう、あらかじめ措置を取るものである。確実な立証、合法的な方法による証拠収集が必要であるため、証拠保全についても具体的にどのような内容についてのものなのかを把握して申し立てる必要がある。不貞行為の相手方慰謝料訴訟の時効は、配偶者の浮気を知った日から3年以内、不法行為があった日から10年以内に訴訟を提起しなければならず、勝訴時の慰謝料は事件ごとに異なるが、通常1千万ウォンから3千万ウォンほどに算定される。法務法人(有限)大輪のクォン・ミンギョン弁護士は「不貞行為の相手方慰謝料請求訴訟は、単なる浮気の証拠のほかにも、既婚であることを知りながら不貞行為を行ったことを客観的に立証しなければならない」とし、「不倫行為そのものを否定する場合が多いため、繊細な戦略が必要であり、離婚専門弁護士の助力を受けるべきだ」と助言した。記事全文を見る - 不貞行為の相手方慰謝料離婚訴訟、不貞行為の事実を立証できなければ敗訴 (thepowernews.co.kr)

[ビヨンドポスト キム・ミンヒョク記者] ボイスフィッシングは、電話やショートメッセージなどその他さまざまな手段を利用して相手方の個人情報を盗み出したり金銭を騙し取ったりする代表的な詐欺犯罪であり、違法な私金融やサイバーギャンブルおよび射幸性ゲームなどとともに、民生経済を害する代表的な問題の一つである。とりわけ最近では、長期にわたる景気悪化の中で家計経済が苦境に陥り、当面の生活の糧がなかったり金銭に困っている人々の弱みを悪用してフィッシング犯罪に加担させるため、不当に犯罪者となってしまう事例が多い。このようなボイスフィッシング被害を防ぐため、金融当局では他人名義の口座(借名口座)の根絶に向けて書類の確認手続を強化し、実際に取引を行う際には取引目的について二重にチェックしているが、犯罪組織もまた巧妙な方法で進化している。海外に拠点を置くボイスフィッシング犯罪組織は多様な犯行手口を用いており、国内の場合は求人求職サイトやコミュニティに高額の日当を支払うという内容の書き込みをした後、連絡してきた人々に「口座をしばらく貸してくれれば対価を支払う」と持ちかけたり、教えた口座から現金を引き出してくるよう指示したりするなど、トカゲの尻尾切り式の手口を多く使用している。このような形で犯罪が行われるため、組織の総責任者や幹部級ではなく、伝達役または回収役が詳しい内情も知らないまま指示されるがままに動いて検挙されるケースが多くならざるを得ない。これらの者が違法にフィッシング被害額を現金で引き出しているという事実を正確に認識していなかったとしても、疑うべき状況があったのであれば未必の故意に含まれるため、初犯であっても重い処罰が下される可能性がある。法務法人(有限)大輪のシン・ドンフン弁護士は「犯罪の手口が日々高度化している以上、一般の人々にはより一層の格別な注意が求められる。もしボイスフィッシング組織の罠にかかって犯行に加担するなど、ボイスフィッシングに関与した場合には、必ず専門的な法律知識を有するボイスフィッシング専門弁護士を通じて、問題解決および減刑に向けた積極的な対処に乗り出さなければならない」と助言した。記事全文を見る - ボイスフィッシング事件、関与または加担したならば刑事処罰を避けるのは難しい (beyondpost.co.kr)

酒を飲んで運転台をつかんで事故を起こす飲酒運転は、再発率が高く、事故が発生したときに人命被害や財産被害の規模が大きい。不特定多数を対象に脅かす行為という点で、その罪質が絶対に軽くなく、被害者が死亡に至る場合が多く、注意が必要である。危険運転致死罪が成立することになる。被害者が死亡につながる場合、無期懲役など重い処罰が下されることがある事案である。 このような刑事責任だけでなく民事、行政に対する責任も避けられないが、血中アルコール濃度によって免許停止もしくは免許取消処分が下される。 また保険基準改正により支給被疑者の負担がさらに大きくなるようになった。飲酒状態で運転して事故を起こしたとき処罰が恐れて被害者救護措置や届出なしに現場を逃走する場合は引き算で加重処罰されることになる。これは逃走致傷罪が適用され、処罰だけ重くなる。飲酒運転による交通事故は道路の安全を脅かす行為で、前科がなくても実刑が宣告される恐れがある。事故後の措置を取らずに被害者が傷害や死亡に至った場合、その罪質が重く扱われるほかない。 法務法人（有限）大輪 チョウォンギュン弁護士 記事の専門家を見る - [飲み物の弁護士の話]飲酒運転による交通事故、逃走時に拘束されるかもしれない - デイリーポップ

[グローバルエピック イ・ソンス記者] 業務上横領罪は、他人の財物を保管する者がその財物を横領し、または返還を拒否する犯罪であり、企業をはじめ団体、私的な集まりなど様々な場面で発生し得る。嫌疑が認められた場合、10年以下の懲役または3000万ウォン以下の罰金に処せられる。主に金融機関の職員や企業内の会計担当者などが関与する場合が多いが、他の場でもいくらでも発生し得る。同窓会や同好会など私的な集まりにおいても、会員同士が会費を集めて保管することは業務上の保管に該当するため、公金を勝手に使用した場合には当該嫌疑が認められ得るのである。横領罪でいう業務とは、法令や契約によって遂行する場合のみを指すのではなく、慣例や事実上の地位、同じ行為を反復する地位にある場合までもすべて含まれる。したがって、金銭を直接取り扱う業務を遂行していなくても、現実的に他人の財物を保管する地位にあれば、業務上横領罪が成立する余地は十分にある。ただし、業務上横領が成立するためには、必ず行為者に故意または不法領得の意思が確認されなければならない。不法領得の意思とは、他人の財物を委託されている者が、その財物を委託されている目的や趣旨に反して、自己または第三者の利益のためにその財物を処分しようとする意思をいう。不法領得の意思は、横領の経緯、横領金額と使途など客観的な情況証拠に基づいて判断しなければならない。業務上横領罪のような財産犯罪は、横領被害を与えた金額の規模に応じてより重い処罰が行われる点も併せて考慮しなければならない。業務上横領で5億ウォン以上の利得額を取得した場合、特定経済犯罪加重処罰法に従って3年以上の有期懲役に処せられ得る。横領犯罪は、いかなる嫌疑が適用され認められるかによって処罰の重さが異ならざるを得ず、訴訟過程が長引いた場合、当事者は苦しくなる。また、事実関係が複雑で証拠の確保が難しいという特徴もある。法務法人(有限)大輪のチェ・ハンシク弁護士は「業務上横領罪は成立要件を正しく把握できない場合、救済を受けたり誤解を解いたりすることが難しい事件であり、当該分野の事件経験が豊富な刑事専門弁護士の法律的助力を受けて体系的に捜査と裁判に対応しなければならない」と助言した。記事全文を見る - 業務上横領罪、不法に騙し取った金額に応じて刑事処罰も重くなる (globalepic.co.kr)

飲酒運転はますます処罰が強化され、飲酒運転を支える社会的雰囲気が持続しているにもかかわらず、飲酒による交通事故はなかなか断絶されていない。飲酒運転は自分だけではなく被害者の生命まで脅かす重犯罪と言える。飲酒運転を禁止しており、具体的な刑量は、裁判所が過去の飲酒運転摘発回数及び摘発経緯等を考慮して確定する。この時常習的に飲酒運転をした履歴があればより厳しく処罰されることになる。 また飲酒により血中アルコール濃度0.03％以上となり、正常な事故と判断が不可能な状態で運転台をつかんだが自動車事故を出した場合なら交通事故処罰法上12代重大犯行水準によって処罰される。飲酒運転で事故を出すと、一般交通事故とは違って合意の有無や保険加入の有無にかかわらず処罰を免れにくい。 12代中科室に該当する飲酒運転交通事故は一般交通事故と異なり反意士不罰罪に該当せず被害者と合意したとしても刑事処罰を受けるしかない。したがって飲酒運転交通事故の加害者になれば一般人が直接対応することに限界があり、事故発生当時専門弁護士の法律的助力が不可欠である。アドバイスした記事記事を見る - 飲酒運転交通事故、特価法違反時の超犯度加重処罰対象 (lawissue.co.kr)