メディア報道

歌手ジェイセラ(33)が性暴行無告脅迫をしたというA氏の主張を正面反論し、法的対応に乗り出した。 ジェイセラ法律代理人法務法人大輪チェ・イソン弁護士は3日、公式入場文を通じて「ジェイセラは2021.8.16.夜、睡眠薬を食べて眠った状態で相手に性犯罪を受けた」とし「事件以後、相手がジェセラに続けて愛を相手はジェイセラが放送準備などのために必ず必要な人脈でもあり、その日の事にもかかわらずしばらく何もなかったというように過ごしたのは事実だ」と明らかにした。周辺にそれを自慢のように浮かべて通うことができるから」と追及したと崔弁護士は説明した。回避するような話をした。YouTubeにいる録音ファイルは相手が自意的に編集したもので、ジェイセラ側は原本を持って捜査機関に提出する予定だ」とした。 「インフルエンサーを招待した」とし「相手を宿泊施設に招待する目的が「映像撮影のための様々なインフルエンサーの集まり」という点を明らかにしたが、相手はこのような内容を悪意的に編集し、まるでジェイセラが性的な意図で宿泊施設を予約して相手に接近したかのように嘘をついている。個人所属事務所であり、ジェイセラの家を会社関連のミーティングなどをする事務所として使用している。証拠と法理を綿密に検討し、皆さんが疑わしい部分に対する納得できる説明とその証拠を確認し、相手の準強制推行、名誉毀損容疑に対して告訴を提起し、正当な法的手続きを進めるだろう」と法的対応に示唆した。脅迫されています。以後、急激にJが「性暴行にあった」と主張し、悪口と脅迫をしたということ。この会話内容にはJがAさんに親しみを伝え、自分の家のパスワードなどを教えてくれる内容が盛り込まれた。 以後Jさんと指摘されたジェイセという同月30日「全く私の理想型でもなく好感の感じを受けたこともなくて告白を捧げた私にこんな被害を与えようと思ったので、 「名誉毀損に関する事項を対応する予定」と明らかにした。などの曲を発売した。また、＆apos;女性の秘密＆apos;など多数ドラマのOSTに参加した。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057

電話金融詐欺（ボイスフィッシング）手法が口座振替方式で直接現金を受け取る方式で進化しているが、むしろ処罰水準は低くなっている。現金を直接受け取りに来る別名 '現金収集策'はボイスフィッシングの核心加担者だが、彼らに執行猶予や無罪が宣告されることが増えている。執行猶予を宣告された。被告のA氏は昨年11月末の採用サイトを通じてアルバイトを知るよりボイスフィッシング組織員に提案を受けて現金収集策の役割を引き受けた。 Ａ氏は被害者に会い、金融機関の職員行動をして被害者を再びだまして現金を引き渡された。続いて、指定された口座に現金を送金する方式で、昨年12月の1ヶ月間だけで合計11人の被害者に16回にわたって2億1750万ウォンの現金を受け取った。被害者1人当たり平均2000万ウォンの被害を被ったわけだ。容疑が認められたが、彼に宣告された刑罰は社会奉仕120時間と追徴金400万ウォンにとどまった。 「ボイスフィッシングを疑ってもこれを監修することはしたが、犯行に加担することを望んだり、心情的に受け入れたと見るのは難しい」というのが量刑理由だった。処罰を重くしても、下位組織員がボイスフィッシング犯行に流入するのを防ぐ効果を期待することは難しい」と量刑理由を明らかにした。去る6月最高裁判所1部(駐審パク・ジョンファ大法官)は求人広告にだまされてボイスフィッシング犯行の現金収集策役割をしたB氏(40)に対して無罪を確定した。 1審はB氏に詐欺に対する'未必意故意'があったと見て懲役1年を宣告した。一方2審は1審判決を覆して無罪を宣告した。自身の行為がボイスフィッシングと関連していると認識したという点が合理的疑いがないほど証明されたと見にくいという理由からだ。本犯と同様に実刑を下す場合がほとんどだったが、最近では防潮の故意を容易に認めることが刑事政策上正しい判断かという議論があり、処罰水準がやや低くなる傾向」と説明した。 https://n.news.naver.com/article/009/0004869992

性搾取物映像を制作・流布するデジタル性暴力犯罪がまた発生しました。昨年「N番方事件」以降もデジタル性犯罪関連対策は正しく行われていません。大統領府国民請願ホームページに「第2のN番方、オンリーファンス事件根本的な解決のための国際空調捜査を要請します」というタイトルの請願が去る23日に掲載されました。 25日午後5時30分基準で378人が同意しました。当該請願は事前同の100人を超えて管理者が検討中です。 去る19日京畿南部警察庁サイバー犯罪捜査隊は、情報通信網法、児童・青少年の性保護に関する法律など違反容疑で30代A氏を拘束したと明らかにしました。 A氏は約1年間、性搾取物映像 256件の性搾取物映像を製作し、海外SNSに販売して計4億5000万ウォンの不法収益金を受け取った疑いを受けます。警察はAさんの犯行に加わった10人も性搾取物映像流布容疑で立件しました。映像物の中の女性被害者の中には未成年者もいます。制作された映像物はイギリスの購読型SNSである「オンリーファンス」に登録されました。このプラットフォームは、ユーザーが一定の料金を支払った後にコンテンツを視聴する方法で運営されています。 18歳以上しか参加できませんが、成人認証の手続きが虚しくなります。ポルノコンテンツが注目を集め、セキュリティレベルも高くなります。このため、オンリーパンス内の青少年デジタル性犯罪を懸念する声が出ています。 BBCは去る5月、オンリーファンス内青少年対象淫乱物配布事例を報じ、オンリーファンスが青少年デジタル性犯罪を放置していると指摘しました。 デジタル性搾取物製作？請願人は「デジタル性犯罪者たちは海外SNSを通じて捜査網を回避している」とし「捜査のため他国に国際空調を要請しなければならない」と促しました。加害者はテレグラムのセキュリティを強調し、警察を嘲笑した。当時警察はインターポールなど海外法執行機関との協力と外交経路を通じたデジタル性暴力協力捜査を強調しました。コ・ビョンジュン性犯罪専門センター法務法人大輪弁護士は「現在警察庁がサイバー安全局にグローバル企業広報専担チームを新設して捜査機関だけでなく海外SNS企業との協力を強化している」とし「該当企業が海外サーバーを置いていて国内法適用を受けていないため慣習的に捜査は難しい。高弁護士は「放送通信委員会がオンリーファンスサービスについて検討中」とし「オンリーファンスでも約款に違反する内容の場合、アカウントを閉鎖するという内容を発表したりもしたが、これだけで違法映像物流通を防ぐことは難しい」と伝えた。 あなたは請願に同意します。記事本文を見る - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033

飲酒運転による死亡事故の際の処罰を強化する、いわゆる「ユン・チャンホ法」の施行以降、減少していた交通事故件数が最近再び増加している。警察庁によると、昨年の飲酒運転事故による死亡者は287人で、1年前(295人)より2.7%ほど減少したが、飲酒交通事故の件数と負傷者は10%近く増加したことが調査で分かった。これに加え、新型コロナウイルス感染症による社会的距離の確保に伴う昼間の飲酒文化により、昼の時間帯の飲酒運転が増える可能性があるとの懸念も提起されている。現行の道路交通法は、運転者の血中アルコール濃度が0.03%以上の場合を飲酒運転と定めている。2回以上摘発された場合、2年以上5年以下の懲役または1千万ウォン以上2千万ウォン以下の罰金刑に処すと規定している。万一、交通事故により人命被害が発生した場合は、危険運転致死傷として加重処罰を受けることもある。危険運転致死傷は、正常な運転が困難な状態で運転を行い死傷事故を起こした場合に成立する。一般の飲酒運転とは異なり、血中アルコール濃度の数値のみで判断せず、運転者の言動および歩行状態、血色、異常な走行の有無などを総合的に検討して危険運転致死傷の嫌疑を適用する。血中アルコール濃度が低くても、正常に運転できない状態であったならば嫌疑をかけられ得るという意味である。シム・ジェグク弁護士(法務法人大輪)は「特加法の改正により、危険運転致死傷に対する法定刑が引き上げられた。単純な飲酒運転に比べて重い処罰が下され得る」とし、「被害者が傷害に至れば1年以上15年以下の懲役または1千万ウォン以上3千万ウォン以下の罰金刑に処される。死亡に至った場合は罰金刑なしに無期懲役または3年以上の懲役が下され得るため、状況によっては弁護人の助力が不可避であろう」と述べた。彼は、道路交通法違反および危険運転致傷の嫌疑を受けた者が無罪判決を受けた事例として、傷害に関する刑法上の基準と酩酊状態における判断能力喪失の有無を検討したとし、「飲酒運転は重犯罪に該当するだけに、判例と法律知識を基盤として事件の特性に応じた助力がなされるべきであろう」と述べた。飲酒運転による交通事故で法的紛争が発生した際には、当時の状況を確認できるCCTV、ドライブレコーダー映像、目撃者など証拠の確保が重要だというのが専門家らの共通した説明である。シム弁護士は「飲酒運転は他人の生命を一瞬にして奪い得る重大な事故であるだけに、初期段階から法理的判断を下し慎重に対処すべきであろう」と付け加えた。助言を伝えた法務法人大輪は、部長検事出身の弁護士および刑事専門の弁護人団を中心に、独自の刑事専門専担センターを運営している。ソウル、仁川、釜山、晋州、春川、済州など全国に事務所がある。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735

児童虐待被害が深刻な社会的問題として浮上し、虐待から児童を守る事に公共の役割と責任が強調されている。また、児童虐待犯罪の処罰などに関する特例法上、児童虐待致死及び児童福祉法上常習有機気放任の疑いで親母が拘束される事件もあった。 ２８８５件で９．６％を占めた。これは重複虐待件数を除けば情緒虐待(7622件・25.4%)と身体虐待(4179件・13.9%)に続いて高い数値だ。放任は児童の基本的な必要を不履行する虐待の種類で、保護者の怠慢または拒否としての有機、基本的な意識株提供不履行、健康状態が損なわれるほど十分な管理をしないこと、登校させないことなどが該当する。放任を真剣に考えずに対応をしないことも法的問題を引き起こす。 私たち法は、児童を殺害したときは死刑、武器または7年以上の懲役に処し、死亡に至らせる場合、武器または5年以上の懲役に処することができると規定している。重傷害に達した場合、3年以上の懲役、児童福祉法禁止行為のうち性犯罪を除いた身体的、情緒的虐待及び有機、放任、その他虐待行為が認められた場合、5年以下の懲役又は5千万ウォン以下の罰金に処するように明示されている。児童虐待申告義務者は、児童の精神健康及び発達に害を及ぼす感情的虐待行為が禁止されているだけに被害を受けた児童の両親は、回復しにくい心の傷を負い、関連する人々の厳罰を嘆願したい」とし、最近ある保育教師が裁判を受けた。パク弁護士は「当時、CCTV映像など証拠資料を収集し、多数の被害者を対象に相当期間にわたって繰り返し犯行した点を明らかにして主張した。証拠が明らかな場合を除き、情緒的虐待、放任、有機などは立証が難しいのが現実だ。反対に、児童虐待の疑いを受けた場合でも、弁護人の助力が弁論に役立つと評価する。虐待に対する点検が容易ではないだけに関連機関の事前予防と根本的対策も必要だろう」と付け加えた。現在、ソウル、釜山、晋州、春川、済州など全国に事務所がある。 https://n.news.naver.com/article/119/0002522293

最近、電動キックボードなど個人型移動装置(PM・Personal Mobility)の利用者が急増し、歩行者や自動車などと衝突する交通事故が2年で4倍に増えた。道路交通公団によると、電動キックボードなど個人型移動装置が加害運転者に分類された交通事故は、2018年の225件から昨年は897件へと2年で4倍に増加し、死傷者数は995人にのぼった。歩行者と衝突した事故は304件で、2018年(61件)と比較して5倍に増えた。これを受け、損害保険協会では、PMと自動車間の交通事故による過失割合の紛争や訴訟を予防するため、PM運転者に一方的過失割合を適用するなど、過失割合基準を計38個新設した。電動キックボードが歩道を走行したり、ヘルメットを着用しなかったり、無免許で運転することは、いずれも道路交通法に違反する行為に該当する。これにより身体・財産上の損害が発生した場合、民事上の損害賠償責任が伴う。チョン・チャヌ交通事故専門弁護士(法務法人大輪)は、「交通事故で被害を受けた場合、不利な示談をしないよう注意すべきだ」とし、「示談金が被害に見合った水準でなければ、損害賠償請求訴訟を準備するのも一つの方法となるだろう」と述べた。民事訴訟では立証責任が原告にあるため、損害を立証するには弁護人の助力が必要だという助言だ。また、不法行為による損害賠償請求権の消滅時効は、被害者・法定代理人が加害者を知った日から3年、不法行為が発生した日から10年である。そのため、当該期間内に訴えを提起しなければ請求権の効力が失われるおそれがあることも知っておくべきだ。特に交通事故は後になって後遺症が現れる場合があり、消滅時効が完成して損害賠償額を請求できない事例もある。チョン弁護士は、「大きな被害を受けた場合であれば、なおさら損害賠償請求訴訟を考慮すべきだろう」とし、「重大な事故であれば十分な損害賠償額を受け取るのが当然だが、保険会社の内部約款による単純な示談をしてしまうと、適切な補償を受けられない確率が高い。十分な治療を受けた後、損害賠償額の水準が適切かを法律的に検討してみる時間が必要だ」と述べた。続けて、「もし損害賠償額についての双方の意見が縮まらなければ、法院の判決を通じて金額を算定しなければならないだろう」とし、「交通事故の損害賠償請求訴訟は、すなわち過失割合の争いとみることができるだけに、法律専門家とともに問題を解決するのが助けになるだろう」と付け加えた。助言を提供した法務法人大輪は、交通事故専門弁護士で構成された自社の交通事故専門専担センターを運営している。ソウル、晋州、済州、春川、清州など全国に分事務所が分布している。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815

■大胆：ユン・ジャヨン弁護士■進行：イ・ホサン記者▷イ・ホサン：弁護士の目の時間です。今日もユン・ジャヨン弁護士につながっています。弁護士様、私といらっしゃい・▶ユン・ジャヨン：はい、こんにちは。ユン・ジャヨンです。▷イ・ホサン：はい、弁護士様お元気でしたね・▶ユン・ジャヨン：はい、元気にしています。 Aさんは去る5月16日午前11時頃に清州市請願区素材のある道路で横断歩道を渡った9歳Bさんを車で打ったんです。しかし、Aさんは事故直後、Bさんに単に安否だけを問いかけ、保護者や警察にこの事実を知らせませんでした。また、自分の身分を特定できる連絡先とか名前とかなどの情報をまったく残さず、事件現場を離れたことが分かりました。一方、Bさんはこの事故により2週間治療を要する傷害を負うことになりました。これに検察はA氏を特定犯罪加重処罰などに関する法律違反、逃走致傷の疑いで罰金5百万ウォンに略式起訴した。 Aさんは保護措置を果たしたと主張しました。もうAさんは公判過程で被害者の状態を見たとき、被害者が大丈夫だと答えたとし、道路交通法上の救助措置義務を果たしたと主張しました。これに裁判部は、人とぶつかった場合、傷害を負う可能性が高いことを認識できたにもかかわらず、9歳の子供に「大丈夫か」だけ尋ねたと強調した後、被告人の名前や連絡先を全く知らせず、被害者に保護者などの連絡を取らずに現場を外れた点を見れば、道路交通法指摘しました。それで引き続き子ども保護区域で被害者を衝撃して保護措置を取らず、被告人の主張で幼い被害者が証人として法廷に出席するようにしたとし、略式命令が定めた刑が過小なので罰金を増額して刑を定めると判示しながら罰金7百万ウォンを宣告しました。したと判断したんです。保護措置をせずに。ドライバーたちがこのような場合を誰にでも当てられると思います。また逆に、弁護士様。逃走をしなかったと私たちが立証するためにこのような事故が発生したとき、ドライバーがどのような措置を取るべきかを説明してください。▶ユン・ジャヨン：はい、交通事故が発生したときに、たまに被害者がけがをする場所がない、大丈夫だと言って病院の治療を極句仕様する場合があります。このような場合でも判例は、被害者が思想にあった事実を認識したにもかかわらず、保護措置を取らずに事故場所を離脱して事故を起こした人が誰であるか確定できない状態を招く場合、措置をせずに逃走する場合と見ています。特に被害者が未成年者の場合は保護者と連絡または対面し、保護者と連絡が取れない場合は警察に連絡して状況を説明する必要があります。また、上記の状況のように被害者が大丈夫だという回答だけを信じ、特別な措置をしないことも逃走傷害が成立することができます。もう先ほどお話したように、このような状況を防ぐためには、自分の人的事項はもちろん警察の協力を受けることが必要です。おっしゃったように事故を起こした人が誰なのか確定できる場合には、逃走で見にくいので名刺を渡すのも良い方法です。そうです。酒に酔って運転をして建物に突進した60代、こんなニュースがあったことで私も覚えています。 60代の執行猶予が宣告になりましたね。コンビニ出入口にいたＢさんがこれを避けようと転倒し、転置２週間の傷害を負ったことがありました。 Aさんについて運転致死上の容疑で裁判に引き渡されています。裁判部は懲役2年に執行猶予4年を宣告し、社会奉仕120時間とコンプライアンス運転講義の80時間超綱領命令を行いました。裁判部はAさんの血中アルコール濃度が比較的高い方や犯行を反省しており、一人でノーモを扶養している点を考慮して兄を定めたと判示をしました。そうです。それでも執行猶予。もう少し常習犯のような場合には刑量が強く出ませんか？たくさんの先処をしたようです。最初の飲酒運転で処罰された時点でかなりの時間が過ぎたという点。判決文で明らかにしたように犯行を反省しているという点などが量刑要素と考えられているようです。先に弁護士様が説明していた時、裁判部の判示内容を見るから被告人。だから飲酒運転者が一人で老母を扶養しているという点も参作になったと言ってくれたのに。家族のメンバーの中に被告人が唯一の経済的能力を持っている場合に処罰水準を下げるこのような場合が時々あるようです。▶ユン・ジャヨン：はいそうです。家族の中で唯一経済活動をしている被告人が拘束された場合に、事実上残りの家族の生計が脅かされる可能性があるかどうかが量刑資料として参照されることもあります。このような経済活動の有無も数多くの量刑要素の一つですが、このような事情があるからといって必ずしも減刑されたり執行猶予が宣告されるわけではありません。結局は、罪の軽重によってガバウ性が高い場合なら、このような事由があるとしても拘束を避けることができないように見えます。最後の出来事を見てみましょう。長年にわたり会社のお金13億ウォン。すごいですね。 30代の女性。中型が宣告されたという事件がありましたね。▶ユン・ジャヨン：はい。清州市所在のある会社で資金管理業務を引き受けたA氏は、2013年2月から2020年2月まで約7年間99回にわたり会社のお金13億ウォン余りを減らした容疑で起訴され、懲役6年を宣告された。 A氏は代表取締役支給金支給などの名目で取引内訳を操作しました。これにより会社資金を偏取したことが分かりました。犯行を隠すために自分の親娘の預金口座まで利用したことが知られています。このお金を結局Aさんは生活費や株式投資など個人的な用途に使ったことが分かりました。裁判部はAさんに対して犯行期間が長く。横領の規模も大きく、疲れた人の犯行で被害会社の経営難にも影響を与えたものと見られている。被害回復のための真剣な努力もないと指摘し、犯行手法が主導綿密で計画的であり、罪質が非常に良くないという理由に量刑理由を明らかにしました。突然思い出したのに弁護士様一般横領と業務上横領はどんな違いがあるのでしょうか。 1,500万ウォン以下の罰金に処され。簡単に申し上げればレンタカーを借りてレンタカー期間が終わったのに返さない場合も横領になることができますよ。上記のような事件の場合には業務上横領と見ることができるが。業務上、横領は加重された処罰を受けることになります。業務上他人の財物を保管する者がこのような行為をしたとき、業務上横領罪が成立します。したがって、一般横領罪とは異なり、10年以下の懲役。 3,000万ウォン以下の罰金に処されるようになっていて。上記のように横領金額が5億ウォン以上の場合、特定法が適用されて武器または5年以上の有機懲役に処されることがあります。 13億ウォンも外した。わかりました。弁護士様、今日はよろしくお願いします。 2週間後にまたお会いしましょう。ユン・ジャヨン弁護士と一緒にいた。出典：BBS NEWS（https://news.bbsi.co.kr）記事原文を見る

最近、接近禁止命令に違反し、離婚訴訟中の妻を訪ねて拉致しようとした男性が警察に捕まった。妻が連絡に応じないという理由で自宅前を訪れて拉致を試み、警察は家庭暴力処罰法違反などの現行犯として逮捕し、取調べを行っている。法曹界によれば、加害者から数回にわたり暴力を受けた場合、精神的衝撃によって萎縮しているのが一般的であり、離婚後の経済的状況などについての悩みから法的措置をためらうケースが多い。専門家らは、暴力は放置するほど深刻化し、子どもにまで及び得るため、法律の助力が必ず必要だと口をそろえる。イ・ヒョンジ離婚専門弁護士(法務法人大輪)は「暴力を行使した加害者が離婚に応じない場合、裁判上の離婚が方法である」とし、「訴訟前の調停過程、家事調査などの対応が必要であり、何よりも離婚訴訟がまた別の苦痛とならないようにすることが重要であろう」と述べた。我が国は、離婚を認められるためには、婚姻破綻の責任が相手方にあることを証明しなければならない有責主義を採用している。このような理由から、家庭暴力を受けても証拠が不足し、離婚事由として認められないケースがある。イ・ヒョンジ弁護士は「離婚訴訟の核心は証拠を収集することである」とし、また「被害者保護制度を利用できるようにし、報復への備えとして接近禁止仮処分、被害者保護命令なども適時に進められるようにすることが重要であろう」と述べた。そのためには、△暴言の際には録音をしたり、傷は写真を撮って保管しておく必要があり、△暴行を認めたメッセージを収集したり、△医師の所見書および診断書、診療記録も証拠として適用が可能であると説明する。このほか、加害者と被害者が分離されるよう、家庭暴力処罰法の臨時措置を利用することもできる。イ弁護士は「被害者保護策を強化し、家庭暴力の事実を立証しなければならない。慰謝料請求、養育権・養育費の確保、財産分与請求まで考慮し、離婚後の安定的な生活までを図る方法を講じると同時に、家庭暴力被害者制度を十分に活用しなければならないだろう」と付け加えた。助言を提供した法務法人大輪は、自社の離婚専門専担センターを設け、家庭暴力、財産分与、養育権・養育費などの法律サービスを提供している。現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国に事務所がある。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820

ボイスフィッシング(電話金融通信詐欺)犯罪の手口が、被害者を銀行へ行かせて送金させる類型から、被害者に直接会ってお金を奪い取る「対面騙取型」へと進化しており、格別の注意が求められる。法曹界によると、最近「貸したお金を直接集金してくれば手当を支給する」という仕事の提案に乗せられ、多い時は数千万ウォンを超える現金を受け取り、自分の手当を差し引いた金額を引き渡した者に対し、電子金融取引法違反で実刑を宣告した事例があった。このような手口を「対面騙取型」ボイスフィッシングといい、「口座振込型」の手口は前年比3分の1に減少した一方、「対面騙取型」ボイスフィッシングは昨年1万5千余件と大きく増加した。カン・ドゥジン刑事専門弁護士(法務法人大輪)は「対面騙取型ボイスフィッシングでは、誰もが被害者にも被疑者にもなり得る」とし、「特にボイスフィッシング本部を運用する首魁よりも、引き出し役・回収役が先に検挙されるが、一般的に高収益のアルバイトという言葉に騙されて犯罪に加担すると、潔白を主張したとしても未必の故意の有無を問われ、刑事処罰を受け得る」と注意を呼びかけた。裁判所は犯罪への加担の程度を客観的証拠に基づいて判断するが、詐欺罪が認められる場合、10年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金刑の処罰を受けることになっている。被害金額に応じて特定経済犯罪加重処罰法まで適用され得るほか、拘束・処罰とは別に、自分が得たお金の数十倍に相当する金額を被害者らに賠償しなければならないこともある。カン弁護士は「もしかすると、いわれなく共犯の疑いを受けている状況かもしれない。このような場合、詐欺組織が本人を徹底的に欺罔したという点を法理的に証明しなければならないだろう」とし、「最近、裁判所はボイスフィッシングに対して厳格な態度を取っているだけに、刑量も強化される傾向にある。誰もが被害者にも被疑者にもなり得るボイスフィッシングは、弁護士の助力が必ず必要であろう」と強調した。助言を提供した法務法人大輪は、ボイスフィッシング事件を専担する自社の刑事専門専担センターを運営している。ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、議政府、全州、議政府、春川、晋州、済州など、全国に16の事務所を置いている。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501

最近、インターネットを通じて起きる青少年を対象とするデジタル性犯罪が深刻な社会問題として浮上している中、政府は9月24日から、情報通信網上で児童・青少年を性的に搾取する目的の対話や性的行為の要求など、オンライン「グルーミング」行為を処罰することにした。このほか、おとり捜査を行うことができる特例条項を新設するなど、デジタル性犯罪の被害予防を強化するという方針だ。シム・ジェグク性犯罪専門弁護士(法務法人大輪)は「デジタル性犯罪は成人だけでなく10代の青少年に至るまで被害の水準が深刻な状態だ」とし、「子どもたちの情緒的な空虚さを利用したデジタル性犯罪は、処罰の水準がますます高まっていくだろう」と語った。男子児童を対象に性搾取物を製作・流布した者が、児童・青少年の性保護に関する法律違反で検察に送致された事例があった。被害児童だけで数十名と事案が深刻で再犯の危険性が高いと判断した警察は、身元公開の決定を下しもした。現行の児童・青少年の性保護に関する法律によると、児童・青少年性搾取物を製作・輸入または輸出した者は無期懲役または5年以上の有期懲役に処すると規定している。また、性搾取物を直接ダウンロードしたうえでこれを所持し視聴しただけでも1年以上の懲役を宣告することができる。性犯罪者として分類されれば、身元情報公開告知命令が下されることがあり、就業に制限が生じるなどの追加的な制裁も続く。シム弁護士は「児童、青少年を対象に性搾取物を配布し所持する行為は、人々の性意識を著しく歪めるという点、ほかの性犯罪へと被害が拡散しうるという点などにより、処罰を要せざるを得ないだろう」とし、「ただし、営利を目的として販売・賃貸・配布・提供したものではなかった点、大量に配布または所持しようとした意思が強くなかった点、刑事処罰を受けた前歴がなかった点、自白し反省している点などがあれば、事件捜査の初期から性犯罪専門弁護士の法的助力を受けるのが役立つだろう」と述べた。助言を提供した法務法人(有限)大輪は、独自の性犯罪専担センターを設け、児童青少年性保護法違反、強制わいせつ、強姦罪などの性犯罪について法律的助力を提供する。ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国に事務所を運営する。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706