メディア報道

法務法人大輪が来月初め、富川で24番目の支店を開所すると明らかにした。大輪は全国的に支店を運営しているローファームだ。刑事専門センター、性犯罪専門センター、学校暴力専門センター、企業法務専門センターなど各分野別専門センターを運営しており、最近合流したチョン・ジェボン代表弁護士をはじめ、多数の全館弁護士及び専門弁護士が所属している。シム・ジェグク代表弁護士は「全体構成員のうち依頼人の事件に適した専門家3人以上が専任チームを成し遂げて一つの事件を処理するため、どの支店を訪問しても依頼人の状況に適したカスタマイズ戦略を迅速に樹立している」と説明した。利便性を高め、地域住民の法律的問題による苦情を解決するために、さまざまな分野で専門的で包括的な法律サービスを提供したい」と付け加えた。

飲酒運転は、日常において容易に犯してしまいがちな過ちである。自分は酒に酔っていないと思い込んでハンドルを握る場合が多く、酒に酔った状態で判断力が鈍り、勢いに任せて運転に出て摘発される場合が相当数ある。道路交通法によれば、運転者の血中アルコール濃度が0.03%以上の場合、運転が禁止される。酩酊状態で運転すると判断能力と運動能力が低下し、突発的な状況が発生した場合に交通事故の可能性が高まるためである。飲酒運転は12大重過失の一つであり、保険加入の有無とは関係なく、懲役および罰金刑などの刑事処分の対象となる。刑事的責任のほかにも、事故発生時には、運転者は保険料の引き上げや自己負担金の賦課といった民事的責任をはじめ、違反点数の賦課や運転免許の停止・取消といった行政的責任をすべて負うことになる。特に、飲酒運転で一度摘発された前歴があるにもかかわらず、再び飲酒運転で摘発されると加重処罰され、実刑を避けるのが難しい。ユン・チャンホ法と呼ばれる飲酒運転者に対する処罰のうち、2回以上の加重処罰に関する内容が違憲決定を受けたものの、量刑委員会が定めた量刑基準を見ると、依然として累犯に対して加重因子を適用しているためである。実際に、過去に飲酒運転の摘発で処罰を受けた一人の依頼人は、道路の約100m区間で血中アルコール濃度0.169%の酒に酔った状態で自身の乗用車を運転していたところを摘発され、すでに過去に飲酒運転で罰金刑を受けた前歴があるため、実刑の危機に置かれたことがあった。これは道路交通法第44条第1項または第2項に違反する行為である。依頼人が本件の犯行を認めて反省している点、依頼人が本件の飲酒運転によって交通事故など追加の被害を発生させなかった点、そのほか飲酒運転に至った経緯、依頼人の当時の血中アルコール濃度の数値、飲酒運転の距離、年齢、素行、環境、犯行の動機、犯行後の状況などを酌量してくれるよう切に訴え、2回の摘発にもかかわらず実刑を免れることができた。裁判部はこのような量刑事由の内容を受け入れ、懲役1年、執行猶予2年の判決を下した。また、40時間の遵法運転講義の受講を命じた。飲酒運転の前歴があり実刑を避けるのが難しい状況であったが、刑事専門弁護士の助力を受けて執行猶予を導き出すことができた。このように飲酒運転の前歴によって加重処罰の危機に置かれた状況であれば、一人で対応するのではなく、捜査の初期段階から刑事専門弁護士の助力を受けてともに対応することが必要となり得る。文 : 法務法人大輪 チョン・チャヌ弁護士記事本文を見る-http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=361551

[メディアファイン時事コラム] 最近統計庁が発表した資料によると、昨年離婚件数は10万2,000件と集計された。婚姻属期間別に離婚の構成比を見てみると、婚姻属期間０～４年の離婚率は１８．８％、３０年以上１７．６％、５～９年までは１７．１％の順で多かった。婚姻属期間が30年以上の離婚は大きく増加している傾向だ。中でも協議離婚は8万6,000件、裁判離婚は2万8,000件だ。これは、訴訟を通じた離婚も決して無視できないレベルに多いことを意味します。夫婦は結婚生活当時共同で集めた資金をはじめ、不動産などの財産を持つことになる。このような財産に対する分割を財産分割といい、離婚後は夫婦一方が他の一方に共同で集めた財産に対する分割を請求できる財産分割請求権を持つことになる。これだけでなく、裁判所では事実婚が破棄された場合、事実婚関係にあった配偶者、婚姻が取り消された場合、夫婦関係にあった配偶者の財産分割請求も認めている。 ただし、財産分割請求権は行使できる期間が法令で定められている。離婚した日から2年を経過すると財産分割請求権が消滅することになり、裁判上離婚をする場合には、財産分割請求を離婚請求と共にするのが一般的なため、イベント期間が経過する恐れがほとんどない方だ。実際、ある依頼人は夫から＆apos;裁判をすればお金と費用がもっとかかる。私が財産分割に協力するから、協議離婚をしようという言葉を聞いて財産に対する問題を定めずに離婚をした。しかし夫はいろいろと言い訳をして依頼人の連絡を避け、結局財産分割請求権を行使することになった。財産寄与度は、結婚後の財産を増殖、維持するのにどの程度一助したかによって判断されるため、多くの寄与度が認められるほど財産分割請求訴訟において有利である。また、上記の事例のように財産分割を信じて協議離婚したが、相手が協議内容を守らない場合、また再度財産分割請求訴訟が必要な場合は専門家に助けを要請することが良い。 （法務法人（有限）大輪イ・ヒョンジ弁護士）記事本文を見る - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20009

法務法人大輪が元議政部地方検察庁部長検事出身チョン・ジェボン代表弁護士を迎え入れたと8日、明らかにした。 1部長検査、水原地方検察庁安山支庁刑事3部長検査などを歴任し、刑事分野(性犯罪)専門性を備えた。代表弁護士の獲得を進めた"と説明した。チョン代表弁護士は"刑事、性犯罪、財産犯罪、企業など多様な分野の法律知識と実戦で蓄積してきたノウハウで刑事専属センターで提供する法律サービスを一層強化して提供できる助力者になる"と言った。記事本文を見る - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/08/20220808462784.html

児童虐待犯罪の量刑基準を大幅に引き上げ… 去る6月から適用児童虐待の被害件数が毎年急増している。保健福祉部が発刊した報告書によると、2015年に1万1715件であった児童虐待発生件数は、2017年に2万2367件、2019年には3万49件へと大きく増加した。2019年基準だけで見ても、1日に80人を超える児童が暴力被害を受けたことになる。2019年に発生した児童虐待3万余件のうち、虐待行為者の75.6%(2万2700件)は親であることが分かった。次いで代理養育者、親族の順であり、家族ではない他人である場合は2.2%(663件)にとどまった。このように児童虐待は家族から多く発生し、加害者と被害者が共に生活しているため、より大きな被害につながる。専門家らは、新型コロナウイルス事態以降、在宅勤務や非対面授業が定着したことで、家族が家の中で共に時間を過ごす場合が増えたため、児童虐待の発生率も大きく増加しているものと分析した。シム・ジェグク法務法人大輪弁護士は「このように児童虐待に対する社会的問題が継続的に提起されたことに伴い、児童虐待の処罰基準が大幅に強化された。去る3月、大法院量刑委員会が児童虐待犯罪の量刑基準を大幅に引き上げる内容の修正案を最終議決し、この修正案は去る6月から適用されている」と説明した。続けて「これによると、児童虐待処罰法上の児童虐待致死の量刑基準が強化されたが、従来の量刑基準である基本4～7年を4～8年へと上限を引き上げた。罪質が悪い場合に適用される加重領域は6～10年から7～15年へと引き上げた。また、従来の量刑基準になかった児童虐待処罰法上の児童虐待殺害、児童福祉法上の児童性的虐待、児童売買の懲役刑勧告範囲も新設された」と伝えた。シム・ジェグク弁護士は「検事が軽微な事件であると判断し、刑罰の代わりに保護処分を行うことが適切であると認める場合には、事件を家庭裁判所に移送し、児童保護事件として処理することができる。したがって、児童虐待事件に巻き込まれた場合には、刑事専門弁護士の助力を受けて解決することが必要である」と伝えた。記事本文を見る-https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=106892

検察庁の犯罪分析統計によると、過去10年間の性犯罪発生率が着実に増加している。殺人、強盗、暴行、盗難など全体刑法犯罪の中でも強姦を含む性暴力犯罪は去る2010年40.2%に過ぎなかったが、去る2020年には58.1%に大幅上昇した。 また韓国刑事・法務政策研究院の四半期別犯罪動向レポートによると41万7238件の中でも性暴力犯罪発生件数は1万797件だった。これは前年同期（7992件）に比べて35.1％も増えた数値である。過去には埋もれていたような犯罪まで申告と処理がより多くなっているおかげだ。これにより性犯罪の処罰も非常に厳しくなっている。性犯罪は個人の性的自律権を侵害する精神的、言語的、身体的暴力を意味する。相手方の同意なしに強制的に性的な行為をするよう強要する暴力行為であるが、強制する口当たりや抱擁、性交はもちろんであると淫乱電話や公演した音談敗説も該当する。 種類は多様である。強姦、類似強姦、強制推行、準強姦及び準強制醜行、強姦など傷害・致死、未成年者等に対する姦淫、特殊強度強姦などに分けられる。強姦は暴行または脅迫で人を強姦することで3年以上の有機懲役に処される。これは2年以上の有機懲役に処する。また強制推行は暴行または脅迫で人に対して推行をした者で、10年以下の懲役または1千500万ウォン以下の罰金に処される。代表的な性暴力犯罪だけでなく、空中密集場所での醜行、カメラなどを利用した撮影などの犯罪も絶えない問題だ。カメラやその他同様の機能を備えた機械装置で他人の身体をその意思に反して撮影したり、撮影物を頒布、販売、賃貸、提供、展示および上映した者は5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処する。賃貸、提供、または公然と展示および上映されると、3年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金に処される可能性があります。実際に性犯罪の場合、被害者の陳述が大きく作用するため、事件の具体的な状況を分析・診断し、これに基づいて事件に対応しなければならない。刑事専門弁護士の助力を受けて事件に対応することが重要だ。

[メディアファイン時事コラム] コロナ19 流行減少傾向がはっきりと現れている状況だが、過去2年余りのコロナ19によって景気不況が長期化し、経済的な困難を訴える人々が大きく増えた。コロナ19だけでなく、戦争などによる物価の上昇に自営業をはじめとする全産業分野で困難を吐露している。余裕がない債務で日常生活が難しい状況なら、'個人再生'制度を考慮してみることができる。個人再生は債務により苦しむ人を救済するために裁判所が強制的に債務を再調整する制度だ。将来持続してまたは繰り返し収入を得る可能性がある人が3年から5年間一定の金額を弁済すれば残りの債務を免除されることができる。個人債務者は個人再生申請後、一定期間中裁判所が調整した金額を返済すれば残りの元金と利子に対する債務の両方を免除されることができる。すべての支給命令も防ぐことができるため、当事者が日常生活と経済活動を持続することができる。ただし個人再生も誰も申請できるわけではない。個人再生申請のための資格要件が整っていなければならないが、最初に定期的な月所得がなければならない。日雇いやフリーランサー、アルバイト、賃貸業など雇用形態と4大保険加入の有無にかかわらず、毎月生計費以上の収入が発生しなければならない。債務は1千万ウォン以上、25億ウォン以下でなければならない。また、保有中のすべての財産を合わせたより債務がより多くの状況でなければならない。不動産、賃貸保証金、流体動産、退職金、債権、預金、保険解約還付金など債務者名義のすべての資産が財産に該当し、この財産より債務が多い場合にのみ個人再生を申請することができる。個人再生債権者のリストおよび財産リスト、債務者の収入と支出に関する詳細リストなどをはじめ、具体的な弁済計画案を作成しなければならない。弁護士）記事本文を見る - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=13098

最近、金融当局の融資の締め付けと基準金利の引き上げが加わり、家を設けることがますます難しくなっている。 2013年度からギャップ投資が本格的に登場するにつれ、比較的少ないお金で私の家づくりあるいは不動産投資ができて関心を受けてきたが、最近3人の母娘ギャップ投資詐欺事件の母親が拘束され、裁判に引き渡された。多くの人々が相場差益にのみ関心を持っていて危険性を知らずに大量に投資をすれば、いつの間にか詐欺の疑いで被疑者になることができる。ギャップ投資は相場差益を目的に住宅の売買価格と貸切金との差額が少ない家をチャーターをかけて買い入れる投資方式だ。例えば、6億ウォンの家のチャーター相場が5億5千の場合、チャーターをかけたまま5千万ウォンで家を買うのだ。相場差益で大きな利益を見ることができるが、葉巻が上がるという保証がないため、テナントにデポジットを返すことができない場合、ギャップ投資詐欺で処罰危機に置かれる可能性が高い。もし詐欺罪が成立することになって処罰を受けることになれば、10年以下の懲役刑や2,000万ウォン以下の罰金刑に処されることになる。ところがギャップ投資に関連する詐欺行為の場合、被害を受ける人が数十人を超えることが多く、ほとんどの被害金額が億台を超えていく。したがって、これは刑法ではなく、特定の経済犯罪加重処罰法が適用され、より重い処罰を受けることになる。しかし、被疑者の立場でも悔しい点があるかもしれない。最初から詐欺犯罪を通じて被害を与えようとする悪意的は意図を持ったものだとすれば、これは当然厳重な処罰が下されなければならないが、意図しないように投資の失敗あるいは困難になった状況のために預金を返せなくなったのだとすれば法的処分を受けることができる。刑事処分から逸脱するには、契約締結時に、債務履行に関する意志と能力があったことを証明しなければならない。つまり、お金を余裕がある経済力と方法があったら、他人をだまして期待したい考えや財産上の利得を取ろうとする意図がなかったと見るのだ。したがって当時テナントの金源を偏取するつもりはなく、市場価格の下落で意図せず返還できなくなった点を主張しなければならない。故意ではなかったが、悔しいように疑いを受けてギャップ投資詐欺で処罰される危機に置かれている場合は、法理的な視点と妥当な弁論を裏付けてくれる刑事専門弁護士に助けを求める必要があるかもしれない。ヘルプ：法務法人大輪審裁局弁護士記事本文を見る - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=310951

■ 大胆 : ユン・ジャヨン弁護士■ 進む : ヨンヒョンチョル記者■ 2022年 6月 14日火曜日午前 8市 30分 '忠北ジャーナル967' (清州FM 97MHz 忠州FM 107MHz)■ コーナー名 : 弁護士の目* 以下のテキストは実際の放送内容と異なる場合がありますので、より正確な内容は放送でご確認ください。.▷ヨンヒョンチョル : 毎週法律家の視線で世界を診断してみる時間です. '弁護士の目'時間です. 今日もユン・ジャヨン弁護士がつながっています。. ユン弁護士, こんにちは.▶ユン・ジャヨン : はい, こんにちは. ▷ヨンヒョンチョル : 今日の最初の出来事です。, 本当に胸が痛い事件です。. 今や仕上げになったようです. 清州女子中生事件です. 最近、この事件上訴選挙がありました。. 詳しく伝えてください。. ▶ユン・ジャヨン : この事件に関しては、放送でたくさん語ったようです。. 中学生の義理の娘とその友人に性犯罪を犯して子供たちを死に追いかけた A氏に対する控訴審の宣告が過ぎた 9仕事にありました. この事件は昨年の義理の娘です。 B羊の両親が被害の事実を警察に報告し、知られていました。. 警察の捜査が進行中、残念ながら両被害女子中学生は極端な選択をするに至りました. これで A氏は性暴力犯罪の処罰などに関する特例法違反として起訴され、大田高等裁判所清州裁判部は A氏について最後 9日懲役25年を宣告しました. また、児童青少年関連機関の就業制限 10年, 新情報公開などを命じました。. 被告人の年齢などを考慮して位置追跡電子機器付着命令は受け付けられませんでした. 一方 1植え A氏について懲役 20年を宣告しました. 当時、裁判所は義理の娘に対するわいせつ行為, B羊に対する性的暴行, わいせつ行為容疑は認めたが、義理の娘を性爆したということについては認める証拠がないとし、この部分については無罪判決をしたのですが. しかし、控訴審裁判所はこの日 A氏が義理の娘を性暴行した疑いも有罪と認めて懲役 25年の中型を宣告しました.▷ヨンヒョンチョル : 5年の懲役が増えたでしょう。. そうです. 私もこの事件を取材してきた記者の一人として真の胸が食べました。. 当時裁判場の雰囲気も伝えてくれますか?▶ユン・ジャヨン : 裁判所は判決理由を説明し、 A氏に対して被害者を健全に養育する義務を負ってしまい、, レイプしたと被告人と被害者の関係, 犯行手法などを見ると、極めて罪質が不良で重いとし、続いて被告人は捜査過程で犯行を否定し、被害者にもっと深刻な精神的苦痛を与え、被害者が与えられた現実に耐えることができず、一緒に極端な選択をした主な原因となった。. 裁判部はこの日、判決文を朗読する途中に被害者の心的苦痛に言及し、何度も話し合わなかったことが分かりました。. そしてまた、被害者遺族側は、この事件公判が進行中に継続的に A氏に対して武器懲役を宣告してほしいと涙で訴えました。. この事件の判決に関して、刑量はやや残念ながら、すべての容疑が認められた部分については、真実を知っていた裁判部に感謝するという挨拶を残しました。.▷ヨンヒョンチョル : 当初、遺族側が要求した武器懲役までではないが、, それでも遺族側の意見ができるだけ裁判結果に反映されたと見られます。. また、このような残念な出来事がないように見てみましょう。. 次のイベントを超えてみましょう。. 刑務所で服役中の男性が在所者を暴行して実刑を宣告されたという内容です. もう少し伝えてください。. ▶ユン・ジャヨン : はい, A氏は最後です 2月経のような清州刑務所の所有者 B氏の顔などを何度も暴行した容疑で裁判に引き渡されました. 一方 A氏は昨年 10月夜間建造物侵入窃盗罪で懲役 1年2月を宣告されて服役中でした。. A氏は他の所有者と争う B氏が戦いを乾かすと、 B氏を暴行したことが知られています. これで A氏は暴行容疑で起訴された。. 清州地方裁判所は A氏に懲役 3月を宣告しました. ▷ヨンヒョンチョル : だから単純暴行事件にとどまったと思われます。. 実刑まで宣告したのはやや異例. どうやら暴行場所が刑務所の内部だったことが影響を与えたという話がありました。. ▶ユン・ジャヨン : はい. 裁判部は判決理由を説明しながら反省の時間を持たなければならない場所で暴力を行使し、厳重な処罰が避けられないとその宣告理由を明らかにしたのです。. 暴行事件が刑務所の内部で発生したこと, 別の犯罪で服役中に再び暴行を犯したという点などが、量刑の理由で狂ったようです.▷ヨンヒョンチョル : 弁護士の刑務所内で発生した事件の捜査は、校正当局が進行するのでしょうか。?▶ユン・ジャヨン : 再び捜査機関に進んで, 捜査機関で同じように捜査手続きを進めます.▷ヨンヒョンチョル : そうですね。. 最後の出来事を見てみましょう。. 現職警察官が地球大トイレに違法撮影カメラを設置してからダルミを捕まえた事件おそらくご存知でしょう。. 検察が最近旧型になった. 伝えてください。.▶ユン・ジャヨン : A氏は昨年 11月中旬から自分が働いていた忠北清州請願警察署の管轄区 2階男女共用トイレにこっそりカメラを設置した後、同僚の女子警察を不法撮影した容疑および強制推行した容疑で裁判に引き渡されました. したがって、検察は 7日付公判で性暴力犯罪処罰等に関する特例法違反及び強制追行容疑で拘束起訴された A氏に懲役 5年を求刑にしました。. 検察は国民を犯罪から保護すべき警察として本分を忘却し、後輩警察を相手に強制推行やカメラ撮影犯行をしたことが罪質が重いとし、被害者が極度の被害で厳罰を嘆願している点. 被告人が犯行を一部否定している点などを参酌したと旧型理由を明らかにしました. A氏は証拠収集や事故防止用として使ういわゆるボディカムだそうです。. ボディカムを私費で購入する, 犯されたことが知られています. さらに、昨年 12月の同僚の女性がボディカムカメラを見つけたとき A氏は翌日犯行事実を打ち明け、これに対する捜査過程で該当女経をわいせつ行為した疑いも明らかになりました。.▷ヨンヒョンチョル : そうですね。. どうやら警察という身分のせいで隠し犯罪を犯しても 5年とは懲役の旧型が下がったようです。. 検察が中型を求刑にしたからといって、地域でも賑やかです。. 普通違法撮影の場合には処罰の程度がどの程度かを説明してください.▶ユン・ジャヨン : はい. 性暴力罰法 14ジョーによると、カメラやその他に同様の機能を備えた機械装置を利用して性的欲望や恥を誘発することができる人の身体を、撮影対象者の意思に反して撮影した者は、 7年以下の懲役, または 5千万ウォン以下の罰金に処すると規定しています。. 強制推行容疑に関しては、刑法制 298グループで規定をしています。. 暴行または脅迫で人に対する醜行をした者 10年以下の懲役又は 1布5百万ウォン以下の罰金に処すると規定されています. 当該事件の場合には、当該警察官が違法撮影容疑及び強制推行容疑で起訴され、, 二つの罪を参酌して中型を求刑にしたようです. ▷ヨンヒョンチョル : 隠し犯罪というのが身体の主要部位でなくても撮影した場合, 同様に、肖像権侵害とは別の内容です。. 説明を少し簡単にできますか？?▶ユン・ジャヨン : 前述のように性暴力処罰法によって違法撮影の場合には、性的欲望または恥を誘発できる人の身体を対象者の意思に反して, 許可を得ずに撮影した場合 7年以下の懲役又は 5千万ウォン以下の罰金に処すると規定しており、. ここで申し上げることができるのは、性的欲望または恥を誘発できる人の身体をその対象とするとして, 肖像権とは違う意味で見ればいいと思います.▷ヨンヒョンチョル : わかりました. 2つの要件が最も重要であるということです。. 最初から最後まで今日は苦い事件だけを扱うようになりました. 私たちは 2週の後ろにあいさつします。. 今日はよろしくお願いします.▶ユン・ジャヨン : はい、ありがとう. ▷ヨンヒョンチョル : これまでユン・ジャヨン弁護士と話を交わしました.記事本文を見る-http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3071050

法務法人（有限）大輪（代表弁護士シム・ジェグク・チョン・チャンウ）が去る11日釜山都市公社アルフィナで所属弁護士と職員など構成員120人余りが参加した中で「2022年力量強化発展ワークショップ」を開催した。 今回のワークショップは「大輪事件進行プロセス、刑事事件進行実務教育、民事事件進行実務教育の順で行われた。達成のための従業員の専門性の向上を促した。大輪だけの独自の事件進行プロセスも提供する。依頼人に最高の法律サービスを提供するために、最新判例、下級審判例及び各種重要法律情報及び専任チームの弁護士の意見などを即座に検討できる運営体制を導入、構築した。これにより顧客に最新の法律サービスを迅速に提供できるようになったと説明した。刑事・民事事件進行実務教育も進行した。部長検事出身キム・インウォン弁護士など実務経験が豊富な全官弁護士たちが重要勝訴事例と事件処理ノウハウなどを後輩弁護士たちに伝授して質疑応答する有益な席を持った。弁護士として必要な分析力と論理力、任期応変能力を向上させ、裁判で良い結果をもたらすことができるように準備した。望む」とし「国内で一番先の顧客カスタマイズ型の法律サービスを提供できる大輪に発展しなければならない」と付け加えた。記事の本文を見る - http://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=256271