メディア報道

辞任合意書の署名の後、「退職金を与えることができない」通報部屋である大輪弁護士「役職より実質的な勤労関係が核心」「署名さえすればいいです。慰労金を差し上げます。」以後会社側は辞任合意書に署名すれば慰労金を支給すると言ったが、いざ署名を終えた後には「代表理事は勤労者ではないため退職金を与えることができない」という立場を出した。これは訪人態法務法人大輪弁護士が最近公開した事例だ。該当事件は欧州系企業韓国支社代表理事だったＡ氏が海外本社を相手に退職金の支給を要求し、繰り広げられた紛争で結局訴訟なしに３億５０００万ウォンの全額を支給され終えられた。部屋弁護士によると、グローバル企業は韓国支社を構造調整したり代表交代を進めるとき、いわゆる「辞任合意書（Executive Resignation Agreement）」を活用することが多い。慰労金を支給する代わりに、今後法的異議を提起しないという内容を盛り込む方式だ。だが、韓国労働法は役職や契約形式より実際の勤労形態をより重要に見る。独自に行事できなかったと伝えられた。事実上、経営責任者というより本社の統制を受ける雇用労働者に近かったという説明だ。 これを根拠に、部屋弁護士側は「勤労基準法は強行法規であるだけに法より不利な退職金放棄合意は無効」と主張し、退職金支給を要求し、約2ヶ月間。 「辞任合意書に署名したからといって会社責任が消えるわけではない」とし「核心は役職ではなく実質的な労働関係」と強調した。続いて「名前だけ役員であるだけで、実際には海外本社の指示を受けて動けば韓国裁判所は労働者と判断する可能性が高い」とし「グローバル基準だけを信じて韓国労働法を見落とす場合、数億ウォン台紛争につながる可能性がある」と指摘した。方式などを事前に綿密に検討しなければならない」とし「韓国労働法に対する正確な理解なしに進行された人事措置が大きな法的負担に戻ることができる」と助言した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [法律虫眼鏡]① “サインしたが退職外国人役員契約の罠（リンク）

最近、公正取引委員会と気候エネルギー環境部が合同でグリーンウォッシング（環境にやさしい偽装表示・広告）教育を行い、企業の環境性マーケティングに対する全方位的な規制信号弾を打ち上げた。昨年発表された資料によると、最近5年間摘発されたグリーンウォッシュ関連不当広告件数が1万3,122件に達するほど、当局の刃はすでに魅了している。 グローバルスタンダードも厳しくなる傾向だ。イギリスは違反企業に売上高の最大１０％を課徴金で賦課し、米国連邦取引委員会（ＦＴＣ）も１件当たり５万ドル以上の罰金を付けるなど制裁水準を大幅に強化している。特に、オンラインプラットフォームは、規制当局と消費者の監視が交差する最も激しい戦場です。最近4年間、あるポータルサイトだけで3,000件を超える違反事例が摘発され、消費者申告による摘発件数も3年新しい143件から573件に急増した。死角地帯を取り除こうとする政府の統合規制網と能動的な監視者に進化した消費者の間で、企業は過去の安日のマーケティング慣行を捨て、即時かつ実質的な内部防衛線を構築しなければ生存できない。最も緊急の実践的な措置は、マーケティング中心の抽象的な言語表現を完全に排除し、徹底的にデータに基づく実証アーカイブを用意することです。 「エコ」、「自然にやさしい」、「無毒性」のように立証しにくい感性的ミサ旅球は、グリーンウォッシュ制裁の1位ターゲットである。企業は、環境にやさしいカーボン削減などを製品小口ポイントにするとき、必ず公認機関の試験成績書や明確に数値化された客観的データなどを一対一でマッチングして保管しなければならない。広告文案を作成する時から証拠不可能な形容詞の使用を源泉遮断し、数値とファクト中心にコミュニケーションするコンプライアンス体系を備えることが不当広告リスクを防ぐ第一歩だ。このようなデータ実証スキームがきちんと機能するためには、部門間の業務プロセスの基本的な革新が不可欠です。マーケティング部門が企画とシアンを最終完成した後、法務チームが事後検討する既存の方式はすでに限界に達していた。商品企画およびマーケティング構想初期段階から研究開発（R&D）担当者が義務的に参加し、明確な技術的根拠を提供しなければならない。 R&D部門が提供する数値化されたソースデータ、マーケティング部門の適切な言語浄化、および法務チームの統合ガイドラインの適法性判定が事前承認プロセスに内在化されると、強固な防衛線が構築されます。法務法人大輪キム・デス弁護士は「さらに外部流通プラットフォームや広告代理店との契約関係も法理的観点から全面再点検しなければならない。グリーンウォッシュ問題の発生に伴う課徴金及びブランド毀損の責任素材を明確にし、具体的な損害賠償及び構想権請求条項を明示しておかなければならない。 [記事の表示]

他人名義で貸し出しを受け、会社運営資金で書いた30代代表が詐欺容疑で警察捜査を受けたが無嫌の処分を受けた。貸し出しをお願いして9300万ウォンを受け取った。当時、A氏は貸出金を会社資金として先に使った後、一定期間が過ぎれば自分の名義に転換すると言った。しかし約束が守られずに詐欺容疑を受けることになった。 A氏は容疑を全面否定した。協力会社から受け取る代金があり、十分に返済できると判断し、貸出業者から名の転換が可能だという案内を受け、まずＢ氏名義で進行しただけだと主張した。以後、貸出業者と連絡が切れて人の転換がなされなかったとも解明した。警察はA氏の主張を受け入れた。口座取引内訳を検討した結果、Bさんから受け取ったお金のうち手数料は貸し手に支給され、残りは法人口座に入り会社運営費として使われた点、Aさんが一定期間貸し手利子を着実に納付した点などを考慮する際、偏取故意が認められないと判断した。単なる債務不履行ではなく、お金を受け取った当時、返済を意思と能力があったかを基準に判断する。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 経理名義で事業資金ローンした代表…詐欺の嫌がらせ（リンク）

-ソン・ゲジュン法務法人(有限)大輪弁護士法律コラム産業現場の下請け取引では契約書作成より口頭指示やメッセンジャーを通じた作業指示が頻繁だ。一度作業から進行し、条件は後で整理しようという式の慣行は取引を迅速にするが、法的紛争が発生したときに致命的なリスクをもたらす。特に、元請業者と下請業者との交渉力のギャップにより契約内容が明確に残らなければ、代金未払や単価引き下げなどの不公正行為発生時の立証責任は、下請業者が完全に負担するためだ。このような構造的不均衡を解消するために下請け法は「契約成立推定制度」という強力な装置を設けている。契約成立推定制度は、紛争発生時の立証責任の方向を画期的に転換する制度である。従来は下請業者が契約の存在を直接証明しなければならなかったが、この制度を活用すれば元請業者が別途反論しない場合、下請業者の主張通り契約が成立したと認められる。動作方法は明確です。下請業者が作業内容、代金、支払方法など主要条件が記載された書面を元請業者に通知して確認を要請するのがその出発点である。通知を受けた元請業者が15日以内に書面で異議を提起しなければ、下請業者が送った内容のまま契約が締結されたものと推定される。口頭指示で納品を完了したが、元請業者が代金支給を遅らせたり、事前に合意したことのない単価を一方的に掲げた場合、下請業者はあらかじめ発送しておいた書面通知と相手方の無応答を根拠に契約成立を主張することができる。一方、元請業者の立場では、担当者の不在や内部コミュニケーションの遅れを理由に返信を遅らせる行為が直ちに法的リスクに直結するだけに注意を払わなければならない。法は15日間の沈黙をまもなく法的な同意と見なすため、下請け取引に参加する企業はこの制度の特性を明確に認識しなければならない。下請業者は作業着手前後で取引内容を整理し、内容証明や電子メールなど客観的な証拠を残す習慣を挙げなければならない。元請業者も下請け業者の通知文書に対して迅速に対応できる内部プロセスを構築し、不明確な条件については15日以内に書面で異議を申し立てるリスク管理体系が必須である。紛争の火種を早期に遮断し、危機に効果的に対応するためには事件初期から専門的な法律助力を受けて有利な証拠構造を設計しなければならない。企業の正当な権益を守るためには、法が提供する制度を先制的に活用し、対応する戦略的アプローチがこれまで以上に必要な時点である。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 下請契約契約、無応答15日が作る

元恋人の家の前でインターホンを押しメモを貼り付け…罰金300万ウォンの略式命令裁判所「関係回復のための対話の試み…恐怖心を誘発するとは見難い」 別れた恋人の職場と自宅を訪れ、メッセージを送った容疑で裁判にかけられた30代の男性が、裁判所で無罪を言い渡された。水原地法城南支院は先月29日、ストーカー犯罪の処罰等に関する法律違反および住居侵入の容疑で起訴されたA氏に無罪を言い渡したと19日に明らかにした。A氏は昨年、恋人であったB氏と別れた後、継続的に文字メッセージを送り、家や会社に訪ねて行くなどストーキングした容疑で裁判にかけられた。この過程で、B氏の家の前の共同玄関のインターホンを押し、メモ用紙を貼り付けて住居侵入の容疑も併せて受けた。検事は、A氏の容疑が認められると見て罰金300万ウォンの略式命令を請求し、裁判所もこれを受け入れたが、A氏は決定に不服として正式裁判を請求した。裁判の過程でA氏側は、結婚を前提に深い交際を続けていたところ突然別れを告げられ、関係回復のための対話を試みただけで、ストーキングの意図はなかったと主張した。また、過去にも口論した後に和解した経験があっただけに、連絡の過程で相手に恐怖心を誘発する意図はなかったと説明した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部はストーキングの容疑に関連して、「被告人が送ったメッセージは関係改善のための内容であり、被害者がこれに返信を送って数回メッセージがやり取りされたこともある」とし、「このようなメッセージの送信が被害者に不安感や恐怖心を誘発するものとは見難い」と判断した。住居侵入の容疑についても、「被告人は普段から被害者の家を頻繁に訪問しており、以前の口論の後にも被害者の家を訪ねて謝罪し、和解した後に再び交際したことがある」とし、「関係回復の可能性があると誤認して訪問したものと見られる点などを考慮すると、平穏を害する侵入行為とは見難い」と明らかにした。A氏を代理した法務法人大輪のチョン・ホンチョル弁護士は、「ストーカー犯罪が成立するためには、相手方に不安感や恐怖心を引き起こすに足る行為でなければならない」とし、「二人の交際の様相や実際の対話履歴などを客観的な証拠として提示し、恐怖心を誘発する行為に該当しなかったことを疎明した」と述べた。 パク・ヨンギュ記者 pyk1208@kyeonggi.com コン・ヘリン記者 heygong00@kyeonggi.com [記事全文を見る] 元恋人の職場・自宅を訪ねた30代…ストーキング容疑を晴らし無罪 (リンク)

ある地域児童センター長が女子中学生の脇腹を引っ張るなど不適切な身体接触をした疑いを受けたが、わいせつ行為と認める証拠がなく、不起訴処分が下された。18日、法曹界によると、仁川地検富川支庁は先月、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反、児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで送致された地域児童センター長A氏に対し、不起訴処分を下した。A氏は昨年1月頃、センターに通うB嬢にダイエットに言及しながら脇腹を数回突いたり引っ張ったりして強制的にわいせつ行為をした疑いを受けた。しかしA氏は容疑をすべて否認した。被害生徒の脇腹を引っ張った事実はなく、生徒たちの体型や生活習慣、ダイエットなどに関する一般的な会話の過程で出た行動にすぎないと主張した。また、事件が発生した場所が複数の生徒と教師が共に使用する空間であり、出入りが頻繁でわいせつ行為が行われにくい環境であったと強調した。検察は、センター関係者と多数の生徒の供述調査の結果、性的な虐待と認める客観的資料が不足していると判断した。被害生徒の供述と一部食い違う事情が存在し、これを裏付けるCCTVや録音などの直接証拠も確認されなかったとみた。検察は、一部の身体接触があったとしても、被害生徒の体重やダイエットに関する会話の過程で発生した行動とみられ、性的な意図を持ってわいせつ行為をしたと断定するのは難しいと判断した。A氏を代理したキム・ヒョングン法務法人大輪弁護士は「強制わいせつ罪におけるわいせつ行為の有無は、被害者の主観的感情のみで判断されるものではなく、行為の経緯や場所、当時の状況、相互関係などを検討して慎重に判断しなければならない」とし、「センターの運営構造や教師および生徒の供述、事件当時の環境などを体系的に整理し、性的な意図を持った行為ではないという点を積極的に疎明した結果、嫌疑なし処分を受けることができた」と述べた。 [記事全文を見る] 女子中学生わいせつ容疑の児童センター長を不起訴…公開された場所で証拠なし (リンク)

ペット飼育人口1500万人時代に入り、ドッグスクール（愛犬幼稚園）、犬の訓練所などの委託施設の利用率が増加している。しかし、施設内でペット犬が負傷したり命を落とす事故も発生し、関連する法的紛争も急速に増加する傾向にある。特に事故発生時、業者側が「正当な訓練」や「しつけの過程」だと主張する場合、これを動物虐待とみなせるかをめぐって激しい法廷攻防が繰り広げられることがある。最近、大法院ではペット犬のしつけと動物虐待を分ける重要な判決が出された。自身が運営するドッグスクールに預けられた10歳のプードルに手を噛まれると、14分ほど犬を押さえつけて歯が抜ける傷害を負わせた訓練士に、罰金300万ウォンの原審判決を確定したのである。当時、訓練士は他の犬や人を噛む行為を防ぐための序列を決める訓練だったとして容疑を否認したが、法院の判断は異なった。大法院と原審裁判部が、当該訓練士の行為を明白な動物保護法違反と判断した根拠は何だろうか。法院は、飼育や訓練の目的があったという理由だけで暴力的な行為が正当化されることはないとみた。80kg以上の成人男性が、わずか3.5kgの小型犬を長時間圧迫したのは、体格差を考慮しない過度な物理力の行使であり、他に代替可能な制御の方法があったにもかかわらず、これを無視したと指摘した。また、犬の歯に問題が生じたことを認知した瞬間からは苦痛を最小限に抑えるべきであったにもかかわらず、圧迫行為を継続した点を挙げ、最小限の未必の故意が認められると判断した。留意すべき点は、こうした動物虐待行為が単一の犯罪で終わらないということだ。現行法上、ペットは財物（物）に分類される。したがって、他人の委託を受けたペット犬に故意に傷害を負わせたり命を失わせた場合、動物保護法違反だけでなく、刑法上の財物損壊罪が併せて適用され、加重処罰される可能性がある。さらに、加害者に対する刑事処罰がなされたからといって、すべての手続きが終わるわけではない。被害を受けた飼い主は、刑事告訴とは別に、加害者を相手に民事上の損害賠償請求訴訟を進めることができる。既に支払った訓練費およびドッグスクール費の返還はもちろん、ペット犬の治療費や精神的苦痛に対する慰謝料まで請求が可能だ。ドッグスクールや訓練所などで発生する委託動物の事故は、閉鎖的な空間で行われる場合が多く、初期の証拠確保が非常に難しい。被害を受けた飼い主であれば、事件発生後直ちにCCTV映像を確保し、獣医師の具体的な診断書や所見書を綿密に揃えなければならない。加えて、事故直後に業者側と交わした通話録音やメッセンジャーの会話履歴などを保存しておけば、過失や故意性などを立証する状況証拠とすることができる。逆に、やむを得ない訓練の過程で発生した事故であるにもかかわらず、不当に動物虐待の容疑をかけられた場合は、当時の措置が訓練上どうしても必要な最小限の制御であったことを立証しなければならない。ペット犬の突発的な行動が記録されたCCTV原本、同業界の専門家の所見書、入所前に作成した行動評価記録表や同意書などを迅速に確保することが、防御の核心だ。法務法人大輪のクォン・ミンギョン弁護士は「ペット関連の紛争は、家族を傷つけられたという怒りと悔しさが入り混じり、感情的な争いに発展しやすい」とし、「しかし法廷では、感情的な訴えよりも明白な事実関係と客観的な証拠が勝敗を分ける。不当な被害を受けたり紛争に巻き込まれたりした場合は、事件の初期から動物保護法と刑事事件全般に対する理解度の高い専門家の支援を受けて体系的に対応すること [記事全文を見る] ドッグスクールでのペット傷害事故、しつけと「動物虐待」の法的基準とは？ (リンク)

下請業者から下請け代金の精算に関連して数億ウォン台の詐欺の疑いで被訴された釜山地域造船業者代表が警察捜査段階で容疑を脱した。下請け業者の運営者Ｃ氏に警備艇組立工事をすれば作業代金を支給してくれるとだまされて約７億ウォン相当の財産上利益を偏取した疑いを受けた。側は「Ｃ氏の収益保全要求を受け入れ、従前契約より単価を２倍以上高めてくれ、人件費の滞納を防ぐために仮払までしてくれるなど最大限の便宜を提供した」とし「むしろＣ氏が請負契約を無視したわけだ」と反論した。警察はＢ氏の主張を受け入れた。警察の調査の結果、両側の個別工事契約書は正常な手続きを経て作成され、契約前B氏がC氏に実際の現場と業務範囲を明確に告知した事実が確認された。言った。それとともに警察は「口座取引内訳分析結果にもよるが、B氏が元請から受けた既成金の大部分がC氏側に正常に支給されたものと見られる」と付け加えた。なく、これを隠したからといって詐欺罪の「欺瞞行為」が成立するわけではない」とし「告訴人が合意された定額単価を無視して一方的な時間級の算法を打ち立てたため、精算内訳など客観的情況を捜査初期から速やかに疎明して悔しさを解くことができた」と説明した。 [記事の表示] 下請け単価を2倍上げると、詐欺容疑の代表「無容疑」 （リンク）

AIチャットプラットフォームで「児童性搾取の状況劇」が横行哺乳瓶・制服など未成年者を暗示するキャラクターが多数規制が不備な中、青少年も制約なく消費当局「関連する通報を受理…わいせつ情報をモニタリング」 人工知能(AI)ディープフェイク(先端画像操作技術)を利用した児童性搾取物が問題となっている中、いっそチャットプラットフォームで性搾取の状況劇が繰り広げられている。不適切な画像を露出する水準を超えて、利用者が児童キャラクターとのリアルタイムの対話を通じて性的な状況を誘導し、それが「具現」されているのだ。14日、AIベースのAチャットプラットフォームには、哺乳瓶をくわえた赤ちゃん、制服を着た女子生徒、小柄な少女など、未成年者と思われるキャラクターが多数公開されている。さらには、宣伝用の画像に性行為の場面まで描写されている場合もある。「小学生」「12歳の少女」など具体的な年齢層が設定されており、一部のキャラクターは下着姿の幼い少女の画像で宣伝されている。「幼稚園の頃から天才子役と呼ばれ、小学生である今も活動中」という説明がついていたり、教室に座っている10代の生徒という設定のキャラクターもある。このようなAIキャラクターは、利用者の要求に応じて即座に反応を見せるよう設計されている。Aプラットフォームで、身長140cm、体重25kg、「まるで小学生のように小さな体つき」という説明がついたキャラクターに「こんにちは」と挨拶をかけると、「彼女は制服のように見える服の裾を軽くつまんでくるりと回り、あなたの周りを回り始めた」という状況メッセージが送信された。その後、当該キャラクターは性的行為を露骨に要求するメッセージを送り、不適切な状況劇を続けた。AプラットフォームはAIで作ったキャラクターと対話を交わすことのできるチャットプラットフォームだ。加入に年齢制限はなく、プロフィール設定の際にのみ14歳以上に制限している。利用者は自らAIキャラクターを製作したり、他人が作ったキャラクターとリアルタイムで対話を交わすことができる。恋愛・悩み相談・ロールプレイングなど様々な目的で活用される。基本的に無料で利用が可能であり、有料決済をすると高性能のAIモデルを適用して長く精巧な対話を続けることができる。問題は、一部の利用者がこれを性的な対話や性搾取の状況劇の用途に悪用しているということだ。キャラクター製作の際に年齢・容姿・性格などを細かく設定できるため、制服姿や幼い体型など未成年者を連想させるキャラクターが多数生成されている。議論が広がると、Aプラットフォームは去る12日に告知を通じて「未成年者と誤認されうる外見や制服着用の状態で不適切な描写を誘導するキャラクターを順次非公開処理する」と明らかにした。しかし、告知の後も未成年者設定の相当数のキャラクターは依然として検索および対話が可能な状態だ。特定のキーワードや画像は遮断できるが、利用者がAIとの対話を通じて巧妙に誘導する性的な状況劇そのものをリアルタイムで統制することは難しいためだ。さらには、Aプラットフォームの利用者が集まるオンラインコミュニティでは、取り締まりを逃れる方法が共有されている。利用者たちは、幼い少女の体型のキャラクターを指す隠語である「ノンケ」に言及し、「ノンケを先に消すつもりか」「まだ非公開処理がされていないと言って安心するな」と互いに警告するなど、未成年者キャラクターの削除および摘発の現況を共有した。放送メディア通信審議委員会の関係者は13日、聯合ニュースの書面質疑で「現在、Aプラットフォーム関連の通報が確認された」とし、「委員会が自主的にわいせつ情報についてモニタリングしている。当該サイトで現行法規に違反する内容が確認される場合、審議を通じて適宜措置する予定だ」と明らかにした。しかし、Aプラットフォームだけではない。Bプラットフォームでは「お前の娘」というチャットのタイトルで父と娘の関係を連想させたり、成人男性に比べて著しく小さな体つきの幼い少女キャラクターを前面に押し出して性的行為を描写した絵で宣伝をしている。また、Cプラットフォーム、Dプラットフォーム、Eプラットフォームなどでは、制服を着た10歳の小学生、17歳の高校生という設定のチャットキャラクターが登場した。このような性搾取物は、AIコンテンツに対する規制が不備な状況に乗じて横行する代表的な有害コンテンツだ。現在、イーロン・マスクが所有するX(旧ツイッター)のAIチャットボット「グロック」が性的画像生成の議論の中心に立っており、果物などを擬人化して不倫・背徳を描写する「果物不倫ドラマ」のような扇情的なAIのドロドロコンテンツも広がっている。青少年も特段の制約なく、このようなコンテンツを消費できる。ホ・ジョンウォン法務法人大輪弁護士は「AI生成画像や仮想キャラクターであっても、制服・幼い外見・生徒の設定などで児童・青少年であると明白に認識され、児童・青少年の性保護に関する法律第2条第4号で規定する性的行為を表現した場合、処罰の対象となりうる」と説明した。ホ弁護士はしかし「現行法上、単に児童・青少年を画像化した絵・漫画まで処罰の対象に含まれるのか、実際の児童のように見えるコンピューターグラフィック水準の表現物のみが該当するのか、境界が曖昧だ」とし、「児童・青少年と認識される『明白性』の判断基準についての補完が必要だ」と指摘した。 [記事全文を見る] [ショット!] 制服を着せて性的要求まで…(リンク) 制服を着せて性的要求まで…AIチャットプラットフォームで「児童性搾取の状況劇」が横行(リンク) AIディープフェイクを利用した「児童性搾取」…状況劇が繰り広げられるチャットプラットフォームも(リンク)

決済代金の振込業務を任されたが「正常なアルバイトだと思った」と主張警察「詐欺被害の経験・自主申告の経緯を総合…幇助の故意を認めることは困難」副業のアルバイトをしていた40代の主婦が、ボイスフィッシング犯行に加担した容疑で捜査を受けたが、警察が故意性がないと判断し、不送致の決定を下した。坡州警察署は14日、詐欺幇助の容疑で立件された40代の女性A氏について、証拠不十分を理由に不送致したと明らかにした。事件は2025年、A氏がユーチューブの再生回数を増やすアルバイトをしている最中に、いわゆる「チームミッション」詐欺に巻き込まれたことから始まった。業者側は、一定の金額を先に入金した後にミッションを遂行すれば元本と収益金を返すと案内したが、A氏はむしろ数百万ウォンの損失を被ったことが調査で分かった。その後、業者は損失金を取り戻してやると言って、ショッピングモールの顧客の決済代金を代わりに受け取り、指定された口座に送金する「キャッシャー」業務を提案し、A氏はこれを正常な精算業務と認識したまま仕事を引き受けたものとみられる。A氏は約1か月間、171回にわたり総額4億4800万ウォン相当を送金した。しかし、当該資金がボイスフィッシングの被害金であることが確認され、詐欺の共犯容疑で警察の捜査を受けることとなった。A氏は取り調べの過程で、犯行の事実をまったく知らなかったと主張した。また、金融機関から自分の口座が犯罪に利用されたようだという連絡を受けた直後、自ら警察署を訪れて自主申告したと供述した。警察は、A氏もまたチームミッション詐欺によって約400万ウォンの被害を受けた点、金融知識が不足しており犯行の構造を十分に認識することが困難だった点、異常取引を認知した後に自ら申告した点などを総合的に考慮し、不送致の決定を下した。A氏を代理した法務法人大輪所属のウィ・デヨン弁護士は「最近、生活苦に陥っている求職者を単純な精算業務だと欺いて犯行に利用する事例が少なくない」とし、「ボイスフィッシング事件は、犯行を知りながらも容認したかどうかが核心的な争点となる場合が多い」と明らかにした。続けて「依頼人が先に詐欺被害を受けた後、再び犯行に利用されたという点と、相手方とやり取りしたメッセージなどを通じて故意がなかったという点を疎明した」と付け加えた。[記事全文を見る] 「精算業務だと思った」… ボイスフィッシングに巻き込まれた40代主婦を不送致 (リンク)