メディア報道

'フリーランサー'労働者も職場嫌がらせ保護されなければ最近MBC気象キャスター故大安奈氏が生前'職場内嫌がらせ'に苦しむ極端な選択をした事実が伝えられて論議が起こった。故人は長い間同僚から暴言を受けており、当時、会社の関係者に苦情を打ち明けたが、適切に保護されていないことが分かった。以後MBC側が真相調査に着手するという意を明らかにしたが、批判はなかなか沈んでいないようだ。労働基準法第76条の3によれば、誰でも職場内の嫌がらせ発生事実を知った場合、その事実をユーザーに報告することができ、ユーザーは遅滞なく当事者等を対象に調査を実施しなければならない。去る2019年から施行されているいわゆる「職場内嫌がらせ禁止法」の一部であるが、こうした法の枠内に入るためには、まず当事者が勤労基準法上「労働者」に該当しなければならない。ないという指摘が絶えず提起されてきた。オさんも放送局で「フリーランサー」の身分で働いたことがある。問題は多くの放送会社が多数のフリーランサーを雇って人材を運用しているという点だ。韓国労働社会研究所が２０２０年に発表した「放送会社非正規職とフリーランサー実態」報告書によると、国内放送産業労働者１万６，６７６人のうち非正規職・フリーランサーなど不安定労働者は６，９９９人で全回答者の４２％に達することに調査された。出た。国民の力と雇用労働部などは、重大な職場内の嫌がらせが１回だけ発生した場合でも処罰できるようにする特別法（仮称「オヨアンナ法」）を制定することにした。また、金長兼国民の力議員は特別法制定とは別に気象キャスターのようなフリーランサーたちの「労働磁性」を認め、職場内の嫌がらせ規定が適用されるようにする内容の勤労基準法改正案を代表発議した。最も緊急なのはいじめ判断基準（持続性・繰り返し性）を客観的に立てる過程だ。また、これと共に社内嫌がらせ事件発生時、使用者側措置に偏りがないように法条文を修正・補完していかなければならないものと見られる。実効性のある立法を通じて働く労働者すべてを保護できる日が来ることを願う。中小企業チーム[記事を見る] 職場内の嫌がらせ禁止法施行5年、残り（リンク）

1審「国家予算の損失を招来・横領金を私的流用」..懲役3年を宣告、控訴審「自首に対する追加的な調査がなかった..被害金の一部弁済の事実などを考慮」 軍部隊で会計業務を担当しながら数億ウォンをくすねた軍人が、控訴審で減刑されました。26日、法曹界によれば、ソウル高等法院第6-1刑事部は去る14日、特定犯罪加重処罰等に関する法律違反などの容疑で起訴された40代の軍人A氏の控訴審宣告公判で、懲役3年を下した原審判決を破棄し、懲役1年6か月を宣告しました。A氏は2021年、常勤予備役を対象とする交通費支給システムに自分の口座を登録し、1年余りの間に564回にわたって約2億ウォンを横領した容疑を受けました。当時、A氏は部隊内の資金管理システムの管理者アカウントに無断で接続し、このような犯行を犯したことが確認されました。1審はA氏に懲役3年を宣告しました。裁判部は「道徳性と清廉性を備えて公務を執行しなければならないにもかかわらず、2億ウォンに達する国家予算の損失を招いたという点で罪質が不良である」とし、「得た横領金を私的用途に使用し、現在まで何ら損失を回復していない」と明らかにしました。A氏は量刑不当を理由に控訴を提起しました。A氏は、捜査が始まる前に軍事警察に自首をしたが、調査が行われなかったと主張しました。さらに、加入していた保証保険を通じて被害金額の一部を弁済したとして、寛大な処分を訴えました。控訴審の裁判部は、原審の刑が重く不当であると判断しました。裁判部は「捜査チーム長は被告人の自首を聞いたにもかかわらず、出席要求書を待つようにと帰し、別途の追加調査をしなかった」とし、「被告人のこのような行為は、量刑基準で特別減軽要素とする自首に該当する」と説明しました。さらに「被告人の保険契約に基づく保険金の支給により、被害金額のうち1億ウォンが回復された」とし、「そのほか、被告人が横領金の大部分を子の養育など生計費に使用した事実と、犯行を反省している点などを考慮した」と量刑理由を明らかにしました。控訴審でA氏を代理した法務法人大輪のキム・ヨンス弁護士は「大法院は、犯行の発覚と関係なく、逮捕前にさえ自首すれば刑法上の自首に該当すると判示したことがある」とし、「これを踏まえ、1審で除外された自首成立の主張とともに被害金弁済の事実を強調し、大幅に減刑を受けることができた」と述べました。コ・ヨンミン記者(youngman@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 管理者アカウントに無断で接続して2億ウォン余りをくすねた軍人..控訴審で減刑 (リンク)

唯一の通路に杭を設置、「通行自由権の侵害」vs.「フェンス保護・安全運転誘導が目的」水原地裁平沢支院「使用承諾は債権的効力にとどまり、人や一般車両の通行に何ら支障はない」 ある工場の所有者が、公道に通じる唯一の通り道に設置された杭のせいで車両の運行ができないとして、近隣の土地所有者を相手取って提起した通行妨害禁止の仮処分申請を、裁判所が受け入れなかった事例が出た。水原地方法院平沢支院民事1部(裁判長チョ・ジョンウン部長判事、チョン・ヨンミン・キム・ユンジン判事)は、工場主A氏が土地所有者B氏を相手取って起こした通行妨害禁止の仮処分申請について、昨年12月18日に棄却決定をしたことが確認された。この訴訟でA氏は「自身の工場へ向かう唯一の通り道にB氏が杭を打ち込み、車両の通行を妨害している」と主張し、「B氏が通路を所有する以前から使用許可を受け、20年近く道を行き来してきたのに、当該杭のせいで通行自由権が侵害された」と強調した。これに対しB氏は「A氏の工場へ向かう車両のせいで通り道にあったフェンスが頻繁に破損したため、これを防止すべく車両の安全運転を誘導する支柱棒を設置しただけだ」と反論した。あわせて「速度を落として回転半径を調整しながら進入すれば、当該通路を何ら問題なく通過できる」とし、請求の棄却を求めた。この事件を審理した水原地方法院平沢支院の裁判部は、B氏に軍配を上げた。裁判部は「通路に設置された杭により、債権者らが運行する車両の通行に不便が生じうる」としながらも、「人や一般車両の通行には何ら支障がない」と判断した。続いて「以前の所有者から使用承諾を受けはしたが、これが現所有者である債務者の承諾を受けたことにはつながりえない」とし、A氏の請求を棄却した。この裁判でB氏を代理した法務法人大輪のパク・ヒョンゴン弁護士は「通行妨害禁止が認められるためには、債権者の行動によって債務者の日常生活に支障をきたすなど、通行の自由を侵害したと見るに足る事情がなければならない」とし、「A氏は杭が設置された後も当該区間を何ら問題なく通過しており、裁判所が正当な事情がないと判断したものとみられる」と述べた。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 「車両運行妨害」杭の撤去を求める仮処分申請に…法院「杭を避けて通行可能」と棄却 (リンク)

匿名チャットアプリで出会った相手と性売買をした容疑を受けた50代が検察に送られたが、不起訴処分を受けた。ソウル中央地方検察庁は昨年12月31日、性売買斡旋などの行為の処罰に関する法律違反(性売買)の容疑を受ける50代男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は2022年にスマートフォンのチャットアプリを利用して女性B氏と出会い、性売買をした容疑を受けていた。A氏は容疑を全面的に否認した。自身の職業の特性上、体を使う仕事が多いため、マッサージを受けようと出張マッサージ師を呼んだだけだというのである。そのうえで、マッサージを受けることが目的であったため、マッサージ師の身上情報には関心すらなかったと強調した。事件を受理した警察は性売買の容疑があると見てA氏を送致したが、検察はA氏に容疑はないと判断した。検察は「当時、被疑者の携帯電話の位置追跡の結果、事件が起きた場所での携帯電話の使用履歴が確認されなかった」とし、「被害者もまた、金を受け取りながらも会わなかった人がいて、会っても性関係を持たなかった人もいるため区別が難しいと供述している」と述べ、A氏が性売買をしたと認めるに足りる証拠がないと述べた。A氏を代理した法務法人大輪のパク・ソンユン弁護士は「性売買の容疑を適用するためには、性関係の事実とともに、これに対する対価として金銭、宿食などを提供したという証拠が必要だ」とし、「事件当時、A氏は酒を飲んだ後、マッサージを受けている途中に眠ってしまい、マッサージ師を呼んだということ以外は記憶できない状態であった」と述べた。続けて「もしA氏が違法な性売買をするつもりであったなら、痕跡が残らないよう現金取引をしていたはずだ」と述べた。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 50代男性「金は渡したが性売買ではない」と主張… 検察が「不起訴」処分 (リンク)

公共部門で成果を上げている総合広告およびPR代行会社オウルリムミディコム(代表キム・ハンソン)が、去る21日、法務法人大輪と法律諮問MOU(業務協約)を締結した。大輪本社で行われた業務協約式には、オウルリムミディコムのキム・ハンソン代表と大輪のキム・グギル代表など各社の主要関係者が出席した。オウルリムミディコムは2011年を皮切りに14年間、様々な公共機関および企業のPRソリューションを提供している専門エージェンシー(Agency)である。今回のMOUを通じて、オウルリムミディコムは広報、コンサルティング、映像制作、プロモーションなどの業務で発生しうる法律問題を事前に予防することで、プロジェクトの進行に法律的な安定感を加えていく計画だ。法務法人(有限)大輪の関係者は「オウルリムミディコムを含む広告・PR業界とともに歩調を合わせ、▲エンターテインメント ▲知的財産権 ▲行政などの部門において専門弁護士を通じて継続的なコミュニケーションを行う」とし、「特に現場で発生しうる刑事・民事・行政などの法律問題をともに解決していき、オウルリムミディコムとの緊密な関係を続けていく」と明らかにした。オウルリムミディコムのキム・ハンソン代表は「大衆と疎通するコンテンツを制作し、情報の価値をより多くの人々に伝えることを最優先課題としてきた。今回のMOUを通じては、オウルリムミディコムが持っていない大輪の法律専門性まで盛り込んで有益なコンテンツを提供することに集中する」と述べた。オ・ソクジュ記者(seokju5@gmail.com) [記事全文を見る] デイリー経済 - オウルリムミディコム、法務法人大輪と法律諮問MOUを締結 (リンク) ニュースロード - オウルリムミディコム・法務法人大輪、法律諮問MOUを締結 (リンク)

公益活動で社会的連帯を強化、訴訟救済・定期後援・ボランティア活動などを実施 法務法人大輪が25日、公益社団法人「縁法(インヨンボプ)」を設立し、法律の死角に置かれた疎外階層のための公益活動を本格化すると明らかにした。「縁法」は、人と人との間の「縁(インヨン)」と法務法人の「法(ボプ)」を結合した名称で、法の垣根の中で社会的連帯を強化し、公益的価値を実現するという意味を込めている。これを通じて法律支援が切実に必要な脆弱階層を助け、より公正で正義にかなった社会をつくることに寄与する計画だ。特に、縁法の初代理事長には、キム・オス元検察総長が選任された。キム理事長は1994年に仁川地検検事として公職に入り、法務部次官(第61代)と検察総長(第44代)を歴任した法曹界の人物だ。大輪は最近、法務部から非営利法人設立の認可を取得しており、現在、公益法人指定のための手続きを進めている。公益法人発足後、大輪はひとり親家庭、独居老人、障害者など脆弱階層を対象に法律相談および訴訟支援活動を展開する予定だ。単なる法律支援を超えて、定期後援およびボランティア活動も併せて行い、持続可能な社会貢献活動を拡大していく方針だ。あわせて、未来の法曹人のための教育支援も強化する。ロースクール進学を希望する学生やロースクール在学生を対象に、メンタリング、サポーターズ、インターンシッププログラムなどを運営し、法曹界の公益文化の拡散に寄与する計画だ。これに先立ち大輪は、キャリア保有(中断)女性の常時採用、障害者の雇用創出および育児休職の活性化など、さまざまな公益実現の努力が認められ、信用保証基金から「2024最高雇用企業」に選定された経緯がある。今回の「縁法」設立を契機に、大輪はより体系的かつ持続的な公益活動を推進する予定だ。キム・グギル大輪経営総括代表は「法律サービスをビジネスに限定せず、社会的価値の創出に活用することこそが真の大型ローファームの役割だ」とし、「今回の公益社団法人の設立を通じて、法の恩恵が必要なすべての人々に実質的な助けを提供し、公正で正義にかなった社会の実現に寄与する」と述べた。パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 大輪、社団法人「縁法」設立を推進…理事長にキム・オス元検察総長 (リンク) 法律新聞 - 大輪、社団法人「縁法」設立…初代理事長にキム・オス元検察総長 (リンク) 韓国経済 - 法務法人大輪の公益法人「縁法」初代理事長にキム・オス (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、公益法人「因縁法」設立…初代理事長に「キム・オス元検察総長」を推戴 (リンク) 亜洲経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、社団法人「縁法」設立を推進…理事長にキム・オス元検察総長 (リンク) ロイシュ - 大輪、社団法人「縁法」設立を推進…理事長にキム・オス元検察総長 (リンク) イーデイリー - 大輪、公益社団法人設立を推進…理事長にキム・オス元検察総長 (リンク)

「AIロガーテック」専門化で世界市場に立つこと」最短期成長秘訣…法律諮問四角地帯中企中心良質サービスM&A、重大災害、特許侵害、製薬バイオ、ヘルス分野など、チジュンリーガールテック専門弁護士大挙迎入世界主要都市に支店網拡大「変化と革新だけが生きる」。金国日「法務法人大輪」代表弁護士は不確実性が膨脹した法律市場で生き残る道を得た「小さな巨人」だ。彼は絶えず変化と革新、挑戦精神に志向する目標を達成した。 「法務法人大輪」は創立9年ぶりに国内10代のローファームに立ち上がった。 2024年末基準の受任実績が立証している。ローファーム業界の成長基準統計でも最短期に一群の驚異的な記録だ。奇跡のような新記録を立てたのだ。 キム代表は「やっと始まるだけです。自慢せずより広い法律市場、国内を越えてグローバル化に情熱を注ぎます」と力づけて語った。 「AI時代に法律市場にもAIの風が激しい」とし「AIリーガルテックを先導する専門弁護士を大挙迎え、第2跳躍の足場を固める」と誓った。聞いてみた。▶第2の跳躍のための有能な人材獲得基準は？国内外の多様な職域でAI導入などリガルテックが拡大するにつれ、法律市場もこれに応える変化が必要なだけに、リガルテックを先導できる人材が必要です。国内外の企業諮問、M&A、公正取引、医療など分野で優れた専門性を備えた人材はもちろん、新しいリガルテック技術や市場変化を予測して対応できる創造的な思考を持つ人材、顧客の多様なニーズを正確に把握し、それに合わせて最適なソリューションを提供できる人材を探しています。お客様に合わせた法律サービスの強化と言います。顧客の多様なニーズに応えることができる専門チームを構成し、顧客がどの地域、どの分野でも同じレベルの高品質サービスを提供できるように「ワンストップサービス」システムを拡大しています。つまり、顧客が必要とするソリューション提供にとどまらず、定期的に顧客とコミュニケーションし改善する事項を聴取する顧客管理センターを運営するなど、顧客のニーズを最優先する顧客中心のファームを目指しています。売上の1等公信はどの分野ですか？=最も目立つ分野は企業法務チームです。従来の大型ローファームが大企業中心の法律諮問を提供しているのに対し、大輪は法律諮問の死角地帯にある中小企業、特に首都圏以外地域の企業を対象に良質の法律諮問サービスを提供することに注力しています。法律諮問も行いました。併せて医療・製薬グループを改編し、製薬・バイオ・ヘルス分野で業務領域を広げるなど、絶えず専門分野を強化してきた点も成長の核心だと思います。英米圏グローバルローファームのシステムの中で、大輪がベンチマークした重要な要素は、顧客を訪れる事務所の設置、顧客に十分な情報を提供するリガルテックの導入と言います。世界中の主要都市に事務所を設置し、お客様のアクセシビリティを最優先しています。また、このような事務所の設置にとどまらず、お客様のニーズを満たすことができるAIリガルテックを独自開発し、お客様に最適なソリューションを提供しようと努力しています。 ▶グローバルローファームへの飛躍計画は？です。現在、米国ニューヨーク、ワシントンDCと日本東京に事務所設置と現地弁護士採用手続きが進行中であり、中国北京、上海でも現場調査を行った状態です。今後東南アジア、ヨーロッパを越えて全世界でグローバルローファームとしての大輪の立地を強化し、韓国法律市場の競争力を国際的に拡張したいと思います。 ▶今年の力点事業と目標？前述のようにグローバルローファームに跳躍するためには相談、諮問、マーケティングなど全般的な業務領域でAIリガルテックを基盤とした法律サービスを提供する一方、国内外の顧客の多様なニーズに応えることができる専門家の参入、システムおよびマニュアル整備に注力し、顧客管理センターを実質的にすることで顧客とのコミュニケーションモットー？=「変化と革新だけが生きる道」、これが私のモットーです。変化は常に不確実で挑戦的ですが、それを機会として絶えず革新する姿勢を堅持することが大輪の成長原動力だと思います。私たちの大輪は停滞した国内法律市場に安住せず急変するグローバル法律市場で変化を先導し、革新を成す開拓者ローファームになります。 ▶キム・グクイル代表は誰？司法研修院(24期)を修了した。 1998年、ソウル地方検察庁検査で法曹界に入った後、釜山地検、ソウル中央地検検査などを経て、ソウル中央地検、光州地検、水原地検部長検査を歴任した。 2020年に法服を脱いで弁護士業界に入った金弁護士は、国土交通部イノベーション顧問委員、京畿道烏山市、京畿住宅都市工事、大韓体育会法律顧問2活動大輪の最高総括弁護士に合流した後、2024年には経営総括代表取締役に選任され、チェ・イルソンで大輪を率いている。 チョン・ヨンチョル記者[記事専門のビュー] [インタビュー] ‘大輪’創立9年ぶりに10代ローファームに… 「1等公信」キム・グクイル代表（リンク）

施工会社の建設工事保険の満了後、施行会社が損失保障保険を締結法曹界「施工会社の責任が大きい」…施工会社「保険は遺族補償と無関係」 6名が死亡し27名が負傷した釜山バンヤンツリー新築工事現場の火災事故をめぐり、施工会社と施行会社の法的責任の所在に関心が集まっている。24日、釜山警察庁によると、釜山バンヤンツリーの施工会社である三井企業は昨年11月に施工会社の責任竣工の期限を超え、同年12月19日に建物の使用承認を受けた。竣工に準ずる使用承認を受けてから2か月が経過した事故時点まで、現場では施工会社と施行会社所属の下請け業者35社780人余りの作業員が同時多発的に大規模な作業を続けていた。あちこちに積まれたインテリア資材などは、火災当時に焚き付けの役割を果たし、火の手を瞬く間に拡散させ、消防は鎮火および救助作業に困難をきたした。警察は事故直後から施工会社と施行会社をはじめ、下請け業者を家宅捜索するなど大々的な捜査を行っているが、いまだに火災の原因と責任の所在は明確に明らかになっていない。今回の火災で6名が死亡するなど人命被害の規模が大きく、工事が遅延しているため、事故の収拾には莫大な費用負担が生じると予想される。業界によると、当該現場は昨年12月に機張郡庁から使用承認を受けたことで、2022年に加入した建設工事保険が満了した。建設工事保険が自動的に解約されたことで、施行会社であるルーペンティスは、施設の損失または火災事故などに伴う被害を補償する関連保険に加入したとされる。ただし、竣工した建物に対する管理主体をめぐって意見が分かれており、保険金支給の可否は不透明だ。法曹界では、建設現場を管理・監督した施工会社が、今回の火災事故でより大きな責任を問われると見込んだ。法務法人大輪のパク・ドンイル代表は「今回の事件における責任の所在は、施工会社と施行会社の安全管理義務の履行の有無によって法的判断が変わると予想される」とし、「具体的な事実関係は綿密に検討しなければならないが、一般的に、労働者を直接雇用し工事現場を実質的に管理・監督した施工会社が主要な責任主体として指摘される可能性が高い」と予測した。ある遺族の法律代理人である法務法人テソルのイム・ビョンジン弁護士も「事故の規模や関連する供述などによれば、施工会社が責任を免れるのは難しいとみられる」とし、「元請け(三井企業)が下請け関係などを利用してトカゲのしっぽ切りで責任を回避する可能性を念頭に置き、当然ながら重大災害処罰法などを適用して法的責任を負わせることができるよう対応する予定だ」と述べた。責任主体が誰なのかによって、保険金支給の可否をめぐっても今後、法廷での攻防が続く可能性がある。事故の収拾のために保険会社が保険金を優先的に支給する場合には、後に保険会社が火災原因の提供者に求償権を請求することができる。ただし、三井企業は当該保険が遺族補償に影響を及ぼさないという立場だ。三井企業の関係者は「竣工した建物に対する運営管理の主体は施行会社だ」とし、「火災は竣工承認後60日以内に義務的に行わなければならない消防自主点検期間(1118日)の4日目に発生したが、これもまた施行会社が消防安全・点検業者と契約を結んで点検中だった」と説明した。そのうえで「保険や労災による遺族補償金は、保険加入の有無とは無関係に進められ、三井は施工の主体として遺族に対する責任を尽くす予定だ」と付け加えた。これとは別に、遺族は市民・区民であれば自動的に加入される市民安全保険を通じて、保険金約2500万4300万ウォンを保障される。また、災害救護法により最大1500万ウォンを限度として葬儀費の支援を受けることができる。一方、警察は今週中に鑑識結果報告書が出るとみて、来週、火災の原因を含む中間捜査結果をブリーフィングする計画だ。チョ・アソ記者(aseo@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1 - 「竣工後の工事」釜山バンヤンツリー火災の責任は施工会社か施行会社か (リンク) ニューシス - 釜山バンヤンツリー火災の責任、施工会社か施行会社か (リンク)

被害者、眼窩骨折などで手術を受ける被害者側「失明に近い障害で将来に支障…加害者は反省なし」厳罰を嘆願 口論をしていた友人の顔を殴って視力を失わせた20代の大学生が実刑を言い渡された。水原地方法院第11刑事部は、昨年12月に重傷害の疑いで裁判にかけられたAさんに懲役1年を言い渡した。Aさんは2023年3月、京畿道に位置する大学の寮で、ルームメイトのBさんと口論を繰り広げる中で顔を殴り、重傷害を負わせた疑いを受ける。この事故でBさんは眼窩骨折の傷害の診断を受け、緊急手術を受けた。その後、手術した左目の視力が0.02以下に落ちるなど、失明に近い永久的な視力障害を負うことになった。事件直後、Aさんは Bさんに「普段どおり過ごしていて、(誰かが)聞いてきたら適当にごまかせ」と指示するなど、状況を逃れることだけに汲々としていたことが明らかになった。裁判でBさん側はAさんに対する厳罰を訴えた。Bさん側は「将来を嘱望される大学サッカー部の選手であった被害者は、今回の事件で永久的な障害を負い、夢を諦めなければならない状況だが、加害者は真摯な反省の態度を見せていない」と強調した。裁判所は、Aさんの暴行によってBさんが負った被害の程度が深刻だとみて実刑を言い渡した。裁判部は「被告人は被害者に永久的な視力低下を引き起こす重傷害を加え、罪質が良くない」とし、「被害者は長期間努力してきたスポーツ選手としての生活を継続できなくなる危険に直面することになった。また、被害者側は被告人の罪責に相応する厳しい処罰を訴えている」と量刑の理由を明らかにした。Bさんの法律代理人である法務法人大輪のチョン・ソクヒョン弁護士は「AさんはBさんの顔を殴打した当時、傷害について未必的であれ故意があり、失明という重傷害についての予見可能性もあったとみるのが妥当だ」とし、「Bさんが現在、左眼の失明の診断を控えている深刻な状態である点を考慮すれば、Aさんには相応の処罰が下されるべきだ」と述べた。続けて「今回の事件の場合、損害賠償も進行中だ」とし、「今回の判決をもとに、Bさんに有利な結果が出るよう最善を尽くして助ける予定だ」と付け加えた。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 友人を殴って失明させた大学生、懲役1年の実刑(リンク)

寺院の宗務所に無断侵入して内部を物色した容疑で検察に送致された70代が、嫌疑なしの処分を受けました。24日、法務法人大輪側によると、光州地方検察庁順天支庁は、去る昨年12月30日、暴力行為等処罰に関する法律違反(共同住居侵入)・住居捜索の容疑を受けている70代男性Aに対して不起訴処分を下しました。Aは昨年2月、告訴人Bが住職を務める寺院の宗務所に家族とともに無断侵入し、資料を物色した容疑を受けています。当該寺院の創建者であるAは、2023年にBに創建主の権利を譲り渡したと伝えられています。しかし、自身が提示していた条件をBが守らなかったため、宗務所にあった承継書類を取り戻しに行ったことが確認されました。これにより検察は、Aに容疑がないと判断しました。まず検察は、住居侵入の容疑について「事件が発生した宗務所は、当時、信徒の訪問が自由だった場所である」とし、「CCTV映像でも、告訴人が被疑者の出入りを特に制止しなかったものと見られる」と説明しました。住居捜索の容疑もまた、証拠が不十分であると見ました。検察は「CCTV映像を見ると、被疑者が宗務所内に留まった時間はわずか20秒で、家の中を隅々まで捜索したとは見難い」とし、「部屋の内部の映像が撮影されていない上、告訴人も被疑者がどのような行為をしたのかを直接目撃できていない」と説明しました。Aの代理を担った法務法人大輪のオ・サンワン弁護士は「住居侵入罪において侵入に該当するかは、出入り当時に客観的・外形的に表れた行為のみを基準として判断するのが原則である」と説明しました。続けて「事件場所の出入口が施錠されていなかったうえ、Bが出入りを妨げなかった点等が考慮され、不起訴処分が下されたものと見られる」と述べました。 シン・ミンジ記者(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 寺院の宗務所への無断侵入容疑の70代、「嫌疑なし」処分 (リンク)