СМИ о нас

Мы решили сотрудничать друг с другом посредством юридических консультаций, юридических семинаров и т. д. Цель — минимизировать риски на местах. Юридическая фирма Дэрюн (Лихан) объявила 22 числа, что 21 числа она подписала деловое соглашение (МОВ) о первоначальном реагировании на крупные катастрофы со штаб-квартирой Hadong Bit Dream корейской компании Southern Power Co., Ltd. На церемонии подписания соглашения присутствовали официальные лица, в том числе Сон Ки Ин, глава штаб-квартиры Hadong Bit Dream Корейской южной энергетической компании, и Ким Кук Ил, главный юрисконсульт юридической фирмы «Дэрюн» (Юридическая фирма). Они согласились сотрудничать в △ юридических консультациях по первому реагированию на серьезные стихийные бедствия △ продвижении юридического образования и семинарах, связанных с серьезными стихийными бедствиями △ обмене информацией посредством взаимного обмена △ лекциях по Закону о наказании за тяжелые несчастные случаи и т. д. Существующие рабочие места с 50 или более сотрудниками и объемом строительства Закон о наказании за серьезные несчастные случаи, который применялся только к предприятиям с доходом 5 миллиардов вон или более, также будет применяться ко всем рабочим местам с 5 и более сотрудников и предприятия с доходом менее 5 миллиардов вон с 27 января 2024 года. Прежде чем расширять сферу применения, две организации планируют минимизировать путаницу на местах за счет активного обмена. В частности, мы предотвращаем инциденты, связанные с безопасностью и здоровьем, которые могут произойти с работниками во время выполнения работы, и предоставляем юридические консультации для быстрого решения проблем. За счет этого мы планируем минимизировать риски. Сон Ки-ин, глава штаб-квартиры Hadong Bit Dream компании Southern Power Corporation, сказал: «Первоначальное реагирование и реагирование являются наиболее важными при крупных катастрофах. Поскольку нам нужны советы не только по первоначальному реагированию на крупные катастрофы, но и по другим юридическим вопросам, мы подумали, что юридическая фирма Дэрюн (Люхан), имеющая опыт в различных областях, подойдет. Мы ожидаем, что сможем беспрепятственно сотрудничать и активно обмениваться друг с другом, предоставляя консультации и обучение». Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), сказал: «Первоначальное реагирование на крупную катастрофу требует, чтобы юрист с опытом был рядом с вами, регулярно получал советы и создавал ситуацию, в которой вы можете реагировать немедленно. В Дэрюн работает много юристов на местах и ​​в компаниях. Мы предоставим щедрую поддержку человеческих ресурсов, чтобы минимизировать риски, связанные с крупными стихийными бедствиями, и создать безопасное место». Между тем, юридическая фирма Дэрюн (Лихан) занимает 10-е место в Корее. Это крупная юридическая фирма, которая управляет 22 специализированными центрами, в том числе по труду/несчастным случаям на производстве, строительству/недвижимости и корпоративному праву. [Просмотреть полную статью] - Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited), Меморандум о взаимопонимании по первоначальному реагированию на крупные катастрофы со штаб-квартирой Корейской южной энергетической компании в Хадонге Bit Dream

Судя по всему, Верховный суд сокращает количество жалоб, связанных с межэтажным шумом, после прецедента подтверждения наказания за преследование за акты возмездия. Наказание «тех, кто создает межэтажный шум» — слепое пятно. Недавно, после вынесения Верховным судом первого постановления о том, что ответные действия против межэтажного шума могут наказываться как «преследование», ожидается, что за этим последует серия уголовных исков, связанных с межэтажным шумом. 14 числа Верховный суд приговорил мужчину в возрасте 30 лет к восьми месяцам тюремного заключения и двум годам условно за преследование своих соседей, умышленное создание шума в доме над ним во время спора по поводу шума между этажами. Это первое решение Верховного суда, признающее преследование за шум между этажами преступлением, связанным с преследованием. Согласно прецеденту Верховного суда, есть опасения, что количество дел, в которых возмездие за шум между этажами будет квалифицироваться как преследование, увеличится по сравнению с нынешним днем. Это связано с тем, что с вступлением в силу Закона о наказании за преследование в октябре 2021 года возмездие за шум между этажами соответствует условиям преследования. Чо Сон Гын, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», объяснил: "При принятии закона о наказании за преследование шум между этажами не был бы принят во внимание. Целью закона в то время было предотвращение отправки сообщений и голосов нежелательным сторонам, но в конечном итоге это вписалось в акт возмездия против шума между этажами". Проблема в том, что хотя путь к наказанию за межэтажный шум открыт, надлежащих механизмов привлечения к ответственности виновников межэтажного шума нет. Адвокат Чо объяснил: «Как правило, сложно подать в суд за создание шума между этажами» и «Вы можете сообщить о нарушении Закона о наказании за преследование только в том случае, если намерение намеренно вызвать шум в доме ниже будет доказано». Споры о межэтажном шуме растут с каждым днем. По данным канцелярии депутата от Демократической партии Хон Ки-вона, количество жалоб на межэтажный шум в многоквартирных жилых комплексах выросло примерно на 70 % с 32 785 в 2019 году до 55 504 в 2022 году. Поскольку споры о межэтажном шуме становятся все более частыми, требуются меры по ужесточению ответственности тех, кто вызывает межэтажный шум. Ча Сан Гон, директор Научно-исследовательского института жилищной культуры и улучшения жилищных условий, отметил: «Нет ничего, что можно сделать с точки зрения жертв межэтажного шума», добавив: «Мы не поддерживаем ответные меры, но проблема в том, что нет подходящих средств для наказания причины». [Посмотреть статью] - "Месть шумом между этажами? Попробуйте где-нибудь"... Меня поймают одного за другим за преследование.

По мере того, как времена меняются и дети становятся более независимыми, число людей, решающих постоять за себя, увеличивается. Три из 10 разведенных пар находятся в категории развода на закате. Развод на закате показывает разные аспекты развода в начале брака, так называемого «развода на рассвете». Когда дети становятся взрослыми, алименты больше не рассматриваются, и случаев споров по поводу алиментов сравнительно мало, поскольку срок исковой давности по искам о возмещении ущерба истек. Таким образом, спор, на который приходится наибольшая доля разводов в сумерках, — это раздел имущества. Раздел имущества — это раздел имущества, накопленного супругами в результате совместного сотрудничества в период брака, в соответствии с вкладом каждого человека. У поколения, готовящегося к разводу на закате своих лет, возникают конфликты по поводу «раздела имущества домохозяек», поскольку семьи с двойным доходом не являются обычным явлением. Однако воспитание детей и работа по дому также представляют собой косвенное формирование собственности, поэтому претендовать на раздел имущества могут даже те, кто был домохозяйкой на протяжении всего брака. Признается раздел не только денежных средств, но и облигаций, а также вещных прав, таких как автомобили и квартиры. Адвокат по разводам Ли Сон Чхве сказал: «При определении вклада в формирование общего имущества всесторонне учитывается вся супружеская жизнь. Поскольку вкладом в формирование имущества не считается только деятельность, приносящая доход, домохозяйки также могут потребовать раздела имущества при разводе в сумерках. Однако важно доказать вклад». «Имеется случай, когда было признано право собственности на половину квартиры, — сказал он. — Это результат, достигнутый путем конкретного доказательства сотрудничества в период брака». Помощь = Ли Сон Чхве, адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) | [Полную версию статьи] - В случае развода в сумерках домохозяйка также может подать иск о разделе имущества на сотни миллионов долларов и совместно переименовать квартиру.

[Пусан = Newssis] Репортер Квон Тэ Ван = Женщина лет 40, которая подделала знак парковки для инвалидов, была приговорена к испытательному сроку. По сообщению юридического сообщества 5-го числа, пятый уголовный отдел Восточного отделения районного суда Пусана (судья Мун Кён Хун) приговорил г-жу А. (40 лет, женщина), которой было предъявлено обвинение в подделке официальных документов и использовании поддельных официальных документов, к четырем месяцам тюремного заключения и двум годам испытательного срока. Суд также приговорил г-жу А. к 80 часам условно. Были назначены общественные работы. Согласно уголовным фактам, признанным первым судебным разбирательством, г-н А. обвиняется в подделке изображения «знака парковочного места для инвалидов» после загрузки его из Интернета с целью припарковаться на парковочном месте для инвалидов в своем доме в Пусане в прошлом году. Г-н А. также обвиняется в том, что 18 февраля этого года разместил поддельный знак парковки для инвалидов в нижней части лобового стекла со стороны водителя на стоянке универмага в Хэундэ-гу, Пусан. Сообщается, что жалобу подал гражданин, увидевший знак «Парковка для инвалидов». Если вы подделаете знак парковки для места для инвалидов, вас могут сурово наказать, вплоть до 7 лет лишения свободы или штрафа до 20 миллионов вон. Ким Дон Джин, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), заявил: «Подделка официальных документов и использование поддельных официальных документов являются преступлениями, которые подрывают общественное доверие к обществу, поэтому за них строго наказывают» и «Граждане стали другими, чем раньше. Он пояснил: «Суды также не мирятся с такими преступлениями, как фальсификация официальных документов, как это было раньше, и существует тенденция ужесточения уровня наказания». Он добавил: «Хотя продолжительность преступления в данном случае невелика или тяжесть преступления серьезна, суд назначает суровое наказание в виде условного наказания, и это показывает, что наше общество уделяет большое внимание защите инвалидов». [Посмотреть статью полностью] - Женщина в возрасте 40 лет приговорена к условному наказанию за подделку и использование парковочных знаков на парковочных местах для инвалидов

【 Ведущий комментарий 】 На сегодняшний день 7 жертв сообщили, что употребляли наркотические напитки. Известно, что жертв больше, но большинство родителей не хотят сообщать об этом, опасаясь дальнейшего вреда своим детям. Итак, подлежит ли наказанию случайное употребление наркотических напитков? Об этом сообщил репортер Чой Хи Джи. 【 Репортер 】 Академический район Тэчи-дон, как обычно, переполнен студентами. Выглядит как обычно, но инцидент произошел 3-го числа. Учащиеся и родители все еще находятся в напряжении из-за инцидента с употреблением наркотиков. ▶ Интервью: Минджэ Ким / Тэчи-дон, Сеул – «Они кажутся удивленными, и, поскольку это случается не часто, дети тоже волнуются…». В частности, известно, что существует значительное количество родителей, которые не решаются сообщить об этом из-за страха, что их дети подвергнутся стигматизации или понесут время и психологический ущерб в результате расследования со стороны полиции. ▶ Интервью: Ёнхи Чой / Тэчи-дон, Сеул - «Кажется абсурдным иметь такое (влияние) на детей, которые уже давно вырастут. Кто с готовностью сообщит об этом, чтобы защитить детей? Никто не может посоветовать вам сообщить об этом...». ▶ Стоят: Чой Хи-джи / Репортер- «Мы проверили, подлежат ли семеро жертв, включая родителей, которые выпили наркотический напиток, также наказанию. По действующему закону вы не наказаны если вы принимаете или вводите наркотики, не зная об этом. «Однако, даже если это простая работа на неполный рабочий день, вы можете быть наказаны, если сдадите наркотики. ▶ Интервью (☎): Чо Сон Гын / Юрист — «Если вы доставляли наркотики, даже смутно зная, что это наркотики, вы можете подвергнуться наказанию». Полиция активно сообщает и предупреждает, что приговоры преступникам могут быть ужесточены только тогда, когда подтвердятся многочисленные случаи ущерба, и что начальство легко выследить. [Читать статью полностью] - За случайное употребление наркотиков не предусмотрено никакого наказания... «Чем больше людей сообщают об этом, тем легче их выследить».

【 Ведущий комментарий 】 Мы планируем выйти за рамки гендерного равенства и теперь двигаться к гендерному включению в рамках нашего круглогодичного плана. Однако, если женщины всегда будут тревожиться из-за того, что они не застрахованы от сексуальных преступлений, они не смогут жить нормальной жизнью, выйдя за рамки равенства между мужчинами и женщинами. Недавно преступление насильственного проникновения в жилище и растления было признано неконституционным из-за чрезмерно сурового наказания, создавшего законодательный пробел. В результате жертвы и жертвы судебных процессов испытывают тревогу. Кроме того, растет число одиноких женщин. Многие люди отмечают, что принятие закона является неотложным из-за этой ситуации. Репортер Чхве Хи Джи. [Репортер] Мужчина, слонявшийся перед комнатой, позвонил сотруднице гостиницы с отмычкой и, естественно, открыл дверь и вошел. Женщина лет 20 спала одна в комнате, и мужчина совершил непристойное нападение, насильно сняв с нее одежду. Мистер А., жертва инцидента, все еще испытывает страх, когда думает о произошедшем в тот день инциденте. ▶ Интервью: г-н А. / Жертва насильственного вторжения в дом и растления - «Поскольку к ней подверглись насильственному приставанию в безопасном месте, с точки зрения женщины, она не может чувствовать себя в безопасности ни в каком месте...» После более чем года расследования и суда ей собирался вынести приговор, но в прошлом месяце Конституционный суд постановил, что «преступление насильственного приставания в виде вторжения в дом» было неконституционным, поэтому ей пришлось ждать нового суда. Даже если бы приговор был смягчен, ожидалось не менее трех лет лишения свободы, но с исчезновением закона возможность выйти на условно-досрочное освобождение возросла. ▶ Интервью: Мистер А. / Вторжение в дом Жертва насильственного приставания - «Я боялся, потому что знал, что могу получить испытательный срок (так как это было мое первое правонарушение), и я думал, что существует возможность возмездия...» В настоящее время в Корее насчитывается более 3 миллионов семей с одинокими женщинами, и преступление, которого они больше всего боятся, - это вторжение в дом. Женщины, ставшие жертвами сексуальных преступлений, жалуются на боль, говоря, что не могут чувствовать себя в безопасности даже в своем собственном пространстве. Адвокат, который представляет женщин, ставших жертвами насильственного приставания и попытки изнасилования, чаще всего слышит, что на ребенка также нападали дома. Это еще сложнее.▶ Интервью: Чо Сон Гын / адвокат, специализирующийся на сексуальном насилии – «Некоторые крайние решения принимаются потому, что жертвам (которых я представляю) приходится жить в страхе в своих домах, где они проводят почти половину своего дня…» Представитель Министерства юстиции заявил: «Мы рассматриваем конкретный контент или планы», но не было обсуждения конкретного последующего законодательства по защите жертв в течение месяца после решения Конституционного суда.▶ Судебная позиция: Чхве Хи-джи / Репортер: «Положения о насильственном вторжении и приставании включены в приговор. Это Чхве Хи-джи из MBN News. [Просмотреть полную статью] - [Включение бисексуалов] Пробел в законодательстве о вторжении в дом и насильственном преследовании… Жертвы в судебных процессах «страшные»

5-го числа стало известно, что актер Ли Сон Гён (48 лет), подозреваемый в употреблении наркотиков, в ходе полицейского расследования сделал заявление о том, что «я принял наркотик, не зная, что это наркотик». По данным отдела по расследованию преступлений, связанных с наркотиками полицейского управления Инчхона, г-н Ли сказал во время вызова: «Г-н А, менеджер развлекательного заведения, обманул меня и дал мне кое-что». Он фактически признался, что принимал наркотик, но отрицал намерение. После трехчасового допроса накануне г-н Ли встретился с журналистами и сказал: «Я искренне ответил на все вопросы и сказал правду». Поскольку г-н Ли отрицал намеренное употребление наркотиков, в юридическом сообществе пошли разговоры о том, что это расследование может продолжаться так же, как и предыдущие расследования наркотиков в отношении других знаменитостей. Большинство людей в индустрии развлечений сказали: «Я не знал», когда их проверяли на предмет наркотиков, и избежали сурового наказания. В 2011 году G-Dragon (настоящее имя Квон Джи Ён, 35 лет) из к-поп группы Big Bang признался, что вдыхал марихуану, но получил условное обвинение. Тогда г-н Квон сказал: «Я принял предмет, который дал мне покурить незнакомец, который я принял за сигарету, и затянулся один раз». Г-н Квон недавно был задержан полицией по подозрению в употреблении наркотиков, но отрицал это, заявив: «Я никогда не принимал наркотики». Он также сказал: «Я добровольно предстану перед полицией 6-го числа, чтобы обеспечить быстрое и справедливое расследование». Ю А Ин (настоящее имя Ом Хон Сик, 37 лет), которому в прошлом месяце было предъявлено обвинение в употреблении наркотиков, сказал: «Золпидем вводился с целью лечения нарушений сна». Хоть он и употреблял наркотики, но это было в медицинских целях и препарат не принимался намеренно. Обвинение дважды запрашивало ордер на арест г-на Эома, но он был отклонен. Актер Ха Чон У (настоящее имя Ким Сон Хун, 45 лет) также отрицал это в 2020 году, когда возник спор по поводу введения пропофола, заявив: «Сонная анестезия проводилась по усмотрению директора больницы». Суд приговорил Кима к штрафу в 30 миллионов вон. В целом потребители наркотиков наказываются лишением свободы на срок до 5 лет и штрафом в размере до 50 миллионов вон. Приговор определяется с учетом умышленности и дозировки. На Чан Су, юрист юридической фирмы «Дэрюн» и бывший главный прокурор, сказал: «В случае обвинения в марихуане, предъявленного г-ну Ли Сон Гёну, существует вероятность того, что отсроченное обвинение может быть вынесено в зависимости от таких обстоятельств, как умышленность, количество и период», и «Существует вероятность того, что за психотропное обвинение может быть наложен штраф». [Просмотреть полную статью] - Ли Сон Гён также сказал: «Я не знал, что это наркотик». Почему знаменитости?

Г-н А подписал трудовой договор с г-ном Б, генеральным директором компании по организации мероприятий, и работает в указанной компании с августа 2014 года, выполняя обязанности ведущего мероприятия и исполнителя танцев. Г-н Б снял видео, на котором г-н А выполняет вышеуказанные задачи, и разместил его на веб-странице в Интернете. После того, как г-н А покинул компанию в августе 2017 года, он несколько раз просил г-на Б удалить вышеуказанное видео до ноября 2021 года. Однако, когда г-н Б не удалил его, против г-на Б был подан иск (2022 Gahap 207602) с требованием о возмещении ущерба и т. д. Г-н Б удалил копию жалобы примерно 27 марта 2023 года, когда ему вручили. 12-е гражданское отделение районного суда Тэгу (председательствующий судья Че Сон Хо) 5 октября признало нарушение авторских прав и постановило: «Ответчик должен выплатить истцу 3 миллиона вон в качестве компенсации, а ответчик не должен размещать видео на веб-странице в Интернете». Суд сначала постановил: «Никто не должен без разрешения сниматься, рисоваться или публиковаться или использоваться в коммерческих целях в отношении его или ее лица или других физических характеристик, которые могут идентифицировать его или ее как конкретного человека в соответствии с социальными нормами». «Право на портрет – это право, конституционно гарантированное первым предложением статьи 10 нашей Конституции», – сказал он. «Поэтому разумно полагать, что несправедливое посягательство на это представляет собой незаконное действие, и что лицо, подвергшееся такому посягательству, подвергается моральным страданиям, если только нет особых обстоятельств (см. Решение Верховного суда 2010Da39277 от 27 января 2012 г. и т. д.)». Он продолжил: «Человек, желающий сделать или опубликовать фотографию, показывающую лицо другого человека или другие физические характеристики, которые могут идентифицировать конкретного человека в соответствии с социальными нормами, должен получить согласие от фотографируемого лица, прежде чем сделать фотографию. Даже если согласие на фотографию получено, мотив и обстоятельства согласия на фотографию, цель, которую необходимо достичь путем публикации фотографии, методы транзакций, знания, опыт и экономическое положение вовлеченного лица, сбалансированы ли полученные выгоды, а также соответствующая информация на момент фотографии была сделана». Принимая во внимание различные обстоятельства, например, был ли метод публичности предсказуемым и ожидается ли, что стороны заключили бы разные соглашения во время согласия на фотографирование, если бы они знали такой метод публичности, если фотографируемое лицо желает обнародовать информацию, выходящую за рамки того, что считается приемлемым с точки зрения здравого смысла в обществе и общепринятых представлений на момент согласия на фотографирование, в этом отношении также должно быть получено согласие фотографируемого лица» и «В этом случае тот факт, что согласие на фотографирование было получено от человек, которого фотографируют; «Бремя доказывания того, что публикация сделанной фотографии находится в пределах, разрешенных фотографируемому лицу на момент согласия на фотосессию, лежит на лице, сделавшем фотографию, или на лице, опубликовавшем ее (см. решение Верховного суда 2021Da219116, вынесенное 21 июля 2021 года и т. д.)». Суд указал: «Ответчик утверждает, что имело место явное или подразумеваемое согласие истца на съемку и размещение видео, однако нет доказательств признания явного согласия истца, и даже если истец молчаливо согласился на съемку и размещение видео, работая в качестве сотрудника ответчика, учитывая мотив и обстоятельства согласия, содержание и цель использования видео, а также возможность широкого распространения, разумно полагать, что такое подразумеваемое согласие ограничивается периодом работы истца в качестве наемного работника». «Есть основания полагать, что право истца на портрет было нарушено в результате использования видео истца за рамками трудового договора истца или оставления ранее размещенного видео неудаленным, несмотря на просьбу истца об удалении после расторжения трудового договора. Следовательно, мы обязаны возместить истцу ущерб за причиненную в результате душевную боль». По мнению суда, несмотря на то, что истец несколько раз просил ответчика удалить видео после расторжения трудового договора с ответчиком примерно в августе 2017 года, ответчик не удалял его и размещал видео более 5 лет и 6 месяцев примерно с августа 2017 года примерно до 27 марта 2023 года, когда была вручена копия жалобы по этому делу. Кроме того, ответчик, судя по всему, добился определенного рекламного эффекта, сняв и разместив видеоролик, но не заплатил за него отдельно истцу. Г-н А также потребовал, чтобы, если г-н Б нарушит обязательство запретить публикацию видео, он должен был выплачивать косвенный обязательный платеж в размере 10 миллионов вон в месяц до даты окончания нарушения. Однако по этому поводу суд заявил: «Признано, что ответчик подал отчет о закрытии бизнеса 7 апреля 2021 года, и представленные только истцом доказательства недостаточны, чтобы полагать, что ответчик может нарушить обязательство по запрету размещения видео в течение короткого периода времени после вынесения этого решения. Кроме того, если ответчик нарушит это, истец может отдельно подать заявление о косвенном принуждении. нарушение вышеуказанного обязательства еще не доказано, к ответчику может быть применено косвенное принуждение. Он не принял его, заявив: «Трудно увидеть, что в этом есть необходимость». Юридическая фирма Дэрюн представляла интересы г-на А. [Посмотреть статью полностью] - [Компенсация] Убытки присуждены генеральному директору компании по организации мероприятий, который не удалил видео во время работы, несмотря на просьбу сотрудника покинуть компанию

[Beyond Post Reporter Ким Шин] Хотя многие должники понесли огромные убытки в одночасье из-за недавнего падения цен на акции SG Securities, случай, когда план реабилитации был одобрен для должника, привлекает внимание. Инцидент с SG представлял собой ситуацию, в которой цены на девять акций упали одновременно из-за большого количества обратных торгов, произошедших на счете CFD (определенный контракт на разницу) компании, занимающейся ценными бумагами. В компании Kiwoom Securities, где возникли подозрения в недобросовестной торговле в этом отношении, было подтверждено, что связанная сторона руководителя продала определенные акции на сумму около 15 миллиардов вон до того, как цена акций упала. Из-за этого инцидента должники понесли потери не только в размере основной суммы инвестиций, но и в 2,5 раза превышающей сумму основного долга. Должники, понесшие убытки, рассматривают возможность личной реабилитации и подачи заявления о банкротстве. Однако из-за квалификационных ограничений, таких как лимит долга, для специалистов и других лиц было практически невозможно подать заявку на личную реабилитацию, поэтому ущерб был еще более серьезным, поскольку не было плана помощи. Сообщается, что некоторые из нынешних должников готовят иск о планировании, чтобы попытаться провести переговоры с ценными бумагами. Однако мы должны быть осторожны, потому что, если мы продолжим без надлежащего расследования, это может нанести вторичный ущерб. В данной ситуации впервые было принято решение утвердить общий план реабилитации крупного должника, который не смог подать заявление на личную реабилитацию из-за задолженности, возникшей из-за чрезмерных инвестиций после инцидента с СГ. Внимание уделяется тому, откроет ли решение об одобрении путь к реабилитации для тех, кто имеет долг, несмотря на сложные ситуации, такие как негативное общественное мнение об освобождении от личного долга из-за чрезмерных инвестиций и координации с компаниями по ценным бумагам и реабилитационными судами из-за беспрецедентных обстоятельств. По этому вопросу адвокат Дэрюн из Law Firm (Limited) сказал: «Я считаю, что решение об одобрении было достигнуто в результате тесного общения со следователями и администраторами и убеждения компании по ценным бумагам, которая является крупнейшим кредитором», и добавил: «Я надеюсь, что это решение даст луч надежды тем, кто испытывает трудности из-за долгов, возникающих из-за инвестиций, и даст возможность начать все сначала». Репортер Beyond Post Ким Шин news@beyondpost.co.kr [Посмотреть полную статью] - Будет ли возможность реабилитации должников с большими убытками, объявлено в первом решении об одобрении?

Корейская комиссия по стандартам связи (председатель Рю Хи Рим) провела 20-го числа церемонию назначения членов специальных комитетов пяти подкомитетов в Радиовещательном центре в Мокдонге, Сеул. Ранее Корейская комиссия по стандартам связи решила назначить 45 членов специальных комитетов в пяти подкомитетах. Специальный комитет Корейской комиссии по коммуникациям является уставным комитетом, сформированным в соответствии с Законом о создании и работе Корейской комиссии по коммуникациям. В настоящее время действуют пять подкомитетов: ▲Консультативный комитет по телерадиовещанию, ▲Консультативный комитет по рекламе, ▲Консультативный комитет по языку вещания, ▲Консультативный комитет по телекоммуникациям и ▲Защита прав и интересов. Членами каждой специальной комиссии являются в общей сложности 9 человек, включая председателя, а председатели каждой подкомиссии следующие. Ынкён Хан, профессор факультета медиакоммуникаций, профессор Университета Сонгюнкван (Специальный консультативный комитет по телерадиовещанию), вице-президент по внешнему сотрудничеству Университета Тэджин Джиён Ок Джи (Специальный консультативный комитет по рекламе), Чой Джи У, юрист, представляющий адвокатское бюро Джиу Чой (Юридическая фирма Freedom) (Специальный комитет по языку вещания), Ли Ук Хан, профессор юридического факультета женского университета Сукмён (Специальный консультативный комитет по коммуникациям), и Ким Джу Сон, генеральный директор юридической фирмы Banwoo (Специальный комитет по защите прав). Срок полномочий членов специального комитета составляет один год, а назначенные специальные члены будут выполнять консультативные функции по обязанностям каждого подразделения с 17 октября 2023 г. по 16 октября 2024 г. ■ Список специальных членов комитета для каждого подразделения ● Специальный консультативный комитет по телерадиовещанию Ын Кён Хан, профессор кафедры СМИ и коммуникаций Университета Сонгюнгван, Док Гю Ким, бывший специалист по рассмотрению жалоб SBS (Закон об арбитраже в прессе), комиссар Чан Соп Шин Сеульский фонд искусств и культуры Директор Фонда Вон Ён Ил Адвокат юридической фирмы Gaon & Raon Юн Гиль Ён Бывший генеральный директор Ulsan MBC Лим Чон Хва Профессор гуманитарных наук Университета Чхонун Ён Хи Директор отдела продвижения в средствах массовой информации Viewer Media Foundation (уровень 2) Чэ Мён Сон Юрист, выбранный юридической фирмой Хо Джин Директор департамента документальных фильмов KBS Специальный комитет по консультированию по рекламе Джи Ён Ок, вице-президент по внешнему сотрудничеству в Университете Тэджин, Ким Джэ Хо, профессор управления туризмом в Техническом колледже Инха, Тэк Хо Ан, бывший генеральный директор MBC в Андоне, О Джи Ын, профессор, Колледж конвергенции новой индустрии Женского университета Ихва О Тэ Юн, профессор торакальной хирургии, больница Канбук Самсунг, Медицинский факультет университета Сонгюнкван Ли Сан Юн, юрист юридической фирмы Донгин Хён Кван Ли, бывший директор MBC Sports Хон Рёль Ли Член руководящего комитета Национальной коалиции за справедливые СМИ и глава группы по мониторингу справедливых СМИ Лим Хан Сун Специально назначенный профессор в Университете Кёнгиль ● Чжи Ву Чхве, Специальный комитет по языку вещания Джи Ву Чой, Юридическая фирма Джи Ву Чой (Юридическая фирма Freedom) Представительный юрист Сон Гон Кан Ким Хын Су, член рабочего комитета KBS Агентства по продвижению корейского языка, внешний директор Public Home Shopping, Парк У Гви, бывший директор отдела вещания 2 Корейской комиссии по стандартам связи, Пэ Сок Чжун, главный редактор юридической газеты, Ю Э Ри, приглашенный профессор, Высшая школа журналистики и связей с общественностью Университета Конкук, Ли Чон Ги, бывший директор школы Евон, Чон Ми Ён, советник по образованию Хомин, юридическая фирма, Чо Хи Су, старший вице-президент Корейской ассоциации телерадиовещательных критиков, Специальный консультативный комитет по коммуникациям, Ли Ук Хан, профессор юридического факультета женского университета Сукмён, Мун Чжэ Чхоль, генеральный директор KT Skylife и бывший руководитель Вашингтонского бюро YTN Пак Сын Ён, бывший член политического комитета партии Барынмирэ Ан Со Ян, адвокат юридической фирмы Дэрюн Ли Ён Ми, бывший председатель центрального радиоцентра KBS Чан Ок Ним, бывший директор радиоцентра KBS Джи Дэ Бом, бывший директор Корейского института развития местной информации Хван Сон Ук Бывший директор цифрового центра YTN Хван Сон Хен Эдельман Корея Исполнительный директор Ким Чжу Сон Специального комитета по защите прав Ким Кан Хен Представитель адвокат юридической фирмы Banwoo Ким Ин Ён, член политического совета Корейской медицинской ассоциации, бывший глава пресс-центра KBS, Со Чжон Хо, профессор кафедры СМИ и коммуникаций Университета Гачон, Ли Ён Нам, неназванный представитель неизвестной кинокомпании и кинорежиссер Ли Чон Хён, член рейтингового комитета СМИ, Джи Ён Ли, профессор начального образования Корейского национального педагогического университета, Хён Мин Ли, генеральный директор отдела права и культуры, Сын Гён Хван, адъюнкт-профессор факультета театра и кино Университета Тэкён, назначенные членами специальных комитетов в пяти подразделениях, включая Комиссию национальной безопасности и консультативный отдел по связям с общественностью.