ข่าวจากสื่อ

ศาลตัดสินว่าเป็นการตัดสินใจที่ไม่ยุติธรรมที่จะไม่อนุญาตให้มีการจัดตั้งสถานที่หลบเลี่ยงเนื่องจากการคัดค้านจากผู้อยู่อาศัย ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 แผนกธุรการที่ 1 ของศาลแขวงชองจูเพิ่งตัดสินเมื่อวันที่ 22 สิงหาคมว่าเมืองชุงจูจะยกเลิกหนังสือแจ้งการไม่อนุญาตธุรกิจบำบัดของเสียที่เมืองชุงจูมอบให้กับนาย A ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการโรงงานบำบัดของเสีย นาย A ได้ยื่นแผนธุรกิจการบำบัดของเสียไปยังเมือง Chungju ในเดือนมกราคม 2023 และได้รับการแจ้งเตือนตามเงื่อนไขเกี่ยวกับความเหมาะสม มีข้อเสนอแนะว่า 'การจัดการสถานที่ธุรกิจ รวมถึงการบำรุงรักษาสิ่งอำนวยความสะดวกในการป้องกัน จะต้องดำเนินการอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดกลิ่น' ต่อมานายเอได้จัดเตรียมสิ่งอำนวยความสะดวกและอุปกรณ์ตามเนื้อหาในแผนธุรกิจและยื่นคำขอรับใบอนุญาตเข้าเมืองแต่ใบอนุญาตถูกปฏิเสธ เหตุผลก็คือได้รับการร้องเรียนจากชาวบ้านที่หยิบยกปัญหาเรื่องกลิ่น จากนั้นนาย A ได้ยื่นฟ้องคดีปกครอง และศาลได้ตัดสินให้นาย A เห็นด้วย โดยกล่าวว่า "คำร้องเรียนของฝ่ายค้านจากผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงไม่ถือเป็นข้อกำหนดในการได้รับใบอนุญาตประกอบธุรกิจกำจัดขยะ" เขาเห็นด้วย จากนั้นเขาอธิบายว่า “เราคำนึงถึงความจริงที่ว่ามีกำหนดติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกในการป้องกันกลิ่น ค่าการวัดกลิ่นเมื่อโรงงานดำเนินการอยู่ต่ำกว่ามาตรฐานการปล่อยก๊าซ และไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมที่จะพิสูจน์ว่ากลิ่นร้ายแรงมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น” เขายังกล่าวอีกว่า “หลังจากที่โจทก์ได้รับแจ้งถึงความเหมาะสมของแผนธุรกิจแล้ว เขาก็ได้ลงทุนเวลา เงิน และความพยายามอย่างมากในการติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวก ฯลฯ” และเสริมว่า “เนื่องจากลักษณะนิสัย ความพยายามทั้งหมดข้างต้นจึงไร้ผล และเขาเสียเปรียบอย่างมาก” เขาเสริม ทนายความ Daeryun Lee Dong-eun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของนาย A เน้นย้ำว่า "ตามกฎหมายการจัดการขยะ สิ่งอำนวยความสะดวกที่เกี่ยวข้องจะต้องไม่ถูกปฏิเสธหรือแจ้งว่าไม่เหมาะสมด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น การคัดค้านการติดตั้งง่ายๆ" เขากล่าวเสริมว่า “การจัดการในกรณีเช่นนี้ควรถูกมองว่าผิดกฎหมาย ถือเป็นการใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิด หรือเป็นมาตรการที่เบี่ยงเบนไปจากขอบเขต” เขากล่าวเสริมว่า "สถานบำบัดขยะเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับเรา แต่ในขณะเดียวกัน สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นก็ไม่เป็นที่ต้องการ" และ "เป็นการยากที่จะเป็นอิสระโดยสิ้นเชิงจากอิทธิพลของชุมชนท้องถิ่น “ สำนักงานบริหารจะต้องตัดสินใจตามวัตถุประสงค์และข้อมูลเฉพาะเจาะจง” เขาชี้ให้เห็น [อ่านบทความเต็ม] - “ผู้อยู่อาศัยต่อต้าน” การปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการจัดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกที่หลีกเลี่ยง กฎหมายเรียกมันว่า “การตัดสินใจที่ไม่ยุติธรรม” (ทางลัด)

ผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาแห่งหนึ่งถูกกล่าวหาว่ารีดไถเงินหลายพันล้านวอนจากผู้ปกครอง ถูกตัดสินจำคุก เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม แผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออก (หัวหน้าผู้พิพากษา ลี ดงกิ) ได้พิพากษาลงโทษนายเหอเพื่อขอสินเชื่อ ตอนแรกนาย A จ่ายคืนเงินกู้ทันทีและทำท่าเหมือนรักษาสัญญา แต่ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา เขาก็หลอกนาย B โดยขอฝากเงินใหม่เนื่องจากบัญชีผิดพลาด หลังจากนั้นนาย ก. ก็ร้องขอเงินต่อไป เมื่อบ่นถึงสถานการณ์ที่ยากลำบาก เช่น การถูกพันธมิตรทางธุรกิจทรยศ นาย A ชักชวนนาย B ว่าเขาจะชำระคืนเงินกู้ด้วยการเปิดบัญชีธนาคารติดลบที่มีวงเงินสูง ด้วยวิธีนี้ จำนวนเงินทั้งหมดที่นาย B จ่ายให้กับนาย A ในช่วง 20 วันจะเท่ากับ 2.49 พันล้านวอน ศาลกล่าวว่า “จำเลยหลอกลวงพ่อแม่ของตนเพื่อใช้ในการพนันทางอินเทอร์เน็ต ฯลฯ” และ “เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้แล้ว ลักษณะของอาชญากรรมนั้นไม่ดีและประวัติการฉ้อโกงของจำเลยและข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้รับการอภัยจากเหยื่อ “ เมื่อพิจารณาสิ่งนี้แล้ว มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกวิพากษ์วิจารณ์” การที่นาย ก ได้จ่ายคืนไปแล้วประมาณ 68% ของเงินที่ยืมมานั้นถือเป็นพฤติการณ์ที่ดี แต่นาย ก ถูกตัดสินจำคุก ทนายความคิมจินวอนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อกล่าวว่า “มีกรณีการกู้ยืมเงินบ่อยครั้งโดยอ้างว่าแกล้งชำระแม้ว่าจะไม่มีความสามารถในการชำระคืนก็ตาม” และกล่าวเสริมว่า “คดีนี้ไม่ใช่ปัญหาทางการเงินง่ายๆ “การขู่กรรโชกเงินถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “การเลื่อนวันชำระหนี้ตามสัญญายังเป็นประโยชน์ต่อทรัพย์สิน ดังนั้นในกรณีนี้ อาชญากรรมของการฉ้อโกงก็เกิดขึ้นเช่นกัน” [ดูบทความเต็ม] - ผู้อำนวยการสถาบันฯ หลอกลวงพ่อแม่ รีดไถเงินหลายพันล้านวอน... ถูกตัดสินจำคุก 3 ปี 6 เดือน (ลิงค์)

ผู้พิพากษาจอน แจ-ฮยอน แห่งศาลแขวงซูวอน สาขาซองนัม ซึ่งดำเนินคดีกับผู้จัดการฝ่ายความปลอดภัยในสถานที่เกิดเหตุด้วยข้อหาประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ กล่าวว่า “ไม่มีข้อพิสูจน์ว่าจำเลยละเมิดหน้าที่ดูแลระหว่างทำงาน”มีการตัดสินใจปล่อยตัวผู้จัดการด้านความปลอดภัยที่ถูกฟ้องในข้อหาละเลยการจัดการความปลอดภัยในสถานที่ก่อสร้าง ส่งผลให้คนงานได้รับบาดเจ็บเป็นเวลา 12 สัปดาห์ เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม ผู้พิพากษา Jeon Jae-hyun จากศาลแขวงซูวอน สาขาซองนัม แผนกคดีอาญา 5 ได้พิพากษาลงโทษนาย A ซึ่งเป็นผู้จัดการด้านความปลอดภัยที่ถูกตั้งข้อหาประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพ โดยกล่าวว่า "จำเลยไม่มีความผิด" นาย A ทำงานเป็นผู้จัดการด้านความปลอดภัยในสถานที่ก่อสร้างบ้านเดี่ยวแห่งหนึ่งในปี 2020 ในขณะนั้น นาย B ซึ่งเป็นพนักงานรายวันที่ทำงานในไซต์ที่นาย A รับผิดชอบ ได้สูญเสียฐานรากและล้มลงกับพื้น 1.5 เมตรด้านล่างขณะทำงานติดแผ่นยิปซั่มเข้ากับเพดานชั้นสาม ในอุบัติเหตุครั้งนี้ นาย B ได้รับบาดเจ็บสาหัส รวมทั้งอาการตกเลือดใต้เยื่อหุ้มสมอง ซึ่งต้องใช้เวลารักษา 84 วัน ในเหตุการณ์นี้ ประเด็นสำคัญคือนาย A ผู้จัดการฝ่ายความปลอดภัยได้ใช้มาตรการความปลอดภัยที่จำเป็นทั้งหมดในที่เกิดเหตุหรือไม่ โจทก์ตัดสินใจว่านาย A ต้องรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุดังกล่าว และฟ้องร้องนาย A จากการละเลยหน้าที่ดูแล อย่างไรก็ตาม คำตัดสินของศาลแตกต่างออกไป ผู้พิพากษา Jeon Jae-hyun จากสาขาซองนัมของศาลแขวงซูวอน ซึ่งได้ยินคดีนี้ กล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่าได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่าจำเลยละเมิดหน้าที่ดูแลในที่ทำงานของเขา และก่อให้เกิดการบาดเจ็บต่อเหยื่อตามหลักฐานที่อัยการนำเสนอ" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากภาพถ่ายของอาคารอื่นๆ ในที่เกิดเหตุที่ทนายความส่งมาและคำให้การของเพื่อนร่วมงานของนาย B กล่าวว่า “อาจกล่าวได้ว่าจำเลยปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลป้องกันการล้มโดยการติดตั้งนั่งร้านไม้ทั้งพื้นก่อนที่อุบัติเหตุในกรณีนี้จะเกิดขึ้น” และ “เมื่องานเพดานเสร็จสิ้น จำเลยได้รื้อนั่งร้านทั้งหมดออก แต่ปรากฏว่านาย B ประสบอุบัติเหตุขณะทำงานนั่งร้านแบบพับอีกแห่ง (โดยทั่วไป เรียกว่า 'อุมา') โดยลำพังโดยไม่มีคำแนะนำ การอนุมัติ หรือความยินยอมแยกต่างหาก” เขากล่าวต่อไปว่า “สุดท้ายแล้ว มีความเป็นไปได้ที่งานก่อสร้างที่ผู้เสียหายทำในขณะที่เกิดอุบัติเหตุในคดีนี้ไม่ใช่งานที่สั่งหรือกำหนดเวลาไว้ และเราไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่อุบัติเหตุจะเกิดขึ้นในลักษณะที่จำเลยคาดเดาได้ยาก” ทนายความ Na Chang-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “เราเน้นย้ำว่ามีการใช้มาตรการด้านความปลอดภัยอย่างดีโดยการรักษาความปลอดภัยของภาพถ่ายด้วยความยากลำบาก” เขากล่าว ทนายความนาชางซูยังอธิบายอีกว่า “จากประเด็นเหล่านี้ ศาลก็ดูเหมือนจะตัดสินด้วยว่าจำเลยประมาทเลินเล่อในการทำหน้าที่ดูแลของเขา และไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนระหว่างอุบัติเหตุและประกาศว่าเขาไม่มีความผิด” [ดูบทความเต็ม] - บาดเจ็บสาหัสที่ศีรษะนาน 12 สัปดาห์ เหตุพลัดตกที่ไซต์ก่อสร้าง ทำไมผู้จัดการความปลอดภัยจึงไม่ผิด? (ทางลัด)

ให้บริการทางกฎหมายแก่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น... การเข้าถึงเนื่องจากที่ตั้งในซงจองดง คาดว่าจะจัดการงานที่หลากหลายตั้งแต่เรื่องทางแพ่งและทางอาญาไปจนถึงข้อพิพาทด้านแรงงาน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ประกาศเมื่อวันที่ 30 กันยายนว่าจะเปิดสำนักงานสาขาที่ 41 ในกิมชอนและกูมิ และให้บริการด้านกฎหมายที่ปรับแต่งเฉพาะในท้องถิ่น สำนักงานสาขากิมชอน-กุมิตั้งอยู่ในซงจองดง ซึ่งเป็นศูนย์กลางการปกครองของเมืองกูมิ และอยู่ใกล้กับย่านที่อยู่อาศัยตลอดจนสถานที่ราชการ เช่น ศาลากลาง สถานีตำรวจ สถานีดับเพลิง และบริษัทต่างๆ ซึ่งช่วยเพิ่มการเข้าถึง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถเข้าถึงได้ภายในเวลาประมาณ 10 นาทีจากศาลาว่าการ Gumi, Gumi General Terminal และ Gumi Gasan Industrial Complex และมีแผนที่จะให้บริการด้านกฎหมายแก่เมือง Gimcheon ที่อยู่ใกล้เคียงเช่นกัน ในอนาคต สำนักงานสาขากิมชอน กูมิ วางแผนที่จะแก้ไขปัญหาทางกฎหมายโดยสะท้อนถึงลักษณะของชุมชนท้องถิ่นในด้านต่างๆ รวมถึงคดีแพ่งและอาญา การหย่าร้าง การบริหาร และความรุนแรงในโรงเรียน นอกจากนี้ เนื่องจากบริษัทหลายแห่งกระจุกตัวอยู่ในศูนย์อุตสาหกรรมในพื้นที่ Gumi และศูนย์อุตสาหกรรม Gimcheon เราจึงวางแผนที่จะจัดการกับข้อพิพาทด้านแรงงานและงานที่ปรึกษากฎหมายที่เกี่ยวข้องเช่นกัน Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ในการสร้างสำนักงานสาขา เราถือว่าคุณลักษณะของภูมิภาคเป็นความสำคัญสูงสุด นอกจากนี้ สำนักงานกิมชอน-กูมิแห่งนี้ยังได้รับการวางแผนผ่านการวิเคราะห์อย่างรอบคอบ เราตัดสินว่ากิมชอนและกูมิเป็นเมืองใหญ่ที่เป็นผู้นำทางเศรษฐกิจควบคู่ไปกับโปฮังในภูมิภาคคยองบุก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีความต้องการทางกฎหมายที่หลากหลาย" “Daeryun กำลังร่วมมือกับสำนักงานใหญ่เพื่อให้บริการทางกฎหมายคุณภาพสูงเช่นเดียวกับสำนักงานใหญ่ที่สำนักงานสาขาทั้งหมดทั่วประเทศ” เขากล่าว เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บริการทางกฎหมายอย่างเป็นระบบใกล้กับลูกค้ามากขึ้น โดยการเพิ่มการเข้าถึงลูกค้า” [ดูบทความเต็ม] Aju Economic Daily - [ห้องรับรองสำนักงานกฎหมาย] Daeryun เปิดสำนักงานสาขาที่ 41 ใน Gimcheon-Gumi (ทางลัด) Money S - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดสำนักงานสาขาที่ 41 ใน Gimcheon และ Gumi (ทางลัด)

ศาลตัดสินว่าถึงแม้เจ้าของที่ดินจะไม่ได้เป็นเจ้าของ แต่เขาก็อาจได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายหากเขาใช้ที่ดินนั้นฟรีเป็นระยะเวลานาน สาขาซกโชของศาลแขวงชุนชอน ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งช่องทางผ่อนผันที่โจทก์ ก. ฟ้องเจ้าของที่ดิน ข. ในเดือนสิงหาคม นาย A ซื้อที่ดินในเมืองยางยาง คังวอนโดเมื่อปี 2544 และสร้างบ้านและอาศัยอยู่ที่นั่น หลังจากนั้นเขาพยายามขายบ้านในปี 2562 แต่ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ตอบว่าเป็นไปไม่ได้ ที่รับมาเพราะเป็นที่ดินไม่มีถนนเชื่อมต่อกับถนนโดยรอบ เรียกว่า 'ดินแดนตาบอด' อย่างไรก็ตาม จุดยืนของนาย A แตกต่างออกไป ตำแหน่งคือเคยมีทางเชื่อมระหว่างที่ดินกับถนนทั่วไปก่อนที่จะสร้างบ้านด้วยซ้ำ นาย ก ยังอ้างด้วยว่าตอนที่ที่ดินชำรุดเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ตนได้ซ่อมแซมและใช้เป็นทางผ่านด้วยตนเอง ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “นาย ก. ใช้ช่องทางดังกล่าวเป็นช่องทางเข้าบ้านมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2546 “(ที่ดิน) มีการใช้งานมากว่า 20 ปี ดังนั้นเงื่อนไขในการได้มาซึ่งสิทธิทางจึงจะบรรลุผลภายในสิ้นปี พ.ศ. 2566” เขากล่าว “ในขณะที่นาย ก. ยังคงใช้ช่องทางที่เป็นประเด็นในกรณีนี้ แต่เจ้าของ นาย บี ก็อนุญาตให้เปิดช่องทางดังกล่าวได้โดยไม่ต้องใช้มาตรการพิเศษใด ๆ เช่น การเก็บค่าผ่านทาง” ฮวังซอยอง ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าว เขากล่าวเสริมว่า “ศาลยังได้นำประเด็นเหล่านี้ทั้งหมดมาพิจารณาด้วย “ปรากฏว่านาย ก. รับทราบสิทธิผ่านที่ดินโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย” เขากล่าวเสริม [ดูบทความเต็ม] - 'ไม่ใช่ที่ดินของฉัน'...แต่ถ้าใช้มานานก็ได้รับ 'การคุ้มครองทางกฎหมาย'

Korea Zinc, Youngpoong, ข้อเรียกร้องที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับการไหลออกในต่างประเทศ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า "การจับมือกับกองทุนหุ้นเอกชนนั้นผิดในตัวเอง" "ผลประโยชน์ของรัฐบาลและกฎระเบียบทางกฎหมายในอุตสาหกรรมหลักของประเทศ" ข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดทั้งภายในและภายนอกในข้อพิพาทด้านสิทธิการจัดการระหว่าง Korea Zinc และ Youngpoong-MBK Partners คือ "เทคโนโลยีจะรั่วไหลไปในต่างประเทศหรือไม่" แม้แต่ในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ ก็ยังมีเสียงแสดงความกังวลว่า "กองทุนหุ้นเอกชนเป็นกลุ่มที่ทำทุกอย่างหากทำเงินได้" และ “เราไม่สามารถทำอะไรได้หากขายไปต่างประเทศ” ในขณะที่ชี้ให้เห็นความจริงที่ว่ามาตรการทางกฎหมายต่อบริษัทที่ขโมยเทคโนโลยีระดับชาตินั้นอ่อนแอ พวกเขายังเน้นย้ำถึงความสำคัญของเทคโนโลยีที่ครอบครองโดย Korea Zinc และโต้แย้งว่ารัฐบาลจำเป็นต้องให้ความสนใจ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 29 มีความเป็นไปได้เกิดขึ้นระหว่าง Korea Zinc และ Youngpoong-MBK Partners ว่าหาก MBK เข้าซื้อ Korea Zinc ในอนาคต ก็สามารถขายคืนในต่างประเทศได้ และทั้งสองฝ่ายยังคงเรียกร้องข้อขัดแย้งที่ขัดแย้งกันต่อไปว่า 'ใช่' และ 'ไม่ใช่' ฝ่ายของ Korea Zinc อ้างว่า "(Youngpoong-MBK) มีแนวโน้มสูงที่จะดำเนินการสร้างรายได้อย่างจริงจังโดยการขายเทคโนโลยีหลักของ Korea Zinc หรือแบ่งปันเทคโนโลยีกับประเทศต่างประเทศ เช่น จีน" และกล่าวเสริมว่า "เมื่อพิจารณาถึงลักษณะการลงทุนภาคเอกชนแบบเก็งกำไรของ MBK แล้ว เราจะดำเนินการตามลำดับไม่เฉพาะแต่เงินปันผลจาก Korea Zinc ในอนาคต แต่ยังรวมถึงการขายสินทรัพย์หลักและการปรับโครงสร้างบุคลากรด้วย" ในทางกลับกัน Kang Seong-du ซีอีโอของ Youngpoong ได้ประกาศในงานแถลงข่าวที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 27 ว่า "ฉันจะไม่ขายบริษัทที่ Kim Kwang-il รองประธาน MBK และฉันเป็นเจ้าของไปยังต่างประเทศ รวมถึงจีนด้วย" ผู้เชี่ยวชาญกำลังแสดงความเห็นว่าข้อกังวลของ Korea Zinc เกี่ยวกับเรื่องนี้อาจกลายเป็นความจริงได้ Hwang Yong-sik ศาสตราจารย์ด้านบริหารธุรกิจที่มหาวิทยาลัย Sejong กล่าวว่า "การที่ MBK ถือหุ้นในจีนในตัวเองนั้น แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ (ในการไปต่างประเทศ)" และ "เนื่องจากธรรมชาติของกองทุนหุ้นนอกตลาด จึงจำเป็นต้องมีเพียงเงินเท่านั้น เขาอ้างว่า "ไม่มีสิ่งต่างๆ เช่น ทรัพยากรของชาติ ความลับของชาติ หรือเทคโนโลยี" หากคุณดูที่ Korea Zinc มีสัญญาณที่ชัดเจนของความสามัคคีกับพันธมิตรและ Hanwha และมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งของพันธมิตรดั้งเดิม” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากกองทุนหุ้นเอกชนเป็นเพียงกลุ่มคนขี้เหนียว จึงมีความเป็นไปได้ที่มันอาจเป็นอันตรายได้” จองฮยอนวี ศาสตราจารย์ด้านการบริหารธุรกิจที่มหาวิทยาลัยจุงอังกล่าวว่า “เป็นเรื่องผิดสำหรับยองพุงที่จะร่วมมือกับกองทุนหุ้นเอกชน” “มันเหมือนกับถ้วยอาบยาพิษ” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่ MBK ขอข้อมูลที่ไม่เอื้ออำนวยต่อ Youngpoong และ Youngpoong ยอมรับ” กล่าวเสริม “หลังจากการควบรวมกิจการประสบความสำเร็จ นั่นจะกลายเป็นปัญหาใหญ่” Ji Min-hee ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกิจการองค์กร กล่าวอีกว่า “ในความเป็นจริง เมื่อกองทุนหุ้นนอกตลาดซื้อหรือขายบริษัท พวกเขาไม่สนใจอุตสาหกรรมหลักของประเทศ ตามโครงสร้างแล้ว เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และจะไม่มีความสำคัญสำหรับพวกเขา” ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าไม่มีทางทำอะไรได้เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อกังวลกลายเป็นความจริง ประเด็นถูกชี้ให้เห็น ทนายความจีมินฮีกล่าวว่า "เมื่อปีที่แล้วมีร่างกฎหมายแก้ไขกฎหมายเพื่อป้องกันไม่ให้กองทุนหุ้นนอกตลาดรั่วไหลของเทคโนโลยี แต่ฉันเข้าใจว่ายังคงเป็นเรื่องยากที่จะลงโทษตามความเป็นจริง และในความเป็นจริงมันเป็นการรั่วไหลและเป็นการยากที่จะถูกลงโทษเนื่องจากเป็นการซื้อและขายบริษัท กฎหมายส่วนนี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขให้ละเอียดยิ่งขึ้นด้วย” ซอน ซึงวู ผู้อำนวยการสถาบันวิจัยทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี กล่าวอีกว่า "ในอดีต วิธีการต่างๆ เช่น การนำวิศวกรจากต่างประเทศเข้ามาได้ถูกเลือกไว้ แต่ในปัจจุบัน การควบรวมกิจการ" “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีหลายกรณีที่กองทุนหุ้นนอกตลาด เช่น MBK กำลังเป็นผู้นำ” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม ไม่มีวิธีที่เหมาะสมในการควบคุมเรื่องนี้” ในเวลาเดียวกัน เขาชี้ให้เห็นว่า "Korea Zinc เป็นบริษัทที่มีความสำคัญมากในแง่ของความมั่นคงทางเศรษฐกิจ เนื่องจากบริษัทเป็นผู้นำในด้านสังกะสีและนิกเกิล ตลอดจนแบตเตอรี่สำรองและพลังงานใหม่และพลังงานทดแทน อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าสมาชิกสภาแห่งชาติและกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงานยังคงขาดความตระหนักในการปกป้องมัน" ผู้เชี่ยวชาญยังกล่าวถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นระหว่างขั้นตอนการขาย ขายต่อ และการซื้อกิจการอย่างน้อยสองครั้ง ศาสตราจารย์ควอน แจยัง จากโรงเรียนกฎหมายของมหาวิทยาลัยคยองฮี แย้งว่า "ถ้า MBK ซื้อมันแล้วขายออกไป สิทธิ์การจัดการจะถูกโอนอีกครั้ง สิทธิ์การจัดการจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อยสองครั้ง" เขากล่าวเสริมว่า "เราไม่สามารถรับประกันความต่อเนื่องของการบริหารจัดการและการจ้างงานได้ ไม่ว่า MBK จะพยายามรักษาการจ้างงานไว้มากแค่ไหน มันก็จะขายออกไปอีกครั้งในภายหลัง และสิ่งที่บริษัทอื่นจะทำกับการจ้างงานก็เป็นอีกปัญหาหนึ่ง" ศาสตราจารย์ควอนยังกล่าวอีกว่าเหตุการณ์นี้จะเป็นโอกาสในการสร้างความรู้สึกถึงวิกฤติให้กับบริษัทบลูชิปอื่นๆ เช่นกัน วิเคราะห์ ศาสตราจารย์ควอนกล่าวว่า "หาก Korea Zinc ซึ่งมีส่วนแบ่งการตลาดที่ใหญ่ที่สุดในโลกถูกเข้าครอบครองโดยกองทุนหุ้นนอกตลาด ก็อาจส่งสัญญาณได้ว่าแม้แต่บริษัทที่มีส่วนแบ่งการตลาดที่แข็งแกร่งเช่น Korea Zinc ก็จะไม่สบายใจ" ในขณะเดียวกัน ในวันที่ 24 บริษัท Korea Zinc ได้ยื่นคำร้องต่อรัฐบาลเพื่อตัดสินว่า 'เทคโนโลยีที่ได้รับสิทธิบัตรสำหรับการประมวลผลสารตั้งต้นนิกเกิลสูง' ซึ่งเป็นวัสดุแบตเตอรี่สำรอง เป็นเทคโนโลยีหลักระดับชาติหรือไม่ หากเทคโนโลยีดังกล่าวถูกกำหนดให้เป็นเทคโนโลยีหลักระดับชาติ รัฐบาลจะมีอำนาจอนุมัติการควบรวมและซื้อกิจการโดยบริษัทต่างชาติด้วยเหตุผลความมั่นคงทางเศรษฐกิจ [ดูบทความเต็ม] - [เหตุการณ์กองทุนหุ้นเอกชนของเกาหลีสังกะสี] ผู้เชี่ยวชาญกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่เทคโนโลยีจะรั่วไหลในต่างประเทศ “กองทุนหุ้นเอกชนทำทุกอย่างที่ทำได้หากพวกเขาทำเงินได้… ไม่มีการลงโทษทางกฎหมาย” (ทางลัด)

ซอนจา (นามแฝง) ซึ่งปรากฏตัวในรายการ 22nd Singles Special ของ SBS Plus และรายการบันเทิง 'I Am Solo' ของ ENA ประกาศว่าเธอจะดำเนินการทางกฎหมายต่อความคิดเห็นที่เป็นอันตราย เมื่อวันที่ 26 ซุนจากล่าวผ่านตัวแทนทางกฎหมายของเธอว่า “ข้อมูลเท็จกำลังแพร่กระจายบนเว็บไซต์ชุมชน มันเป็นสถานการณ์ที่มีตั้งแต่การดูถูกรูปลักษณ์ภายนอกไปจนถึงการล่วงละเมิดทางเพศ ฉันทนไม่ไหวอีกต่อไป ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจยื่นเรื่องร้องเรียนต่อผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตราย” เธอกล่าวต่อว่า “มีบางคนออกมาเชื่อข้อมูลเท็จจริงๆ “ฉันต้องทนทุกข์ทรมานมากเพราะข้อมูลส่วนตัวของฉันกำลังถูกเปิดเผย” เธอบ่น เธอทำงานตอนกลางคืนที่บริษัทเซมิคอนดักเตอร์และกำลังศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาเครื่องสำอางค์ และมีเด็กอายุ 10 และ 6 ขวบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากปรากฏตัวในรายการ ได้รับการยืนยันว่าเธอกำลังทุกข์ทรมานจากความคิดเห็นที่เป็นอันตรายจากผู้คนจำนวนไม่ระบุเนื่องจากรอยสักของเธอและดื่มบ่อยๆ ก่อนหน้านี้ Sunja โพสต์ความคิดเห็นและรูปถ่ายโดยตรงบน Instagram ของเธอ และอธิบายว่ารอยสักเป็นวันเกิดและเวลาของลูก ๆ ของเธอเพื่อปกปิดรอยแผลเป็น ตามพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร หากคุณทำให้บุคคลอื่นเสื่อมเสียชื่อเสียงโดยการเปิดเผยข้อเท็จจริง (เท็จ) ต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสารเพื่อจุดประสงค์ในการใส่ร้ายพวกเขา คุณอาจต้องถูกลงโทษทางอาญาสำหรับการเผยแพร่ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จและการหมิ่นประมาท ในระดับทีมตอบสนองโดยเฉพาะ จากนี้ เราวางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนในช่วงต้นเดือนตุลาคม" [ดูบทความเต็ม] Sports Kyunghyang - 'I am Solo' สมาชิกคนที่ 22 Sunja "การตอบโต้อย่างรุนแรงต่อการฟ้องร้องผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตราย" (ทางลัด) EToday - 'I am Solo' สมาชิกคนที่ 22 Sunja ดำเนินคดีทางกฎหมาย... เกิดอะไรขึ้น (ทางลัด) ข่าวดารายอดนิยม - Sunja สมาชิกคนที่ 22 ของ 'I'm Solo' เปิดใจเกี่ยวกับข่าวลือเรื่องการดื่มรอยสัก... “มีกำหนดยื่นเรื่องร้องเรียนในช่วงต้นเดือนตุลาคม” (ทางลัด) ข่าวต่างประเทศ - ซันจา สมาชิกคนที่ 22 ของ 'I'm Solo' ฟ้องร้องในข้อหาทำให้รูปลักษณ์เสื่อมโทรมและการล่วงละเมิดทางเพศ "แผนการยื่นเรื่องร้องเรียน" (ทางลัด) "นอกเหนือจากความคิดเห็นที่เป็นอันตรายต่อการล่วงละเมิดทางเพศ" ซันจา สมาชิกคนที่ 22 ของ 'I'm Solo' มีไหล่หนัก (ทางลัด) กีฬาวันนี้ - ซันจา สมาชิกคนที่ 22 ของ 'I'm Solo' ฟ้องผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตราย “เราจะดำเนินการทางกฎหมายอย่างเข้มงวด” [เป็นทางการ] (ทางลัด) Celeb Media - 'I'm Solo' ซุนจาที่ 22 อุทธรณ์ความเสียหายจากความคิดเห็นที่เป็นอันตราย… "มีกำหนดยื่นเรื่องร้องเรียนในช่วงต้นเดือนตุลาคม" (ทางลัด) รายชื่อเดี่ยว - 'Nasol' สมาชิกคนที่ 22 ซันจาฟ้องผู้แสดงความคิดเห็นที่เป็นอันตราย… "จากการดูหมิ่นรูปลักษณ์ภายนอกไปจนถึงการล่วงละเมิดทางเพศ" [แถลงการณ์อย่างเป็นทางการ] (ทางลัด)

เนื่องจากนักเรียนมัธยมต้นคนหนึ่งซึ่งถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนถูกคณะกรรมการพิจารณาเพื่อพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนตัดสินว่า 'ไม่ดำเนินการ' ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่เบื้องหลัง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายท้องถิ่นเมื่อวันที่ 23 คณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนของ Ulsan Gangnam Office of Education ได้ออกคำสั่ง "ไม่ดำเนินการ" ให้กับนักเรียนมัธยมต้น A ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากลั่นแกล้งเพื่อนร่วมชั้นในโรงเรียนเดียวกันเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว นางสาวเอ ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความรุนแรงในโรงเรียนเมื่อปีที่แล้ว หลังจากถูกเพื่อนร่วมชั้น บี ซึ่งเรียนโรงเรียนเดียวกันรายงาน มันถูกชี้ให้เห็น โดยอ้างว่า “นายเอ รู้สึกละอายใจเพราะเธอพูดเยาะเย้ยหรือล้อเลียนเวลาอยู่กับเพื่อนร่วมชั้นคนอื่นๆ” อย่างไรก็ตาม นางสาว A ปฏิเสธคำกล่าวอ้างนี้โดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า “ฉันไม่ใช่เพื่อนสนิทของคุณ B” และ “ไม่มีเหตุการณ์พิเศษหรือเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเลย” ทนายความฮวางกยูฮวาจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนในฐานะผู้ช่วย แย้งว่า “รายงานดังกล่าวจัดทำขึ้นโดยไม่มีหลักฐานที่ชัดเจน” ทนายฮวางกล่าว “แม้แต่สิ่งที่นางสาว B อ้างว่าบางส่วนก็ยังคลุมเครือเพราะเธอได้ยินมาจากคนอื่น” เขากล่าว โดยเน้นว่า “นางสาว A ไม่ได้กระทำสิ่งใดตามที่ถูกรายงานเลย” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “รายงานนี้เป็นอีกบาดแผลหนึ่งและสร้างความตกใจให้กับนางสาว A ผู้บริสุทธิ์” และแสดงความคิดเห็นของเธอโดยกล่าวว่า “จะต้องตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเพื่อป้องกันไม่ให้นักเรียนคนใดถูกตราหน้าอย่างไม่ยุติธรรมว่าเป็นผู้กระทำความผิดในความรุนแรงในโรงเรียน” คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนการศึกษาอุลซาน กังนัม ซึ่งตรวจสอบคดีดังกล่าว กล่าวว่า มีการตัดสินใจ 'ไม่มีการตั้งข้อหา' กับมิสเอ อัยการฮวางกล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากประเภทของความรุนแรงในโรงเรียนที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความรุนแรงในโรงเรียน เช่น ความรุนแรงทางวาจา และการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต มีความหลากหลายมากขึ้น จำนวนรายงานที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มมากขึ้น" นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “มีรายงานจำนวนมากเกี่ยวกับการกล่าวหาที่เป็นเท็จหรือการตอบโต้การบาดเจ็บ เนื่องจากรายงานสามารถยื่นได้โดยใช้เพียงคำให้การของเหยื่อเท่านั้น” เขากล่าวเสริมว่า “หากคุณตกอยู่ภายใต้พฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน ข้อมูลส่วนบุคคลในอนาคตของคุณ เช่น การสอบเข้าวิทยาลัย อาจได้รับผลกระทบอย่างมาก ดังนั้นหากคุณเกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน ทางที่ดีที่สุดคือขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพโดยเร็วที่สุด” “มันสำคัญ” เขาเน้นย้ำ [ดูบทความเต็ม] - "ฉันหัวเราะเยาะพวกเขาและล้อพวกเขา"...เหตุใดเด็กสาวมัธยมต้นที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในโรงเรียนจึงพ้นผิด? (ทางลัด)

ว่ากันว่ามีทนายความหลายคนที่ศึกษามยองรี (สี่เสาหลักแห่งโชคลาภ) เป็นงานอดิเรก เมื่อคุณเป็นนักเรียนสอบเข้าวิทยาลัย คุณกังวลมาก ดังนั้นคุณอาจอ่านดวงชะตาเพื่อความสนุกสนาน และสิ่งนี้มักจะนำไปสู่การเรียน อย่างไรก็ตาม บางคนบอกว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างกฎหมายกับมยองรีศึกษา ดังนั้นจึงมีทนายความหลายคนที่เรียนมยองรีศึกษา ถูกต้อง ถ้าคุณศึกษามยองนิฮัก คุณจะพบส่วนที่สอดคล้องกับการตีความทางกฎหมาย เมื่อตีความกฎหมาย เราจะพิจารณาว่ากฎหมายและบทบัญญัติใดบ้างที่จะใช้ในสถานการณ์ข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจง และข้อเท็จจริงนั้นตรงตามข้อกำหนดสำหรับการบังคับใช้บทบัญญัติหรือไม่ ในบางกรณีอาจมีกฎหมายหรือข้อกำหนดมากกว่าหนึ่งข้อ สำหรับการตรวจสอบทางกฎหมายอย่างละเอียดสำหรับกรณีใดกรณีหนึ่ง จะต้องตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมดและบทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ในกระบวนการนี้ จะต้องให้ความสนใจกับการตีความหลักการและข้อยกเว้นของบทบัญญัติ หากการตีความไม่ชัดเจน เช่น มีข้อยกเว้นหรือไม่ ให้มองหากรณีตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม หากใช้วลีก่อนหน้าอย่างไม่ระมัดระวังเพียงเพราะตรงกับกรณีเฉพาะนี้เมื่อมองแวบแรก อาจนำไปสู่การสรุปที่ผิดพลาดได้ เพราะทุกเคสจะแตกต่างกันไปตามจำนวนเคส การปฏิบัติมีความซับซ้อนมากขึ้น เพื่อแก้ไขกรณีเฉพาะ คุณไม่เพียงต้องรู้กฎหมาย แต่ยังต้องรู้เรื่องโลกด้วย ตัวอย่างเช่น สมมติว่ามีกรณีความรับผิดต่อข้อบกพร่องระหว่างธุรกรรมระหว่างสองบริษัท ปัญหาไม่สามารถแก้ไขได้โดยการรู้หลักการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดในการรับประกันข้อบกพร่อง ในความเป็นจริง มีความเป็นไปได้ที่จะใช้กฎหมายเพื่อหาวิธีแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุดโดยการรู้จักเทคโนโลยี เช่น แนวทางปฏิบัติในการทำธุรกรรมและองค์ประกอบของผลิตภัณฑ์ในภาคสนาม นอกจากนี้ เมื่อตัดสินใจเลือกโซลูชันสำหรับลูกค้า จะต้องเข้าใจความต้องการของลูกค้าและอีกฝ่ายด้วย คุณสามารถคิดว่ามันกลายเป็นบุคคลหรือบริษัทนั้นอย่างแท้จริง จากนั้นจึงขจัดปัญหาทางกฎหมายออกไปเท่านั้น ท้ายที่สุดแล้ว หากคุณเป็นทนายความ คุณจะต้องสนใจในหลักการของมนุษย์และโลก มาดูมยองรีกันดีกว่า มย็องนิฮักเป็นการศึกษาการตีความเชิงอภิปรัชญา หลังจากดูวันและเวลาเกิดที่กำหนดตามปฏิทินสากลแล้ว เราก็ดูโชคลาภ 4 ประการและมหาลาภ (โชคในหน่วย 10 ปี) มีคุณสมบัติของไม้ ไฟ ดิน ทอง และน้ำ แต่คุณสมบัติเหล่านี้ยังแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับหยินและหยาง ตำแหน่ง และการรวมกัน สิ่งสำคัญคือความสัมพันธ์และบริบทของคดีที่เกี่ยวพันกับกฎหมาย นอกจากนี้ก็มีการตีความหลักการและข้อยกเว้นเช่นเดียวกับกฎหมาย ดังนั้นหากพลาดการตีความข้อยกเว้นก็จะเกิดข้อสรุปที่ผิดอย่างสิ้นเชิง (หวังว่าจะมีโอกาสอธิบายรายละเอียดในครั้งต่อไป) ตัวอย่างเช่น เมื่อนักมายากลให้คำแนะนำด้านอาชีพแก่ใครบางคน เขาไม่ควรสรุปเพียงว่า 'คุณมี "ผู้ชาย" ในธุรกิจนี้ ดังนั้นจงมาเป็นทนายความแทน การให้อาหารแบบฉีดเป็นอันตราย เช่นเดียวกับที่เราตีความกฎหมายโดยพิจารณาเจตนารมณ์ของกฎหมายและบริบทโดยรวม เราก็จะต้องตรวจสอบคุณลักษณะของเจ้าหน้าที่และวิชาชีพทางกฎหมายตามลำดับ บางคนอาจเหมาะสำหรับทนายความเพราะพวกเขาไม่สนใจการยุยง เป็นไปได้ไหมที่เขาเป็นคนที่มองว่าวิชาชีพกฎหมายเป็นช่องทางในการหาเลี้ยงชีพที่ดีมากกว่ารับตำแหน่งทางราชการ? หากไม่สามารถคิดถึงวิถีของโลกด้วยการคิดที่ยืดหยุ่นเช่นนั้นและผ่านการเรียนรู้ท่องจำ เช่น การท่องจำ 'เจ้าหน้าที่ของรัฐคือตำแหน่งของรัฐบาล' คุณจะไม่มีคุณสมบัติที่จะให้คำแนะนำภายใต้ข้ออ้างในการปลดปล่อยวิญญาณชั่วร้ายออกจากชีวิตของใครบางคน ในท้ายที่สุด เมื่อนักมายากลแก้คาถาของใครบางคน พวกเขาต้องมีความคิดที่ยืดหยุ่นและความเข้าใจในกระแสของโลกและปัจเจกบุคคล ยิ่งฉันศึกษาเมียงนิฮักมากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งคิดว่าชีวิตเป็นเรื่องของการบุกเบิกมากขึ้นเท่านั้น ในฐานะนักปรัชญา John Rawls ผู้ให้ปรัชญาพื้นฐานของรัฐธรรมนูญของเรา เสนอแนวคิดเรื่อง 'อุปสรรคแห่งม่าน' ปัจจัยด้านโอกาสเป็นตัวกำหนดสิ่งต่างๆ มากมายในชีวิต แต่เราพบอิสรภาพเชิงลบของเราที่นั่นเช่นกัน เช่นเดียวกับการทำนายดวงชะตา การศึกษาของมยองรีบอกเพียงโชคลาภของฉันเหมือนกับม่านกั้น สิ่งที่ทำให้ฉันมีชีวิตอยู่ภายในนั้นคือ 'ฉัน' ในท้ายที่สุด ฉันคิดว่ามยองรียังสอนเราว่าเรามีเสรีภาพเชิงลบ และแนะนำบทเรียนที่ต้องมุ่งเน้นในวันนี้และฝึกฝนเจตจำนงเสรี [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] สี่เสาหลักแห่งโชคลาภและการตีความกฎหมาย (ทางลัด)

[หลังรายงาน] เมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์ทัศนคติการสอบสวนที่อุ่นเครื่อง... หลังจากรายงานการสอบสวนของ Hankyoreh 21 มีการยืนยันอย่างล่าช้าว่าตำรวจได้เรียกตัวผู้ดำเนินการ 'Kiss Room Alert' (ดูหมายเลข 1529) ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มนายหน้าค้าประเวณีมาสอบสวน แต่ไม่ได้ส่งคดีกลับคืนสู่คดี Kissing Room Notice คือบริษัทนายหน้าค้าประเวณีออนไลน์รายใหม่ที่ได้รับเงินจากผู้ซื้อบริการทางเพศและส่งข้อมูลการจองห้องจูบผ่านทางผู้ส่งสาร เช่น Telegram อย่างไรก็ตาม มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าตำรวจกำลังดำเนินการสอบสวนอย่างอุ่นเครื่อง ผู้ดำเนินการของ 'No○' หายตัวไปและการสอบสวนถูกระงับ ตามการรายงานข่าวของทีมสืบสวนของ Hankyoreh 21 เมื่อวันที่ 9 กันยายน พ.ศ. 2567 ศูนย์ให้คำปรึกษารัฐบาลกรุงโซลอีกครั้งร่วมกัน (Dashi Together Center) ซึ่งติดตามสถานประกอบการค้าประเวณีรายงานว่า 'ไม่○' และ 'Let's ○' ซึ่งเป็นผู้แจ้งห้องจูบตัวแทน ไปยังสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลในเดือนพฤศจิกายน 2566 ในข้อหาชักชวนและโฆษณาค้าประเวณี มีการกล่าวหาว่ามีผู้แจ้งห้องจูบสองคนรวบรวมข้อมูล (รวบรวมข้อมูล) ข้อมูลการทำงานของโสเภณีที่โพสต์บนเว็บไซต์นายหน้าค้าประเวณี และส่งไปยังโสเภณีเพื่อชักชวนการค้าประเวณีและโฆษณาเพื่อให้ผู้ซื้อบริการทางเพศสามารถมีส่วนร่วมในการค้าประเวณีในห้องจูบได้ สถานีตำรวจโซลจองกัมซึ่งได้รับมอบหมายให้ดูแลคดีนี้ยืนยันตัวตนของผู้ดำเนินการ 'Lets○' และเรียกตัวเจ้าหน้าที่มาสอบปากคำ แต่กล่าวว่า "'Lets○' หยุดการโฆษณาโดยเผยแพร่ข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต “เป็นการยากที่จะเห็นว่ามีผลบังคับใช้” เขากล่าว และคดีดังกล่าวไม่ได้ส่งไปในเดือนพฤษภาคม 2567 ตำรวจยอมรับข้อเรียกร้องของผู้ดำเนินการ 'Let's ○' ซึ่งปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "เราไม่รู้ว่ามีการค้าประเวณีเกิดขึ้นหรือไม่ ที่สถานประกอบการหรือว่าสมาชิกเยี่ยมชมสถานประกอบการและทำการค้าประเวณี” ในกรณีของ 'No○' ผู้แจ้งห้องจูบที่โด่งดังที่สุด เจ้าหน้าที่นามสกุลโจ (39) กำลังซ่อนตัวอยู่ และตำรวจไม่สามารถระบุตัวตนใหม่ได้ การสอบสวนจึงถูกระงับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ 'No○' ได้รับการยืนยันแล้วว่ามีการขอให้ตำรวจสอบสวนอีกสองครั้ง นอกเหนือจากการร้องเรียน Together Again Center ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 และมิถุนายน พ.ศ. 2567 แฮ็กเกอร์ผิวขาว Choi Jun-young (นามแฝง) ระบุตัว Cho ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการ "Noh ○" โดยอาศัยข้อมูลที่เขาเปิดเผยโดยไม่ได้ตั้งใจระหว่างการขยายเซิร์ฟเวอร์และกระบวนการย้ายที่ตั้ง และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับตำรวจเพื่อขอให้มีการสอบสวน โดยกล่าวว่า ""Noh ○" กำลังจัดให้มีการค้าประเวณีที่ผิดกฎหมาย" อย่างไรก็ตาม ทั้งสถานีตำรวจตะวันตกอิลซานและสถานีตำรวจตะวันออกอิลซานในจังหวัดคยองกี ซึ่งได้รับการร้องเรียนนี้ ไม่ได้จองผู้ต้องสงสัยด้วยซ้ำ โดยกล่าวว่า “เราไม่สามารถรู้ได้ว่าสมาชิกที่จ่ายเงินมีส่วนร่วมในการค้าประเวณีจริงหรือไม่” การแจ้งห้องจูบมีโทษอย่างชัดเจนสำหรับความผิดฐานจัดหาและโฆษณาภายใต้พระราชบัญญัติลงโทษการค้าประเวณีฉบับปัจจุบัน ในส่วนของอาชญากรรมการค้าประเวณี ศาลฎีกากล่าวว่า “การไกล่เกลี่ยที่เชื่อมโยงเจตนาของคู่กรณีในการค้าประเวณีก็เพียงพอแล้ว และนำไปสู่การค้าประเวณีระหว่างทั้งสองฝ่าย แม้ว่าโสเภณีจะเข้ามาแทรกแซงก็ตาม” (คำตัดสินของศาลฎีกา 2020Do3626) ทนายความ Seung-ho Lee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังกล่าวอีกว่า “หากการแจ้งเตือนห้องจูบแจ้งข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าร่วมงานของโสเภณีและยืนยันว่ามีการค้าประเวณีเกิดขึ้นจริง ผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มกลางก็อาจถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมการค้าประเวณี” “มีอยู่” เขากล่าว แม้ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน อาชญากรรมในการแจ้งห้องจูบก็ยังเกิดขึ้น ไม่ว่าผู้ซื้อบริการทางเพศจะค้าประเวณีหรือไม่ก็ตาม ศาลฎีกาตัดสินว่า “อาชญากรรมในการชักชวนค้าประเวณีนั้นเป็นอาชญากรรมหลักที่เป็นอิสระในตัวเอง โดยไม่คำนึงถึงการมีอยู่ของผู้กระทำความผิดหลักของอาชญากรรมการค้าประเวณี” และ “หากผู้จัดหาดำเนินการตามข้อตกลงที่กล่าวข้างต้น อาชญากรรมของการชักชวนให้ค้าประเวณีจะเกิดขึ้น แม้ว่าผู้ซื้อการค้าประเวณีไม่ได้มีเจตนาที่จะค้าประเวณีก็ตาม” (คำตัดสินของศาลฎีกา 2020Do3626) สุดท้ายที่ตำรวจไม่ส่งจองแจ้งความห้องจูบทั้ง 2 คน เป็นเพราะขาดความตั้งใจสอบสวน ฉันไม่มีทางเลือกนอกจากต้องดูมัน สถานีตำรวจทั้ง 3 แห่งพูดเหมือนกันว่า 'ยังไม่สามารถยืนยันได้ว่ามีการค้าประเวณีเกิดขึ้นจริงหรือไม่' อย่างไรก็ตาม หากดูกระดานข่าวลับของ Kiss Room Notice และชุมชนค้าประเวณีต่างๆ ก็ไม่ยากที่จะเห็นว่ามีการโพสต์รีวิวเกี่ยวกับการค้าประเวณีทุกวันโดยการจองห้องจูบผ่านการแจ้งเตือนของ Kiss Room ผู้แจ้งเตือนห้องจูบ เช่น 'No○' และ 'Let's○' มักใช้กระดานข่าวลับหรือห้องแชทโทรเลขลับสำหรับสมาชิกแบบชำระเงิน โดยที่สมาชิกแบบชำระเงินจะออกความคิดเห็นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการค้าประเวณี และให้คะแนนตามระดับสกินชิพกับผู้หญิง Together Again Center และ Mr. Choi ยังได้รวบรวมและส่งข้อมูลให้กับตำรวจซึ่งมีบทวิจารณ์เกี่ยวกับการค้าประเวณีและคำสแลงที่ใช้ในห้องจูบ โพสต์ดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่โพสต์บนกระดานข่าวลับอาจถูกลงโทษภายใต้กฎหมายปัจจุบันแล้ว Lee Byung-jin สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี เสนอให้แก้ไขพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร และพระราชบัญญัติการลงโทษการค้าประเวณีในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ซึ่งห้ามมิให้มีการแบ่งปันข้อมูลเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณีอย่างชัดเจน เช่น การโพสต์การประเมินและบทวิจารณ์โสเภณี การแก้ไขเหล่านี้กำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ข้อมูล การกระจายเสียงและการสื่อสาร (กองและกลาโหม) ของรัฐสภาแห่งชาติ และคณะกรรมการนิติบัญญัติและตุลาการ อย่างไรก็ตาม ในรายงานการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมนี้เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม 2024 คิม กอน-โอ สมาชิกผู้เชี่ยวชาญอาวุโสของคณะกรรมการความมั่นคงและการป้องกันของรัฐสภาแสดงความเห็นว่า “(แม้จะไม่มีการแก้ไขกฎหมาย) (การแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี) ก็สามารถถูกลงโทษได้ภายใต้กฎหมายการลงโทษการค้าประเวณีในปัจจุบัน” แม้จะมีสถานการณ์เช่นนี้ ตำรวจไม่ได้ยื่นฟ้องต่อการบันทึกการค้าประเวณีอย่างผิดกฎหมายซึ่งถูกแชร์บนกระดานข่าวลับของ 'No○' หรือห้องแชทของ Telegram การวิพากษ์วิจารณ์กำลังถูกหยิบยกขึ้นมา Kwon Gyeong-ran หัวหน้าทีมธุรกิจสอดแนมที่ Together Again Center กล่าวว่า "ดูเหมือนว่าตำรวจจะตัดสินอาชญากรรมของการชักชวนค้าประเวณีอย่างแคบเกินไปในแง่กฎหมายและไม่ได้ส่งต่อคดี โสเภณีถูกลงโทษเพียงโพสต์โฆษณาบน SNS และการแจ้งเตือนห้องจูบก็ออกง่ายเกินไป การแจ้งเตือนห้องจูบมีความหมายในการที่ผู้ซื้อบริการทางเพศสามารถกระโดดเข้าสู่การเป็นนายหน้าค้าประเวณีได้โดยตรง ปัญหาคือหากการแจ้งเตือนห้องจูบเป็นที่นิยม มันจะสร้างสภาพแวดล้อมใน โสเภณีแบบไหนที่ง่าย” “การตรวจสอบหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อหาชักชวนและส่งเสริมการค้าประเวณี” ตำรวจประกาศว่าพวกเขาจะตรวจสอบข้อกล่าวหานี้อย่างช้าๆ อีกครั้งหลังจากที่ Hankyoreh 21 เผยแพร่รายงานการสืบสวนที่กล่าวหาการแจ้งเตือนในห้องจูบเท่านั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า “เป็นการยากที่จะพิสูจน์ข้อกล่าวหาดังกล่าว เนื่องจากการค้าประเวณีเกิดขึ้นอย่างลับๆ ในห้องจูบ” แต่กล่าวเสริมว่า “เราจะตรวจสอบหลักการทางกฎหมายอีกครั้งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาในการชักชวนและส่งเสริมการค้าประเวณีโดย Kiss Room Alert และพิจารณาการสอบสวนอีกครั้ง” [ดูบทความเต็ม] - [พิเศษ] ตำรวจ “เราจะพิจารณาสอบสวนผู้ดำเนินการแจ้งเตือนห้องจูบอีกครั้ง” (ทางลัด)