ข่าวจากสื่อ

เล่าเรื่องราวของหญิงที่ทะเลาะกับสะใภ้หลังแต่งงาน ผู้หญิงรายดังกล่าวอ้างว่าแม่สามีปฏิบัติต่อเธออย่างไม่ยุติธรรม และผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่า “ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ที่จะยื่นฟ้องหย่าและค่าเลี้ยงดู” ตามรายงานของ JTBC เมื่อวันที่ 22 มีการรายงานเรื่องราวของผู้หญิงคนหนึ่งชื่อนาย A ที่บอกว่าเธอรู้สึกไม่ยุติธรรมเนื่องจากความขัดแย้งระหว่างแม่สามีและสามีของเธอถูกรายงาน นางสาวเอ ในวัย 30 ปี กำลังเตรียมแต่งงานกับสามี และตัดสินใจไม่รับความช่วยเหลือจากผู้ใหญ่ทั้งสองครอบครัว พวกเขาตกลงที่จะจัด "งานแต่งงานแบบเรียบง่าย" โดยไม่มีของชำร่วยหรือของขวัญใดๆ ในงานแต่งงาน อย่างไรก็ตาม เมื่อบี แม่สามีของเธอรู้เรื่องนี้ เธอก็ดูถูกเธอ ดูเหมือนว่าเขาจะผิดหวังที่ไม่สามารถได้รับคำชมแบบเดียวกับที่คนอื่นได้รับด้วยซ้ำ นาย B โทรหานาย A ทางนั้นและดุว่า “มันมากเกินไปที่จะทำ” จากนั้นเขาก็ถามว่า “ลูกสาวและลูกชายของคุณเหมือนกันหรือเปล่า?” และ “อย่าบอกลูกชายของคุณ แต่ส่งเงิน 10 ล้านวอนให้เขาเป็นของขวัญแต่งงาน” เนื่องจากวางแผนจะแต่งงาน คุณเอ ไม่อยากให้เกิดความขัดแย้งจึงส่งราคาของขวัญแต่งงานให้แม่สามีช้า เธอบอกเรื่องนี้กับสามีของเธอและได้รับเงิน 10 ล้านวอนสำหรับของขวัญแต่งงานเพื่อมอบให้กับแม่ของเธอ นางสาวเอ ซึ่งแต่งงานในเวลาต่อมาได้ตั้งท้อง แต่ความขัดแย้งกับแม่สามียังคงดำเนินต่อไปแม้จะตั้งครรภ์แล้วก็ตาม หลังจากทราบข่าว แม่สามีแนะนำว่า “ถึงจะตั้งครรภ์ก็ต้องเลี้ยงสามีให้ครบสามมื้อต่อวัน” และ “ภรรยาไม่ควรขอซื้อสิ่งนี้หรือสิ่งนั้นตอนกลางคืน” นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ยังแนะนำการผ่าตัดคลอดฉุกเฉินให้กับนางเอ ซึ่งเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลก่อนถึงกำหนด แต่แม่สามีของเธอไม่สนับสนุนอย่างยิ่งในการผ่าตัดคลอด โดยอ้างว่า “ทารกจะฉลาดขึ้นและมีสุขภาพดีขึ้นหากคุณคลอดบุตรตามธรรมชาติ” จากนั้นเขาก็แนะนำให้ฉันไปโรงพยาบาลอื่นที่ให้การคลอดบุตรตามธรรมชาติ สุดท้ายสามีของนางเอซึ่งมีความโกรธแค้นจึงไล่แม่สามีออกจากคลินิกสูตินรีเวชและให้กำเนิดบุตรโดยการผ่าตัดคลอด ก่อนคลอดบุตร คุณเอตั้งชื่อลูกตามสามีและตัวเธอเองทีละคน แม่สามีของเธอเสนอชื่อนี้ โดยบอกว่าเธอได้รับชื่อนี้จากพระชื่อดังคนหนึ่ง และเธอก็อดอาหารประท้วงและลงเอยด้วยการใช้ชื่อนั้น นี่ไม่ใช่สิ่งเดียว แม่สามีโยนเครื่องเคียงที่แม่นายเอทำและส่งมาจากต่างจังหวัดลงถังขยะ อย่างไรก็ตาม ผมทั้งหมดอยู่ในภาชนะ และแม่สามีถามว่า “ฉันจะเลี้ยงสิ่งนี้ให้ลูกชายและหลานชายของฉันได้อย่างไร” แต่นายกกลับผิดหวัง นายก แสดงความผิดหวังกับแม่สามี แม่สามีตบหน้าแล้วพูดว่า “ทำไมคุณพูดจาหยิ่งๆ แบบนี้ คุณเรียนรู้เรื่องนี้จากพ่อแม่หรือเปล่า” คุณเอหันหน้าหนีเพื่อหลีกเลี่ยงการสัมผัส แต่แม่สามีพูดว่า "เธอเป็นแม่และลูกสาวคนนั้น" และสาปแช่งพ่อแม่ของเธอขณะใช้นิ้วกดหัวเธอ โดยอ้างว่านาย ก. ซึ่งกำลังโกรธได้สะบัดมือแม่สามีออกแต่ในกระบวนการนี้บังเอิญไปโดนแก้มแม่สามี เป็นความผิดของนายเอที่แตะแก้มแม่สามีไม่ว่าจะเป็นแปรงหรืออะไรก็ตาม ด้วยเหตุนี้นายบีจึงโกรธมากจึงตบหน้านายเอ แถมยังตีส่วนอื่นของร่างกายและหยิบเศษอาหารที่เหลือออกมาโยนไปรอบๆ บ้าน เมื่อลูกชายกลับมาบ้าน แม่สามีก็ร้องไห้อย่างขมขื่นและพูดว่า “ลูกสะใภ้ทุบตีฉันแบบนี้” เมื่อนางสาวเออธิบายว่า “ไม่ใช่อย่างนั้น” สามีของเธอขึ้นเสียงและพูดว่า “คุกเข่าลงสวดภาวนาถึงแม่ของฉัน” ในที่สุดนายเอก็ออกจากบ้านพร้อมลูกชาย เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทนายความคิมดงจินจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun บอกกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 24 ว่า “ตามมาตรา 840 (3) ของพระราชบัญญัติแพ่ง มันเป็นเหตุสำหรับการหย่าร้างเมื่อบุคคลได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งจากครอบครัวลำดับวงศ์ตระกูลของคู่สมรส” ในเวลาเดียวกันเขาอธิบายว่า “คุณสามารถฟ้องหย่าได้เนื่องจากความผิดของอีกฝ่าย” และ “การทำร้ายร่างกายและการใช้วาจาถือเป็นเหตุที่ไม่ยุติธรรม และดูเหมือนว่าการเรียกร้องค่าเลี้ยงดูนั้นเป็นไปได้” เขาแนะนำว่า “แต่มีปัญหาเรื่องการพิสูจน์ ถ้ามีปัญหาระหว่างแม่สามีกับลูกสะใภ้ก็ต้องพิสูจน์” [ดูบทความเต็ม] - ใครผิด?... “ผมไม่ทำนายด้วยซ้ำ” กับ “ผมบังเอิญโดนแม่สามีตบหน้า” (ทางลัด)

ประสบการณ์การทำงานในคณะกรรมการรับรองและความเป็นธรรมในฐานะอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขาคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศที่สำนักงานอัยการ... อดีตหัวหน้าอัยการ โอ เซยัง ซึ่งมีความเชี่ยวชาญในคดีการค้าที่เป็นธรรม และได้รับการรับรองให้เป็นอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขาอาชญากรรมทางเพศ เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) เมื่อวันที่ 23 ทนายความ Oh ทำงานเป็นอัยการที่สาขา Gimcheon ของสำนักงานอัยการเขต Daegu, สำนักงานอัยการเขต Daejeon, สาขา Ansan ของสำนักงานอัยการเขต Suwon และสำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซลตลอดจนรองหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและอัยการเขตอินชอน สำนักงาน. เขาทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความโอเป็นที่รู้กันว่าทำหน้าที่เป็นหัวหน้าหน่วยสืบสวนพิเศษของสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลในคดีอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล และสอบสวนห้องแพทย์และคดี N-room แห่งที่สอง นอกจากนี้ เขายังรับผิดชอบคดีอาชญากรรมทางเพศที่เป็นปัญหาทางสังคมหลายคดี เช่น คดีที่ประธานบริษัทขนาดใหญ่ต้องสงสัยว่าเป็นการค้าประเวณี คดีการล่วงละเมิดโดยอดีตประธานาธิบดีสมาคมเศรษฐกิจเกาหลี คดีกึ่งข่มขืนโดยนักเบสบอลมืออาชีพที่มีชื่อเสียง และคดีการผลิตและจำหน่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีเป้าหมายเป็นเด็กและวัยรุ่น ขณะดำรงตำแหน่งอัยการ ในขณะนั้น ในปี 2020 เขาได้รับการรับรองให้เป็นอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขาคดีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศ และมีความเชี่ยวชาญในอาชญากรรมทางเพศ อาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็ก และอาชญากรรมเด็กและเยาวชน นอกจากนี้ เขายังทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการตัดสินใจพิจารณาคดีในสำนักงานจัดการพิจารณาคดีของคณะกรรมาธิการการค้ายุติธรรมเป็นเวลาสามปีนับตั้งแต่ปี 2545 และจัดการกรณีต่างๆ ที่ยื่นต่อคณะกรรมการ เช่น การสมรู้ร่วมคิดที่ไม่เป็นธรรม การใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นของตลาดในทางที่ผิด และการสนับสนุนที่ไม่ยุติธรรม ทนายความ Oh กล่าวว่า "ฉันจัดการคดีต่างๆ มากมายในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการตัดสินใจพิจารณาคดีของ Fair Trade Commission รวมถึงคดีอาชญากรรมทางเพศ เขากล่าวว่า "ฉันจะทำให้ดีที่สุดเพื่อผลประโยชน์ของลูกค้าโดยอาศัยความเชี่ยวชาญในคดีอาชญากรรมทางเพศและคดีการค้าที่เป็นธรรมต่างๆ ที่ฉันสั่งสมมาจากอาชีพการบริการสาธารณะของฉัน" Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "เราคาดหวังว่าความเชี่ยวชาญของกลุ่มตอบสนองอาชญากรรมทางเพศและกลุ่มการค้าที่เป็นธรรมจะแข็งแกร่งขึ้นโดยการสรรหาทนายความ Oh" เขากล่าวเสริมว่า "เริ่มต้นด้วยสิ่งนี้ เราจะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของแต่ละกลุ่มให้กลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) เป็นบริษัทกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และภายใต้คุณค่าของ "การจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง" บริษัทได้สร้างภาพลักษณ์ของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่สามารถพบได้ใกล้กับใครก็ตามในประเทศมากที่สุด [ดูบทความเต็ม] ห้องหมอ' เข้าร่วมสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไป) Aju Economy - [ห้องรับรองกฎหมาย] Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Oh Se-young, 'อัยการในห้องหมอ' (ไป) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าอัยการ Oh Se-young ใน 'คดีในห้องหมอ' (ไป)

ความพยายามที่จะขยายโอกาสในทางปฏิบัติสำหรับผู้สนใจเป็นทนายความ... โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู 'คาดหวัง' ที่จะพัฒนาทักษะของนักเรียน โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู (ต่อไปนี้จะเรียกว่าโรงเรียนกฎหมาย) ประกาศเมื่อวันที่ 24 ว่าได้ลงนามใน MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) เมื่อวันที่ 23 ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นในห้องประชุมศาสตราจารย์ของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู ซีอีโอ Kim Kuk-il จากสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ทนายความ Oh Kyung-hoon, Ko Seung-seok และ Song Eui-seok จากมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Jeju เข้าร่วมในพิธี ผู้อำนวยการสถาบันกฎหมาย Lee Yoon-seok, หัวหน้าแผนก Kim Sang-heon และศาสตราจารย์ Ko Jun-seong และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เข้าร่วม ปัจจุบัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) มีสำนักงาน 39 แห่งทั่วประเทศ และในภูมิภาคเชจู สำนักงานสาขาเชจูใช้เวลาเดินเพียง 5 นาทีจากศาลแขวงเชจูและสำนักงานอัยการเขตเชจู ซึ่งปรับปรุงการเข้าถึงและความสะดวกสบายของลูกค้า โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู ซึ่งผลิตทนายความจำนวนมากนับตั้งแต่เปิดดำเนินการในปี 2552 กำลังเป็นผู้นำในการเลี้ยงดูผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม รวมถึงการผลิตผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จสี่คนในกระบวนการคัดเลือกนักวิจัยทดลองในปีนี้ ข้อตกลงนี้ได้รับการออกแบบเพื่อให้นักศึกษาที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูมีโอกาสในการฝึกอบรมภาคปฏิบัติและการแลกเปลี่ยนมนุษย์ในระดับการศึกษาและการวิจัย Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "Daeryun เป็นบริษัทระดับโลกด้วยการก่อตั้งสาขานอกเหนือจากเกาหลี ในญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา "เรากำลังเตรียมก้าวกระโดดในฐานะสำนักงานกฎหมาย ในการบรรลุวิสัยทัศน์ของ Daeryun เราถือว่าความสัมพันธ์ความร่วมมือในแต่ละภูมิภาคมีความสำคัญ” เขากล่าวเสริม “เราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อส่งเสริมผู้มีความสามารถผ่านความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู และเราจะช่วยเหลือ Daeryun อย่างแข็งขันในทุกด้านที่สามารถช่วยได้ รวมถึงการฝึกงาน” Lee Yun-seok ผู้อำนวยการโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูกล่าวว่า "ด้วย MOU นี้ เราจะได้รับโอกาสต่างๆ เช่น การเลือกหัวข้อที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติและชั้นเรียนที่เน้นการวิเคราะห์กรณีและการปฏิบัติ" “มหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจูมีความสัมพันธ์กับทนายความชาวเกาหลีจำนวนมาก ดังนั้นเราจะช่วยเหลือสำนักงานกฎหมายแดรยุน (หลิวฮัน) ให้ก้าวหน้าในญี่ปุ่น” เขากล่าว “จากแผนการที่แข็งแกร่งของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) เราคาดหวังว่านักเรียนของเราจะสามารถเป็นทนายความที่แท้จริงได้” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) จะยังคงมอบโอกาสเชิงปฏิบัติคุณภาพสูงแก่นักศึกษาต่อไป และส่งเสริมทนายความที่มีความสามารถผ่านความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับโรงเรียนกฎหมายในมหาวิทยาลัยในภูมิภาคต่างๆ ทั่วประเทศ ฉันวางแผนที่จะออกไปข้างนอก [ดูบทความเต็ม] - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติเชจู - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ลงนาม MOU (ไปที่นี่)

ทนายความ Hyun Byeong-hee จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) แม้ว่าคู่รักจะหย่าร้างหากพวกเขามีลูกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ พวกเขาก็จะต้องรับผิดชอบในการเลี้ยงดูพวกเขา ในกรณีที่หย่าร้าง บิดามารดาคนหนึ่งจะเป็นผู้ดูแลและดูแลบุตร และบิดามารดาที่ไม่ได้รับสิทธิเลี้ยงดูก็ทำหน้าที่เลี้ยงดูบุตรโดยจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร แม้ว่าจะไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรอย่างเหมาะสม แต่เด็กก็สามารถเบิกค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นขณะเลี้ยงดูบุตรได้ หากไม่มีการยืนยันค่าเลี้ยงดูบุตรตั้งแต่แรก หรือการหย่าร้างโดยไม่มีข้อตกลงเรื่องการเลี้ยงดูบุตรก่อนที่จะมีการบังคับใช้ข้อกำหนดค่าเลี้ยงดูบุตร ค่าใช้จ่ายดังกล่าวสามารถชำระผ่านการฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้ แม้ว่าเด็กจะเป็นผู้ใหญ่แล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าอายุความเกี่ยวกับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในอดีตจะไม่เกิดขึ้นในขณะที่เด็กยังเป็นผู้เยาว์และภาระหน้าที่ในการเลี้ยงดูบุตรยังคงมีอยู่ แต่จะเริ่มจากเมื่อเด็กเป็นผู้ใหญ่และภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรสิ้นสุดลง ดังนั้น การเลี้ยงดูบุตรในอดีตสามารถเรียกร้องได้เพียง 10 ปีหลังจากที่เด็กกลายเป็นผู้ใหญ่เท่านั้น วันที่ 18 ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าสิทธิเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรหลังมรณกรรมสำหรับบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะมีอายุเพียง 10 ปี นับแต่วันที่เด็กเป็นผู้ใหญ่ ในกรณีของการเลี้ยงดูบุตร คำพิพากษาของศาลฎีกาซึ่งตัดสินว่าอายุความจะไม่มีผลจนกว่าสิทธิในการเรียกร้องโดยเฉพาะจะเกิดขึ้นผ่านข้อตกลงระหว่างคู่กรณีหรือคำตัดสินของศาลครอบครัว มีการเปลี่ยนแปลงหลังจากผ่านไป 13 ปี ตามกฎหมายปัจจุบัน จะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรจนกว่าบุตรผู้เยาว์จะมีอายุครบ 19 ปี และหากยังไม่ได้รับการเลี้ยงดูบุตร สามารถขอรับเงินเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้แม้ว่าเด็กจะเป็นผู้ใหญ่แล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม หากสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตได้ไม่จำกัด ก็เกิดปัญหาที่ผู้ได้รับการเรียกร้องจะต้องใช้ชีวิตอยู่ในภาวะไม่มั่นคงตลอดชีวิต ทั้งนี้ ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเป็นต้องใช้อายุความ 10 ปี นับแต่เวลาที่บุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะบรรลุนิติภาวะ เนื่องจากไม่เป็นไปตามวัตถุประสงค์ของระบบอายุความ อายุความคือระบบที่รับรู้ถึงการสิ้นสิทธิเนื่องจากการไม่ใช้สิทธิในช่วงระยะเวลาหนึ่ง กรณีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งทั่วไปมีอายุความ 10 ปี หากไม่ใช้สิทธิภายในกำหนดเวลา ผลทางกฎหมายก็จะหายไป ด้วยคำตัดสินนี้ อายุความสำหรับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในอดีต เช่นเดียวกับการเรียกร้องทั่วไป จะเริ่มต้นหลังจากที่เด็กกลายเป็นผู้ใหญ่ คำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ของศาลฎีการะบุว่า "อายุความสำหรับสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรในอดีตจะไม่เกิดขึ้นในขณะที่เด็กยังเป็นผู้เยาว์ และภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรยังคงมีอยู่ แต่จะเริ่มนับจากเมื่อเด็กเป็นผู้ใหญ่และภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรสิ้นสุดลง" แม้ว่าเด็กจะยังเป็นผู้เยาว์ ค่าเลี้ยงดูบุตรอาจมีความผันผวน จึงไม่ถือเป็นสิทธิในทรัพย์สินโดยสมบูรณ์ แต่เมื่อเด็กเป็นผู้ใหญ่แล้ว จำนวนเงินจะคงที่ จึงมีจุดประสงค์เพื่อให้การคำนวณอายุความเริ่มต้นเหมือนการเรียกร้องทั่วไป ดังนั้นหากไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรก็จะต้องเตรียมดำเนินคดีเพื่อเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรที่ผ่านมาโดยเร็วก่อนที่สิทธิเรียกร้องจะหมดลง เนื่องจากไม่มีวิธีทางกฎหมายในการตอบสนองหลังจากสิทธิ์หมดลง ในเวลานี้ต้องเข้าใจว่าค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีตอาจรับรู้แตกต่างจากจำนวนเงินที่เรียกร้อง เมื่อคำนวณค่าเลี้ยงดูบุตรในอดีต นอกเหนือจากต้นทุนวัตถุประสงค์ในการเลี้ยงดูบุตรแล้ว ยังคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น สถานการณ์ทางการเงินของคู่สัญญาและความยุติธรรมของภาระด้วย หากคุณต้องการได้รับการยอมรับสูงสุดสำหรับจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์ คุณต้องเตรียมการอย่างเพียงพอตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย เป็นเรื่องยากสำหรับบุคคลในการเตรียมเอกสารที่จะได้รับการยอมรับในการพิจารณาคดี ดังนั้นหากคุณไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรซึ่งเป็นสิทธิ์ของคุณในฐานะผู้ดูแลคุณต้องดูแลขั้นตอนแรกเช่นการคำนวณจำนวนเงิน [ดูบทความเต็ม] - [การสนับสนุน] การเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรสามารถทำได้ภายใน 10 ปีหลังจากเด็กเป็นผู้ใหญ่เท่านั้น (ลิงก์)

ผู้เชี่ยวชาญ: “ในช่วงที่เกิด ชะตากรรมของเด็กเป็นเดิมพัน” ข้อถกเถียงกำลังก่อตัวขึ้นหลังจากผู้หญิงวัย 20 ปีคนหนึ่งเผยแพร่วิดีโอที่ระบุว่า “ฉันเคยทำแท้งเมื่อตั้งครรภ์ได้ 36 สัปดาห์” คดีนี้เกิดขึ้นหลังจากกฎหมายทำแท้งถูกยกเลิก กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้ยื่นฟ้องตำรวจในข้อหาหญิงสาว 'ฆาตกรรม' และตำรวจได้ประกาศนโยบายตอบโต้ที่เข้มงวดและเริ่มระบุตัวผู้ต้องสงสัยได้ ตามที่ตำรวจระบุเมื่อวันที่ 22 มีการสอบสวนภาคบังคับเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัยในวิดีโอที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวอ้างล่าสุดโดย YouTuber ว่าเธอได้ทำแท้งเมื่อตั้งครรภ์ได้ 36 สัปดาห์ ตำรวจที่ได้รับคำขอสอบสวนจากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการเมื่อวันที่ 12 ได้มอบหมายคดีนี้ให้กับหน่วยงานเฉพาะกิจทางอาญาของสำนักงานตำรวจนครบาลโซล และกำลังเร่งรัดการสอบสวนโดยการสอบสวนเจ้าหน้าที่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการในฐานะผู้ร้องเรียนในวันรุ่งขึ้น เจ้าหน้าที่จากสำนักงานสืบสวนแห่งชาติของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ กล่าวในการแถลงข่าวเป็นประจำเมื่อวันที่ 22 ว่า “เราได้ดำเนินการตรวจค้นและออกหมายจับเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อระบุตัวผู้ต้องสงสัย” เมื่อถูกถามว่า “พวกเขาค้นและยึด YouTube เกาหลีหรือเปล่า?” เขาตอบว่า “เป็นการตรวจค้นและยึดสื่อที่มีการอัพโหลดวิดีโอ” ยังไม่ได้รับการระบุว่าใครคือผู้ใช้ YouTube ที่เป็นปัญหาหรือแพทย์ที่รับผิดชอบในการทำแท้งคือใคร เกี่ยวกับเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่กล่าวว่า "ต้องใช้เวลาพอสมควรในการระบุตัวบุคคลที่โพสต์วิดีโอ ค้นหาข้อเท็จจริง และกำหนดสภาพของทารกในครรภ์" เขากล่าวเสริมว่า “สถานการณ์และสภาพที่แน่นอนของทารกในครรภ์ต้องได้รับการยืนยันก่อนที่จะตัดสินข้อกล่าวหา หากพบว่าข้อหาทำแท้งขัดต่อรัฐธรรมนูญและกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการให้ความเห็น เราจะถือว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นข้อหาฆาตกรรม” ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญที่พูดคุยกับ Segye Ilbo ในวันนี้กล่าวว่า “สัปดาห์ที่ 36 ของการตั้งครรภ์เป็นเวลาที่สามารถคลอดบุตรได้” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเด็กจะเสียชีวิตหรือไม่จะเป็นตัวกำหนดว่าจะมีการตั้งข้อหาฆาตกรรมหรือไม่” ภายใต้กฎหมายอาญา การทำแท้งถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับทั้งหญิงตั้งครรภ์ที่เป็นต้นเหตุของการทำแท้งและแพทย์ที่ทำแท้ง แต่ในเดือนเมษายน 2019 บทความที่เกี่ยวข้องถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และอาชญากรรมในการทำแท้งก็หมดสิ้นลง ดังนั้นจึงไม่มีบทลงโทษ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่จากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการกล่าวว่า “เราขอให้มีการสอบสวนโดยอ้างถึงศาลตัวอย่างที่กล่าวหาแพทย์ที่ทำแท้งทารกในครรภ์นาน 34 สัปดาห์ด้วยข้อหาฆาตกรรม” และกล่าวเสริมว่า “เรายื่นเรื่องร้องเรียนโดยมีเจตนาขอให้ลงโทษหากข้อเท็จจริง (เช่น การทำแท้งเกิดขึ้นจริงหรือไม่) นั้นถูกต้อง” กฎระเบียบที่ได้รับการพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญคือกฎหมายอาญา และพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก (มาตรา 15) อนุญาตให้ทำแท้งได้ภายใน 24 สัปดาห์หลังตั้งครรภ์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม การทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 24 สัปดาห์ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก เมื่อพิจารณาว่าไม่มีการลงโทษสำหรับการทำแท้งตามกฎหมายอาญา กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจึงขอให้มีการสอบสวนข้อหาฆาตกรรม แทนที่จะละเมิดพระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก ชุมชนนักกฎหมายพิจารณาว่าเด็กเสียชีวิตในเวลาที่เกิดเป็นประเด็นสำคัญหรือไม่ ทนายความ Na-ri Park แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ชี้ให้เห็นว่า “ภายใต้กฎหมายแพ่ง สิ่งสำคัญคือเด็กจะมีชีวิตอยู่ในขณะที่เกิดหรือไม่ หากเด็กยังมีชีวิตอยู่ ก็ถือเป็นการฆาตกรรม” อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่า “หากเด็กเสียชีวิตก็ไม่ถือว่าเป็นการฆาตกรรม” และ “การตั้งครรภ์ 36 เดือนเป็นช่วงเวลาที่คุณสามารถคลอดบุตรได้ทันที ชัดเจนว่าเด็กเกิดจากการผ่าคลอดหรือเกิดจากการใช้แรงงาน แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้สูงที่เด็กจะยังมีชีวิตอยู่” เขากล่าวเสริมว่า “ประเด็นในกรณีนี้คือการที่โจทก์ต้องเข้าใจบันทึกหลังคลอดบุตร” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเวชระเบียนหรือโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) อาจเป็นหลักฐานชี้ขาดได้” เขากล่าวเสริมว่า “จริงๆ แล้ว ถ้าคุณดูกฎหมายคดีปี 2021 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ตัดสินจำคุกสูติแพทย์คนหนึ่งในข้อหาทำให้เสียชีวิตโดยการฝังศพเด็กหลังคลอดผ่านการชักนำแรงงานเมื่อตั้งครรภ์ได้ 34 สัปดาห์” กล่าวเสริม “ในเวลานั้น อาชญากรรมการทำแท้งได้ถูกยกเลิกแล้ว” [ดูบทความเต็ม] - คนวัย 20 หวั่นไหวกับข้อสงสัย "ทำแท้ง 36 สัปดาห์" หรือไม่? ตร.ระบุตัวผู้ต้องสงสัย (ลิงค์)

บริษัทกฎหมาย Daeryun ปฏิเสธการคืนเงินแม้จะขอคืนเงินภายในกำหนดเวลาเนื่องจาก 'กฎระเบียบภายใน' รวบรวมผู้บริโภคและเตรียมสำหรับการดำเนินคดีแบบกลุ่ม Yanolja "การคืนเงินภายใน 10 นาทีค่อนข้างเป็น 'นโยบายคุ้มครองผู้บริโภค'" การปกครองแบบเผด็จการของแพลตฟอร์มที่พัก Yanolja กำลังเพิ่มขึ้นอย่างเปิดเผย เนื่องจากแม้ว่าผู้บริโภคจะขอเงินคืนภายในระยะเวลาทางกฎหมายหลังจากทำการจอง การคืนเงินจะถูกปฏิเสธเนื่องจากเหตุผลต่างๆ เช่น กฎระเบียบภายในของแพลตฟอร์มที่พัก ดังนั้น ผู้บริโภคจึงกำลังเตรียมการดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยอิงจากการละเมิดพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข ตามรายงานของสำนักงานกฎหมายแดรยอนเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2019 ระบุว่ากำลังรับสมัครผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายจากแพลตฟอร์มที่พักเพื่อยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม แม้ว่าผู้บริโภคจะแสดงความตั้งใจที่จะถอนการสมัครสมาชิกภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด แต่ข้อเท็จจริงที่ว่าแพลตฟอร์มที่พักปฏิเสธที่จะคืนเงินเนื่องจากกฎระเบียบภายในกลับกลายเป็นปัญหา ประเด็นที่แดรยุนใช้ประเด็นทางกฎหมายคือ ▲ การละเมิดพระราชบัญญัติอีคอมเมิร์ซ และ ▲ การละเมิดพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข มีสองสิ่ง ก่อนอื่น ตามมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการถอนการสมัครสมาชิก ผู้บริโภคที่ซื้อสินค้ากับผู้ขายทางไปรษณีย์สามารถถอนการสมัครสมาชิกได้ภายในระยะเวลาหนึ่ง สินค้าส่วนใหญ่ที่ซื้อขายภายใต้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์สามารถถอนออกได้ภายในหนึ่งสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ที่ Yanolja คุณไม่สามารถรับเงินคืนได้เว้นแต่คุณจะยกเลิกภายใน 10 นาทีสำหรับผลิตภัณฑ์ที่เสนอในราคาพิเศษ ตามมาตรา 6 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข ข้อกำหนดที่ทำให้เสียเปรียบลูกค้าอย่างไม่เป็นธรรม ข้อที่ยากต่อการคาดเดา และข้อที่จำกัดสิทธิ์ขั้นพื้นฐานจะถือว่าสูญเสียความเป็นธรรมและดังนั้นจึงไม่ถูกต้อง แดยุนเชื่อว่านโยบายการคืนเงินของ Yanolja ทำให้ลูกค้าเสียเปรียบอย่างไม่ยุติธรรม ชี้ให้เห็นว่าความเป็นธรรมหายไปเนื่องจากนโยบายการคืนเงินเป็นผลดีต่อ Yanolja และไม่เป็นผลดีต่อลูกค้า ตัวแทนจากแดยุนกล่าวว่า "ฉันเข้าใจว่าหากทำการคืนเงินโดยมีเวลาเหลือน้อยก่อนวันจอง Yanolja จะไม่มีเวลาขายต่อผลิตภัณฑ์ แต่ 10 นาทีนั้นสั้นเกินไป" เขากล่าวเสริมว่า "การยกเลิกได้ภายใน 10 นาทีจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อผู้ขายและไม่เอื้ออำนวยต่อผู้บริโภค" ในการตอบสนอง Yanolja กล่าวว่า "ภายใต้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ เราเป็น 'ตัวกลางในการสั่งซื้อทางไปรษณีย์' และมี "ไม่ถือเป็นคู่สัญญากับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการสรุปสัญญาที่พักระหว่างร้านค้าในเครือ" เขากล่าว "เนื่องจากลักษณะของผลิตภัณฑ์ที่พัก โอกาสในการขายต่อจะสูญเสียไปตามกาลเวลา ดังนั้นบทบัญญัติของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์จึงระบุไว้อย่างชัดเจนว่าการยกเลิกการสมัครใช้ไม่ได้" แต่จุดยืนก็คือการคืนเงินภายใน 10 นาทีถือเป็น 'อุปกรณ์ป้องกันผู้บริโภค' ที่สามารถยกเลิกได้ แม้ว่าลูกค้าจะประมาทเลินเล่อหรือเพียงแค่เปลี่ยนใจก็ตาม เกี่ยวกับพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข เขาได้ขีดเส้นไว้ว่า "หัวข้อที่เกี่ยวข้องได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนในกฎหมาย และไม่มีข้อเท็จจริงว่าข้อกำหนดและเงื่อนไขของเราถูกนำมาใช้ในกรณีนี้ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องที่จะต้องหารือเกี่ยวกับการละเมิดพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไขตั้งแต่แรก" ก่อนหน้านี้ แดยุนได้รับการตัดสินใจให้ยึดพันธบัตรเป็นการชั่วคราวในคดีฟ้องร้องแพลตฟอร์มที่พัก Yanolja สำหรับการคืนค่าธรรมเนียมที่พัก ขณะนี้อยู่ระหว่างการฟ้องร้องเพื่อขอคืนเงินค่าที่พักเนื่องจากนโยบายไม่สามารถยกเลิกการจองในวันเดียวกันได้ ในปี 2016 มีการออกคำตัดสินของศาลที่ระบุว่า หากคุณยกเลิกตั๋วเครื่องบินที่ซื้อจากห้างสรรพสินค้าออนไลน์ภายในหนึ่งสัปดาห์ คุณสามารถรับเงินคืนเต็มจำนวนโดยไม่คำนึงถึงกฎระเบียบของสายการบิน มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้พระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งกำหนดว่าสัญญาที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้บริโภคถือเป็นโมฆะ [ดูบทความเต็ม] - Yanolja "ไม่มีการคืนเงินหลังจาก 10 นาที"... คดีฟ้องร้องกลุ่มผู้บริโภคที่โกรธแค้น (ลิงก์)

■ ผู้บริโภครู้สึกไม่พอใจกับกฎ "การคืนเงินเฉพาะในกรณีที่ยกเลิกภายใน 10 นาที"... มีการยืนยันเหยื่อเพิ่มเติมจำนวนหนึ่งแล้ว ■ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อในกระบวนการยื่นคำร้องเพื่อขอคืนเงินค่าที่พักได้รับการตัดสินใจให้ยึดพันธบัตรของตนชั่วคราว เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนกรณีการคืนเงินที่ถูกปฏิเสธในกระบวนการจองและยกเลิกที่พักผ่านแพลตฟอร์มที่พักออนไลน์เพิ่มขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) จึงประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าได้ตัดสินใจรับสมัครผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบและยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถึงช่วงเทศกาลวันหยุด โพสต์ที่บ่นเกี่ยวกับกฎเกณฑ์การคืนเงินของแพลตฟอร์มที่พักก็ปรากฏทีละโพสต์ในชุมชนออนไลน์และโซเชียลมีเดีย แม้ว่าพวกเขาจะแสดงความตั้งใจที่จะยกเลิกการจองภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด แต่แพลตฟอร์มที่พักได้นำนโยบายที่ไม่สามารถขอคืนได้เพียงฝ่ายเดียว ทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรง จากข้อมูลของหน่วยงานผู้บริโภคแห่งเกาหลี จำนวนการให้คำปรึกษาผู้บริโภคที่ได้รับในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ซึ่งเป็นช่วงเทศกาลวันหยุดฤดูร้อนที่มีจุดสูงสุดอยู่ที่ 46,084 ครั้ง โดยคำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับ "โรงแรมและเงินบำนาญ" เพิ่มขึ้นมากที่สุดที่ 96.4% เมื่อเทียบกับเดือนก่อนหน้า เนื้อหาของการปรึกษาหารือส่วนใหญ่เป็นการร้องเรียนเกี่ยวกับการลงโทษการยกเลิกที่มากเกินไป ตามมาตรา 17 ของพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ผู้บริโภคที่ทำสัญญาซื้อสินค้า ฯลฯ กับผู้ขายทางไปรษณีย์สามารถแสดงความจำนงที่จะถอนการสมัครสมาชิกได้ภายใน 7 วันนับจากวันที่ได้รับจดหมายเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับเนื้อหาของสัญญา หากผู้บริโภคใช้สิทธิในการเพิกถอนสัญญาตามกฎหมาย ผู้ขายจะต้องคืนเงินที่ชำระเงินโดยไม่คำนึงถึงเหตุผล แต่ที่พักหลายแห่งอนุญาตให้ส่งคำขอยกเลิกได้ภายใน 10 นาทีเท่านั้น ระบบการจองดำเนินการโดยการสร้างข้อกำหนดและเงื่อนไขแยกต่างหากเพื่อให้สามารถขอเงินคืนได้ แพลตฟอร์มที่พักอ้างว่าไม่อยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยข้อกำหนดและเงื่อนไข เนื่องจากแพลตฟอร์มนี้มีหน้าที่เป็นนายหน้าเท่านั้นและไม่ได้เป็นคู่สัญญาในสัญญา บริษัทที่พักยังอ้างว่าไม่ใช่คู่สัญญาในสัญญา บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ตระหนักดีว่ามีความเสียหายมากมายที่เกิดจากนโยบายที่ไม่สามารถคืนเงินได้ของแพลตฟอร์มที่พัก และกำลังรับหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายแก่เหยื่อ ก่อนหน้านี้ แดรยุนได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินกำไรที่ไม่เป็นธรรมต่อแพลตฟอร์มที่พักในนามของพนักงาน A. Mr. A ทำการจองโรงแรมผ่านแพลตฟอร์มที่พัก แต่ได้ขอยกเลิกการจองทันที อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มที่พักปฏิเสธคำขอของนาย A โดยบอกว่าเป็นการยากที่จะคืนเงิน เนื่องจากการจองไม่ได้ถูกยกเลิกภายใน 10 นาที ดังนั้น บริษัทกฎหมาย Daeryun (Limited) ได้ยื่นฟ้อง Yanolja ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่พักในนามของ Mr. A “ขณะนี้เราได้รับการสอบถามจำนวนมากจากผู้บริโภคที่ได้รับอันตรายจากกรณีที่คล้ายกัน” เขากล่าว เขากล่าวเสริมว่า “นโยบายการคืนเงินที่สร้างโดยแพลตฟอร์มที่พักละเมิดกฎหมายหลายฉบับ รวมถึงพระราชบัญญัติพาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์และพระราชบัญญัติข้อกำหนดและเงื่อนไข และไม่ยุติธรรมเนื่องจากเป็นการจำกัดสิทธิ์ของผู้บริโภคในการยกเลิกมากเกินไปโดยไม่มีเหตุอันสมควร” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะช่วยให้ผู้บริโภคใช้สิทธิที่สมเหตุสมผลของตน” [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของแพลตฟอร์มที่พัก (คลิกที่นี่)

โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam ส่งเสริมผู้มีความสามารถทางกฎหมายในท้องถิ่นซึ่งมีความเชี่ยวชาญทั้งในด้านทฤษฎีและการปฏิบัติด้านกฎหมาย Daeryun มอบประสบการณ์เชิงปฏิบัติในหลากหลายสาขา ตั้งแต่กฎหมายแพ่งและอาญาไปจนถึงกฎหมายบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ประกาศเมื่อวันที่ 17 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam (โรงเรียนกฎหมาย) เพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม พิธีลงนาม MOU ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 9 ในห้องประชุมคณะของห้องสมุดกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam มี CEO Kim Kuk-il และทนายความ Lee Ki-jun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun, ผู้อำนวยการ Seo Bo-guk และรองผู้อำนวยการ Kim Ki-seon จาก Chungnam National University Law School, Dean Department Dean Choi Yun-seok และ Patent and Law School Vice Dean Woo Mi-hyung ปัจจุบันสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) มีสำนักงานสาขาจำนวนมากที่สุดในประเทศ ในภูมิภาค Chungcheong ใต้ เรายังสื่อสารกับลูกค้าในพื้นที่ผ่านสำนักงานสองแห่ง โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2552 และเติบโตอย่างต่อเนื่องและกำลังเสริมความแข็งแกร่งในฐานะสถาบันฝึกอบรมด้านกฎหมายที่ดีที่สุดในภาคกลาง โดยในปีนี้มีนักวิจัยทดลอง 6 คนและอัยการ 5 คน ตามข้อตกลงนี้ ทั้งสองสถาบันวางแผนที่จะปรับปรุงคุณภาพของบริการด้านกฎหมายในท้องถิ่นโดยบ่มเพาะผู้มีความสามารถที่คุ้นเคยกับทั้งทฤษฎีและการปฏิบัติด้านกฎหมาย นักศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) วางแผนที่จะมอบโอกาสในการฝึกอบรมภาคปฏิบัติเพื่อเพิ่มพูนประสบการณ์ภาคสนาม แบ่งปันผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและข้อมูลทางวิชาการ และผนึกกำลังเพื่อเสริมสร้างความสามารถทางทฤษฎีของผู้สนใจเป็นทนายความ ผู้อำนวยการซอโบกุกแห่งสถาบันกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติชองนัมกล่าวว่า “ในขณะที่การแข่งขันในวิชาชีพด้านกฎหมายเริ่มรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ จึงมีความจำเป็นที่ต้องทำมากกว่าการศึกษาเชิงทฤษฎีง่ายๆ และยังสร้างความสามารถเชิงปฏิบัติที่หลากหลายด้วย” เขากล่าวเสริมว่า “หากนักศึกษาสะสมประสบการณ์ที่หลากหลายที่ Daeryun ซึ่งเติบโตอย่างรวดเร็ว พวกเขาจะกลายเป็นทนายความที่ยอดเยี่ยม Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า “เรากำลังวางแผนที่จะขยายสำนักงานเนื่องจากสำนักงานของ Daeryun กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว เราต้องการการสนับสนุนจากนักศึกษาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chungnam” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “Daeryun ได้เริ่มเตรียมการสำหรับการขยายธุรกิจในต่างประเทศไปยังญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกา” กล่าวเสริม “เราจัดให้มีการฝึกอบรมวิชาชีพเพื่อให้นักเรียนที่เข้ารับการฝึกอบรมสามารถสร้างขีดความสามารถระดับโลกผ่านสาขาในต่างประเทศของ Daeryun” “เราจะออกแบบหลักสูตร” เขากล่าว สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) วางแผนที่จะลดจุดบอดในการให้บริการด้านกฎหมายต่อไป โดยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับศูนย์กฎหมายในแต่ละภูมิภาคทั่วประเทศ และเป็นผู้นำในการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถด้านกฎหมายในท้องถิ่น [ดูบทความเต็ม] Law Leader - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Chungnam National University Law School ลงนามใน MOU เพื่อดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่เป็นเลิศ (ไปที่ลิงก์) Law School Times - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในครั้งนี้ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Law School of Chungnam National University (ไปที่ลิงก์)

Law & Biz ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสื่อด้านกฎหมายและสำนักงานกฎหมายของ Korea Economic Daily จะสรุปให้คุณทราบเกี่ยวกับข่าวอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมายในวันที่ 17 สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับความสามารถในการตอบสนองต่อการดำเนินคดีด้านภาษี บริษัทกฎหมาย Daeryun กำลังเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองต่อการดำเนินคดีด้านภาษี ซึ่งรวมถึงการตอบสนองล่วงหน้าต่อความเสี่ยงในการหลีกเลี่ยงภาษี ซึ่งนำโดย Corporate Legal and Tax Administration Group ภายใต้การดูแลของผู้นำแต่ละกลุ่ม มีการจัดตั้งทีมจำนวน 3 ถึง 20 คน ซึ่งไม่เพียงแต่ทนายความด้านภาษีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักบัญชี นักบัญชีภาษี และผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชดิจิทัลด้วย ทนายความวอนอิลวอน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการรุ่นที่ 28 ในภาพ) ซึ่งเป็นผู้นำกลุ่มกฎหมายองค์กร เป็นอดีตผู้พิพากษาและทำหน้าที่เป็นหัวหน้าสำนักงานกฎหมายที่สำนักงานกฎหมายของ POSCO Holdings และบริษัทในเครือ POSCO Future M ซึ่งเขาจัดการคดีข้อพิพาทขององค์กรต่างๆ ทนายความกวักแนวอน (ชั้น 25) หัวหน้ากลุ่มบริหารภาษี เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีด้านภาษีและการบริหารขณะทำงานที่ศาลปกครองกรุงโซลในปี 2547 และได้จดทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภาในฐานะทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการบริหารและการรับมรดก YK รับสมัครทนายความ Man-soo Han ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย 'ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภาษี' YK ได้คัดเลือกทนายความ Man-soo Han (ชั้น 13 รูปถ่าย) เป็นทนายความตัวแทน ทนายความ Han เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภาษีที่ให้คำแนะนำด้านภาษีแก่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เช่น Kim & Chang และ Yulchon มานานกว่า 20 ปี ตั้งแต่ปี 2541 เป็นต้นมา เขามีส่วนร่วมในการปฏิรูประบบภาษีของรัฐบาล โดยทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาสำนักงานสรรพากร กระทรวงการคลังและเศรษฐกิจ กรรมการพิจารณาการพัฒนาภาษี กระทรวงการคลังและเศรษฐกิจ ผู้พิพากษาไม่ประจำของศาลภาษีอากร และกรรมการพิจารณาพัฒนาภาษี กระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน นอกจากนี้ยังเสร็จสิ้นการขายครั้งใหญ่ เช่น การขายสินเชื่อด้อยคุณภาพของ Woori Bank ของ Lehman Brothers และการขาย Gangnam Finance Center ของ Lone Star การเพิ่มทนายความหนึ่งคนทำให้จำนวนทนายความที่ YK เกิน 300 คน สำนักงานกฎหมายเซจงกลายเป็นสำนักงานกฎหมายแห่งแรกในห้าอันดับแรกที่ได้รับการรับรอง ISO17100 สำนักงานกฎหมาย Shin & Sejong ได้รับ 'ใบรับรองระบบการจัดการบริการการแปล ISO17100 ระดับสากล' จาก Lloyd's Register (LRQA) ซึ่งเป็นหน่วยงานตรวจสอบของ British International Organisation for Standardization (ISO) เป็นสำนักงานกฎหมายแห่งแรกในห้าอันดับแรกของเกาหลี ISO17100 คือการรับรองมาตรฐานสากลในด้านบริการแปลที่ก่อตั้งโดย ISO เมื่อปี 2015 และรับประกันว่าบริษัทผู้ซื้อจะให้บริการแปลที่มีคุณภาพเป็นเลิศ Sejong บันทึกความเข้าใจกับบริษัททางการแพทย์ Kimedi บริษัทกฎหมาย Sejong ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับบริษัทแพลตฟอร์มทางการแพทย์ Kimedi ซึ่งมีบุคลากรทางการแพทย์ประมาณ 47,000 คนเป็นลูกค้า วัตถุประสงค์คือเพื่อตรวจสอบปัญหาทางกฎหมายล่วงหน้าที่ลูกค้าในสาขาการแพทย์และเภสัชกรรม เช่น ภาษี มรดก/ของขวัญ และการจัดการบุคลากร อาจเผชิญ และเพื่อให้ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดในการแบ่งปันแนวโน้มล่าสุดในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและความรู้วิธีการตอบสนองต่อกฎระเบียบ ทีมงานมืออาชีพของ Sejong Healthcare ได้เพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันในสาขาการแพทย์โดยการสรรหาทนายความ Seongtae Kim (ชั้น 32) จาก Kim & Chang, ที่ปรึกษา Youngsik Byun ผู้เชี่ยวชาญด้านราคายา, Byungjun Bae จากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ, Jinhee Lee (ชั้น 35) อดีตเภสัชกรและอดีตผู้พิพากษา และ Hyeyoung Park อดีตหัวหน้าอัยการแผนกสืบสวนอาชญากรรมด้านอาหารและยาที่สำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซล (ชั้น 34) ชั้นเรียน) [ดูบทความเต็ม] - Dae-Ryun และ YK เสริมสร้างการตอบสนองด้านภาษี… Sejong เสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันทางการแพทย์ [Law & Biz Briefing] (ทางลัด)

กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการก่อให้เกิดความขัดแย้งหลังจากเผยแพร่วิดีโอที่ผู้หญิงวัย 20 ปีคนหนึ่งยื่นคำร้องต่อตำรวจในข้อหาต้องสงสัยฆาตกรรม กล่าวว่าเธอทำแท้งเมื่อตั้งครรภ์ได้ 36 สัปดาห์ คดีนี้เกิดขึ้นหลังกฎหมายทำแท้งถูกยกเลิก กระทรวงสาธารณสุข และสวัสดิการ เข้าแจ้งความกับตำรวจในข้อหา “ฆาตกรรม” และตำรวจประกาศนโยบายตอบโต้ที่เข้มงวด ผู้เชี่ยวชาญที่พูดคุยกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 17 กล่าวว่า “ถ้าคุณตั้งครรภ์ตอนอายุ 36 ปี นี่คือเวลาที่คุณจะสามารถคลอดบุตรได้” และเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเด็กจะเสียชีวิตหรือไม่จะเป็นตัวกำหนดว่าจะมีการตั้งข้อหาฆาตกรรมหรือไม่” ในทางกลับกัน บางคนสงสัยว่า "การบงการ" และอ้างว่า "เป็นเพียงการดึงดูดความสนใจของผู้หญิงอ้วน" เนื่องจากมีหลายกรณีที่ผู้ใช้ YouTube แต่ละคนจัดการการออกอากาศเพื่อเพิ่มจำนวนการติดตาม ขณะที่ตำรวจเริ่มการสืบสวน ดูเหมือนว่าความจริงจะถูกเปิดเผยในไม่ช้า ก่อนหน้านี้ กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้รับการร้องเรียนจากตำรวจขอให้พวกเขาสอบสวน YouTuber A (อ้างว่าอายุ 20 ปี) และแพทย์ที่รับผิดชอบการผ่าตัดของ A ในข้อหาฆาตกรรม บุคคล A ซึ่งอ้างว่าเป็นผู้หญิงในวัย 20 ปีของเธอ ได้โพสต์วิดีโอบน YouTube เมื่อวันที่ 27 เดือนที่ผ่านมา โดยมีชื่อว่า "ค่าผ่าตัดทั้งหมด 9 ล้านวอน 120 ชั่วโมงที่เลวร้าย" และอ้างว่าเธอได้ทำแท้งเมื่ออายุครรภ์ 36 สัปดาห์ เธอกล่าวเสริมว่า "ตอนแรกฉันไม่รู้ว่าฉันท้อง แต่ฉันคิดว่าฉันน้ำหนักขึ้นมาก ผลจากทัศนคติที่ไม่แยแสของฉันทำให้ฉันอยากจะตาย" นาย ก รายงานว่า หลังจากถูกปฏิเสธการผ่าตัดทำแท้งในโรงพยาบาลหลายแห่ง เธอจึงเข้ารับการผ่าตัดแบบกรีดที่โรงพยาบาลแห่งหนึ่ง เพื่อตอบสนองต่อคำกล่าวอ้างของนาย A กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการได้ขอให้มีการสอบสวนหลังจากได้รับคำแนะนำทางกฎหมาย เป็นที่รู้กันว่านี่เป็นครั้งแรกที่กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการขอให้สอบสวนคดีทำแท้งครบกำหนด ภายใต้กฎหมายอาญา การทำแท้งถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับทั้งหญิงตั้งครรภ์ที่เป็นต้นเหตุของการทำแท้งและแพทย์ที่ทำแท้ง แต่ในเดือนเมษายน 2019 บทความที่เกี่ยวข้องถูกตัดสินว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และอาชญากรรมในการทำแท้งก็หมดสิ้นลง ดังนั้นจึงไม่มีบทลงโทษ อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่จากกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการกล่าวว่า “เราขอให้มีการสอบสวนโดยอ้างถึงศาลตัวอย่างที่กล่าวหาแพทย์ที่ทำแท้งทารกในครรภ์นาน 34 สัปดาห์ด้วยข้อหาฆาตกรรม” และกล่าวเสริมว่า “เรายื่นเรื่องร้องเรียนโดยมีเจตนาขอให้ลงโทษหากข้อเท็จจริง (เช่น การทำแท้งเกิดขึ้นจริงหรือไม่) นั้นถูกต้อง” กฎระเบียบที่ได้รับการพิจารณาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญคือกฎหมายอาญา และพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก (มาตรา 15) อนุญาตให้ทำแท้งได้ภายใน 24 สัปดาห์หลังตั้งครรภ์เท่านั้น การทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 24 สัปดาห์ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้พระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก เมื่อพิจารณาว่าไม่มีการลงโทษสำหรับการทำแท้งตามกฎหมายอาญา กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการจึงขอให้มีการสอบสวนข้อหาฆาตกรรม แทนที่จะละเมิดพระราชบัญญัติสุขภาพแม่และเด็ก เกี่ยวกับเรื่องนี้ หัวหน้าสำนักงานตำรวจนครบาลโซล โจ จีโฮ กล่าวในงานแถลงข่าวเป็นประจำในวันนั้นว่า “มีความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญว่ามีความเป็นไปได้ที่จะออกมาจากครรภ์และใช้ชีวิตอย่างอิสระได้ใน 36 สัปดาห์” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่เหมือนกับกรณีการทำแท้งทั่วไปอื่นๆ เราวางแผนที่จะสอบสวนอย่างหนัก” เขากล่าวต่อว่า “ทฤษฎีดั้งเดิมและแบบอย่างที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งไม่ยอมรับอาชญากรรมของการฆาตกรรม แต่จำเป็นต้องมีการสอบสวนในสถานการณ์เฉพาะ” เขากล่าวเสริมว่า “หลังจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ครอบคลุมในรูปแบบต่างๆ เช่น การเสียชีวิตของมดลูกหรือนอกมดลูก เราจะพิจารณากฎหมายและข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง” ชุมชนนักกฎหมายก็อยู่ในตำแหน่งเดียวกับผู้บัญชาการโช ทนายความ Na-ri Park จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งพูดคุยกับ Segye Ilbo ในวันนี้ ชี้ให้เห็นว่า “ภายใต้กฎหมายแพ่ง สิ่งสำคัญคือต้องตัดสินว่าเด็กยังมีชีวิตอยู่ในขณะที่เกิดหรือไม่ หากเด็กยังมีชีวิตอยู่ ก็ถือเป็นการฆาตกรรม” อย่างไรก็ตาม เขาอธิบายว่า “หากเด็กเสียชีวิตก็ไม่ถือว่าเป็นการฆาตกรรม” และ “การตั้งครรภ์ 36 เดือนเป็นช่วงเวลาที่คุณสามารถคลอดบุตรได้ทันที ชัดเจนว่าเด็กเกิดจากการผ่าคลอดหรือเกิดจากการใช้แรงงาน แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้สูงที่เด็กจะยังมีชีวิตอยู่” เขากล่าวเสริมว่า “ประเด็นในกรณีนี้คือการที่โจทก์ต้องเข้าใจบันทึกหลังคลอดบุตร” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าเวชระเบียนหรือโทรทัศน์วงจรปิด (CCTV) อาจเป็นหลักฐานชี้ขาดได้” เขากล่าวเสริมว่า “จริงๆ แล้ว ถ้าคุณดูกฎหมายคดีปี 2021 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ตัดสินจำคุกสูติแพทย์คนหนึ่งในข้อหาทำให้เสียชีวิตโดยการฝังศพเด็กหลังคลอดผ่านการชักนำแรงงานเมื่อตั้งครรภ์ได้ 34 สัปดาห์” กล่าวเสริม “ในเวลานั้น อาชญากรรมการทำแท้งได้ถูกยกเลิกแล้ว” ในขณะเดียวกัน ยังไม่ได้รับการยืนยันว่าคำกล่าวอ้างของ 'การผ่าตัดทำแท้งขณะตั้งครรภ์' นั้นเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ตำรวจกล่าวว่า “การสอบสวนต้องเริ่มต้นด้วยหลักฐานที่เป็นความจริง” ในทางกลับกัน บางคนแย้งว่าเป็น “ละครที่ผู้หญิงอ้วนสร้างขึ้นเอง” อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ก็ยังไม่ได้รับการยืนยันเช่นกัน ผู้หญิงคนดังกล่าวลบวิดีโอที่เกี่ยวข้องทั้งหมดหลังจากเผยแพร่สู่สาธารณะผ่านทางสื่อ [ดูบทความเต็ม] - ตำรวจ “สอบสวนขั้นรุนแรง” เรื่อง 'การทำแท้ง 36 สัปดาห์' ผู้เชี่ยวชาญชี้ "ความเป็นไปได้ในการฆาตกรรม"... ความเป็นไปได้ของ 'โรคอ้วน' ง่ายๆ (ลิงก์)