ข่าวจากสื่อ

[ใบสมัครฟื้นฟูกิจการ 'TimePrice' ขององค์กร] ◆ หากมีการประกาศการล้มละลายของผู้ขายและขั้นตอนการฟื้นฟูได้รับการตกลงกัน ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการล้มละลาย หากการอายัดพันธบัตรถูกยกเลิกในขณะนั้น ดังนั้นความเป็นไปได้ที่ความเสียหายเพิ่มเติมจะเพิ่มขึ้นสำหรับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง มาตรการช่วยเหลือภาครัฐแทบไม่มีประโยชน์ เนื่องจาก Timon และ WeMakePrice ซึ่งทำให้เกิดความล่าช้าในการระงับการชำระเงินผู้ขายรายใหญ่และการคืนเงินของผู้ซื้อ ได้ยื่นคำร้องต่อศาลในวันที่ 29 เพื่อเริ่มการฟื้นฟู คาดว่าเหยื่อจะได้รับการบรรเทาทุกข์ได้ยากขึ้น หากคุณสมัครเพื่อการฟื้นฟูกิจการ (พิทักษ์ทรัพย์ศาล) ศาลจะออกคำสั่งห้ามที่ครอบคลุม ในกรณีนี้ ลูกหนี้ทั้งหมด รวมถึงลูกหนี้ทางการเงินและการค้า จะถูกระงับจนกว่าศาลจะตัดสินให้พิทักษ์ทรัพย์ ซึ่งจะทำให้ผู้ขายไม่ได้รับการชำระเงินที่ค้างชำระคืน ด้วยเหตุนี้ จึงอาจไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะได้รับความยินยอมจากผู้บริหารศาลจากเจ้าหนี้รวมทั้งผู้ขายด้วย หากศาลพิทักษ์ทรัพย์ล้มเหลวเนื่องจากการคัดค้านจากเจ้าหนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่ Timon และ WeMakePrice จะล้มละลาย เว้นแต่ Koo Young-bae ซีอีโอของ Q10 ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Timon และ WeMakePrice จะขโมยทรัพย์สินส่วนตัวของเขา ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม มันจะกลายเป็นเรื่องยากสำหรับผู้เสียหายที่จะได้รับการชำระเงินจากการขายหรือการคืนเงิน จากข้อมูลของอุตสาหกรรมในปัจจุบัน เมื่อ Timon และ WeMakePrice ยื่นคำร้องขอพิทักษ์ทรัพย์ของศาล ความเสียหายที่เกิดกับผู้ขายและผู้ซื้อนั้นผูกพันกับก้อนหิมะ ทันทีหลังจากสมัครเข้ารับการฟื้นฟูองค์กรในวันนี้ Timon และ WeMakePrice ได้ประกาศในแถลงการณ์ว่า "เราได้นำไปใช้เพื่อเริ่มต้นการฟื้นฟูสมรรถภาพเพื่อป้องกันวงจรอุบาทว์ในปัจจุบันและลดความเสียหายให้กับสมาชิกฝ่ายขายและผู้บริโภค แทนที่จะสมัครโปรแกรม New Autonomous Restructuring Support (ARS) และเริ่มกระบวนการฟื้นฟูกิจการแบบบังคับทันที เราวางแผนที่จะตรวจสอบว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะระดมทุนผ่านการสร้างกองทุนการปรับโครงสร้างใหม่" โครงการ ARS เป็นระบบที่ศาลเลื่อนการเริ่มกระบวนการฟื้นฟูภาคบังคับ และสนับสนุนบริษัทและเจ้าหนี้ให้เจรจาการปรับโครงสร้างใหม่โดยอัตโนมัติก่อน อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับคำอธิบายของ Timon และ WeMakePrice ความเสียหายต่อผู้ขายและผู้บริโภคมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอีก เพื่อให้การพิทักษ์ทรัพย์ของศาลประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้มากกว่าสองในสามและสามในสี่ของเจ้าหนี้มีประกัน แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่เจ้าหนี้จะตกลง แม้แต่ Timon และ WeMakePrice ก็ไม่สามารถระบุขอบเขตความเสียหายของผู้ขายได้อย่างเหมาะสม ดังนั้นจึงอาจต้องใช้เวลาพอสมควรในการกำหนดจำนวนเจ้าหนี้และขนาดของการเรียกร้อง ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการพิทักษ์ทรัพย์ในศาลชี้ให้เห็นว่า “ในบรรดาผู้ขายที่ใกล้จะล้มละลายเนื่องจาก Timon และ WeMakePrice ใครจะเห็นด้วยกับการพิทักษ์ทรัพย์ของศาล” ในความเป็นจริง จำนวนความเสียหายต่อผู้ขายที่ประเมินโดยรัฐบาลเพิ่มขึ้นจากเดิม 100 พันล้านวอนเป็น 213.4 พันล้านวอน ณ วันนี้ ขนาดของการชำระเงินที่ยังไม่ชำระตั้งแต่เดือนสิงหาคมถึงกันยายน รวมถึงธุรกรรมตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคมที่มีกำหนดเวลาการชำระบัญชีที่เหลืออยู่ คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีก ก่อนหน้านี้ มีการค้นพบบันทึกจากพนักงานคนหนึ่งในห้องทำงานของทิมอน โดยคาดการณ์ว่ามูลค่าความเสียหายทั้งหมดจะมากกว่า 1 ล้านล้านวอน นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าหากการพิทักษ์ทรัพย์ของศาลล้มเหลวและ CEO Koo ไม่บริจาคเงินส่วนตัวของเขา การล้มละลายคือทางเลือกเดียวสำหรับ Timon และ WeMakePrice หาก Timon และ WeMakePrice ยื่นฟ้องล้มละลาย การชดเชยให้กับเหยื่อจะยากขึ้น เนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมีทรัพย์สินเหลืออยู่ใน Timon และ WeMakePrice ซึ่งอยู่ในสภาพพังทลายของเงินทุนโดยสมบูรณ์ หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ผู้ขายรายย่อยและขนาดกลางแทบจะไม่สามารถรับเงินคืนจากการชำระหนี้ได้ ทำให้เกิดความกังวลว่าการล้มละลายต่อเนื่องจะกลายเป็นความจริง มีความเป็นไปได้สูงที่ผู้ขายจะเป็นเจ้าหนี้อาวุโส ในกรณีของผู้ซื้อ ปรากฏว่าจะต้องดำเนินการตามขั้นตอนการบรรเทาทุกข์อื่นๆ เช่น การฟ้องร้อง แม้ว่าศาลจะยอมรับการพิทักษ์ทรัพย์ก็ตาม แต่ความเสียหายก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อศาลพิทักษ์ทรัพย์เริ่มต้นขึ้น การจ่ายเงินจะถูกระงับเป็นระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าผู้ขายหลายรายที่เสี่ยงต่อการล้มละลายเนื่องจากการไม่ชำระการชำระเงินกำลังถูกกดดันให้เข้าใกล้ที่สุด ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งกำลังตรวจสอบการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice กล่าวว่า "ความหมายของการดำเนินขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการขององค์กรคือการสมัครเพื่อการฟื้นฟูและมีการตัดหนี้โดยผู้ที่ก่อนหน้านี้ให้ยืมเงินจำนวนมากโดยการแปลงพันธบัตรเป็นหุ้นหรือสละพันธบัตรบางส่วนในลักษณะนี้" “เราจะไม่ได้รับมัน แต่มีแนวโน้มว่าจะต้องใช้เวลานานในการรับชำระคืน” คนในวงการอุตสาหกรรมเปล่งเสียงของเขาว่า "มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักแล้วว่ามาตรการของรัฐบาลเป็นเหมือนการฉี่รดเท้าที่เยือกแข็ง หากคุณไม่สามารถชำระหนี้ได้ จะมีประโยชน์อะไรในการได้รับเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำหรือขยายเงินกู้" ผู้ขายที่บอกว่าทางออกเดียวคือให้ Timon และ WeMakePrice เข้ามาชำระราคาขายต้องตกตะลึง มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่า Timon และ WeMakePrice ไม่มีความตั้งใจที่จะจ่ายเงินตั้งแต่ต้น ผู้ขายรายหนึ่งที่ไม่ได้รับการชำระเงินเปล่งเสียงของเขาว่า “ผู้ขายปัจจุบันทุกคนกำลังจะตายหลังจากได้ยินข่าวการสมัครฟื้นฟูสมรรถภาพ” และกล่าวเสริมว่า “มันสมเหตุสมผลหรือไม่ที่จะสมัครขอรับการฟื้นฟูในช่วงบ่ายหลังจากพูดเมื่อเช้านี้ว่าพวกเขาจะบริจาคเงินของตัวเองเพื่อชำระข้อตกลง” เขากล่าวต่อว่า “ผมกังวลว่าจะไม่สามารถรับเงินทั้งหมดได้หากผมผ่านขั้นตอนการฟื้นฟู” และกล่าวเสริมว่า “ยังมีการพูดคุยกันว่าผมจะสามารถรับเงินได้ประมาณ 10-20% ของจำนวนเงินที่ชำระหนี้เท่านั้น” [ดูบทความเต็ม] Seoul Economic Daily - การบรรเทาทุกข์สำหรับผู้ประสบภัยเริ่มห่างไกลมากขึ้น ... “ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะให้เงินตั้งแต่เริ่มต้น” โกรธ (ไปที่) Asia Today - Timon และ WeMakePrice ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อการฟื้นฟูกิจการ... การชดเชยเหยื่อ 'ในสายหมอก' (ทางลัด) Seoul Economic Daily - ในตอนเช้าเขาปล้นบริษัทของเขา แต่ในช่วงบ่าย เขายื่นขอฟื้นฟูองค์กร... น้ำตาของเหยื่อ (ลิงก์)

การยืนยันโพสต์ทีละรายการบน SNS… “การถอนออกหลังจากเปลี่ยนข้อมูลส่วนบุคคลเป็นข้อมูลเท็จ” ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายให้คำแนะนำว่า “ข้อมูลรั่วไหลและการซื้อขายที่ผิดกฎหมายเกิดขึ้นบ่อยครั้ง… ต้องกำหนดข้อกำหนดบังคับ” ผลพวงของการระงับข้อตกลงของ Timon และ WeMakePrice (TimePrice) ที่ล่าช้า กำลังนำไปสู่กระบวนการถอนเว็บไซต์ นี่เป็นเพราะความกังวลว่าข้อมูลส่วนบุคคลอาจรั่วไหลหรือขายอย่างผิดกฎหมายหากการจัดการความปลอดภัยของบริษัทที่ใกล้จะล้มละลายนั้นหละหลวม ตามรายงานของ Asia Today เมื่อวันที่ 29 นับตั้งแต่เหตุการณ์ที่เรียกว่า 'เหตุการณ์ TimePrice' มีการโพสต์ปรากฏขึ้นทีละโพสต์บนโซเชียลมีเดียโดยให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการรับรองการถอนตัวจาก TimPorn และ WeMakePrice หรือตัดการเชื่อมต่อจาก SNS อื่น ๆ เช่น Naver และ Kakao โดยสมบูรณ์ เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าข้อมูลส่วนบุคคลบางส่วนของสมาชิกอาจถูกเก็บไว้แม้ว่าพวกเขาจะออกจากเว็บไซต์เนื่องจากข้อบังคับของเว็บไซต์ บางคนแนะนำให้สมาชิกเปลี่ยนข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดให้เป็นเท็จก่อนที่จะถอนตัว ล่าสุด AliExpress แพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซของจีนได้มอบข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ชาวเกาหลีแก่ผู้ขายชาวจีน ควบคู่ไปกับการรั่วไหลของข้อมูลขนาดใหญ่ในอุตสาหกรรมอีคอมเมิร์ซ ซึ่งเพิ่มความวิตกกังวลของผู้บริโภค ในขณะที่ความขัดแย้งเพิ่มมากขึ้น คณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลได้ยืนยันสถานะของการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลผ่านทางเจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (CPO) ของ Q10 Technology Co., Ltd. ซึ่งได้รับการมอบหมายให้ดูแลจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของ Timon และ WeMakePrice เมื่อวันที่ 26 และประกาศว่า "จนถึงปัจจุบัน ยังไม่พบปัญหาในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล" อย่างไรก็ตาม ชุมชนนักกฎหมายตกลงว่าต้องมีการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยรัฐบาลและผู้บริโภค เนื่องจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลและการขายที่ผิดกฎหมายมักเกิดขึ้นในบริษัทที่ล้มละลายจริงๆ สำนักงานกฎหมาย Bang In-tae ทนายความอาวุโสของศูนย์ที่ปรึกษาองค์กรของ Daeryun กล่าวว่า "โดยหลักการแล้ว ข้อมูลส่วนบุคคลที่บริษัทถือครองจะไม่ถูกถ่ายโอนไปยังเจ้าหนี้เมื่อล้มละลาย" แต่กล่าวเสริมว่า "มีกรณีที่ข้อมูลรั่วไหลเนื่องจากการจัดการที่ไม่ดีของบริษัทที่ตกอยู่ในอันตรายจากการล้มละลาย และในกระบวนการนี้ บุคคลที่สามซื้อข้อมูลส่วนบุคคลที่เรียกว่า 'ผลกำไร' อย่างผิดกฎหมาย" ทนายความ Bang กล่าวว่า "อย่างไรก็ตาม กรณีดังกล่าวควรได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล และทุกคนที่มีส่วนร่วมในการกระทำดังกล่าวควรได้รับโทษทางอาญาอย่างร้ายแรง" Kim Myung-joo ศาสตราจารย์ประจำภาควิชาความมั่นคงสารสนเทศของมหาวิทยาลัยสตรีโซลยังเน้นย้ำว่า "ในกรณีที่บริษัทล้มละลาย ทรัพย์สินทั้งหมดรวมถึงข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกตรวจสอบโดยลูกหนี้ และมีหลายกรณีที่ลูกหนี้จะส่งมอบทรัพย์สินเหล่านั้นเมื่อพวกเขาพูดว่า 'ฉันจะให้เงินคุณมากขึ้นถ้าคุณมอบข้อมูลในระบบด้วย'" เขากล่าวเสริม "เนื่องจากภาระผูกพันในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้ถูกกำหนดไว้โดยเฉพาะสำหรับบริษัทที่อยู่ระหว่างการดำเนินการ" เลิกกิจการหรือเลิกกิจการไปแล้วตาม พ.ร.บ. คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล จึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะต้องเตรียมบทกฎหมายมาควบคุมเรื่องนี้” ศาสตราจารย์คิมย้ำว่า “ปัจจุบันคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลจำเป็นต้องติดตามกระบวนการล้มละลายโดยละเอียดมากขึ้น” และเสริมว่า “ผู้บริโภคควรตื่นตัวต่อไปด้วย” [ดูบทความเต็ม] Asia Today - ขายข้อมูลส่วนตัว... ‘Timeef’ ถอนตัวต่อไป (ทางลัด)

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนเล็กน้อยอาจดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านทางศาลได้ ผู้ขายบริการหรือสินค้าที่มีมูลค่าสูงอาจดำเนินการฟ้องร้องเป็นรายบุคคล เมื่อวันที่ 29 Bang In-tae ทนายความอาวุโสของกลุ่มกฎหมายองค์กร Daeryun ที่ สำนักงานกฎหมาย Co., Ltd. อธิบายถึงความล่าช้าในการชำระหนี้และการคืนเงินของ Timon และ WeMakePrice (ระดับความเสียหาย: 170 พันล้านวอนถึง 1 ล้านล้านวอน) โครงสร้างการชำระเงิน ค่าใช้จ่ายสำหรับความเสียหายแต่ละกรณี และความแตกต่างระหว่างขั้นตอนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทแบบกลุ่มและการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม (การชำระเงินของ Timon, WeMakePrice) โครงสร้างการชำระเงิน) Timon และ WeMakePrice เป็นนายหน้าสั่งซื้อทางไปรษณีย์และตัวแทนการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (PG) เมื่อผู้บริโภคชำระค่าสินค้า การชำระเงินจะถูกส่งไปยังบริษัท PG หลักและจากนั้นไปยังบริษัท PG รอง โดยการชำระเงินจะจ่ายให้กับผู้ขายในท้ายที่สุด เมื่อลูกค้าซื้อสินค้าหรือบริการจากผู้ขายทางไปรษณีย์และชำระเงินด้วยบัตรเครดิต การชำระเงินจะถูกโอนตามลำดับต่อไปนี้: [ลูกค้า → บริษัทบัตร → ผู้ให้บริการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (บริษัท PG) → ผู้ขายสั่งซื้อทางไปรษณีย์] บริษัท PG หลักที่เป็นตัวแทน ได้แก่ Nice Information and Communication, KG Inicis เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ Timon และ WeMakePrice เงินจะถูกย้ายตามลำดับของ [ลูกค้า → บริษัทบัตร → ตัวแทนชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (บริษัท PG หลัก) → Timon, WeMakePrice (ตัวแทนชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ = บริษัท PG รอง) → ผู้จัดจำหน่ายทางไปรษณีย์] ในขั้นตอนการโอนเงิน เหตุผลที่ Timon และ WeMakePrice เข้ามาแทรกแซงในฐานะบริษัท PG รองก็คือ เนื่องจากไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับธุรกิจขนาดเล็กที่ตั้งอยู่บนแพลตฟอร์มห้างสรรพสินค้าทางอินเทอร์เน็ต เช่น Timon ที่จะเซ็นสัญญาแฟรนไชส์โดยตรงกับบริษัท PG หลัก โครงสร้างได้รับการจัดตั้งขึ้นโดย Timon และ WeMakePrice ลงนามในสัญญาแฟรนไชส์โดยตรงกับบริษัท PG หลัก รับการชำระเงิน และชำระบัญชี (การชำระบัญชี) กับธุรกิจขนาดเล็ก กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตัวแทนการชำระเงินได้รับความไว้วางใจให้กับบริษัท PG หลัก ส่วน Timon และ WeMakePrice เป็นบริษัทรองของ PG และแพลตฟอร์มห้างสรรพสินค้าทางอินเทอร์เน็ตจะจัดการการชำระค่าธรรมเนียมและการชำระเงินในนามของร้านค้า (อาชญากรรมสำหรับแต่ละกรณีความเสียหาย) ผู้บริโภคที่ยังไม่ได้รับสินค้าและบริการหลังจากชำระเงินราคาซื้อ = หากจำนวนเงินที่ชำระถูกโอนจาก PG หลักไปยัง Timon และ WeMakePrice โดยสมบูรณ์ พวกเขาสามารถยื่นคำร้องเพื่อคืนกำไรที่ไม่ยุติธรรมต่อ Timon และ WeMakePrice ได้ ปรากฏว่าสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระหนี้ได้ ผู้ขายที่จัดหาสินค้าและบริการให้กับผู้ซื้อแต่ไม่ได้รับการชำระเงิน (การชำระบัญชี) ในจำนวนเดียวกัน = หลังจากได้รับข้อมูลการสมัครสมาชิกของผู้บริโภคจาก Timon และ WeMakePrice ปรากฏว่าเป็นไปได้ที่จะเรียกร้องเงินเพื่อการชำระหนี้และค่าเสียหายที่ผิดนัดจาก Timon และ WeMakePrice โดยการพิสูจน์ว่าสินค้าและบริการตามปกติได้รับการจัดหาให้กับผู้บริโภคตามพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคในการพาณิชย์ทางอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น เนื่องจากการชำระเงินที่ได้รับโดย Timon และ WeMakePrice จาก PG หลักถูกตีความว่าจะถูกเก็บไว้สำหรับผู้ขาย หากนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการตกลงยอมความจะถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกง อย่างไรก็ตาม หากมีการจัดส่งการสมัครสมาชิกผู้บริโภคให้กับผู้ขายผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์โดยไม่มีความตั้งใจที่จะชำระเงิน โดยรู้ว่าการชำระเงินให้กับผู้ขายจะไม่สามารถทำได้เนื่องจากสถานการณ์ทางการเงิน และผู้ขายจัดหาสินค้าและบริการให้กับผู้บริโภค มีความเป็นไปได้ที่อาชญากรรมของการฉ้อโกงอาจเกิดขึ้น (ขั้นตอนการระงับข้อพิพาทโดยรวมและความแตกต่างระหว่างคดีความในชั้นเรียน) ขั้นตอนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นเรียนเป็นขั้นตอนการบรรเทาความเสียหายสำหรับความเสียหายโดยรวมที่ดำเนินการโดย [คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภคแห่งเกาหลี] หรือ [คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล] คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทข้อมูลส่วนบุคคล] แตกต่างจากการฟ้องร้องในศาลและทั้งสองฝ่ายจะต้องยอมรับแผนการไกล่เกลี่ยจึงจะมีผลเช่นเดียวกับคำตัดสินของศาล ในแง่กฎหมาย การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยทั่วไปถือเป็นการฟ้องร้องหลายฝ่าย และในกรณีนี้ จะเป็นคดีที่โจทก์หลายรายยื่นฟ้อง Timon หรือ WeMakePrice ทนายความบังอินเตกล่าวว่า “ขนาดของความเสียหายมีขนาดใหญ่ ข้อมูลกว้างขวาง และผลการชดเชยคาดว่าจะมีจำนวนมาก ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจำเป็นต้องดำเนินการดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านทางศาล แทนที่จะเป็นกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทแบบกลุ่มตามอำเภอใจ” เขากล่าวเสริมว่า "สำหรับเหยื่อรายเล็ก ๆ จะดีกว่าที่จะดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผ่านศาล" สำหรับบริการหรือผู้ขายสินค้าถือว่ามีข้อได้เปรียบในแง่ของความสะดวกในการพิสูจน์และเศรษฐศาสตร์การดำเนินคดีเพื่อดำเนินการฟ้องร้องเป็นรายบุคคล " เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] Roishu - ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายความล่าช้าในการชำระหนี้และการคืนเงินของ Timon และ WeMakePrice (ไปที่นี่) Segye Ilbo - จำนวนเงินที่ยังไม่ยุติ Timon และ WeMakePrice “อาจเกิน 1 ล้านล้านวอน” … 'การทบทวนกฎหมาย' ของอัยการ (ทางลัด)

ค่าใช้จ่ายส่วนใหญ่ของร้านค้า รวมถึงค่าโฆษณา จะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภค... เมื่อภาระด้านราคาเพิ่มขึ้น จำเป็นต้องมีการกำหนดกฎระเบียบของแพลตฟอร์มการจองที่พัก “เหตุผลที่ฉันใช้แพลตฟอร์มจองที่พักก็เพราะราคาต่ำแต่การชำระเงินหน้างานถูกกว่าดังนั้นฉันจึงรู้สึกเหมือนเป็น 'โฮกัง' ถ้าฉันโทรไปร้องเรียนก็ยากที่จะได้รับคำอธิบายโดยละเอียดเนื่องจากกฎระเบียบภายในและการเชื่อมต่อนั้นใช้เวลานานเกินไป” นาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศในวัย 30 กว่าๆ และวางแผนการเดินทางภายในประเทศกับครอบครัวในช่วงวันหยุดฤดูร้อน ได้รับแจ้งจากพนักงานโรงแรมคนหนึ่งในวันที่เช็คอินว่าเขาสามารถเข้าพักได้ในราคาประมาณ 80,000 วอน ซึ่งถูกกว่าราคาผ่านแอปที่พัก นาย A แสดงความไม่พอใจ โดยกล่าวว่า "เมื่อฉันสอบถามเกี่ยวกับแอปที่พัก ก็ระบุอย่างมั่นใจว่า 'นี่คือสิ่งที่คุณตกลงไว้แล้วเมื่อชำระเงิน ดังนั้นการคืนเงินจึงเป็นเรื่องยากและราคาอาจแตกต่างออกไป' เมื่อฉันถามเกี่ยวกับนโยบายค่าคอมมิชชั่น ฯลฯ พวกเขาบอกว่า 'พวกเขาอธิบายให้ฉันฟังไม่ได้'" ในที่สุดนาย A ก็จ่ายเงินเพิ่มประมาณ 80,000 วอนต่อคืนและพัก 3 วัน 2 คืน เมื่อถึงฤดูท่องเที่ยวในฤดูร้อน เสียงของนักเดินทางที่ร้องเรียนเรื่องการร้องเรียนดังกล่าวก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับแพลตฟอร์มที่พักมีความจำเป็นในสถานการณ์ที่บริษัทที่พักมีภาระเพิ่มขึ้น เช่น ค่าโฆษณาราคาแพงและค่าธรรมเนียมแรกเข้าที่สูง ตามรายงานของ Asia Today เมื่อวันที่ 28 ค่าธรรมเนียมนายหน้าค่าเข้าโดยเฉลี่ยสำหรับแพลตฟอร์มจองที่พักอยู่ที่ประมาณ 11% พบว่าค่าธรรมเนียมการจอง (นายหน้า) อยู่ระหว่างเพียง 8% ถึงมากถึง 17% ขึ้นอยู่กับค่านายหน้าและค่าธรรมเนียมการขายธุรกรรมฝากขายสำหรับร้านค้าแต่ละแห่ง บริษัทที่พักไม่เพียงแต่จ่ายค่าธรรมเนียมนายหน้าที่สูงเท่านั้น แต่ยังใช้เงินจำนวนมากในการโฆษณาอีกด้วย ตามข้อมูลของสหพันธ์ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางแห่งเกาหลี ค่าโฆษณาเฉลี่ยต่อเดือนที่ร้านค้าแอพที่พักใช้จ่ายบนแพลตฟอร์มอยู่ที่ 1,079,000 วอน โดยมีค่าโฆษณาที่แสดงโฆษณาอยู่ที่ 822,000 วอน และค่าโฆษณาคูปองอยู่ที่ 257,000 วอน ตามลำดับ เนื่องจากในที่สุดค่าธรรมเนียมแพลตฟอร์มเหล่านี้จะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภค ช่องว่างด้านราคาจึงเพิ่มขึ้น ชุมชนกฎหมายอธิบายว่าเป็นเรื่องยากที่จะถือว่าแพลตฟอร์มออนไลน์ต้องรับผิดชอบทางกฎหมายในเรื่องการกำหนดราคาซ้ำซ้อน กรณีแพลตฟอร์มออนไลน์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเงินจำนวนเล็กน้อยน้อยกว่า 30 ล้านวอน ดังนั้นแม้ว่าจะมีการฟ้องร้องดำเนินคดี บริษัทแพลตฟอร์มก็กำลังเข้าถึง 'การระงับข้อพิพาทอย่างเงียบ ๆ' แทนที่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาพื้นฐาน เช่น การแก้ไขนโยบายของบริษัท หรือการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดและเงื่อนไข Kim Jin-woo ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากบริษัทแพลตฟอร์มบอกว่าจะไม่เก็บค่าธรรมเนียมการยกเลิกแล้วรับเงินเหล่านั้น จะถือเป็นการกระทำที่หลอกลวงผู้บริโภคและอาจถูกลงโทษทางอาญาเนื่องจากการฉ้อโกง แต่อย่างอื่น การลงโทษที่แท้จริงนั้นเป็นเรื่องยาก ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อยังต้องการการชดเชยทางการเงินเพิ่มเติม “มีกรณีที่บริษัทแพลตฟอร์มบรรลุข้อตกลงกับผู้บริโภคอย่างเงียบๆ และจ่ายเงิน” หากคำตัดสินนั้นไปที่ศาลอุทธรณ์และได้รับการยืนยันจากศาลฎีกา บริษัทแพลตฟอร์มจะพยายามดำเนินการต่อไปอย่างเงียบ ๆ เพราะมันจะเป็นแบบอย่าง” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม ยังมีการคาดการณ์ว่าบริษัทต่างๆ จะต้องระมัดระวังเนื่องจากมีกรณีที่ผู้บริโภคที่เพิ่งได้รับอันตรายสามารถกำหนดบทลงโทษทางกฎหมายที่รุนแรงบนแพลตฟอร์มออนไลน์ผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มมากกว่าคดีเดี่ยว ทนายความ Kim กล่าวว่า "ในกรณีของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มอาจเป็นวิธีในการประท้วงอย่างรุนแรงต่อบริษัทต่างๆ เนื่องจากความเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นในวงการกฎหมายเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทต่างๆ จะต้องตื่นตัวและแก้ไขข้อกำหนดและเงื่อนไขของพวกเขาด้วย” Lee Eun-hee ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาผู้บริโภคที่มหาวิทยาลัย Inha กล่าวด้วยว่า "แอปที่พักทำหน้าที่เป็นเผด็จการและใช้ประโยชน์จากการชำระเงินสองเท่าเพื่อควบคุมผู้บริโภค เพื่อเป็นมาตรการในการลดความเสียหายให้กับผู้บริโภค วิธีหนึ่งคือการรวบรวมลายเซ็นผ่านชุมชนออนไลน์และแจ้งให้กลุ่มทราบเกี่ยวกับความเสียหาย" "อาจเป็นไปได้" เขากล่าว [ดูบทความเต็ม] Asia Today - [A2 Focus] แอปที่พักมีราคาแพงกว่าการชำระเงินในสถานที่... ผู้บริโภครู้สึกไม่พอใจกับ "การขู่กรรโชกค่าธรรมเนียมนายหน้า" (คลิกที่นี่)

เนื่องจากความเสียหายยังคงเกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่สามารถระงับข้อพิพาทของแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในเครือ Q10 เช่น Timon และ WeMakePrice บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าจะมีการจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice และให้ความช่วยเหลือบรรเทาความเสียหาย จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่าย ร้านค้ากว่า 60,000 แห่งที่ดำเนินงานบนแพลตฟอร์มอีคอมเมิร์ซในเครือ Q10 Group เช่น Timon และ WeMakePrice ได้รับการยืนยันว่าเป็นเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก ในกรณีส่วนใหญ่ สถานการณ์ทางการเงินย่ำแย่มากจนหากไม่สามารถชำระหนี้ได้ สถานการณ์จะร้ายแรงมากจนต้องระงับธุรกิจ เนื่องจากระยะเวลาในการชำระรายได้จากการขายจาก Timon และ WeMakePrice ไม่ชัดเจน จึงมีความกังวลว่าปัญหาทางการเงินของผู้ขายรายย่อยและขนาดกลางจะยังคงแย่ลงต่อไป มีรายงานว่าผู้ขายที่เผชิญกับความเสี่ยงที่บริษัทจะล้มละลายกำลังพิจารณาการฟื้นฟูกิจการ ด้วยเหตุนี้ ทนายความจากองค์กรขนาดใหญ่ ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญในสาขาพิเศษ เช่น การฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย จึงได้เข้าร่วมคณะทำงานเฉพาะกิจ โดยเฉพาะนอกจากทนายความแล้วผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงานก็มาร่วมเพิ่มความเชี่ยวชาญ แกนกลางของ TF คือหัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรทนายความวอนอิลวอน (รุ่นที่ 28 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ทนายความ Won ซึ่งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าสำนักงานกฎหมายของ POSCO Holdings (เดิมชื่อ POSCO) และกรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Future M (เดิมชื่อ POSCO Chemical) จัดการคดีความในองค์กรจำนวนมากขณะทำงานที่สำนักงานกฎหมาย และเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เชี่ยวชาญด้านคำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายองค์กร นอกจากนี้ ▲Jongsoo Shin (ชั้น 31) อดีตทนายความหุ้นส่วนของ Kim & Chang ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายบริษัทและภาษี ▲ประสบการณ์กว่า 15 ปี ทนายความ Kim Gwang-deok (ชั้น 32) ผู้รอบรู้ด้านกฎหมายองค์กรพิเศษ รวมถึงแรงงานและการค้าที่เป็นธรรม ในขณะที่ทำงานในสำนักงานกฎหมายขนาดกลางและขนาดใหญ่ ▲ ทนายความคิม วอนซัง (รุ่นที่ 43) หัวหน้าศูนย์ฟื้นฟูกิจการและการล้มละลาย ▲ ทนายความนาชางซู (ชั้น 31) ซึ่งทำงานเป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตตะวันตกของกรุงโซล และทำหน้าที่จัดการอาชญากรรมในองค์กรจำนวนมาก ▲ ทนายบังอินเต้ (รุ่นที่ 41) ทนายความด้านแรงงานที่ขึ้นทะเบียนกับเนติบัณฑิตยสภา ▲ทนายความ Ji Min-hee ซึ่งทำหน้าที่เป็นทนายความในบริษัทที่ LG Innotek และมีความเชี่ยวชาญอย่างกว้างขวางในธุรกรรมระหว่างประเทศ ▲ทนายความ Jeong Sang-hyeok ผู้มีประสบการณ์อย่างกว้างขวางในด้านทรัพยากรบุคคลและแรงงาน จะให้ความช่วยเหลือที่จำเป็นแก่บริษัทที่ประสบปัญหาล้มละลายเนื่องจากเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice TF ประกอบด้วย ▲นักบัญชี Park Seong-ah ซึ่งมีประสบการณ์ในฐานะสมาชิกของคณะกรรมการสอบสวนการฟื้นฟูกิจการของบริษัทที่จดทะเบียนและไม่อยู่ในรายการจำนวนมาก และ ▲Won Yong-il ทนายความด้านแรงงาน ซึ่งรับผิดชอบงานตรวจสอบองค์กรและการเจรจาต่อรองร่วมกัน ▲ทนายความด้านแรงงาน Nam Seo-hye ซึ่งเป็นผู้ให้คำแนะนำด้านกฎหมายแรงงานแก่บริษัทหลายแห่งในด้านไอที การบริการ การผลิต และการจัดจำหน่าย และ ▲นักบัญชีภาษี Lim Jeong-oh ซึ่งเป็นผู้ให้การปรับภาษีและคำแนะนำสำหรับอุตสาหกรรมต่างๆ จะถูกนำเข้า แผนนี้คือการใช้มาตรการติดตามผลโดยทันทีกับผู้ขายและผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายเนื่องจากสถานการณ์ที่ไม่สามารถยุติข้อตกลงของ Timon/WeMakePrice โดยได้รับข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญในสาขาพิเศษ Won Won-il หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรซึ่งเป็นผู้นำคณะทำงานเฉพาะกิจกล่าวว่า “สถานการณ์ Timon/WeMakePrice ในปัจจุบันกำลังแย่ลงและความเสียหายที่เกิดขึ้นนั้นรุนแรงมากจนไม่สามารถประมาณจำนวนได้ ด้วยการจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจนี้ เราจะทุ่มเทอย่างเต็มที่ในการช่วยเหลือเหยื่อในการยื่นฟ้องแบบกลุ่ม” [ดูบทความเต็ม] Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice... การบรรเทาความเสียหายเริ่มต้นขึ้น (ลิงก์) Segye Ilbo - มีผู้คน 2,500 คนกำลังรอการคืนเงิน แต่ "มากถึง 1,000 คนเท่านั้น"... ส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice (คลิกที่นี่) Asia Economy - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจในเหตุการณ์ 'TimePrice' ... ความเสียหาย เริ่มบรรเทาทุกข์แล้ว (คลิกที่นี่)Newsis - คดีกลุ่มเหยื่อ 'ไทม์อีฟ'...สำนักกฎหมายยุ่งตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจ (ลิงค์)

ผู้บริโภคและผู้ขายได้รับความเสียหายเนื่องจากการไม่ชำระบัญชีการขายของ Timon และ WeMakePrice - การสอบถามที่เกี่ยวข้องกับคดีความเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว... นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความด้านแรงงานได้เข้าร่วมคณะทำงานนี้ เนื่องจากความเสียหายต่อผู้บริโภคและผู้ขายเพิ่มขึ้นเนื่องจากยอดขาย Timon และ WeMakePrice ที่ยังไม่แน่นอนกำลังแพร่กระจาย บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 25 ว่าบริษัทจะรวบรวมเหยื่อที่เกี่ยวข้องและยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม Timon และ WeMakePrice ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของบริษัทอีคอมเมิร์ซในสิงคโปร์ Q10 ตกเป็นประเด็นถกเถียงเนื่องจากไม่สามารถชำระราคาผลิตภัณฑ์ที่ขายเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ยังไม่ชัดเจนว่ารายได้จากการขายตั้งแต่เดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคมจะได้รับการชำระหรือไม่ ดังนั้นความเสียหายต่อผู้ขายจึงเพิ่มขึ้นราวกับก้อนหิมะ ในความเป็นจริง โพสต์ที่เกี่ยวข้องจำนวนมากถูกโพสต์ในชุมชนธุรกิจขนาดเล็ก เช่น 'คำสั่งซื้อทั้งหมดที่ได้รับถูกยกเลิก' และ 'ฉันกังวลเพราะจำนวนเงินที่ไม่แน่นอนเพียงอย่างเดียวคือหลายสิบล้านวอน' ผู้ขายบางรายกำลังเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่ยืดเยื้อด้วยการสรรหาเหยื่อเพื่อเข้าร่วมในการดำเนินคดีแบบกลุ่ม ความสูญเสียของผู้บริโภคยังเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้ขายบางรายประสบปัญหาทางการเงินยกเลิกการขายสินค้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสียหายต่อผู้บริโภคที่จองผลิตภัณฑ์การเดินทางนั้นรุนแรง และตัวแทนการท่องเที่ยวที่ไม่ได้รับการชำระเงินกำลังส่งเสริมนโยบายในการยกเลิกการชำระเงินที่มีอยู่และชำระคืนด้วยตนเอง ซึ่งนำไปสู่กรณีที่ผู้บริโภคต้องยกเลิกการเดินทาง ผู้บริโภคสามารถดำเนินขั้นตอนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทแบบกลุ่มได้เมื่อมีผู้คน 50 คนขึ้นไปได้รับความเสียหายในลักษณะเดียวกัน อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้สูงมากที่การไกล่เกลี่ยจะไม่เกิดขึ้น และแม้ว่าจะมีการพัฒนาแผนการไกล่เกลี่ย แต่จะอยู่ในระดับ 'คำแนะนำ' เท่านั้น ดังนั้นหากบริษัทไม่ตอบสนอง จะต้องดำเนินกระบวนการทางกฎหมายแยกต่างหาก เช่น การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย ตามที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ระบุว่า มีการสอบถามเกี่ยวกับการฟ้องร้องจากเหยื่อซึ่งได้รับความเสียหายเป็นมูลค่าหลายร้อยล้านวอน ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ตระหนักดีว่าการสอบถามเกี่ยวกับเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice ยังคงดำเนินต่อไป ไม่ว่าผู้บริโภคหรือผู้ขายก็ตาม และได้จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจแบบกลุ่ม และเริ่มสร้างกลยุทธ์การตอบสนองอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาถึงการล้มละลายขององค์กร ผู้เชี่ยวชาญ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงาน ก็เข้าร่วมคณะทำงานด้วยเช่นกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท วอนอิลวอน กล่าวว่า “คุณสามารถยื่นคำร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากการผิดนัดชำระหนี้และฟ้องร้องเพื่อขอคืนทรัพย์สินที่ไม่ยุติธรรมได้” และกล่าวเสริมว่า “เนื่องจากขนาดและความรุนแรงของความเสียหายนั้นร้ายแรง เราจะช่วยให้ผู้บริโภคได้รับค่าชดเชยที่ยุติธรรมผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม” เขากล่าวเสริมว่า “หากสถานการณ์การชำระเงินล่าช้าไม่ได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว เรามีความกังวลว่าผู้ขายรายเล็กและขนาดกลางจะล้มละลาย เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด เราวางแผนที่จะเตรียมดำเนินคดีโดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และทนายความด้านแรงงาน” สามารถยื่นคำร้องเพื่อดำเนินคดีแบบกลุ่มได้ที่หน้าจองคำปรึกษาของเว็บไซต์สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) ในขณะเดียวกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) กำลังแจ้งปัญหาเกี่ยวกับนโยบายการคืนเงินที่ไม่เป็นธรรมสำหรับแพลตฟอร์มที่พัก และกำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกับ Yanolja ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่พักที่มีชื่อเสียงในประเทศ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) กล่าวว่า “เนื่องจากการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับ Timon, WeMakePrice และ Yanolja ล้วนเป็นปัญหาที่มีผลกระทบทางสังคมอย่างมาก เราจึงวางแผนที่จะจัดตั้งคณะทำงานร่วมกับนักกฎหมายมืออาชีพที่มีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางเพื่อช่วยเหลือเหยื่อ” [ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย (Lihan) Daeryun ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice (ทางลัด) Money S - "ข้อกังวลเกี่ยวกับการล้มละลายที่อาจเกิดขึ้น"... การส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice (ไปที่ลิงก์) ข่าว Yonhap - บริษัท กฎหมายกำลังคัดเลือกเหยื่อของ Timon และ WeMakePrice เพื่อดำเนินคดีร่วมกัน (ไปที่ลิงก์) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun TF ก่อตั้งขึ้นเพื่อ "ส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนสำหรับผู้เสียหาย TimeMakePrice" (ไปที่ลิงก์) Medical Today - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ 'สถานการณ์ที่ไม่สงบของ Timon และ WeMakePrice' กำลังดำเนินคดีฟ้องร้องในชั้นเรียน (ไปที่ลิงก์)

ประธานผู้พิพากษาจอง อึนยอง กล่าวว่าภาพยนตร์ การจำหน่าย หรือการครอบครองนั้นละเมิดกฎหมายลงโทษความรุนแรงทางเพศหรือไม่ “ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ถ่ายทำโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลอื่น...ไม่มีความผิด” มีการพิจารณาตัดสินให้ปล่อยตัวชายคนหนึ่งที่ถูกดำเนินคดีฐานจับภาพและเก็บภาพเปลือยและชุดชั้นในของอีกฝ่ายหลายครั้งระหว่างวิดีโอคอลกับคนรัก เมื่อวันที่ 12 หัวหน้าผู้พิพากษาจอง อึนยัง แห่งสาขาชอนัน ของศาลแขวงแทจอน ตัดสินให้นาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 50 ปี โดยไม่มีความผิดในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ (การครอบครองสื่อภาพยนตร์โดยใช้กล้องถ่ายรูป ฯลฯ) ระหว่างวิดีโอคอลกับนาย B ซึ่งเขามีความสัมพันธ์ด้วยตั้งแต่ปี 2562 ถึง 2564 นาย A ได้จับภาพหน้าจอโทรศัพท์มือถือของเขาที่แสดงร่างของอีกฝ่ายประมาณสี่ครั้ง เนื่องจากบุคคลอื่นในวิดีโอสวมเพียงชุดชั้นในหรือเปลือยเปล่า นาย A จึงถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติลงโทษความรุนแรงทางเพศ จากบันทึกการสอบสวนของตำรวจยืนยันว่านายบีมีสัมพันธ์สวาทกับนายเอแล้วเลิกกัน หลังจากนั้น เมื่อภรรยาของนาย A ค้นพบภาพหน้าจอและยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อนาย B นาย B รายงานว่าวิดีโอคอลขัดต่อความประสงค์ของเขา ในการพิจารณาคดีอาญาครั้งนี้ ปัจจัยหลักคือการถ่ายทำโดยเหยื่อ B โดยตรง และไม่ได้ถ่ายทำในสถานการณ์ที่ขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ หัวหน้าผู้พิพากษา อึนยัง จอง กล่าวว่า “ข้อมูลวิดีโอที่อยู่ในความครอบครองของจำเลยนั้นเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับร่างกายของเหยื่อเองผ่านวิดีโอคอล และถูกถ่ายโดยขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ “ไม่” เขากล่าว และอธิบายเหตุผลในการพ้นผิด โดยกล่าวว่า “จำเลยไม่ได้ลบภาพที่ถ่ายไว้ แต่เพียงเก็บไว้และไม่ได้แจกจ่ายหรือครอบครองโดยประการอื่น บทลงโทษไม่สามารถใช้ย้อนหลังได้” สำนักงานกฎหมาย (Yuhan) Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย He อธิบายว่า “มันมีผลกระทบอย่างมากต่อการตัดสิน” และ “คดีนี้นำไปสู่การตัดสินว่าไม่มีความผิดโดยการพิสูจน์สถานการณ์ว่าการกระทำของจำเลยไม่ได้กระทำโดยขัดต่อความประสงค์ของเหยื่อ และการแจกจ่ายและการกระทำอื่น ๆ ไม่ได้ดำเนินการ” เขากล่าวต่อ “เช่นเดียวกับกรณีข้างต้น สิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างคู่รักบางครั้งก็นำไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญาหลังจากที่พวกเขาเลิกกัน” [ดูบทความเต็ม] - ศาลชายจับเปลือยและเก็บชุดชั้นในขณะวิดีโอคอลกับคนรัก...ผลการพิจารณาคดีเป็นอย่างไร? (ทางลัด)

จำนวนความเสียหายที่ประเมินโดย Financial Supervisory Service คือ "170 พันล้านวอน" เทียบกับ "1 ล้านล้านวอน" ที่ผู้ขายอ้างสิทธิ์ ความกังวลเกี่ยวกับความล่าช้าในการชำระบัญชีที่ยืดเยื้อเนื่องจากสภาพคล่องของกลุ่ม Q10 อยู่ในสถานะ 'ต่ำที่สุด' เนื่องจากสถานการณ์ความล่าช้าในการชำระหนี้ที่ Timon และ WeMakePrice (TimePrice) ยังไม่ได้รับการแก้ไข จึงมีการอ้างว่าร้านค้าที่ไม่ได้รับการชำระเงินทีละแห่งกำลังใกล้จะล้มละลาย หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินตั้งจำนวนเงินที่ยังไม่แน่นอนไว้ที่ 170 พันล้านวอน แต่ผู้ขายบอกว่าเป็น 1 ล้านล้านวอน อุตสาหกรรมกำลังให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดว่า Q10 ซึ่งมีสภาพคล่องลดลงถึงจุดต่ำสุด จะสามารถเอาชนะทางตันได้หรือไม่ เมื่อวันที่ 25 หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินประเมินมูลค่าของ Timon และ WeMakePrice ที่ยังไม่แน่ชัดที่ 1.70 แสนล้านวอนในการบรรยายสรุป ผู้ขายที่ร้าน Timef อ้างว่าจำนวนเงินที่ชำระต่อเดือนของทั้งสองบริษัทอยู่ที่ประมาณ 500 พันล้านวอน ซึ่งมากกว่าที่ Financial Supervisory Service ประกาศไว้มาก พวกเขากล่าวว่า “Timef มีระบบการชำระบัญชีหลังจากสองเดือน และจำนวนเงินการชำระบัญชีจะสูงถึง 1 ล้านล้านในสองเดือน” ในเวลาเดียวกัน เขาได้แสดงความสงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการชำระเงินของ Q10 เนื่องจากขาดสภาพคล่อง ในปีที่แล้ว ยอดขายของ WeMakePrice อยู่ที่ 126.8 พันล้านวอน ซึ่งมีแนวโน้มลดลงเป็นเวลาสามปีติดต่อกัน Timon ไม่ได้ส่งผลงานในปี 2023 ภายในกำหนดเวลา ในปี 2022 ยอดขายจะสูงถึง 120.497 พันล้านวอน และผลขาดทุนจากการดำเนินงานจะสูงถึง 152.7 พันล้านวอน อุตสาหกรรมประมาณการว่าขนาดธุรกรรมเฉลี่ยต่อเดือนของ Timef อยู่ที่ประมาณ 1 ล้านล้านวอน เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ขายมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความล่าช้าในการชำระหนี้ของ TimePf เมื่อสองเดือนที่แล้ว Timon เป็นระบบที่ชำระเงินในวันที่ +40 ของวันสุดท้ายของแต่ละเดือน และ WeMakePrice เป็นระบบที่ชำระเงินในวันที่ +7 ของเดือนถัดไปนับจากกำหนดเวลาการขายรายเดือน โดยปกติหมายความว่าเงินสดจะเข้าบัญชีของคุณหลังจากสองเดือนสำหรับ Timon และสามเดือนสำหรับ WeMakePrice ความล่าช้าในการชำระหนี้ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับการขายที่เกิดขึ้นก่อนเดือนพฤษภาคม ขณะนี้ข้อตกลงสำหรับเดือนมิถุนายนและกรกฎาคมยังไม่แน่นอน หากปฏิบัติตามคำเรียกร้องของผู้ขาย จำนวนความเสียหายอาจเพิ่มขึ้นอีก มีผู้ขายกว่า 60,000 รายในร้านค้า... ความเสียหายมีตั้งแต่หลายสิบล้านวอนไปจนถึงหลายพันล้านวอน หากการล้มละลายของร้านค้ายังคงดำเนินต่อไป ความเสียหายต่อภาคการเงิน รวมถึงธนาคาร จะรุนแรงขึ้นเนื่องจากปฏิกิริยาลูกโซ่ ตามอุตสาหกรรม จำนวนผู้ขายในร้าน Timef เป็นที่รู้กันว่าสูงถึง 60,000 ราย ส่วนใหญ่เป็นธุรกิจขนาดเล็กหรือขนาดกลางหรือเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก หากการชำระเงินไม่ตรงเวลาบนแพลตฟอร์ม การดำเนินงานของบริษัทจะหยุดชะงัก ผู้ขายที่เข้าเยี่ยมชมสำนักงานใหญ่ของ Timep ในกังนัม-กูในวันนี้ตอบว่า "ความเสียหายของผู้ขายมีตั้งแต่หลายสิบล้านวอนไปจนถึงหลายพันล้านวอน เรากำลังสูญเสียวิธีการจ่ายเงินเดือนพนักงานของเราในขณะนี้" และ "หาก Timon และ WeMakePrice ไม่ชำระเงินค่าขาย บริษัทของเราอาจล้มละลายได้" นาย A ซึ่งระบุตัวเองว่าเป็นผู้ขาย TimePrice ในชุมชนขนาดใหญ่กล่าวว่า "ผู้ขายส่วนใหญ่ทราบถึงความล่าช้าในการชำระหนี้ แต่กังวลว่าจำนวนผู้บริโภคจะลดลงเนื่องจากชื่อเสียงของแพลตฟอร์มแย่ลง เขาบ่นว่า "เราได้เลื่อนการปิดการเผยแพร่สู่สาธารณะ" อุตสาหกรรมตอบโต้ด้วยการบอกว่ามันไม่สมเหตุสมผลที่จะดำเนินการ M&A ที่ไม่สมเหตุสมผลทีละคนในสถานการณ์ที่ขาดทุนหลายแสนล้านวอนยังคงดำเนินต่อไป และ “ในที่สุด มีบางอย่างกำลังจะระเบิด” ในระหว่างนี้ Q10 ไม่ได้ใช้เอสโครว์ (ระบบธุรกรรมการซื้อที่ปลอดภัย) และจัดการจำนวนเงินที่ผู้บริโภคจ่ายโดยตรง บางคนคาดการณ์ว่ากลุ่ม Q10 อาจใช้จำนวนเงินที่ชำระให้กับผู้ขายเพื่อส่งเสริมการควบรวมกิจการ Bang In-tae ทนายความอาวุโสของศูนย์ที่ปรึกษาบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากผู้บริโภคชำระเงินเพื่อซื้อสินค้าแต่ไม่ได้รับผลิตภัณฑ์ และบริษัทแพลตฟอร์มใช้เงินจำนวนนี้เป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจนอกเหนือจากการจ่ายเงินให้กับผู้ขาย ก็จะถือเป็นการยักยอกเงิน" ในกรณีนี้ มันจะเป็นคดีอาญา และ CEO ของ WeMakePrice และ Timon อาจถูกลงโทษได้" [ดูบทความเต็ม] - ยอดคงเหลือของ Q10 อยู่ในระดับต่ำสุด จะเกิดอะไรขึ้นกับการชำระหนี้ 1 ล้านล้านวอนจาก Timeef (ลิงก์)

ข้อพิพาทเช่นการเลือกบริษัทก่อสร้างและการกำหนดต้นทุนการก่อสร้างโดยสมาคมการฟื้นฟูและพัฒนาขื้นใหม่ เสียงที่เกี่ยวข้องกับเงินทุนของคณะกรรมการส่งเสริมความต่อเนื่อง... มีความจำเป็นต้องรักษาสิทธิและผลประโยชน์เมื่อมีส่วนร่วมในข้อพิพาทเนื่องจากข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับการใช้อำนาจในทางที่ผิด ในขณะที่ภาวะถดถอยด้านอสังหาริมทรัพย์ในพื้นที่แทจอนยังคงดำเนินต่อไป ข้อพิพาทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงการบำรุงรักษา เช่น การบูรณะและพัฒนาขื้นใหม่ กำลังร้อนแรง และจำเป็นต้องมีความระมัดระวัง เนื่องจากเป็นโครงการที่จะคงอยู่เป็นเวลานาน ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าหากคุณประสบปัญหาโต้แย้ง คุณควรตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อรักษาสิทธิ์และผลประโยชน์ ตามอุตสาหกรรมการบำรุงรักษาอสังหาริมทรัพย์ โครงการบำรุงรักษาในเมืองถูกระงับเนื่องจากภาวะถดถอยที่ยืดเยื้อในตลาดอสังหาริมทรัพย์ในแทจอน และข้อพิพาทภายในสมาคมพัฒนาขื้นใหม่ การพัฒนาขื้นใหม่เกิดจากโครงสร้างพื้นฐานการบำรุงรักษาที่ไม่ดีและโครงสร้างพื้นฐานการบำรุงรักษาที่ไม่ดี นี่เป็นโครงการที่ดำเนินการเพื่อปรับปรุงสภาพแวดล้อมที่อยู่อาศัยในพื้นที่ที่มีอาคารเก่าและชำรุดกระจุกตัว โดยปกติจะใช้เวลามากกว่า 10 ปีตั้งแต่การก่อสร้างจนเสร็จสิ้นจนถึงการเข้าครอบครองจริง หลังจากผ่านขั้นตอนต่างๆ เช่น การอนุมัติการจัดตั้งสมาคม การอนุมัติการดำเนินโครงการ และการอนุมัติแผนการกำจัดการจัดการ นอกจากนี้ยังมีปัญหาที่ระยะเวลาอาจนานขึ้นเนื่องจากข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับต้นทุนการดำเนินงานของสมาคมพัฒนาขื้นใหม่ ในขณะที่โครงการฟื้นฟูและพัฒนาขื้นใหม่กำลังดำเนินการอย่างเต็มที่ทั่วพื้นที่ Daejeon ตั้งแต่ข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลือกบริษัทก่อสร้างเริ่มแรกและต้นทุนการก่อสร้าง ไปจนถึงดอกเบี้ยการชำระล่าช้าและการพัฒนาขื้นใหม่ ความเสี่ยงต่างๆ เช่น ปัญหาการชำระบัญชีเงินสด กำลังเกิดขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) อธิบายว่า "ความขัดแย้งระหว่างสหภาพแรงงานและสมาชิกสหภาพแรงงานอาจบานปลายไปสู่การฟ้องร้องและสั่นคลอนรากฐานของธุรกิจ ในข้อพิพาทด้านอสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูบูรณะและพัฒนาขื้นใหม่ เช่น การยักยอกเงินบริจาคและการยักยอกเงิน และการละเมิดความไว้วางใจของประธานสหภาพแรงงาน มีความจำเป็นที่จะต้องกำหนดอย่างเป็นกลางว่ามีความรับผิดหรือไม่ เป็นต้น" เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากการดำเนินคดีใช้เวลานานและจำนวนเงินอาจมีตั้งแต่หลายสิบล้านถึงหลายร้อยล้านวอน ปัญหาที่เกี่ยวข้องจึงต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบและแก้ไขร่วมกับผู้เชี่ยวชาญ” [ดูบทความเต็ม] - ชุดข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงอพาร์ตเมนต์ในพื้นที่แทจอน... กุญแจสำคัญคือ 'การต่อสู้แห่งความเร็ว' (ลิงก์)

โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันเพื่อส่งเสริมทนายความที่ยอดเยี่ยม ทั้งสองสถาบันลงนามข้อตกลงทางธุรกิจที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติชลบุกเมื่อวันที่ 25 พิธีลงนามข้อตกลงมีเจ้าหน้าที่จากทั้งสองสถาบันเข้าร่วม รวมถึงผู้อำนวยการจอง ยังซุน และซีอีโอคิม กุกอิล ตามข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะมอบโอกาสประสบการณ์เชิงปฏิบัติที่หลากหลายให้กับนักเรียนโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk ในอนาคต นอกจากนี้เรายังตัดสินใจที่จะดำเนินการแลกเปลี่ยนมนุษย์และวัสดุในด้านการศึกษาและการวิจัยต่อไป Jeong Young-seon คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk กล่าวว่า “ฉันดีใจที่นักเรียนของเราจะได้รับประสบการณ์ที่หลากหลายที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “ผมหวังว่าทั้งสองสถาบันจะมีส่วนช่วยในการพัฒนานักศึกษาในฐานะทนายความที่ยอดเยี่ยมผ่านความร่วมมืออย่างใกล้ชิด และแสวงหาการพัฒนาร่วมกันในด้านกฎหมายผ่านการวิจัยร่วมกัน” “ความร่วมมือก็มีความสำคัญมากเช่นกัน” เขากล่าว “เราจะมุ่งมั่นที่จะช่วยให้นักเรียนของเราเติบโตเป็นทนายความที่ยอดเยี่ยมผ่านความร่วมมือที่กระตือรือร้นมากขึ้นกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติชนบุก” [ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - ข้อตกลงทางธุรกิจของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk และสำนักงานกฎหมาย Daeryun 'การดูแลผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ยอดเยี่ยม' (ทางลัด) ข่าว Nocut - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในข้อตกลง... การแลกเปลี่ยนด้านการศึกษาและการวิจัย (ไปที่) Jeonbuk Domin Ilbo - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่) (ไปที่) Jeonmin Ilbo - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ข้อตกลงความร่วมมือร่วมกันสำหรับการฝึกงาน ฯลฯ (ไปที่) ข่าว NSP - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ข้อตกลงความร่วมมือทางธุรกิจ (ไปที่) Veritas Alpha - สำนักงานกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk ข้อตกลงความร่วมมือทางธุรกิจ (ไปที่) ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) (ทางลัด) วารสารกฎหมาย - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติ Chonbuk เสริมสร้างขีดความสามารถของนักเรียน...ลงนามข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ครูเกาหลี - โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติชลบุก จับมือกับ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ทางลัด) (ทางลัด)