ข่าวจากสื่อ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 13 ว่าได้จัดพิธีเปิดงานสำหรับ '1st College Student Supporters' และเริ่มกิจกรรมเต็มรูปแบบโดยการร่างจดหมายคัดเลือกและดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับแบบอย่างสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย 20 คน ในพิธีเปิดงานเมื่อวันที่ 12 มีนาคม Kuk-il Kim ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, CEO Dong-il Park, CEO Chan-woo Jeong และประธาน Jae-guk Shim เข้าร่วมในพิธีเปิด ในผู้สนับสนุนนักศึกษากลุ่มแรกนั้น นักศึกษาวิทยาลัย 20 คนได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้สนับสนุนการประชาสัมพันธ์ และจะสนับสนุนกิจกรรมประชาสัมพันธ์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นเวลาสามสัปดาห์ กลุ่มสนับสนุนนี้คัดเลือกผู้สมัครเพื่อให้โอกาสนักศึกษาในการพัฒนาความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายและความรับผิดชอบต่อสังคม ผู้สนับสนุน 20 รายที่ได้รับการแต่งตั้งในพิธีเปิดตัวจะพัฒนาความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายของตนโดยเข้าร่วมในโครงการต่างๆ เช่น △การผลิตเนื้อหาส่งเสริมการขาย △ฝึกเขียนร่าง △การศึกษาคดีจริงและคดีก่อนหน้า △การโพสต์บล็อกของคดีที่ชนะคดีและคดีตัวอย่างล่าสุด △การสังเกตการพิจารณาคดี △การสัมภาษณ์กับทนายความ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คาดว่าจะเป็นโอกาสสำหรับนักเรียนที่กำลังพิจารณาเข้าเรียนโรงเรียนกฎหมายผ่านการให้คำปรึกษาโดยทนายความมืออาชีพ รวมถึงคำแนะนำเกี่ยวกับการทดสอบ LEET ความรู้ด้านสมรรถภาพทางกาย กลยุทธ์การบริหารเวลา และเกณฑ์การคัดเลือกสำนักงานกฎหมาย ผู้สนับสนุนนักศึกษาวิทยาลัยรุ่นแรกทุกคนจะได้รับค่าธรรมเนียมกิจกรรมเล็กน้อย และจะได้รับสิทธิประโยชน์ต่างๆ เช่น การออกใบรับรองการสำเร็จหลักสูตรเมื่อทำกิจกรรมเสร็จสิ้น เฉพาะผู้ที่เข้าร่วมโปรแกรมและกิจกรรมที่เป็นเลิศเท่านั้นที่จะได้รับการคัดเลือกและออกใบรับรองความเป็นเลิศ Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เรายินดีต้อนรับผู้สนับสนุนที่ได้รับเลือกให้อยู่ในกลุ่มแรกอย่างจริงใจ เราได้จัดโครงการนี้ขึ้นเพื่อส่งเสริมผู้เชี่ยวชาญที่จะเป็นผู้นำในสาขากฎหมาย เราหวังว่าพวกเขาจะเติบโตเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายด้วยการผสมผสานประสบการณ์ภาคสนามและการเรียนรู้เชิงทฤษฎีผ่านกิจกรรมของผู้สนับสนุน" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี ดำเนินงานสำนักงานสาขา 39 แห่งทั่วประเทศเพื่อแก้ไขจุดบอดทางกฎหมาย และให้บริการทางกฎหมายที่เหมือนกันทุกที่ในประเทศ [ดูบทความเต็ม] Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดพิธีเปิดตัว 'College Student Supporters' (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย – สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดพิธีเปิดตัว 'College Student Supporters' (ไปที่นี่)

เมื่อบางคนเสนอการบรรยายภายนอกและจ่ายเงิน 150,000 วอนเป็นเวลา 2 ชั่วโมง พวกเขาก็ตอบรับทันที หน่วยดับเพลิงกล่าวว่า “ถ้ารายงานการบรรยายก็ไม่มีปัญหา” ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่า “ถ้าคุณไม่รายงาน มีค่าตอบแทนตามงาน” “เราต้องเสริมสร้างกฎระเบียบภายในเพื่อป้องกันการบรรยาย” นายคิม (อายุ 55 ปี) ซึ่งดำเนินธุรกิจขนาดเล็กในกรุงโซลได้สอบถามที่สถานีดับเพลิงในกรุงโซลเพื่อรับ "การฝึกอบรมด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสถานที่" แต่ก็ได้รับคำตอบไม่เหมือนกับปีก่อนๆ ว่า "คุณต้องจ่ายค่าธรรมเนียม" เมื่อมิสเตอร์คิมที่ได้รับการศึกษาฟรีถามถึงค่าใช้จ่ายที่แน่นอน คำตอบคือ “โปรดตั้งค่าให้อยู่ในช่วงที่เหมาะสม” ในท้ายที่สุดคุณคิมเสนอเงิน 150,000 วอนสำหรับการบรรยายเป็นเวลา 2 ชั่วโมง และหน่วยดับเพลิงก็ตอบรับทันที ตามการรายงานข่าวของกรุงโซลชินมุนเมื่อวันที่ 12 พบว่านักดับเพลิงบางคนเก็บค่าใช้จ่ายในการบรรยายโดยการโอนการศึกษาด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสถานที่ซึ่งควรจะจัดให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ไปเป็นการบรรยายภายนอก นี่เป็นการละเมิดข้อเท็จจริงที่ว่าจำเป็นต้องรอหรือปรับเปลี่ยนกำหนดเวลาเพื่อรับการศึกษาฟรี จุดยืนของสำนักงานดับเพลิงแห่งชาติคือ “เราไม่เก็บค่าธรรมเนียมการบรรยายเกินจำนวนที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติต่อต้านการรับสินบน และไม่มีปัญหาตราบใดที่คุณรายงานหลังจากการบรรยาย” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการฝึกอบรมนี้ไม่มีค่าใช้จ่ายในหลักการและมีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความปลอดภัย เช่น วิธีการอพยพหนีไฟและการทำ CPR จึงชี้ให้เห็นว่าควรป้องกันการใช้งานในทางที่ผิดล่วงหน้า สำนักงานดับเพลิงแห่งชาติระบุว่า หน่วยดับเพลิงแนวหน้ากำลังจัดตั้งทีมฝึกอบรมจำนวน 3 ถึง 4 คน เพื่อจัดการฝึกอบรมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งรวมถึงการฝึกอบรมความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสถานที่ แม้ว่าการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยนอกสถานที่จะไม่ได้บังคับ แต่ก็มีความต้องการสูง เนื่องจากช่วยให้คุณได้เรียนรู้วิธีการตอบสนองต่ออัคคีภัยที่ใช้งานได้จริง เช่น การฝึกซ้อมอพยพ เมื่อดูที่สำนักงานใหญ่ดับเพลิงและภัยพิบัติในกรุงโซล มีคน 221,115 คนได้รับการฝึกอบรมในปี 2565 และ 391,161 คนในปีที่แล้ว สำนักงานดับเพลิงแห่งชาติกล่าวว่า “โดยทั่วไปแล้ว การฝึกอบรมด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยในสถานที่นั้นไม่มีค่าใช้จ่าย แต่หากคุณได้รับคำขอให้บรรยายภายนอก ฯลฯ คุณต้องรายงานภายใน 12 วัน” “ตามกฎหมายต่อต้านการรับสินบนและการทุจริต ค่าบรรยายไม่ใช่ปัญหาตราบใดที่ไม่เกิน 400,000 วอนต่อชั่วโมงหรือ 600,000 วอนต่อวัน” “ฉันไม่ทำ” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการรายงานค่าธรรมเนียมการบรรยายหลังจากได้รับการฝึกอบรมแล้ว มาตรการต่างๆ เช่น ความระมัดระวัง คำเตือน และการเสร็จสิ้นการฝึกอบรมทางไซเบอร์ จะถูกดำเนินการพร้อมกับการคืนเงินค่าบรรยาย เจ้าหน้าที่จากกระทรวงการบริหารงานบุคคลอธิบายว่า “หากนักดับเพลิงร้องขอค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรมโดยไม่รายงานต่อหน่วยงานของตน อาจถือเป็นการละเมิดหน้าที่ด้วยความสุจริตใจของข้าราชการ” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการลงทะเบียนหลักสูตรสามารถทำได้ทางโทรศัพท์มากกว่าอินเทอร์เน็ต จึงไม่ง่ายเลยที่จะรับการฝึกอบรมที่ยังไม่มีการรายงาน Choi Hyeon-deok ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การฝึกอบรมด้านความปลอดภัยถือได้ว่าเป็นงานดับเพลิงเพื่อป้องกัน หากเงินถูกร้องขอเพียงฝ่ายเดียวหรือไม่ได้รายงานหลังจากการบรรยายภายนอก ก็จะเห็นได้ว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐได้รับเงินที่เกี่ยวข้องกับงานของเขา” ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยเชื่อว่าควรเสริมสร้างกฎระเบียบภายในเพื่อขัดขวางการบรรยายแบบชำระเงินโดยพื้นฐาน และควรยกระดับการลงโทษทางวินัยสำหรับการฝึกอบรมที่ไม่ได้รับรายงาน มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือและความโปร่งใสในการศึกษา Lee Young-joo ศาสตราจารย์ในภาควิชาดับเพลิงและป้องกันภัยพิบัติที่มหาวิทยาลัย Kyungil กล่าวว่า “การยอมรับแม้แต่เงินจำนวนเล็กน้อยก็สามารถสร้างการรับรู้ที่ผิดพลาดได้โดยการลดความน่าเชื่อถือของการศึกษา” Kim Gyeong-jin ศาสตราจารย์ในภาควิชาความปลอดภัยทางอุตสาหกรรมและการป้องกันอัคคีภัยที่มหาวิทยาลัย Woosuk กล่าวว่า "แผนกดับเพลิงจำเป็นต้องจัดการตารางการฝึกอบรมอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้สามารถจัดลำดับความสำคัญการฝึกอบรมฟรีได้" [ดูบทความเต็ม] - ฝึกอบรมการดับเพลิง 'ฟรี' ขณะรอคิว จัดส่งทันทีหากคุณชำระเงิน... นักผจญเพลิงขาย 'ความปลอดภัย' (ลิงก์)

ใบรับรองการยืนยันการเยี่ยมชม Independence Hall ข้อความทดสอบเชิงบวกของ Corona ปลอมแปลง ผู้สมัครที่กำลังจะสอบวิชาบัญชีรับอนุญาตครั้งที่ 2 คิม จองจิน หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซาน กล่าวว่า “เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรก และเป็นนักศึกษาวิทยาลัยที่เพิ่งเริ่มต้นชีวิตทางสังคมของเขา”มีคำตัดสินให้เลื่อนโทษจำคุกสำหรับทหารวัย 20 ปี ซึ่งปลอมแปลงบันทึกและออกจากที่ทำงานโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า เพื่อหลีกเลี่ยงการทำงาน คิม จองจิน หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซัน 8 ระงับโทษจำคุก 6 เดือนเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม สำหรับนาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 20 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหามีลำดับชั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการทำงานภายใต้พระราชบัญญัติอาญาของทหาร การออกไปข้างนอกโดยไม่ได้รับอนุญาต การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการภายใต้พระราชบัญญัติอาญา และใช้บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ปลอมแปลง ตามคำฟ้องของโจทก์ นาย A ได้ปลอมแปลงบันทึกเพื่อหลีกเลี่ยงการทำงานประมาณเดือนมกราคม 2566 เขาถูกตั้งข้อหาแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ราชการและออกไปโดยไม่ได้รับอนุญาต นาย A ตัดสินใจที่จะใช้ประโยชน์จากระบบที่ช่วยให้เขาได้รับวันลาปลอบใจเมื่อไปเยี่ยมชม Independence Hall of Korea และออกเดินทางโดยปลอมใบรับรองยืนยันการเยี่ยมชมจากเพื่อนทหาร นาย ก ซึ่งไม่เคยได้รับคำสั่งให้ลาพักร้อน ก่ออาชญากรรมโดยแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐโดยการเข้าถึงระบบข้อมูลบุคลากรกลาโหมและป้อนระยะเวลาลาพักร้อนโดยพลการ นอกจากนี้ ในช่วงวันหยุดพักร้อนในปีเดียวกัน เขาได้รายงานการติดเชื้ออย่างเป็นเท็จ แม้ว่าจะไม่ได้ตรวจพบเชื้อโคโรนาไวรัสเป็นบวก และออกจากที่ทำงานโดยไม่ได้กลับไปที่หน่วยของเขา คิม จองจิน หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซาน ซึ่งได้ยินคดีนี้ กล่าวด้วยเหตุผลในการพิจารณาคดีว่า "จำเลยแสร้งทำเป็นไปเยี่ยมชม Independence Hall เพื่อพักร้อนและติดเชื้อไวรัสโคโรนา "เป็นการยากที่จะมองว่าความผิดในการออกจากที่ทำงานโดยไม่ได้รับอนุญาตภายใต้การเสแสร้งว่าเป็นการเบา" เขากล่าว แต่เสริมว่า "เราคำนึงถึงความจริงที่ว่าจำเลยเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกและกำลังไตร่ตรองถึงความผิดพลาดของเขา เขาเป็นนักศึกษาวิทยาลัยที่เพิ่งเริ่มต้น อาชีพของเขาและครอบครัวและคนรู้จักของเขาขอร้องให้ผ่อนปรน” Kim Jin-won ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในการพิจารณาคดีอาญาครั้งนี้ กล่าวว่า “จำเลยผ่านการสอบครั้งแรกเพื่อเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และกำลังจะสอบครั้งที่สอง” ในกรณีของนักบัญชี หากยังไม่พ้นระยะเวลาสองปีนับตั้งแต่สิ้นสุดระยะคุมประพฤติหลังจากถูกพิพากษาให้จำคุก เขาหรือเธอก็จะถูกตัดสิทธิ์” เขาอธิบาย [ดูบทความเต็ม] แกนนำกฎหมาย – ศาลพิพากษาจำคุกชายวัย 20 ปี ปลอมเอกสารราชการขณะรับราชการทหารและไปพักร้อนหลายครั้ง (ดูบทความเต็ม)

เหตุใด TimePrice จึงเลือก ARS (โปรแกรมการปรับโครงสร้างอัตโนมัติ) ศาลได้ตัดสินในวันที่ 2 เพื่ออนุมัติ ARS (โปรแกรมการปรับโครงสร้างอัตโนมัติ) ที่ TimePrice (Timon, WeMakePrice) ใช้ เราใช้เวลาประมาณ 1 ถึง 3 เดือนในการเจรจากับเจ้าหนี้และดำเนินการปรับโครงสร้างใหม่โดยอัตโนมัติ ในความเป็นจริง ในสถานการณ์ที่กลุ่ม Q10 ถูกทำลายลง ไม่มีแผนการอยู่รอดที่ชัดเจนนอกจากการดึงดูดนักลงทุนภายนอกและการระดมทุน ■ ARS แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย... การซื้อเวลาเพื่อไปสู่แผน P โดยปกติแล้ว เมื่อบริษัทประสบกับวิกฤตสภาพคล่องชั่วคราว หรือหนี้ของบริษัทถึงระดับที่ไม่ยั่งยืน บริษัทจะพยายามเอาตัวรอดโดยยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อการฟื้นฟูกิจการ โดยปกติจะใช้เวลาประมาณหนึ่งเดือนนับจากที่คุณสมัครขอรับการฟื้นฟูสมรรถภาพจนถึงกระบวนการเริ่มต้น ARS เป็นระบบที่ให้คุณใช้ช่วงเวลานี้ได้ ในช่วงเวลานี้ บริษัทและเจ้าหนี้จะได้รับโอกาสในการเจรจาการปรับโครงสร้างใหม่โดยอัตโนมัติ ตารางด้านล่างนี้คือผังงานขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพของ ARS หากบริษัทแสดงเจตจำนงต่อ ARS ในระหว่างขั้นตอนการสมัครฟื้นฟูกิจการ ศาลจะพิจารณาอนุมัติ ARS จากนี้ไปจะต้องได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ บริษัทจะต้องจัดทำแผนเบื้องต้นที่มีแผนการชำระหนี้และได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ ความสามัคคีเป็นกฎ หากได้รับความยินยอมเป็นเอกฉันท์ เช่น กรณีที่ 1 คำขอฟื้นฟูสมรรถภาพจะถูกยกเลิกและดำเนินการปรับโครงสร้างใหม่ตามแผนเบื้องต้น ARS ประสบความสำเร็จหลังจากได้รับอนุมัติจากเจ้าหนี้อย่างเป็นเอกฉันท์แล้วมีกี่กรณี? นับตั้งแต่ระบบนี้เปิดตัวในปี 2561 มีเพียง 22 กรณีเท่านั้นที่สมัครสำหรับ ARS รวม 10 แห่ง ถือเป็นเรื่องราวความสำเร็จของ ARS โดยสรุปลักษณะของบริษัทเหล่านี้ มี 'เจ้าหนี้น้อยกว่า 10 ราย' หรือ 'เจ้าหนี้จำนวนน้อยที่ถือพันธบัตรส่วนใหญ่' สันนิษฐานว่า ARS ประสบความสำเร็จโดยการชักจูงเจ้าหนี้จำนวนน้อย ในทางตรงกันข้าม เจ้าหนี้ทั้งหมดของ Timev อยู่ที่ประมาณ 110,000 ราย แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับความยินยอมอย่างเป็นเอกฉันท์จากเจ้าหนี้เหล่านี้ หากเจ้าหนี้บางรายคัดค้านแผนเบื้องต้น ARS จะถูกระงับและเริ่มกระบวนการฟื้นฟูอีกครั้ง การกลับมาดำเนินการขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพอีกครั้งไม่ได้หมายความว่าจะต้องปฏิบัติตามหลักสูตรขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพทั่วไปอีกครั้ง หากเจ้าหนี้ที่ถือครองหุ้นกู้เกินกึ่งหนึ่งตกลงตามแผนเบื้องต้นที่จัดทำขึ้นในช่วง ARS ศาลจะอนุญาตให้ขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพดำเนินการตามแผนเบื้องต้นได้ นี่เรียกว่าแผนพี ขั้นตอนนี้คือกรณีที่ 2 ในตารางด้านบน ในความเป็นจริง Timon และ WeMakePrice ดูเหมือนจะพิจารณากรณีที่ 2 เนื่องจากเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ทั้ง 110,000 ราย In-ho Jeong ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูกิจการองค์กร (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า "หากคุณย้ายไปใช้แผน P แผนล่วงหน้าที่เตรียมไว้ในระหว่างกระบวนการ ARS จะกลายเป็นแผนฟื้นฟู ดังนั้นคุณจึงสามารถดำเนินการตามกระบวนการฟื้นฟูได้อย่างรวดเร็ว ฉันคิดว่า Timeef รู้ว่าข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์เป็นไปไม่ได้และอาจพิจารณาแผน P และนำไปใช้กับ ARS" เขากล่าวเสริมว่า “ระยะเวลา ARS อยู่ที่ประมาณ 1 ถึง 3 เดือน ดูเหมือนว่านี่จะเป็นการวัดการซื้อเวลา” ■เหตุผลที่ Timon และ WeMakePrice ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปลิดชีวิตตนเอง แต่ละพันธมิตรมีกลยุทธ์การเอาตัวรอดที่แตกต่างกันเพื่อแก้ไขสถานการณ์การขายที่ไม่สามารถยุติได้ในปัจจุบัน Koo Young-bae ซีอีโอของ Q10 Group กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับสื่อเมื่อวันที่ 1 ว่า "เราจะเปิดตัว K-commerce ด้วยการรวม Timon และ WeMakePrice" เรากำลังพิจารณาที่จะแปลงพันธบัตรมูลค่าเกิน 1 พันล้านวอนเป็นการลงทุน เพื่อให้ผู้ขายสามารถเป็นผู้ถือหุ้นได้ และหลังจากควบรวมกิจการทั้งสองบริษัทแล้ว เขายังประกาศเป้าหมายในการจดทะเบียนบริษัทที่ควบรวมกิจการภายในปี 2568-2569 อย่างไรก็ตาม มีการกล่าวกันว่ามีการต่อต้านภายในอย่างมากต่อแผนของ CEO Koo นอกจากนี้ยังมีเรื่องราวการตะโกนคุยกันระหว่างผู้บริหารบางคนระหว่างการประชุมทางวิดีโอ Zoom ที่จัดขึ้นในช่วงสุดสัปดาห์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้บริหารคนหนึ่งกล่าวว่า "จุดเน้นควรอยู่ที่วิธีการชำระรายรับจากการขายที่ไม่แน่นอน แต่การแปลงเป็นหุ้นสามารถเป็นค่าตอบแทนพื้นฐานได้หรือไม่" ดังที่ผู้บริหารท่านนี้กล่าวไว้ สิ่งสำคัญในตอนนี้คือวิธีจัดการกับรายได้จากการขายที่ไม่แน่นอน หากมีการแปลงทุนเป็นทุน รายได้ที่ยังไม่ชำระ (พันธบัตร) จะถูกแปลงเป็นหุ้น ดังนั้นเงินจึงถูกผูกมัดอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้ขายที่หมดหวังเรื่องเงินสดไม่มีทางเลือกนอกจากต้องประท้วง เป้าหมายของ CEO Koo คือการจดทะเบียนบริษัทในปี 2568-2569 แต่มีความเป็นไปได้น้อยมาก Ryu Gwang-jin ซีอีโอของ Timon เปล่งเสียงอย่างชัดเจนว่าเขาไม่เห็นด้วยกับแผน K-commerce ของ CEO Koo Ryu ซีอีโอได้แสดงความตั้งใจที่จะเลือกเส้นทางของตัวเอง เช่น "เราต้องแสวงหาความอยู่รอดอย่างอิสระในฐานะซีอีโอของ Timon" "เรากำลังสื่อสารและทำงานร่วมกับ M&A และแรงดึงดูดการลงทุนในใจ" และ "เป็นเรื่องยากสำหรับ Timon และ WeMakePrice ที่จะได้รับการอนุมัติสำหรับการควบรวมกิจการ และความเป็นไปได้ในการควบรวมกิจการมีน้อย" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของ Timon เป็นที่เข้าใจกันว่ากำลังพิจารณาเส้นทางของตัวเองก่อนที่จะเกิดเหตุการณ์นี้ด้วยซ้ำ ตามอุตสาหกรรม กล่าวว่า Timon ได้ไปเยี่ยมชมบริษัทอีคอมเมิร์ซสองสามวันก่อนที่การไม่ชำระเงินค่าขายจะเกิดขึ้น และถามเกี่ยวกับความตั้งใจที่จะซื้อกิจการดังกล่าว เจ้าหน้าที่จาก E-commerce A กล่าวว่า "สองวันก่อนที่การไม่ชำระเงินค่าขายจะเกิดขึ้น Timon ถามถึงความตั้งใจที่จะซื้อมัน" และกล่าวเสริมว่า "ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังสำรวจความตั้งใจที่จะซื้อมันโดยคาดหวังถึงสถานการณ์นี้" เป็นที่เข้าใจกันว่า WeMakePrice เพิ่งเปลี่ยนตำแหน่งเช่นกัน CEO Ryu Hwa-hyun กล่าวในการโทรศัพท์กับ Money Today Broadcasting ว่า "ฉันรู้สึกเหมือนไม่มีหอควบคุม" และ "เพื่อให้ K-commerce ประสบความสำเร็จ จำเป็นต้องมีการเตรียมการมากมาย แต่ตอนนี้ยังไม่เพียงพอ" จากนั้นเขากล่าวว่า “หลังจากได้รับการอนุมัติจาก ARS เราได้รับข้อเสนอซื้อกิจการจากนักลงทุนหลายราย และกำลังพิจารณาขายให้กับบุคคลที่สาม” เหตุผลที่ Timon และ WeMakePrice เลือกเส้นทางของตนเองก็มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ ARS นี้เช่นกัน ว่ากันว่าศาลฟื้นฟูได้ออกคำสั่งในขณะนั้นว่า “สิ่งแรกที่ต้องทำคือลดจำนวนเจ้าหนี้” การลดจำนวนเจ้าหนี้ยังหมายถึง 'การแก้ปัญหาการไม่ชำระบัญชีรายได้จากการขายให้มากที่สุดในช่วงระยะเวลา ARS' เป็นข้อเท็จจริงที่ชัดเจนมากว่า Timon และ WeMakePrice ไม่มีเงิน เพื่อแก้ไขสถานการณ์นี้ เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการระดมทุนจากภายนอก นี่คือเหตุผลว่าทำไม Timon และ WeMakePrice จึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเลือกเส้นทางของตนเอง WeMakePrice ประมาณการว่ายอดขายที่ยังไม่ยุติในปัจจุบันอยู่ที่ 350 ถึง 400 พันล้านวอน และจำนวนผู้ขายที่ยังไม่ยุติคือ 60,000 ในจำนวนนี้ คาดว่ามีผู้ขายประมาณ 50,000 รายที่ขายได้น้อยกว่า 1 ล้านวอน ดังนั้นตำแหน่งคือหากประมาณ 5 หมื่นล้านวอน (1 ล้านวอน “หากนำแผนของ CEO Ryu ไปใช้ จำนวนเจ้าหนี้ก็คาดว่าจะลดลงอย่างมาก สันนิษฐานว่าเหตุผลที่ Timon มองหานักลงทุนภายนอกนั้นเหมือนกับ WeMakePrice วิธีการคือการระดมทุนใหม่ ชำระรายได้จากการขายของผู้ขายรายย่อย แล้วชำระคืนเป็นเวลานานผ่านการเจรจากับผู้ขายชั้นนำ [ดูบทความเต็ม] - [ตรวจสอบปัญหา] Timef ARS คือ แทบ 'เป็นไปไม่ได้'... มีทางเลือกเดียวเท่านั้น (ทางลัด)

檢 การค้นหาและยึดครั้งที่ 3 ในวันที่ 5... กุญแจสำคัญในการรักษาความปลอดภัยโทรศัพท์มือถือสำหรับหัวหน้าฝ่ายการเงินคือการระบุวิกฤตทางการเงิน... มีรายงานว่าการฟ้องร้องซึ่งกำลังสืบสวนความล่าช้าในการชำระบัญชีรายได้จากการขายโดย Timon และ WeMakePrice ได้รับบันทึกการโทรมูลค่าสองปีจากหัวหน้าแผนกการเงินซึ่งดูแลการไหลของเงินทุนระหว่างบริษัทในเครือ ในขณะที่กำลังให้ความสนใจว่านี่จะเป็นปืนสูบบุหรี่ที่จะเปิดเผยการฉ้อโกงและการละเมิดความไว้วางใจของฝ่ายบริหารหรือไม่ รวมถึง Koo Young-bae ซีอีโอของกลุ่ม Q10 ชุมชนนักกฎหมายชี้ให้เห็นว่าเอกสารภายในหรือแถลงการณ์ภายในจะต้องได้รับการเผยแพร่เพื่อให้มีการตัดสินที่ชัดเจน จากข้อมูลของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 ที่ผ่านมา Timon สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และทีมสอบสวนเฉพาะของ WeMakePrice (หัวหน้าอัยการ Lee Jun-Dong) ได้ส่งอัยการและผู้สอบสวนไปยังสถานที่ 3 แห่ง รวมถึงสำนักงาน Q10 Technology, Timon และ WeMakePrice ในกังนัม-กู กรุงโซล เพื่อทำการค้นหาและยึดครั้งที่สามโดยเริ่มต้นเมื่อเช้านี้ ดำเนินการต่อ สำนักงาน Q10 ถูกตรวจค้นและยึดในวันที่ 1 และ 2 แต่มีรายงานว่าได้ดำเนินการค้นหาเพื่อรักษาข้อมูลทางบัญชีเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ไม่สงบ กล่าวกันว่าการฟ้องร้องได้ยึดโทรศัพท์มือถือของลี ซีจุน หัวหน้าสำนักงานใหญ่ทางการเงินของกลุ่ม Q10 ไว้ได้ ผ่านการยึดและตรวจค้น 3 ครั้ง ผู้อำนวยการลีเป็นที่รู้จักในฐานะเพื่อนร่วมงานที่สนิทที่สุดของ CEO Koo อัยการวางแผนที่จะเรียกตัว CEO Koo โดยเร็วที่สุดในสัปดาห์นี้ หลังจากการตรวจสอบว่า 'สถานการณ์ที่ไม่สงบของ TimePrice' เกิดขึ้นได้อย่างไร การเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ทางการเงิน และเมื่อฝ่ายบริหารของกลุ่มทราบเรื่องนี้ โดยอิงจากเนื้อหาในโทรศัพท์ของ Lee กับ CEO Koo และผู้บริหารคนอื่น ๆ ชุมชนนักกฎหมายเชื่อว่ากุญแจสำคัญในการสอบสวนคดีความคือการระบุว่าบริษัทแม่ Q10 Group และผู้บริหารของ Timon และ WeMakePrice ตระหนักถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินที่ร้ายแรงเมื่อใด การจะมีความผิดฐานฉ้อโกงต้องพิสูจน์ได้ว่าธุรกรรมดังกล่าวเกิดขึ้นโดยจงใจหลอกลวงอีกฝ่ายโดยรู้ว่าธุรกรรมดังกล่าวไม่มีเจตนาหรือความสามารถที่จะปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ตกลงกันไว้ ณ เวลาที่ทำธุรกรรม ในทางกลับกัน CEO Koo และคนอื่นๆ กำลังแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์นี้เป็นเหตุการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเกิดขึ้นในขณะที่ทำการลงทุนเชิงรุกเพื่อรักษาความเป็นผู้นำในตลาดเนื่องจากลักษณะของธุรกิจแพลตฟอร์ม ความตั้งใจก็คือแม้ว่าพวกเขาจะตระหนักถึงวิกฤตการณ์ทางการเงินที่สะสม แต่ก็ไม่มีเจตนาที่จะหลอกลวงพวกเขาโดยเจตนา ฝ่ายโจทก์วางแผนที่จะรักษาหลักฐานของมนุษย์และวัตถุที่หลากหลายเพื่อเอาชนะตรรกะนี้ ทนายความ Bang In-tae จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่อกล่าวว่า "Timon และ WeMakePrice ไม่ใช่บริษัทขนาดใหญ่เนื่องจากการกัดเซาะของเงินทุน มีเหตุผลที่จะถือว่าพวกเขาทราบ (วิกฤตการณ์ทางการเงิน) ล่วงหน้า" แต่กล่าวเสริมว่า "เพื่อที่จะพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่เป็นรูปธรรมว่าพวกเขาทราบเรื่องนี้ ณ จุดใดจุดหนึ่ง เอกสารการรายงานภายในหรือคำแถลงภายในควรได้รับการเผยแพร่" [ดูบทความเต็ม] Asia Today - “เอกสารภายในและแถลงการณ์จะต้องได้รับการปล่อยตัวเพื่อพิสูจน์การฉ้อโกงและการยักยอกของ Koo Young-bae” (ดูบทความเต็ม)

<Anchor>หลังจาก Timon และ WeMakePrice ความเสียหายยังคงแพร่กระจายไปยังบริษัทในเครืออื่นๆ ของ Q10 บริการกำลังถูกยกเลิกหรือการชำระเงินล่าช้า แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าบริษัทแม่ Q10 จะได้รับการฟื้นฟูหรือไม่ นักข่าวโรดงกยูรายงานเรื่องนี้ <ผู้สื่อข่าว> เว็บไซต์ขายหนังสือที่ดำเนินการโดย Interpark Commerce ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Q10 ได้หยุดทำงานแล้ว เนื่องจากร้านหนังสือ Kyobo ซึ่งเป็นร้านค้าพิเศษที่ไม่ได้รับเงินค่าขายได้หยุดทำการซื้อขายแล้ว [เจ้าหน้าที่ร้านหนังสือ Kyobo: เรากำลังจับตาดูเรื่องนี้เนื่องจากเหตุการณ์ Timon และ WeMakePrice แต่เราระงับบริการชั่วคราวเมื่อวานนี้เนื่องจากไม่สามารถชำระบัญชีหนังสือได้ [นั่นเป็นแนวทางปฏิบัติตามธรรมชาติในขณะนี้ที่สถานการณ์เต็มไปด้วยความผันผวน] ในการช็อปปิ้งที่ Interpark ร้านค้าหลักๆ เช่น ห้างสรรพสินค้า Lotte และ Amore Pacific ต่างก็แยกย้ายกันไป เนื่องจากเหตุการณ์ Timeef บริษัท PG บางแห่งและบริษัทการชำระเงินแบบธรรมดาได้เชื่อมโยงการชำระเงินการขายของ Interpark และวิกฤตดังกล่าวกำลังแพร่กระจายไปยังสถานที่ที่เปิดให้บริการตามปกติ ในทำนองเดียวกันที่ Affiliate อื่น AK Mall สถานการณ์กำลังยืดเยื้อและกลายเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ขายที่จะอดทนต่อไป เช่น ร้านขายเครื่องใช้ไฟฟ้า. ในกรณีของร้านค้า เนื่องจากลูกค้าออฟไลน์เกือบจะหายไป พวกเขาจึงทำธุรกิจกับไซต์เหล่านี้ที่โฆษณาส่วนลดราคาต่ำสุด แต่ก็ได้รับผลกระทบอย่างหนัก [พ่อค้าร้านเครื่องใช้ไฟฟ้ายงซาน: (การชำระเงินตามราคาตามเวลา) หากคุณได้รับมันจะใช้เวลา 70 วัน ตอนนี้เดือนพฤษภาคมผ่านไปแล้ว แต่เดือนมิถุนายนและกรกฎาคมยังเหลืออยู่ มันจะยิ่งใหญ่มาก] ในขณะที่ศาลเริ่มพิจารณาว่าจะเริ่มการฟื้นฟูกิจการหรือไม่ ผู้ขายที่โกรธแค้นได้ฟ้องผู้บริหาร Q10 เพื่อดำเนินคดี โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่มีคุณสมบัติที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการฟื้นฟูกิจการที่ต้องได้รับสัมปทานกับเหยื่อ [ทนายความวอน เฮียงอิล/ตัวแทนเหยื่อของ Timeef: เพื่อรับคำตัดสินจากหน่วยงานสืบสวนเพื่อดูว่าผู้บริหารกลุ่ม Q10 มีคุณสมบัติอย่างแท้จริงในการใช้ระบบฟื้นฟูองค์กรหรือไม่ และมีความรับผิดชอบส่วนบุคคลหรือไม่... .] Timon และ WeMakePrice กล่าวว่าพวกเขาจะทำให้ธุรกิจเป็นปกติภายใต้การดูแลของศาล แต่ไม่มีแผนเฉพาะเจาะจงว่าพวกเขาจะชำระหนี้อย่างไร [Youngbae Koo/CEO ของ Q10: (ตอนนี้รายได้จากการขายอยู่ที่ไหน?) เท่าที่ฉันรู้ ขณะนี้ไม่มีเงินทุนเหลือในบริษัท] ในท้ายที่สุด เป็นการยากที่จะเชื่อใจความพยายามในการช่วยเหลือตนเอง และชี้ให้เห็นว่าการสอบสวนจะต้องเร่งดำเนินการเพื่อลดความเสียหายให้มากที่สุดโดยการติดตามเงินทุนที่หายไป [ดูบทความเต็ม] SBS - การแพร่กระจายของบริษัทในเครือที่ 'ไม่แน่นอน' ... ฝ่ายบริหารของ Q10 ฟ้องร้อง "ไม่ผ่านคุณสมบัติสำหรับการฟื้นฟู" (ทางลัด) YTN - ผู้ขาย 'TimePrice' ก็มีส่วนร่วมในการร้องเรียนทางอาญาด้วย... มุ่งเป้าไปที่ 'ร่องรอยที่ผิดกฎหมาย' MBC - 'TimePrice' ยังไม่สิ้นสุด...'Happy Money' ถูกระงับจริง (ทางลัด) KBS - แม้แต่ Interpark Commerce และ AK Mall... การแพร่กระจายของความเสียหายเนื่องจาก 'ความล่าช้าในการชำระบัญชี' (คลิก ที่นี่) Yonhap News TV - เหตุการณ์ 'ไทม์อีฟ' ลุกลามไปทุกทิศทุกทาง…รายได้จากการขายอยู่ที่ไหน? (ไปที่นี่)

โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยคอนกุกแบ่งปันทฤษฎีเฉพาะทางในการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตรและการระงับข้อพิพาท เชื่อมโยงกับประสบการณ์เชิงปฏิบัติ และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและกลุ่มความบันเทิงและกีฬาด้วยการแบ่งปันการวิจัยทางวิชาการสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) ประกาศเมื่อวันที่ 31 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk (School of Law) ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นในห้องประชุมคณะของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk เมื่อวันที่ 24 มีนาคม Chan-Woo Jeong บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ทนายความ Jeong Sang-hyuk และผู้อำนวยการ In-seok Choi และ Dean Kim Jae-yoon แห่งโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk, So-hyun Yoon รองคณบดีฝ่ายวิชาการ, Dean Han-sam Jeong, ศาสตราจารย์ Yun-cheol Choi เจ้าหน้าที่คนสำคัญ ได้แก่ ผู้อำนวยการสำนักบริหาร คิม ดูฮัน เข้าร่วม ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk วางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของพวกเขาเพิ่มเติมโดย ▲ เสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านการระงับข้อพิพาท ▲ บ่มเพาะความสามารถทางกฎหมาย และ ▲ ปรับปรุงคุณภาพการศึกษาด้านกฎหมาย โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยคอนกุกเป็นผู้เล่นที่โดดเด่นในด้านการดำเนินคดีและการระงับข้อพิพาท รวมถึงการชนะการประกวดการโต้แย้งการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตร และ MOU กับ KISA เพื่อฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทรุ่นต่อไป เป็นที่รู้กันว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความรู้ทางวิชาชีพและทักษะการปฏิบัติในธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) บรรลุผลลัพธ์ที่โดดเด่นในการดำเนินคดีและระงับข้อพิพาทในสาขาต่างๆ โดยการเสริมสร้างความเชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่องของกลุ่ม 23 รวมถึงกลุ่มก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ ด้วยบันทึกความเข้าใจนี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) จะมอบโอกาสสำหรับประสบการณ์เชิงปฏิบัติ เช่น ในสาขาการระงับข้อพิพาท ให้กับนักศึกษาจากคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัย Konkuk ซึ่งจะเป็นผู้นำด้านกฎหมายในประเทศ วางแผน. นักศึกษาโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk สามารถเสริมสร้างขีดความสามารถภาคปฏิบัติผ่านการฝึกงานและการฝึกงานที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) นอกจากนี้ทั้งสองฝ่ายจะแบ่งปันผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายและข้อมูลทางวิชาการเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของตน ด้วยการแบ่งปันงานวิจัยทางวิชาการในด้านการระงับข้อพิพาท โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยคอนกุกจะช่วยให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) สามารถให้คำแนะนำด้านกฎหมายที่เชื่อถือได้มากขึ้น ผู้อำนวยการ Kim Jae-yoon จากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk กล่าวว่า “เรารู้สึกยินดีที่ได้ร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งกำลังสร้างกระแสในตลาดกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่านักเรียนของเราจะกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่สร้างสรรค์และมุ่งเน้นอนาคตที่แสวงหาสันติภาพและความสุขในชุมชนผ่านความช่วยเหลือของ Daeryun” “Daeryun กำลังพยายามปรับปรุงวัฒนธรรมทางกฎหมายในประเทศและระดับการบริการด้วยการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถ” Chan-Woo Jeong ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าว [ดูบทความเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Konkuk บันทึกความเข้าใจเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญใน 'การระงับข้อพิพาท' (ไปที่นี่)

ทนายความ Bang In-tae, Won Hyeong-il, Shin Jong-su และ Sang-hyeok Jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังจัดงานแถลงข่าวที่หน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลใน Seocho-dong กรุงโซล บริษัทกฎหมาย Daeryun เหตุการณ์ราคาตามเวลา ตัวแทน TF Judo-gu Young-bae, Mok Ju-young, Ryu Gwang-jin และ Ryu Hwa-hyun ฟ้อง: "เงินที่จะจ่ายให้กับลูกค้าถูกยักยอก... เกิดความล่าช้าในการชำระหนี้" "มีเหยื่อหลายรายถูกผลิตจำนวนมาก... ไม่มีสิทธิ์ยื่นขอรับการฟื้นฟู" ผู้ขายที่ได้รับผลกระทบจากข้อตกลง Timon และ WeMakePrice และการคืนเงินล่าช้ายื่นคำร้องทางอาญากับบริษัทแม่ Q10 CEO Koo ยองเบ และ Q10 เกาหลี Daeryun Corporate Law Group สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของเหยื่อ Timefend และ Timefew Task Force (TF) เยี่ยมชมสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลในเวลา 14.00 น. เมื่อวันที่ 31 และได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อบุคคลสี่คน ได้แก่ Koo Young-bae ซีอีโอ Q10, Mok Ju-young ซีอีโอ Q10 ของเกาหลี, Ryu Gwang-jin ซีอีโอของ Timon และ Ryu Hwa-hyeon ซีอีโอ WeMakePrice ในข้อหาฉ้อโกง ฉ้อโกง และละเมิดความไว้วางใจภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ในวันนี้ Won Won-il หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรกล่าวว่า “ตัวแทนกลุ่ม Q10 เขาอธิบายว่า “ดูเหมือนว่าเงินที่ควรจ่ายให้กับลูกค้านั้นถูกยักยอกไปในทางที่ผิดในกระบวนการรับบริษัทอีคอมเมิร์ซ เช่น Wish” และ “สิ่งนี้ทำให้เกิดความล่าช้าในการชำระหนี้ ส่งผลให้เกิดความเสียหายในปัจจุบัน” วันก่อนหน้า CEO Koo ปรากฏตัวในการไต่สวนของคณะกรรมการกิจการการเมืองของสมัชชาแห่งชาติเกี่ยวกับปัญหาที่ค้างอยู่ และกล่าวว่า "สำหรับเงินทุน 4 หมื่นล้านวอนที่ใช้ในการซื้อ Wish เราได้ยืมเงินชั่วคราวจาก Timon และ WeMakePrice และชำระคืนภายในหนึ่งเดือน" [ดูบทความเต็ม] Edaily - ผู้ขายที่ตกเป็นเหยื่อของ Timeefp ฟ้อง Koo Young-bae อัยการ... ข้อหาฉ้อโกง ยักยอก และละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่ Chosun Biz) - ผู้ขาย Timon และ WeMakePrice ฟ้องร้อง Q10 เกาหลี ฐานฉ้อโกง ละเมิดความไว้วางใจ และการยักยอกทรัพย์ (ไปที่) Yonhap News - งานแถลงข่าวเพื่อยื่นเรื่องร้องเรียนกับฝ่ายบริหารของ Timon และ WeMakePrice (ไปที่) Herald Economy - “TimePrice ไม่เข้าเกณฑ์ เพื่อการฟื้นฟูองค์กร…ต้องรับผิดชอบทางศีลธรรม” คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อร้านค้า (ไปที่) Asia Economy - ผู้ขาย Timon และ WeMakePrice, Koo Young-bae ฟ้องฐานฉ้อโกง, ฉ้อฉล, และละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่นี่) iNews24 - ผู้ขาย Timeef โกรธ ... ตัวแทน Koo Young-bae ถูกฟ้องโดยสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (ทางลัด) Newsis - ผู้ขาย Timeep ฟ้อง Koo Young-bae และคนอื่น ๆ ในข้อหา การฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ (ทางลัด) IT Chosun - ผู้ขาย Timeep ฟ้อง Q10 เกาหลี... ข้อหาฉ้อโกง การละเมิดความไว้วางใจ และการยักยอก (ไปที่ข่าว Pim) - เหตุการณ์การไม่ชำระหนี้ของ TimePrice' Q10 ยื่นคำร้องทางอาญาต่อโจทก์ (ไปที่) KBS - เหยื่อของ Timep และ WeMakePrice, Youngbae Koo และคนอื่น ๆ ยื่นข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การยักยอก และยักยอก (ไป ถึง) ข่าวความคิดเห็น - ร้านค้าที่ได้รับผลกระทบจาก TimePrice ยื่นฟ้อง 4 คน รวมถึง CEO Q10 Youngbae Koo (ไปที่) Money Today - ผู้ขายที่ตกเป็นเหยื่อของ TimePrice, Youngbae Koo ฯลฯ ยื่นฟ้องในข้อหาฉ้อโกง ยักยอก และยักยอกทรัพย์ (ไปที่) ฟ้องร้องดำเนินคดี... ข้อหาฉ้อโกง ยักยอก และละเมิดความไว้วางใจ (ทางลัด) Asia Today - ผู้ขายที่ Timep และ WeMakePrice เริ่มดำเนินคดีแบบกลุ่ม (ทางลัด) ข่าว 1 - ร้านค้า TimePrice ผู้บริหารรวมถึง Koo Young-bae ฟ้องในข้อหา 'ละเมิดความไว้วางใจ ยักยอก และฉ้อโกง' (ทางลัด) Kyunghyang Shinmun - ผู้ขาย Timon และผู้ขาย WeMakePrice ยื่นฟ้องผู้บริหารรวมถึง Koo Young-bae... ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง ฉ้อฉล และละเมิดความไว้วางใจ (คลิกที่นี่) รายวัน - ผู้ขาย Timeef' ฟ้อง Koo Young-bae เพื่อดำเนินคดี... ข้อกล่าวหาของ การยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกง (ไปที่ลิงก์) ผู้ขาย CJB Cheongju Broadcasting - Timon และ WeMakePrice ส่ง 'การร้องเรียน' ... กรณีแรกของคดีผู้ขาย (ไปที่ลิงก์) TV Chosun - Timon และ WeMakePrice ผู้ขายฟ้องฝ่ายบริหาร ... "พวกเขามีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟูหรือไม่" (ไปที่) ข่าว Yonhap - "ต้องสงสัยเรื่องการยักยอก ละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกงในเหตุการณ์ Timef" กำลังถูกฟ้องและถูกกล่าวหาทุกวัน (ไปที่) ข่าวการเงิน - ผู้ขายของ Timef ก็ถูกฟ้องร้องเช่นกัน ... วงการกฎหมายกล่าวว่า "ความเป็นไปได้ของการยื่นคำร้องสำหรับการฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ" (ไปที่) Money S - ผู้ขาย TimePf ที่ถูกฟ้องโดยนักสืบ Koo Young-bae "ไม่มีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟู" (ไปที่) KBC Gwangju Broadcasting - ผู้ขาย TimePf ยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาต่อ Q10 ..."ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกง" (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - ผู้ขายเหยื่อของ TimePf รวมถึง CEO Koo Young-bae ยื่นฟ้อง... ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การฉ้อโกง และการละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่ลิงก์) Jeonnam Ilbo - ผู้ขาย TimePf ก็ลงเอยด้วยการฟ้องร้อง... Koo Young-bae และคนอื่นๆ ฟ้องร้อง การฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่นี่) World Biz - ผู้ขาย TimePf ฟ้อง Koo Young-bae และคนอื่นๆ... คดีฟ้องร้องผู้ขายรายแรก (คลิกที่นี่) Seoul Economic Daily - การร้องเรียนและข้อกล่าวหาทีละเรื่อง... ‘Timef หัวหน้ากลุ่มวอนเชื่อว่านี่อาจเป็นข้อหาละเมิดความไว้วางใจได้เช่นกัน วอน หัวหน้ากลุ่มกล่าวว่า “Q10 ได้ยื่นขอการฟื้นฟูกิจการ ฉันได้ยื่นเรื่องร้องเรียนในนามของลูกค้าเพื่อพิจารณาว่าฝ่ายบริหารมีสิทธิ์ได้รับการฟื้นฟูหรือไม่ และมีความรับผิดชอบส่วนบุคคลในการสร้างเหยื่อหลายรายในฐานะนักธุรกิจหรือไม่” เขากล่าวเสริมว่า “ผมคาดหวังว่าหน่วยงานสืบสวนจะทำการตัดสินใจอย่างยุติธรรม” เมื่อวันที่ 28 ทั้งสองบริษัท Timon และ WeMakePrice ไม่สามารถกู้คืนสถานการณ์ทางการเงินได้ด้วยตนเอง เนื่องจากเหตุการณ์การคืนเงินจำนวนมากและการถอนตัวของพันธมิตรทางธุรกิจเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทได้ยื่นคำร้องขอฟื้นฟูกิจการต่อศาล โดยระบุว่าบริษัทเข้าสู่ภาวะวิกฤตแล้ว การฟื้นฟูกิจการเป็นระบบที่แสวงหาการฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพโดยการปรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ เช่น เจ้าหนี้ ผู้ถือหุ้น และผู้ถือหุ้น สำหรับบริษัทที่เผชิญกับภาวะล้มละลายเนื่องจากปัญหาทางการเงิน แดรยุนเชื่อว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการขอความช่วยเหลือจากความเสียหายคือการยื่นฟ้องร้องทางแพ่งสำหรับความเสียหายอันเนื่องมาจากการกระทำที่ผิดกฎหมายต่อ CEO Koo Young-bae และฝ่ายที่รับผิดชอบอื่น ๆ หัวหน้ากลุ่มวอนกล่าวว่า “ในกรณีของการฟ้องร้องทางแพ่ง มันเป็นเรื่องง่ายที่จะยื่นเมื่อใบสมัครการฟื้นฟูได้รับการยอมรับแล้ว “ฉันไม่คิดว่ามันจะเกิดขึ้น” เขาอธิบาย พร้อมเสริม “เรากำลังตรวจสอบวิธีการบรรเทาทุกข์ให้กับผู้ประสบภัยภายในกระบวนการฟื้นฟู” ศาลฟื้นฟูสมรรถภาพได้ออกคำสั่งสงวนและคำสั่งห้ามที่ครอบคลุมต่อ Timon และ WeMakePrice เมื่อวันก่อน คำสั่งสงวนและคำสั่งห้ามที่ครอบคลุมเป็นมาตรการป้องกันไม่ให้การฟื้นฟูลูกหนี้กลายเป็นเรื่องยากเนื่องจากความไม่เป็นธรรมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ความสับสนของฝ่ายบริหาร และความยากลำบากในการอยู่รอดของธุรกิจ ศาลจะซักถามตัวแทนของ Timon และ WeMakePrice ในวันที่ 2 เพื่อตัดสินใจว่าจะเริ่มการฟื้นฟูหรือไม่ คาดว่าจะได้รับการพิจารณา. หากมีการตัดสินใจที่จะเริ่มกระบวนการฟื้นฟูในอนาคต สิทธิของลูกหนี้ในการดำเนินธุรกิจและสิทธิในการจัดการและจำหน่ายทรัพย์สินจะตกเป็นของผู้บริหาร นอกจากนี้ผู้มีส่วนได้เสียไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิส่วนบุคคลของตนต่อลูกหนี้ จะมีการสอบสวนครั้งใหญ่หรือไม่? (ทางลัด) Hans Economy - นอกจากผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบจาก Timeef แล้ว ผู้ขายยังฟ้อง... Q10 CEO Koo Young-bae ฯลฯ (ทางลัด) YTN - "ได้รับความเสียหายจากเหตุการณ์ Timeph"... ผู้ขายยังยื่นเรื่องร้องเรียน (ทางลัด) Daejeon Ilbo - ผู้ขายเหตุการณ์ความล่าช้าในการชำระหนี้ของ Timeph "เงินทุนของเรา กองทุนการซื้อกิจการ ยักยอกเงินหรือไม่" (ทางลัด) OBS - "Timeef การยักยอกเงินและการละเมิดความไว้วางใจ"... การยื่นคำร้องเรียนของผู้ขาย (ทางลัด) World Biz - 'ข้อกังวลกลายเป็นความจริง'... ความล่าช้าในการยุติข้อตกลงกับ Interpark Commerce และ AK Mall (คลิกที่นี่) Consumer Times - Holding รับผิดชอบ 'เหตุการณ์ Timeef'... ชุดของการร้องเรียนและข้อกล่าวหาต่อฝ่ายบริหาร (ไปที่ JoongAng Ilbo) - ผู้ขาย Timef ยื่นเรื่องร้องเรียนแบบกลุ่มเพื่อฟ้องร้องหลังจากที่ Koo Young-bae กล่าวว่า “ฉันไม่มีเงินเลย” (ไปที่) ข่าวกระจายเสียงทางกฎหมาย - ผู้ขาย Timeph ฟ้อง Koo Young-bae และคนอื่นๆ เนื่องจากการฉ้อโกง การยักยอก และการละเมิดความไว้วางใจ (ไปที่) Hankook Ilbo - “การยักยอกเงินเข้าซื้อกิจการด้วยเงินที่มอบให้ผู้ขาย”... ชุดข้อร้องเรียนของ Timev (ไปที่) ปัญหา Ro - ทนายความฟ้องร้องและยื่นข้อกล่าวหาวันแล้ววันเล่าสำหรับ "ข้อสงสัยเรื่องการยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกงใน เหตุการณ์ Timeef" (ไปที่) MBC - ความสงสัยและการกล่าวหาวันแล้ววันเล่าสำหรับ "ข้อสงสัยเรื่องการยักยอก การละเมิดความไว้วางใจ และการฉ้อโกงในเหตุการณ์ Timeef" (ไปที่) News Tree Korea - กิจกรรมลดราคาที่จัดขึ้นก่อนเหตุการณ์ 'Timeef' ที่ไม่ใช่ข้อตกลง... มีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการหมุนเวียนเงินสดหรือไม่? (ทางลัด)OBS - Timef อยู่ระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ... เหยื่อ คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (ไปที่) Yonhap News TV - ผู้ขายที่ได้รับผลกระทบจาก Timev และ WeMakePrice ฟ้องร้องฝ่ายบริหารอย่างต่อเนื่อง (ไปที่) Segye Ilbo - ผู้ขายของ TimePrice, CEO ของ Q10 ฯลฯ ถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง การฉ้อโกง และการละเมิดความไว้วางใจ... ประธานคณะกรรมาธิการบริการทางการเงิน “แก้ไขสถานการณ์อย่างรวดเร็ว” (ทางลัด) YTN - “เสียหายจากเหตุการณ์ Timef”... ผู้ขายยังยื่นเรื่องร้องเรียน (ทางลัด) EToday - [บรรณาธิการ] Timeef สร้างความไม่พอใจให้กับสาธารณชนว่า “พวกเขากำลังแทงคนข้างหลัง” (ทางลัด) Money S - การร้องเรียนทางอาญาครั้งแรกต่อผู้ขาย Timef… “คูยองแบ ถูกกล่าวหาว่ายักยอก ละเมิดความไว้วางใจ และฉ้อโกง” (ทางลัด) Current Affairs Journal - รัฐบาลแจ้งพบ 'ร่องรอย' หลังจากระเบิดเวลาระเบิดแล้วเท่านั้น… “เราได้ทำ ภัยพิบัติเลวร้ายยิ่งกว่านี้” (ทางลัด) เอเชียทูเดย์ - อัยการดำเนินการค้นหาและยึด Timon และ WeMakePrice พร้อมกันเพื่อ 'การระงับข้อตกลง' (ทางลัด) My Daily - [เหตุการณ์ TimePrice] "การบรรเทาทุกข์สำหรับผู้เสียหายเริ่มต้นอย่างจริงจังผ่านการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทระหว่างภาครัฐ-เอกชนและแบบกลุ่มและข้อกล่าวหาทางอาญา" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ - อัยการเริ่มการสอบสวนภาคบังคับต่อ Timon และ WeMakePrice (ทางลัด) Asia Today - Revival? ล้มละลาย? เวลาอยู่ที่สี่แยก... เป็นไปได้ไหมที่ผู้ขายจะได้รับค่าชดเชยความเสียหาย? (ทางลัด) เอเชียวันนี้ - Timef 'การคืนเงิน' ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว… 'ภูเขาแล้วภูเขาเล่า' เพื่อให้ถึงการชำระเงินจริง (ทางลัด) Hankyoreh 21 - 'เหตุการณ์ Timeef' โพล่งออกมาทั้งๆที่ไฟสีแดงเปิดอยู่ (ทางลัด)

■ นาย A ในวัย 70 ปี ถูกเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของเขาในระหว่างการถ่ายทอดสดโดยผู้ใช้ YouTube โดยไม่ได้รับอนุญาต ■ ศาลกล่าวว่า "เนื่องจากอิทธิพลของ YouTube มีขนาดใหญ่ ความเสียหายจึงมีมหาศาล...ไม่มีเหตุผลใดๆ" ในขณะที่ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า 'ผู้ทำลายไซเบอร์' ซึ่งสร้างเนื้อหายั่วยุที่มีข้อมูลเท็จและได้รับประโยชน์จากข้อมูลดังกล่าวเป็นข้อแก้ตัวยังคงดำเนินต่อไป เสียงเรียกร้องให้มีการลงโทษทางกฎหมายที่รุนแรงขึ้นต่อพวกเขา เมื่อวันที่ 29 อัยการสูงสุด ลีวอนซอก สั่งให้อัยการเขตซูวอน คิม ยูชอล รับรายงานเกี่ยวกับสถานะและแผนของการสอบสวน 'Cyber ​​Rekka' และให้ตอบสนองอย่างเคร่งครัดต่อการเผยแพร่เนื้อหาที่เป็นอันตราย ภัยคุกคาม และการขู่กรรโชกที่กระทำโดย Cyber ​​Rekka ซึ่งก่อให้เกิดการหมิ่นประมาทและการดูหมิ่นอย่างรุนแรงต่อทั้งคนดังและประชาชนทั่วไปโดยยุยงให้เกิดความเกลียดชังในการแสวงหาผลกำไรและเชิงพาณิชย์ และกีดกัน รายได้จากอาชญากรรม” ในกรณีของการลงโทษทางอาญาในอาชญากรรมไซเบอร์แร็คกา หากคุณขู่กรรโชกเงินโดยการข่มขู่บุคคลอื่น คุณจะถูกตั้งข้อหาแบล็กเมล์ และหากคุณเปิดเผยชีวิตส่วนตัวของบุคคลอื่นต่อสาธารณะโดยมีวัตถุประสงค์ในการใส่ร้าย คุณสามารถถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร ผู้ที่ตกเป็นเหยื่ออาจยื่นขั้นตอนการดำเนินคดีทางแพ่งแยกต่างหาก ได้รับค่าชดเชยโดยการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายทางร่างกายและจิตใจที่เกิดจากเนื้อหาที่เป็นอันตราย ในความเป็นจริง ศาลเพิ่งออกคำตัดสินที่กำหนดให้ผู้ใช้ YouTube ที่ถ่ายวิดีโอโดยไม่ได้รับความยินยอมต้องรับผิดต่อความเสียหาย ในวันที่ 3 ศาลแขวงแทจอนแผนกแพ่ง 13 (หัวหน้าผู้พิพากษาคังกิลยอน) ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีฟ้องร้องโดยชายในวัย 70 ปีต่อผู้ใช้ YouTube สองคน โดยกล่าวว่า "จำเลยต้องร่วมกันจ่ายเงิน 13 ล้านวอนให้กับโจทก์" ในปี 2022 YouTuber แอบเข้าไปในร้านขายสุนัขที่ดำเนินการโดย Mr. A โดยแอบอ้างเป็นลูกค้า และทำการถ่ายทอดสด ในระหว่างการถ่ายทอดสด ใบหน้าของนาย A ที่อยู่บ้าน ป้ายทะเบียนรถ และมุมมองภายในและภายนอกของร้านผ้าไหมถูกเปิดเผย และฉากที่พวกเขาสาบานต่อนาย A ก็ถูกถ่ายทอดตามที่เป็นอยู่ ต่อมาพวกเขาแก้ไขและประมวลผลวิดีโอและโพสต์ใหม่ และแม้กระทั่งหลังจากที่โรงผ้าไหมถูกทำลาย พวกเขาก็ไปเยี่ยมบ้านของนาย A อีกครั้งและถ่ายทำต่อโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยได้รับเงินบริจาคจากผู้ชม นาย A ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอคำสั่งห้ามชั่วคราวให้ลบวิดีโอและห้ามโพสต์ และได้รับคำตัดสินจากศาล แต่พวกเขาไม่ได้ลบวิดีโอดังกล่าวแม้จะผ่านไปหลายเดือนแล้วก็ตาม ศาลกล่าวว่า “จำเลยโพสต์วิดีโอที่มีเนื้อหาดูหมิ่นและวิพากษ์วิจารณ์โจทก์โดยอ้างว่าโจทก์ฆ่าสุนัขอย่างผิดกฎหมาย แต่ปรากฏว่าไม่มีหลักฐานพิสูจน์ได้ว่าโจทก์ฆ่าสุนัขอย่างผิดกฎหมายจริงๆ” นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่า “แม้ว่าโจทก์จะกระทำการที่ผิดกฎหมาย นอกเหนือจากการรายงานต่อหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจแล้ว การโพสต์วิดีโอในช่อง YouTube ส่วนตัวของพวกเขา และการกล่าวคำดูหมิ่นและข่มขู่ก็ไม่ถือว่าสมเหตุสมผลในแง่ของวิธีการและวิธีการ” เขากล่าวเสริมว่า “เราคำนึงถึงความจริงที่ว่า เนื่องจากลักษณะของสื่ออินเทอร์เน็ต YouTube มีผลกระทบอย่างมาก ดังนั้นความเสียหายจึงร้ายแรง และระยะเวลาการโพสต์วิดีโออาจยาวนานถึงประมาณ 1 ปี 7 เดือน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของโจทก์อธิบายว่า “เหยื่อกำลังประสบกับความเจ็บปวดทางจิตอย่างมากเนื่องจากการกระทำของจำเลยที่ละเมิดสิทธิในการถ่ายภาพ การดูหมิ่น และการหมิ่นประมาท” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลก็สะท้อนให้เห็นสิ่งนี้เช่นกัน” นอกจากนี้ เขากล่าวอีกว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวน YouTuber เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงเกิดความเสียหายต่างๆ ขึ้นจากการถ่ายทำและการออกอากาศโดยไม่ได้รับความยินยอม ในกรณีของ YouTube เมื่อโพสต์วิดีโอแล้ว จะสามารถทำซ้ำได้อย่างต่อเนื่อง ดังนั้นเอฟเฟกต์ระลอกคลื่นจึงมีขนาดใหญ่ ดังนั้นจึงมีความจำเป็นเร่งด่วนในการปรับปรุงการรับรู้” [ดูบทความเต็ม] Sports Seoul - YouTuber รับผิดชอบต่อ 'การถ่ายทำโดยไม่ได้รับอนุญาต' ของคนธรรมดา… ศาล: “ต้องได้รับค่าชดเชย 13 ล้านวอน” (ทางลัด)

ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งอัยการเขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากลุ่มตอบโต้ยาเสพติดในแผนกความรุนแรงซึ่งจัดการกับอาชญากรรมยาเสพติดและนักเลง... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งกำลังเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันในด้านยาเสพติดและอาชญากรรมรุนแรง ประกาศเมื่อวันที่ 30 ว่าได้คัดเลือกทนายความ Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าการทุจริต สำนักงานสืบสวนสอบสวน) ทนายความคิม เริ่มต้นอาชีพของเขาในฐานะอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชางวอนในปี 2544 และดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอึยจองบู และสำนักงานอัยการเขตซองนัม สาขาซองนัม ของสำนักงานอัยการเขตซูวอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาดำรงตำแหน่งหัวหน้าแผนกสืบสวนคนแรกของสำนักงานสืบสวนการทุจริตในเดือนตุลาคม 2565 และเมื่อปีที่แล้ว ในเดือนตุลาคม เขายังดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายสืบสวนสิทธิมนุษยชนด้วย ทนายความคิมซึ่งแสดงความตั้งใจที่จะลาออก เข้าร่วมสำนักงานกฎหมายแดรยอนหลังจากยอมรับการลาออกของเขา เขาทำงานในฝ่ายโจทก์มาประมาณ 16 ปี และได้รับการยกย่องว่าเป็น 'กองกำลังที่เข้มแข็ง' ในการดำเนินคดี โดยแสดงให้เห็นถึงความเชี่ยวชาญของเขาในอาชญากรรมรุนแรง เช่น ยาเสพติดและพวกอันธพาล รวมถึงการสืบสวนทางปัญญา เช่น การสืบสวนการติดสินบนและการยักยอกเงิน และการกู้คืนรายได้จากอาชญากรรมที่ซ่อนอยู่ นอกจากนี้เขายังได้รับการรับรองให้เป็นอัยการมืออาชีพที่ได้รับการรับรองในสาขายาเสพติด และความสามารถของเขาได้รับการยอมรับทั้งภายในและภายนอกโดยได้รับการยกย่องจากประธานาธิบดี คำชมเชยจากอัยการสูงสุด และคำชมเชยจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม บริษัทกฎหมาย Daeryun แต่งตั้งทนายคิมเป็นหัวหน้ากลุ่มตอบโต้ยาเสพติด และวางแผนที่จะเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันของกลุ่มตอบโต้ยาเสพติด และเพิ่มความเชี่ยวชาญภายใต้การดูแลของทนายคิม ทนายความคิมกล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้ากลุ่มต่อต้านยาเสพติดของแดรยอน" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะเป็นผู้ช่วยที่เชื่อถือได้ในการแก้ไขคดีของลูกค้าและให้ผลทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุด" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ด้วยการสรรหาทนายความ Kim ซึ่งมีประสบการณ์มากมายและความเชี่ยวชาญในคดีอาชญากรรมรุนแรง Daeryun “กลุ่มต่อต้านยาเสพติดคาดว่าจะเพิ่มขีดความสามารถเป็นสองเท่า” เขากล่าว “Daeryun จะยังคงสรรหาผู้มีความสามารถที่มีประสบการณ์ต่อไป และมุ่งเน้นความสามารถทั้งหมดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพแก่ลูกค้า” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และกล่าวว่าดำเนินการระบบตอบสนองอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการรับคำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วันต่อปี ภายใต้หลักการ 'การจัดการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลาง' [ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์กฎหมาย - Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริต เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่ลิงก์) Jose Ilbo - Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริตเข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่) TV Chosun - ทนายความ Kim Myeong-seok แห่งสำนักงานสืบสวนการทุจริตเข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun ... “การเสริมสร้างศักยภาพในคดียาเสพติด” (ไปที่) ข่าว 1 - 'Strong Tong' Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริตร่วมกับ Daeryun Law บริษัท (ไปที่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัคร Kim Myeong-seok อดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานสืบสวนการทุจริต (ไปที่)