ข่าวจากสื่อ

มีบทบาทในศาลแขวงกลางกรุงโซล... มุ่งเน้นไปที่การเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์ บริษัทกฎหมาย Daeryun (Lihan) ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จะมีการรับสมัครทนายความ Kyeong-rok Oh อดีตผู้พิพากษา และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในสาขาการแพทย์ ทนายความ โอ คยองรก ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงอุลซาน และทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงโซลตะวันออก หลังจากรับราชการที่สาขายอจูของศาลแขวงซูวอนและศาลแขวงกลางกรุงโซล ศาลแขวงกลางกรุงโซลและศาลแขวงกรุงโซลตะวันออกมีหน้าที่ดูแลคดีทางการแพทย์และอสังหาริมทรัพย์ และมีความเชี่ยวชาญเป็นพิเศษในการดำเนินคดีทางการแพทย์ที่ต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายที่แม่นยำผ่านการวิเคราะห์ทางการแพทย์ จากความรู้ที่กว้างขวางในด้านกฎหมายการแพทย์และประสบการณ์ในการพิจารณาคดี เขาดูแลคดีข้อพิพาททางการแพทย์เป็นหลักแม้ในขณะที่เขาเป็นทนายความ และมีชื่อเสียงในฐานะทนายความทางการแพทย์ที่สามารถแก้ไขคดีข้อพิพาททางการแพทย์ได้อย่างรวดเร็ว ซึ่งสาขาอาญา แพ่ง และฝ่ายปกครองมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน นอกจากนี้เขายังมีชื่อเสียงในฐานะทนายความที่เชี่ยวชาญด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพองค์กรและส่วนบุคคล ทรัพย์สินทางปัญญา และเรื่องอื่นๆ เขาได้รับการยอมรับจากความสามารถในการรับผิดชอบการชดใช้ค่าเสียหาย คดีแพ่งและอาญา ทนายความ Oh Kyung-rok กล่าวว่า "ฉันได้จัดการคดีในหลากหลายสาขาในขณะที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษา ในอนาคต Daeryun จะค้นหาและนำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการฟ้องร้องทางการแพทย์ และเราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เหมาะสมแก่ลูกค้าของเรา" Kim Kuk-il ซีอีโอกล่าวว่า "Daeryun กำลังรับสมัครทนายความมืออาชีพในสาขาต่างๆ" และกล่าวเสริมว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีต่างๆ เช่น การฟ้องร้องทางการแพทย์ คดีทางกฎหมายที่ซับซ้อนอาจกลายเป็นปัญหาได้ ดังนั้น การร่วมงานกับ ทนายความ Oh ซึ่งมีประสบการณ์ที่หลากหลาย จะช่วยได้อย่างมากในการเสริมสร้างขีดความสามารถของกลุ่ม Daeryun" ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) เป็นบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ที่มีสำนักงานจำนวนมากที่สุดในเกาหลี และประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 550 คน [ดูบทความเต็ม] Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Oh Kyung-rok อดีตผู้พิพากษา... “เชี่ยวชาญด้านข้อพิพาททางการแพทย์” (ทางลัด) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Oh Gyeong-rok อดีตผู้พิพากษาที่ 'เชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์' (ทางลัด) หนังสือพิมพ์กฎหมาย – สำนักงานกฎหมาย Daeryun, “เสริมสร้างข้อพิพาททางการแพทย์”... รับสมัครทนายความ Oh Gyeong-rok อดีตผู้พิพากษา (ทางลัด) Roissue - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Oh Gyeong-rok อดีตผู้พิพากษาที่ 'เชี่ยวชาญในข้อพิพาททางการแพทย์' (ทางลัด)

Daeryun วางแผนที่จะให้บริการเพื่อแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการเงิน ผู้เชี่ยวชาญเช่นทนายความ นักบัญชี และนักบัญชีภาษีจะให้บริการที่ปรึกษาการดำเนินงานขององค์กร CEO Kim Yeon-sook กล่าวว่า "ทนายความเฉพาะทางจะจัดตั้งทีมเฉพาะเพื่อตอบสนอง... ด้วยความน่าเชื่อถือสูง" CEO Kim Kuk-il "เราจะสนับสนุนบริการทางกฎหมายในด้านต่างๆ ในฐานะระบบแบบครบวงจร" Daeryun Financial Legal Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ประกาศว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ One S&P Co., Ltd. ในวันที่ 4 พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นในห้องสัมมนาที่สำนักงานใหญ่ Daeryun ในยออีโด มีเจ้าหน้าที่เข้าร่วม ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอบริษัทกฎหมาย Daeryun, ทนายความ Lee Kwang-soo และ Kim Yeon-sook ซีอีโอ OneSNP บริษัท วัน เอสเอ็นพี จำกัด รับผิดชอบงานที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาสินเชื่อจากสหพันธ์เครดิตยูเนี่ยนแห่งชาติเกาหลี สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะให้บริการสำหรับความเชี่ยวชาญทางการเงินและการระงับข้อพิพาททางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เพียงแต่นักกฎหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เกี่ยวข้อง เช่น นักบัญชี นักบัญชีภาษี และนักบัญชีแรงงาน ที่จะให้บริการคำปรึกษาเกี่ยวกับการดำเนินงานโดยรวมขององค์กร ทีมทนายความทางการเงินของ Daeryun Financial Law Group จากศาล แผนกสืบสวนทางการเงินของอัยการ และคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม ให้บริการทางกฎหมายเชิงกลยุทธ์โดยใช้ข้อมูลสำหรับคดีทางการเงินทั้งหมด รวมถึงการดำเนินคดีทางการเงิน การเงินองค์กร และการค้าที่เป็นธรรม Kim Yeon-sook ซีอีโอของ One SNP Co., Ltd. กล่าวว่า "การให้คำปรึกษาด้านกฎหมายอย่างต่อเนื่องในด้านการเงินและการปฏิบัติการขององค์กร ฯลฯ "จำเป็น" เขากล่าว "Daeryun มีความน่าเชื่อถือในระดับสูง เนื่องจากทนายความที่เชี่ยวชาญแต่ละสาขาตอบสนองด้วยการจัดตั้งทีมงานเฉพาะ" Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ความจริงที่ว่าผู้เชี่ยวชาญ 3 ถึง 20 คนในสาขาต่างๆ ทำงานร่วมกันเป็นทีมที่ทุ่มเท เองก็เป็นตัวอย่างหนึ่งของความสามารถในการทำงานของ Daeryun” เขากล่าวเสริมว่า “เพื่อให้แน่ใจว่า OneSNP สามารถให้บริการด้านกฎหมายอย่างต่อเนื่องเพื่อให้การดำเนินธุรกิจเป็นไปอย่างราบรื่น เราจึงได้สร้างระบบครบวงจรสำหรับบริการด้านกฎหมายในด้านต่างๆ รวมถึงการเงิน “เราจะให้การสนับสนุน” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังขยายกิจกรรมโดยย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ยออีโด และลงนามในบันทึกความเข้าใจกับบริษัทหลายแห่ง นอกจากนี้ เรากำลังอยู่ในขั้นตอนการจัดโครงสร้างการขยายตัวของแต่ละกลุ่มใหม่ ได้แก่ ฝ่ายกฎหมายองค์กร การเงิน การเงิน การแพทย์ และกลาโหม [ดูบทความฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU ที่ปรึกษาองค์กรกับ OneSNP Co., Ltd. (ไปที่นี่)

-สำนักงานกฎหมาย Hyun Byeong-hee (จำกัด) หัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป คอลัมน์กฎหมาย Daeryun การหย่าร้างหมายความว่าคู่รักคู่หนึ่งหย่าร้างการแต่งงานของพวกเขาผ่านข้อตกลงหรือการพิจารณาคดี เข้าใจได้ว่าเป็นการลบความทรงจำและเวลาที่ใช้ในการถ่ายภาพงานแต่งงานและภาพถ่ายที่คิดว่าถ่ายได้สวยงามตามกฎระเบียบทางสังคม แต่การหย่าร้างครั้งนี้ไม่ง่ายอย่างที่คิด ยิ่งกว่านั้นหากไม่ใช่การหย่าร้าง แต่การสมรสหลังจากการหย่าร้างนั้นเป็นโมฆะ 'การเพิกถอนการแต่งงาน' หลังจากการหย่าร้างซึ่งดูยากลำบากก็จะกลายเป็นเรื่องที่เป็นไปได้แล้ว เมื่อวันที่ 23 เดือนที่แล้ว ศาลฎีกามีมติเป็นเอกฉันท์ว่าการแต่งงานสามารถเป็นโมฆะได้แม้ว่าทั้งคู่จะหย่าร้างกันแล้วก็ตาม เป็นเรื่องธรรมดาที่ความสนใจจะมุ่งความสนใจไปที่ประเด็นนี้ เนื่องจากคำพิพากษาศาลฎีกาซึ่งตัดสินว่าไม่มีประโยชน์ในการขอเพิกถอนการแต่งงานหากทั้งคู่หย่าร้างกันไปแล้ว ได้เปลี่ยนแปลงไปเป็นครั้งแรกในรอบ 40 ปี การสมรสเป็นโมฆะไม่มีผลตั้งแต่แรก และการหย่าร้างจะมีผลหลังจากการหย่าร้าง ดังนั้นความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกิดขึ้นโดยอ้างว่าแต่งงานก่อนการหย่าร้างยังคงมีผลสมบูรณ์ ดังนั้น เนื่องจากผลทางกฎหมายของการสมรสเป็นโมฆะและการหย่าร้างแตกต่างกัน จึงอาจมีประโยชน์ในการยืนยันว่าความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสเป็นโมฆะแม้ว่าจะหลังจากการหย่าร้างแล้วก็ตาม หากการสมรสไม่ถูกต้อง บทบัญญัติที่ห้ามการแต่งงานระหว่างญาติภายใต้พระราชบัญญัติแพ่งและบทบัญญัติเกี่ยวกับพิธีกรรมเครือญาติภายใต้พระราชบัญญัติอาญาจะไม่ใช้บังคับ และความรับผิดร่วมกันสำหรับหนี้สินในครัวเรือนในชีวิตประจำวันไม่สามารถถือครองได้ภายใต้พระราชบัญญัติแพ่ง คำตัดสินนี้ยืนยันถึงประโยชน์ของการยืนยันซึ่งเป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายที่ครอบคลุมในคราวเดียวเพื่อขอยืนยันความเป็นโมฆะของการแต่งงานหลังการหย่าร้าง และให้วิธีการแก้ไขทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัวที่มีการบันทึกประวัติการแต่งงานที่ไม่ถูกต้องไว้อย่างไม่ถูกต้อง ดังนั้นข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับชีวิตทางกฎหมายจึงสามารถแก้ไขได้ในทางปฏิบัติ อาจกล่าวได้ว่าเป็นคำตัดสินที่มีความหมายมากซึ่งขยายวิธีการชดใช้สิทธิของคู่กรณีเพื่อให้คู่กรณีสามารถแก้ไขสิทธิของตนได้ หากการสมรสเป็นโมฆะ สถานภาพการเป็น 'บุคคลที่ไม่ได้แต่งงาน' จะสามารถคืนสภาพตามกฎหมายได้ เนื่องจากไม่เคยมีการแต่งงานตั้งแต่แรก แม้แต่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายก็ยุติลง ทำให้เป็นอิสระจากข้อพิพาททางกฎหมายต่างๆ นอกจากนี้ คุณยังได้รับสิทธิประโยชน์ต่างๆ เช่น สวัสดิการและโครงการสนับสนุนต่างๆ ที่คุณไม่สามารถได้รับเนื่องจากประวัติการแต่งงานของคุณ ขณะนี้สามารถรับประกันกิจกรรมทางสังคมและสิทธิได้ไม่เพียงแต่สำหรับพ่อเลี้ยงเดี่ยวและแม่เลี้ยงเดี่ยวเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงผู้ที่แต่งงานและหย่าร้างด้วยวิธีที่ผิดกฎหมายด้วย อย่างไรก็ตาม ภายใต้คำพิพากษาว่าการหย่าร้างและโมฆะมีผลทางกฎหมายที่แตกต่างกัน จึงสรุปได้ว่ามีประโยชน์ทางกฎหมายในการขอคำยืนยันการเพิกถอนการแต่งงานผ่านคำตัดสินนี้ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าไม่เพียงแต่เหตุผลในการเพิกถอนการแต่งงานนั้นมีจำกัดมากเท่านั้น แต่คดีนี้ไม่ได้ตระหนักถึงเหตุผลในวงกว้าง ตัวอย่างเช่น เมื่อเร็วๆ นี้ คนดังชื่อดัง นายเอ ได้ยื่นฟ้องขอให้เพิกถอนการแต่งงานหลังจากหย่ากับนายบี เหตุผลหลักคืออีกฝ่ายคือนายบี ปิดบังการมีอยู่ของผู้หญิงที่เขามีความสัมพันธ์แบบกฎหมายร่วมกัน แต่นายเออ้างว่า 'การแต่งงานเป็นโมฆะเพราะเขาแต่งงานภายใต้การหลอกลวง' เมื่อพิจารณาจากแบบอย่างที่มีอยู่แล้ว คำถามก็เกิดขึ้นว่ามีประโยชน์ใดๆ ที่จะได้รับจากการสมรสเป็นโมฆะหรือไม่นับตั้งแต่กระบวนการหย่าร้างสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคำตัดสินนี้ทำให้ศาลตัดสินได้ว่า 'อาจได้รับผลประโยชน์ทางกฎหมาย' เราจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องให้ความสนใจว่าจะสามารถชนะคดีเพิกถอนนาย A ได้หรือไม่ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าคดีที่อ้างว่าเป็นการเพิกถอนการสมรสสามารถดำเนินการได้เฉพาะภายใต้สถานการณ์พิเศษเท่านั้น จะต้องพิสูจน์ได้ว่าสามารถเกิดประโยชน์ทางกฎหมายได้ เนื่องจากต้องดูรายละเอียดและแต่ละกรณีจึงต้องแต่งตั้งทนายความมืออาชีพและจัดเตรียมและให้คำปรึกษาอย่างเพียงพอ มีกรณีเฉพาะปรากฏว่าคุณสามารถยื่นฟ้องเพิกถอนการแต่งงานได้แม้ว่าจะหย่าร้างแล้วก็ตาม มีโอกาสมาปะติดปะต่อความทรงจำที่พันกัน กระจัดกระจาย และคดเคี้ยวราวกับเส้นด้าย อีกไม่นานฉันก็จะกล้าดูภาพแต่งงานและชัตเตอร์กล้องที่ถ่ายพร้อมรอยยิ้มอีกครั้ง [ดูบทความเต็ม] - การแต่งงานอาจเป็นโมฆะได้แม้ว่าจะหย่าร้างแล้วก็ตาม... ต้องเตรียมการทางกฎหมายอย่างเพียงพอ (ลิงก์)

ช่อง YouTube เปิดเผยตามลำดับผู้กระทำความผิดล่วงละเมิดทางเพศ Miryang หอจดหมายเหตุ Narak กล่าวว่า "ครอบครัวของเหยื่อและบทสรุปของการเปิดเผย" กลุ่มสนับสนุนเหยื่อ "ไม่ทราบก่อนปล่อยวิดีโอ" "44 คนไม่ยินยอมให้เปิดเผยและขอให้ลบ" "เหยื่อของเหตุการณ์ล่วงละเมิดทางเพศ Miryang ปี 2004 ไม่ทราบข้อเท็จจริงโดยสิ้นเชิงและไม่ได้รับความยินยอมล่วงหน้าจนกว่าช่อง YouTube 'Narak Archives' จะโพสต์วิดีโอแรกเกี่ยวกับการข่มขืนแก๊ง Miryang เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น” ก่อนหน้านี้ YouTuber 'Narak Archives' ใน Miryang ได้ประกาศว่าจะเปิดเผยผู้กระทำผิดทั้งหมด 44 คนที่เกี่ยวข้องกับคดีล่วงละเมิดทางเพศเด็กสาวมัธยมต้น และปฏิเสธคำกล่าวอย่างเป็นทางการว่าได้รับอนุญาตจากครอบครัวของเหยื่อให้เปิดเผยผู้กระทำความผิด เมื่อวันที่ 5 'Narak Archive' กล่าวในกระดานข่าวชุมชน YouTube ว่า "มีคนถามผมเยอะมากว่า 'คุณได้ขออนุญาตเหยื่อแล้วหรือยัง (เกี่ยวกับการเปิดเผยผู้กระทำผิด)?'" และ "ผมได้พูดคุยกับครอบครัวเหยื่อโดยตรงผ่านทางอีเมล และสรุปได้ว่าเปิดเผยทั้ง 44 คนแล้ว" ด้วยเหตุนี้ ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลี ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มสนับสนุนเหยื่อ Miryang ได้ออกแถลงข่าวและกล่าวว่า "ไม่เป็นความจริงเลยที่ช่องดังกล่าวมีการสนทนาทางอีเมลโดยตรงกับครอบครัวของเหยื่อและสรุปว่าเปิดเผยตัวผู้กระทำความผิด" “เราขออีกครั้งให้ลบหรือแก้ไขประกาศที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ (ช่อง) ยังไม่ได้ทำการแก้ไขใดๆ” เขากล่าว “ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศในเกาหลีและเหยื่อรู้สึกเขินอายกับการอัปโหลดวิดีโอฝ่ายเดียวและการแย่งชิงยอดดู ซึ่งห่างไกลจากการฟื้นตัวของเหยื่อในชีวิตประจำวันและความเคารพต่อความคิดเห็นของเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่า ‘Narak Archive’ จะลบข้อความที่ครอบครัวของเหยื่อยินยอมและแก้ไขสถานการณ์” หากจุดยืนนี้เป็นจริง สำนักงาน 'คลังนารักษ์' ได้ตรวจสอบเหตุการณ์อีกครั้งโดยโพสต์ระบุตัวตนของผู้กระทำความผิดอย่างต่อเนื่องโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เสียหาย อย่างไรก็ตาม ในวันนี้ 'Narak Archive' ได้อัปโหลดวิดีโอชื่อ 'ผู้สนับสนุนเหตุการณ์ Miryang ใช้ชีวิตตามปกติหลังคลอดบุตรสองคน' เป็นที่รู้กันว่าผู้หญิงคนนี้เป็นผู้กระทำความผิดรองของเหตุการณ์นี้ นี่เป็นวิดีโอที่สามต่อจากผู้กระทำความผิดซึ่งทำงานเป็นพนักงานในร้านซุปชื่อดังที่แบคจองวอนไปเยี่ยมและเป็นพนักงานขายของวอลโว่ ร้านอาหารดังกล่าวกำลังนัดหยุดงาน และวอลโว่ได้ไล่พนักงานออกแล้ว ข้อเท็จจริงที่ว่าช่อง YouTube เปิดเผยผู้กระทำผิดเพียงฝ่ายเดียวโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเหยื่อและก่อให้เกิดความโกรธเคืองในสังคม ก็เท่ากับเป็นการตอบโต้เป็นการส่วนตัวและทำร้ายเหยื่อเป็นรอง เนื่องจากผลกระทบทางสังคมที่ไม่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงของผู้เสียหายอาจทำให้เหยื่อไม่สามารถลืมเหตุการณ์นั้นและกลับมาใช้ชีวิตประจำวันได้ Na Chang-su ทนายความทั่วไปของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ระดับการลงโทษที่สาธารณชนคิดว่ายุติธรรมและของรัฐบาล "หากช่องว่างเกิดขึ้นระหว่างระดับการลงโทษจริง อาจมีการเคลื่อนไหวเพื่อเติมเต็มช่องว่างนี้ด้วยการลงโทษส่วนตัว" เขากล่าว แต่เตือนว่า "เราต้องตระหนักว่าการตอบโต้ส่วนตัวสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าผ่านวิธีการต่าง ๆ และความเสียหายที่ไม่ยุติธรรมอาจเกิดขึ้นโดยไม่ทราบรายละเอียดที่แน่นอนของเหตุการณ์" เป็นคดีล่วงละเมิดทางเพศ ในขณะนั้น อัยการได้ยื่นฟ้องผู้กระทำผิด 10 รายที่มีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดทางเพศโดยตรง และผู้ถูกกล่าวหาถูกพิพากษาให้คุมประพฤติ มีผู้ถูกส่งตัวไปแผนกเยาวชนหรือปล่อยตัวแล้ว 20 คน ส่วนอีก 14 คนที่เหลือสูญเสียสิทธิในการดำเนินคดีตามข้อตกลง ไม่มีสักคนเดียวใน 44 คนที่ถูกลงโทษ โดยไม่มีประวัติอาชญากรรม ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความโกรธเคืองในที่สาธารณะ ต่อไปนี้เป็นแถลงการณ์ฉบับเต็มจากศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศของเกาหลี 1. เราขอแสดงความยินดีกับบริษัทสื่อของคุณด้านสิทธิมนุษยชนและความเท่าเทียมกัน2. ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลีเป็นหนึ่งในองค์กรที่สนับสนุนเหยื่อของเหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศของเยาวชนที่เกิดขึ้นใน Miryang ในปี 2004 และ YouTube <Narak Archive> เพิ่งเปิดเผยผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ3. เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2024 <Narak Archive> ของ YouTube กล่าวว่า "เราได้สนทนาทางอีเมลโดยตรงกับครอบครัวของเหยื่อ และได้ข้อสรุปที่จะเปิดเผยทั้ง 44 คน" ประกาศที่เขียนแตกต่างจากความจริง เหยื่อของเหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศในปี 2547 ไม่รู้ความจริงเลยจนกระทั่ง <Narak Archive> โพสต์วิดีโอแรกเกี่ยวกับ 'เหตุการณ์ความรุนแรงทางเพศในมวลชนมิลยัง' และไม่เคยได้รับความยินยอมล่วงหน้าเลย หลังจากอัปโหลดวิดีโอแล้ว ก็ได้มีการร้องขอให้ลบวิดีโอดังกล่าวในวันที่ 3 มิถุนายน ผู้เสียหายและครอบครัวของพวกเขายังไม่เห็นด้วยกับแนวทางการเปิดเผยทั้ง 44 คนในอนาคต4. เราขอลบหรือแก้ไขประกาศอีกครั้งว่าครอบครัวของเหยื่อตกลงที่จะเปิดเผยทั้ง 44 คน แต่ไม่มีการแก้ไขใดๆ ปัจจุบัน สื่อต่างๆ กำลังเผยแพร่ข้อมูลที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง เช่น “เปิดเผยผู้กระทำผิด Miryang ทั้งหมด 44 คน บรรลุข้อตกลงกับครอบครัวของเหยื่อ” “เปิดเผยตัวตนของผู้กระทำผิดทางเพศ Miryang 44 คน ครอบครัวของเหยื่อต้องการพวกเขา” “ผู้กระทำผิด Miryang ทั้งหมด 44 คนถูกกำหนดให้เปิดเผย ครอบครัวของเหยื่ออนุญาต” และ “ขออนุญาตจากเหยื่อ… เผยผู้กระทำความผิดทั้งหมด 44 คน”5 ศูนย์บรรเทาความรุนแรงทางเพศแห่งเกาหลีและเหยื่อแสดงความผิดหวังและความกังวลเมื่อมีการอัปโหลดวิดีโอฝ่ายเดียวและการแข่งกันแย่งชิงการดูอย่างกะทันหัน ซึ่งห่างไกลจากการฟื้นตัวของเหยื่อสู่ชีวิตประจำวันและการเคารพในเจตจำนงของเหยื่อ6. <ศูนย์จัดเก็บนารักษ์> โปรดลบและแก้ไขประกาศที่ครอบครัวเหยื่อยินยอม และแก้ไขความเข้าใจผิดใดๆ ทันที 7. เราขอให้สื่อคำนึงถึงความปรารถนาของเหยื่อ และงดการรายงานในลักษณะที่ยั่วยุจากวิดีโอ <Narak Storage> [ดูบทความเต็ม] - เหยื่อล่วงละเมิดทางเพศ Miryang ปฏิเสธ "ผู้กระทำผิด 44 คนไม่เคยยินยอมให้เปิดเผย" [บทความเต็ม] (ทางลัด)

นอกจากนี้เขายังเป็นสมาชิกของคณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทการค้าที่เป็นธรรมของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม และอดีตหัวหน้าอัยการที่รับผิดชอบแผนกสืบสวนทางการเงินประสบการณ์ รวมถึงการจัดการการปฏิบัติตามการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรขนาดใหญ่... การตอบสนองอย่างมีประสิทธิผลต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรในประเทศและระหว่างประเทศ บริษัทกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ Kook-il Kim) ประกาศเมื่อวันที่ 5 ว่าจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มการค้าที่เป็นธรรมที่เชี่ยวชาญในคดีการค้าที่เป็นธรรมในประเทศและระหว่างประเทศ Daeryun Fair Trade Group วางแผนที่จะจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายของลูกค้าโดยตอบสนองต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรอย่างรวดเร็ว บุคคลสำคัญของ Daeryun Fair Trade Group ได้แก่ วอน อิลวอน (รุ่นที่ 28 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กร และอดีตสมาชิกของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (FTC) มีทนายความฮยอนบยองฮี (รุ่นที่ 25 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) ทนายความ Won ซึ่งดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการและหัวหน้าสำนักงานกฎหมายของ POSCO Holdings (เดิมชื่อ POSCO) และกรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมายที่ POSCO Future M (เดิมชื่อ POSCO Chemical) มีประสบการณ์ในการจัดการคดีความของบริษัทมากมายขณะทำงานในสำนักงานกฎหมาย ทนายความวอนจัดการฝึกอบรมการปฏิบัติตามกฎหมาย การทบทวนสัญญา และการฝึกอบรมเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย และพระราชบัญญัติอุบัติเหตุร้ายแรง ให้กับแผนกภาคสนามของบริษัท มีส่วนร่วมในกิจกรรมการจัดการและการกำกับดูแลรวมถึงการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมายบริษัท รวมถึงการติดตามล่วงหน้าในทุกขั้นตอนตั้งแต่การลงนามสัญญากับบริษัทพันธมิตรไปจนถึงการดำเนินการให้เสร็จสิ้น การทบทวนล่วงหน้าเกี่ยวกับการละเมิดกฎหมายท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในต่างประเทศ และการตอบสนองหลังการดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความวอนยังรับผิดชอบด้านการสนับสนุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบและผู้จัดการการปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านการค้าที่เป็นธรรม เขาตรวจสอบประเด็นทางกฎหมายโดยรวมของบริษัทที่ POSCO Holdings และบริษัทอื่นๆ และรับผิดชอบการจัดการโดยรวมของ Fair Trade Compliance Program (CP) ในฐานะผู้จัดการฝ่ายปฏิบัติตาม Fair Trade โปรแกรมการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่จัดการโดยคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมจะให้คะแนนที่ดีแก่บริษัทที่ดำเนินกิจการอย่างดี และเป็นระบบที่ดำเนินการโดยบริษัทหลายแห่ง เนื่องจากให้ผลประโยชน์ต่างๆ เช่น ได้รับการยกเว้นจากการสอบสวนโดยตำแหน่งโดยตำแหน่งของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม โดยขึ้นอยู่กับเกรด ฮยอน ซึ่งดำรงตำแหน่งสมาชิกของสภาไกล่เกลี่ยข้อพิพาทการค้าที่เป็นธรรมของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเป็นเวลาสองวาระติดต่อกัน กำลังทำงานในประเด็นการค้าที่เป็นธรรม เขามีประสบการณ์โดยตรงและมีชื่อเสียงในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม ในฐานะทนายความที่เชี่ยวชาญด้านหลักทรัพย์และการเงิน เขายังประสบความสำเร็จในการดำเนินคดีเพื่อยืนยันสิทธิ์ในการเรียกร้องใบเสร็จรับเงินและเงินฝากระหว่างบริษัทอีกด้วย กลุ่มนี้มีผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ รวมถึงทนายความบริษัท ทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรมจากศาลและอัยการ และทนายความทางการเงิน เพื่อตอบสนองต่อข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่เป็นธรรมระหว่างบริษัท ในฐานะอดีตหัวหน้าอัยการ ทนายคิม อินวอน (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการรุ่นที่ 21) ซึ่งทำงานในแผนกสืบสวนทางการเงินของอัยการมาเป็นเวลานาน กำลังจัดการคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่เป็นธรรม เขาวางแผนที่จะกำกับดูแล ทนายความ Choi Han-sik (รุ่นที่ 30 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทีมกฎหมายและสำนักงานใหญ่ทั่วไปของบริษัทขนาดใหญ่ และจัดการกรณีต่างๆ มากมาย เช่น การค้าที่ไม่เป็นธรรมและการใช้ข้อมูลธุรกรรมภายใน และทนายความ Jang Moon-gyu (รุ่นที่ 33 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) ซึ่งเชี่ยวชาญด้านคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Audi Korea, หอการค้าและอุตสาหกรรมเกาหลี-เยอรมัน และ MAN Truck Bus Korea ก็สามารถให้คำแนะนำด้านกฎหมายได้สำเร็จ และงานการค้าที่เป็นธรรมให้กับบริษัทหลายแห่ง เช่น LG Electronics, Coca-Cola และ Nonghyup Distribution ทนายความ Kim Yu-jeong ซึ่งเป็นผู้นำทีม Son Mi-ri และ Shim Su-jin ผู้รอบรู้ด้านกฎหมายระหว่างประเทศ และทนายความ Kim Dan-ha ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นนายหน้าศุลกากร ได้เข้าร่วมด้วย ด้วยความร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ Daeryun Fair Trade Group วางแผนที่จะตอบสนองเชิงรุกต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมขององค์กรตลอดจนกรณีการค้าที่เป็นธรรมทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยังดำเนินการทีมนักสืบการค้าที่เป็นธรรมเพื่อเตรียมการสืบสวนคดีการค้าที่เป็นธรรมในทุกขั้นตอนของคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม เมื่อเร็วๆ นี้ คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (Fair Trade Commission) ได้สั่งปรับเงินหลายหมื่นล้านวอนในคดีประมูลที่เกี่ยวข้องกับการผลิตเซมิคอนดักเตอร์ เนื่องจากคาดว่าการลงโทษที่เข้มงวดยิ่งขึ้นจะถูกบังคับใช้ต่อการใช้อำนาจในทางที่ผิดและกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น การเริ่มการสอบสวนการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมในตลาดการจำหน่ายอุปกรณ์ทางการแพทย์ และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแนะนำพระราชบัญญัติส่งเสริมการแข่งขันที่ยุติธรรม (พระราชบัญญัติแพลตฟอร์ม) แดรยอนก็กำลังเร่งเตรียมการสำหรับเรื่องนี้ เราวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมป้องกันก่อนที่จะถูกคว่ำบาตรสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม ให้คำแนะนำอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมาย และดำเนินการระบบตอบสนองเพื่อเตรียมมาตรการหลังการดำเนินการ Won Hyeong-il หัวหน้าอัยการสูงสุดอธิบายว่า "ทนายความที่มีความเข้าใจอย่างสูงเกี่ยวกับบริษัทสามารถตอบสนองต่อปัญหาการค้าที่เป็นธรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ" และ "ในขณะที่เรากำลังขยายกลุ่มกฎหมายขององค์กร เราวางแผนที่จะให้ความสำคัญกับการสรรหาผู้มีความสามารถมากขึ้นในฐานะหัวหน้ากลุ่มกฎหมายขององค์กร" ในขณะเดียวกัน Daeryun ซึ่งเพิ่งย้ายสำนักงานใหญ่ไปที่ Yeouido ได้ขยายและจัดระเบียบกลุ่มกฎหมายองค์กรใหม่ และประกาศว่าเริ่มต้นด้วยการย้ายที่ตั้งสำนักงานใหญ่ นอกเหนือจากการขยายสำนักงานสาขาในประเทศแล้ว บริษัทมีแผนจะขยายไปยังต่างประเทศ เช่น ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา [ดูบทความเต็ม] Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับ Fair Trade Group... ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการตอบสนองต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (คลิกที่นี่) เศรษฐกิจเอเชีย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับ Fair Trade Group... ประสบการณ์อันยาวนานในการตอบสนองต่อคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม (คลิกที่นี่)

ทนายความคิมจองบอมจากสำนักงานกฎหมายแดรยอนจากข้อมูลของ Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) ขนาดของอุบัติเหตุการรับประกันค่าเช่าซึ่ง Housing and Urban Warranty Corporation คืนเงินในนามของเจ้าของบ้านที่ไม่คืนค่าเช่าให้กับผู้เช่า บันทึกไว้ที่ 4.3347 ล้านล้านวอนในปีที่แล้ว ในแทจอนที่ฉันทำงาน จำนวนคดีฉ้อโกงการเช่าได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปีที่แล้ว และหากคุณดูรายการคดีที่กำลังดำเนินอยู่ คุณจะเห็นว่ามีการฟ้องร้องคดีต่างๆ โดยตรงกับผู้กระทำผิดการฉ้อโกงการเช่าที่มีชื่อเสียงในแทจอน เช่นเดียวกับเจ้าของบ้าน ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ และสมาคมตัวแทนอสังหาริมทรัพย์แห่งเกาหลี แน่นอนว่า จำเป็นต้องมีการอภิปรายทางสังคมอย่างมีโครงสร้างและต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาของสถาบันเพื่อป้องกันการฉ้อโกงของ Jeonse แต่สำหรับบุคคลที่อาศัยอยู่ในความเป็นจริงที่เฉพาะเจาะจงอย่างยิ่ง ดูเหมือนว่า "คำแนะนำเชิงปฏิบัติเพื่อป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงของ Jeonse" ดูเหมือนจะจำเป็นเร่งด่วน ต่อไปนี้เป็นแนวทางในการป้องกันความเสียหายที่เป็นประโยชน์ในขณะนี้ จัดเรียงตามขั้นตอนการทำธุรกรรม โดยเน้นประเด็นที่น่าเสียใจในการดำเนินการฟ้องร้องและการให้คำแนะนำด้านสัญญา ก่อนอื่น หากเป็น 'ก่อนขั้นตอนการทำธุรกรรม' จำเป็นต้อง "ยืนยันใบรับรองการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์" การตรวจสอบตัวตนของผู้ให้เช่าเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากวัตถุนั้นมีเจ้าของร่วมกัน จำเป็นต้องมีการยืนยันอย่างชัดเจนถึงเจตนาของเจ้าของร่วมทั้งหมด หากมีเจ้าของร่วมคนใดคนหนึ่งปรากฏขึ้นหรือเจ้าของร่วมไม่ปรากฏทั้งหมดก็จำเป็นต้องตรวจสอบว่าสัญญาตัวแทนได้รับการสรุปอย่างถูกต้องหรือไม่ (ต้องตรวจสอบหนังสือมอบอำนาจและใบรับรองตราประทับว่ามีการปลอมแปลงหรือไม่ และหากเป็นไปได้ แนะนำให้ทำสัญญาเช่าโดยตรงกับผู้ให้เช่าที่สำนักงานตัวแทนอสังหาริมทรัพย์) นอกจากนี้ คุณต้องตรวจสอบการมีอยู่ของพันธบัตรเงินฝากอาวุโส (อย่าลืมตรวจสอบประวัติการดูหน่วยที่ย้ายเข้า) การจัดตั้งภาระผูกพัน ฯลฯ และคำนวณว่าคุณสามารถกู้คืนเงินมัดจำอันมีค่าของคุณได้ทั้งหมดหรือไม่ เมื่อวัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นปัญหาถึงขั้นตอนการประมูลในท้ายที่สุด นอกจากนี้จำเป็นต้องตรวจสอบว่าผู้ให้เช่าค้างชำระภาษีผ่านตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับอนุญาตหรือไม่และดูรายละเอียดภาษีของประเทศและท้องถิ่นที่ยังไม่ได้ชำระจากผู้ให้เช่าในวันที่ทำสัญญาเช่า ถัดไป หากคุณได้เข้าสู่ 'ขั้นตอนการทำธุรกรรม เช่น การเขียนสัญญา' สิ่งสำคัญคือต้องเตรียม 'อุปกรณ์ความปลอดภัย' ต่างๆ โดยรวมข้อกำหนดพิเศษต่างๆ ไว้ในเนื้อหาสัญญา ซึ่งรวมถึง 1 ข้อตกลงพิเศษที่ห้ามการโอนวัตถุอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นปัญหาหลังจากวันที่ชำระเงินยอดคงเหลือจนกว่าฝ่ายค้านจะเกิดขึ้นเนื่องจากรายงานการย้ายเข้าและวันที่ได้รับการยืนยัน (หากสิ่งนี้ถูกละเมิด สิทธิของผู้เช่าในการยกเลิกสัญญาเช่าจะถูกสงวนไว้และกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับความเสียหาย) 2 ข้อ จำกัด ชั่วคราวในการเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของข้างต้น นอกจากนี้ยังมีสัญญาพิเศษที่ห้ามการสร้างสิทธิในการรักษาความปลอดภัยเช่นการจำนอง (เพื่อประกันสิทธิในการชำระลำดับความสำคัญ) 3 สัญญาพิเศษที่ถามผู้ให้เช่าที่เป็นฝ่ายผิดหากเป็นไปไม่ได้ที่จะยืมเงินที่เช่าเนื่องจากข้อบกพร่องในเรื่องนี้ ④ หากมีภาษีค้างชำระจะต้องชำระคืนเต็มจำนวนก่อนวันครบกำหนดยอดคงเหลือและหากสิ่งนี้ถูกละเมิดสัญญาเช่าจะถูก ไม่ถูกต้องและเงินฝากสองเท่าจะได้รับการชดเชย สุดท้ายนี้ หากคุณได้ "เสร็จสิ้นขั้นตอนการทำธุรกรรม" แล้ว คุณต้องยื่นรายงานการย้ายเข้าทันทีในวันที่ลงนามในสัญญาเช่าและรับวันที่ยืนยัน นอกจากนี้ หากเป็นไปได้ โปรดลงนามในสัญญาประกันภัยการรับประกันการเช่าผ่านธนาคาร อย่างไรก็ตาม หากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่าง เราขอแนะนำให้คุณขอคำแนะนำจากทนายความอย่างจริงจัง หากคุณไม่ปฏิบัติตามมาตรการความปลอดภัยต่างๆ ในขณะที่ฝากเงิน ซึ่งคิดเป็นส่วนใหญ่ของทรัพย์สินของคุณ ก็ไม่ต่างจากการมอบทรัพย์สินของคุณให้กับคนแปลกหน้าโดยอาศัยความโปรดปราน Jeongbeom Kim ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun - ผู้พิทักษ์สาธารณะที่ศาลฎีกาและศาลแขวงจอนจู - ตัวแทนที่ได้รับการแต่งตั้งจากสาธารณะที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์การบริหารกลาง - ผู้อำนวยการสมาคมกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแห่งเกาหลี - ผู้อำนวยการสมาคมกฎหมายปกครองแห่งเกาหลี - ที่ปรึกษาที่ Daejeon Youth Tomorrow Center - สมาชิกคณะกรรมการพิจารณาหมายศาลที่สำนักงานอัยการสูงสุดกวางจู - [ดูบทความฉบับเต็ม] - [การสนับสนุน] คู่มือปฏิบัติเพื่อป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงสัญญาเช่าอสังหาริมทรัพย์

ศาลตัดสินจำคุกเขา 1 ปีและคุมประพฤติ 2 ปีในข้อหาเก็บเงิน 690 ล้านวอนในระยะเวลา 4 ปี: "ธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายทำให้เกิดความเสี่ยงต่ออุบัติเหตุด้านความปลอดภัย" ชายคนหนึ่งในวัย 30 ปี ซึ่งมีรายได้หลายร้อยล้านวอนจากการดำเนินงานสำนักงาน 11 แห่ง เป็นที่พักรวมที่ผิดกฎหมายใกล้กับหาดกวานกาลี ซึ่งเป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่เป็นตัวแทนของปูซาน ถูกตัดสินให้ถูกคุมประพฤติ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 3 ลี บอมยอง นักสืบคนที่ 4 ของศาลแขวงปูซานสาขาตะวันออกเพียงคนเดียว ผู้พิพากษาตัดสินให้นายเอ (อายุ 30 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการจัดการสุขาภิบาล ให้จำคุก 1 ปี และคุมประพฤติ 2 ปี พร้อมสั่งให้เขาปฏิบัติหน้าที่บำเพ็ญประโยชน์ 80 ชั่วโมง จากข้อเท็จจริงทางอาญาที่รับทราบในการพิจารณาคดีครั้งแรก นาย A ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการสำนักงาน 11 แห่งใน Suyeong-gu ปูซานตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2019 ถึงธันวาคม 2022 ในฐานะธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายโดยไม่รายงานให้นายกเทศมนตรีและหัวหน้าเขตทราบ นาย A เป็นที่รู้กันว่าเขาได้รับผลกำไรมูลค่า 690 ล้านวอนจากการดำเนินธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายมาเป็นเวลาประมาณสี่ปี ธุรกิจที่พักที่ดำเนินการโดย Mr. A ตั้งอยู่ด้านหน้าหาด Gwangalli และกล่าวกันว่าได้รับการจองจากแขกผ่านทางเว็บไซต์แชร์ที่พักทางอินเทอร์เน็ต ศาลกล่าวว่า "นาย A ก่ออาชญากรรมนี้อีกครั้งแม้ว่าเขาจะมีประวัติถูกลงโทษทางอาญาในอาชญากรรมเดียวกันนี้ (ปรับ 1 ล้านวอน)" และเสริมว่า "นาย A ดำเนินธุรกิจที่พัก" อาชญากรรมไม่ถือว่าเบาเนื่องจากระยะเวลาประมาณ 4 ปีและยอดขายรวมเกิน 690 ล้านวอน " คำตัดสินดังกล่าว หากคุณดำเนินธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้รับรายงานโดยใช้ออฟฟิศเทล อพาร์ทเมนต์ หรือบ้าน คุณจะต้องมีโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงถึง 20 ล้านวอนภายใต้ 'พระราชบัญญัติการจัดการสุขาภิบาลสาธารณะ' ไม่มีกฎเกณฑ์แยกต่างหากในการลงโทษแขกที่ใช้มัน แต่อาจมีความเสี่ยงจากไฟไหม้ อุบัติเหตุด้านความปลอดภัย และอาชญากรรมต่างๆ เขากล่าวต่อว่า "อย่างไรก็ตาม ธุรกิจที่พักรวมที่ผิดกฎหมายมักไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกด้านความปลอดภัยจากอัคคีภัยอย่างเหมาะสม ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุด้านความปลอดภัยและปัญหาด้านสุขอนามัยก็สามารถเกิดขึ้นได้เช่นกัน" “หากคุณได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุด้านความปลอดภัย อาจเป็นเรื่องยากที่จะได้รับค่าชดเชยที่เหมาะสมหรือต้องรับผิดชอบ” เขากล่าวพร้อมเตือนด้วยความระมัดระวัง

[ข้อโต้แย้งเรื่องการสะสมกองทุนโคลนเปิดเผยช้า] การมีอยู่ของเงิน 30 พันล้านวอนซึ่งถูกเก็บไว้แม้จะจ่ายค่าปรับหลายแสนล้านวอนก็ตาม "มันขัดต่อความยุติธรรมทางสังคม" การเรียกร้องการกู้คืนกองทุนที่ผิดกฎหมาย · ไม่สามารถนำไปใช้ย้อนหลังได้เนื่องจากการเสียชีวิตของบุคคลนั้น... การเก็บรวบรวมเป็นเรื่องยาก | “มันเป็นปัญหาแม้ว่าลูกสาวจะได้รับประโยชน์จากกองทุนโคลนที่โรห์แทวูมอบให้ ความยุติธรรมอยู่ที่ไหน” ในคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับคดีฟ้องหย่าระหว่างประธาน SK Group Chey Tae-won และ Noh So-young ผู้อำนวยการศูนย์ศิลปะ Nabi อดีตกองทุนโคลนของประธานาธิบดี Roh Tae-woo เมื่อทราบกันว่าการดำรงอยู่มีบทบาทชี้ขาด จึงเกิดข้อโต้แย้งว่าคำตัดสินนี้สอดคล้องกับความยุติธรรมทางสังคมหรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่ว่าอดีตประธานาธิบดีโรห์ถูกตัดสินจำคุก 17 ปีฐานติดสินบน มีความเป็นไปได้สูงที่กองทุนสเลอปี้จะเป็น 'เงินมืด' เช่นกัน และความคิดเห็นของสาธารณชนกำลังตั้งคำถามว่าเหมาะสมหรือไม่ที่จะรับรู้ว่าเงินดังกล่าวเป็น 'สินสอด' สำหรับลูกสาว และส่งต่อผลของการขยายตัวของบริษัทขนาดใหญ่ให้กับเด็ก ๆ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าประเด็นนี้อาจเป็นไปได้ แต่ก็มีความเป็นไปได้น้อยมากที่จะส่งคืนให้รัฐอย่างถูกกฎหมาย เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของคดีครอบครัวที่ไม่ถามถึงแหล่งที่มาของเงินทุนและข้อเท็จจริงที่ว่าคดีนี้เก่ามากแล้ว ความเห็นทั่วไปในแวดวงกฎหมายก็คือ ตามความเป็นจริงแล้วไม่มีทางที่จะเรียกเก็บเงินได้ ตามรายงานของ Hankook Ilbo เมื่อวันที่ 2 แผนกกิจการครอบครัวที่ 2 ของศาลสูงกรุงโซล (หัวหน้า Kim Si-cheol) ได้คำนึงถึงความผิดกฎหมายของเงินทุนที่อดีตประธานาธิบดี Roh มอบให้กับอดีตประธาน Choi Jong-hyun พ่อของ Choi ในปี 1991 แต่ถือว่านี่เป็นองค์ประกอบสำคัญในแผนกทรัพย์สิน ศาลยังระบุด้วยว่า “หากมีการเปิดเผยพฤติการณ์ที่เกี่ยวข้อง (ตั้งแต่เนิ่นๆ) รัฐบาลอาจยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีกับอดีตประธานชอย” แม้ว่าตรรกะของศาลในการรวมเงินที่อาจสะสมด้วยวิธีที่ผิดกฎหมายในแผนกทรัพย์สินนั้นไม่เป็นที่เข้าใจ แต่ชุมชนนักกฎหมายอธิบายว่านี่เป็นเพราะลักษณะของการพิจารณาคดีในครอบครัว เพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินคดีหย่าร้าง โดยที่ 'การยุติความสัมพันธ์' เป็นประเด็น เฉพาะการมีส่วนร่วมของทั้งสองฝ่ายเท่านั้นที่จะได้รับการพิจารณาในการแบ่งทรัพย์สิน และแม้ว่าทรัพย์สินบางส่วนจะถูกสงสัยว่าเป็นแหล่งที่มาของอาชญากรรม ศาลก็ไม่สามารถถือเป็นความผิดทางอาญาโดยตำแหน่งหน้าที่ได้ ทนายความลีฮยอนกอน (สำนักงานกฎหมาย Saeol) ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาศาลครอบครัวมาเป็นเวลานานกล่าวว่า "ในการแบ่งทรัพย์สิน หลักการคือไม่ต้องถามเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของกระบวนการก่อตั้ง" และ "เมื่อพิจารณาเรื่องนี้แล้ว คำถามก็เกิดขึ้นว่า 'เป็นไปได้ไหมที่ฝ่ายหนึ่งจะผูกขาดทรัพย์สินที่ผิดกฎหมาย?' “นั่นสิ” เขาชี้ให้เห็น ทนายความคิมชินฮเย (สำนักงานกฎหมายฮันคยอง) ซึ่งเชี่ยวชาญเรื่องการหย่าร้าง กล่าวเสริมว่า “การสั่งฟ้องคดีอาญาถือเป็นการลงโทษประเภทหนึ่ง ดังนั้นจึงต้องผ่านการพิจารณาคดีอาญาแยกต่างหาก (จากการพิจารณาคดีของครอบครัว)” ท้ายที่สุดข้อสรุปก็คือการตัดสินใจว่าจะกู้เงินโคลนหรือไม่นั้นอยู่นอกขอบเขตของการดำเนินคดีหย่าร้าง แล้วจะดำเนินคดีใหม่ต่อครอบครัวของอดีตประธานาธิบดีโรห์เพื่อรวบรวมรายได้จากอาชญากรรมได้หรือไม่? ปัญหาคืออดีตประธานาธิบดีโรห์เสียชีวิตและสิทธิในการดำเนินคดีก็หายไป แม้แต่ในช่วงทศวรรษ 1990 การมีอยู่ของกองทุนโคลนนี้ไม่เคยถูกเปิดเผยแม้แต่ในการสืบสวนครั้งใหญ่เพื่อค้นหาความเชื่อมโยงทางการเงินระหว่างอดีตประธานาธิบดี Roh และ Sunkyung Group (เดิมชื่อ SK) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อดีตประธานาธิบดีโรห์ ได้ปลดเปลื้องความรับผิดชอบด้านตุลาการด้วยการจ่ายค่าปรับเต็มจำนวน 262.8 พันล้านวอน ซึ่งได้รับการยืนยันจากศาลฎีกาในช่วงชีวิตของเขา เป็นการยากที่จะให้ SK รับผิดชอบ กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปกปิดการดำเนินการทางอาญามีการประกาศใช้ในปี 2544 หลังเหตุการณ์ดังกล่าว นี่คือสาเหตุที่ศาลอุทธรณ์ในคดีหย่านี้กล่าวว่า “อย่างน้อยในปี 1991 แม้ว่าอดีตประธานชอยจะได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากอดีตประธานาธิบดีโรห์ ก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าผิดกฎหมาย” ทนายความที่เคยเป็นหัวหน้าผู้พิพากษาอธิบายว่า “ข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่สามารถนำไปใช้ได้เนื่องจากอายุความและปัญหาการสมัครย้อนหลัง” มีบางคนเสนอแนะให้ใช้กฎหมายพิเศษเป็นแนวทางแก้ไข แต่ความคิดเห็นที่ยังกังขายังคงมีอยู่ ทนายความ Kim Gook-il (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) อดีตอัยการกล่าวถึงความเป็นไปได้ของการขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยกล่าวว่า "แม้ว่าจะมีการสร้างกฎหมายพิเศษขึ้น แต่หลักการก็คือการลงโทษทางอาญานั้นมีไว้สำหรับ 'ประชาชน' เท่านั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะถือว่าฝ่ายต่างๆ ต้องรับผิดชอบเนื่องจากพวกเขาเสียชีวิตไปแล้ว" อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะถือว่าพวกเขามีความรับผิดชอบทางกฎหมาย แต่ในสายตาของความคิดเห็นสาธารณะ ดูเหมือนว่าเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการประเมินแบบเห็นคุณค่าในตนเองที่ว่า 'การสมรู้ร่วมคิดที่ประสบความสำเร็จระหว่างการเมืองและธุรกิจ' ได้นำไปสู่ 'การปกปิดกองทุนโคลนที่ประสบความสำเร็จ' คิม อ๊ก-ซุก ภรรยาของอดีตประธานาธิบดีโรห์ มอบเงินจำนวนมากให้กับญาติหรือคนรู้จัก และบันทึกจำนวนเงินแยกต่างหาก (บันทึกของคิม อ๊ก-ซุก) ในบันทึกของ Kim Ok-sook สิ่งเดียวที่โลกยังไม่รู้จนถึงวาระสุดท้ายคือเงิน 30 พันล้านวอนที่มอบให้กับสามีของเธอ (Seon Kyeong) นี่เป็นสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่าอดีตประธานาธิบดีโรห์และภรรยาของเขาอาจจะเงียบเพื่อลูกสาวของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะถูกปรับหลายแสนล้านวอนก็ตาม หัวหน้าผู้พิพากษาในเขตเมืองใหญ่ให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า “ลูกสาวได้รับประโยชน์จากการที่ทั้งสองครอบครัวซ่อนตัวอยู่เป็นเวลา 30 ปี” [ดูบทความเต็ม] - เงิน 3 หมื่นล้านที่โรห์แทวูประหยัดได้ 'รอไว้ก่อน' ลดลงเหลือ 1.3 ล้านล้าน... เงินนั้นสามารถกู้คืนได้หรือไม่? (ทางลัด)

เมื่อ 3 ปีที่แล้ว ฉันได้สอนนักเรียนชั้น ป.5 คนหนึ่งซึ่งสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 5 เป็นเวลาประมาณ 3 เดือน ตามที่ประสบการณ์การสอบเนติบัณฑิตของเขาแสดงให้เห็น ผู้สอบข้างต้นได้เรียนมากจนถึงจุดที่ไม่มีการบรรยายในสถาบันการศึกษาที่เขาไม่ได้เรียนหรือตำราเรียนที่เขาไม่ได้อ่าน แต่ในเวลานั้น เขากังวลมากจนนอนไม่หลับด้วยซ้ำ มีอะไรให้ดูมากมาย แต่ฉันกังวลว่าจะไม่สามารถแยกแยะได้ทั้งหมดภายในวันที่ทำการทดสอบ นอกเหนือจากหนังสือพื้นฐาน ชุดปัญหา ตัวเลือก กรณีศึกษา และประเภทบันทึกและหนังสือวิจารณ์ และกรณีศึกษาล่าสุด จำนวนสื่อบรรยายพิเศษที่โรงเรียนและสถานศึกษาจำหน่ายมีจำนวนมหาศาลอย่างแท้จริง ตอนนั้น ฉันคิดว่าผู้สอบด้านบนคือน้องชายของฉัน และให้คำแนะนำของฉันเองว่าถ้าคุณทำเช่นนี้ คุณจะผ่านแน่นอน และเขายังคอยปลอบฉันว่าฉันจะผ่านไปจนถึงวันสอบ ฉันหมายถึงมัน ผลลัพธ์คืออะไร? ผู้สอบข้างต้น ซึ่งยังไม่ผ่านการเกณฑ์ทหารในขณะนั้น สามารถผ่านการสอบเนติบัณฑิตที่เขาสอบเป็นครั้งสุดท้ายในชีวิตได้อย่างง่ายดาย และปัจจุบันเป็นกัปตันผู้พิพากษาของกองทัพ และมีกำหนดจะปลดประจำการในฤดูร้อนหน้า ตอนนี้ใกล้จะสอบบาร์ครั้งที่ 13 แล้ว ฉันอยากจะแนะนำสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็น "เคล็ดลับสุดท้ายที่มีประสิทธิภาพที่สุด" สำหรับเด็กรุ่นน้องที่แทบจะผ่านแต่ละวันมาด้วยความกังวล เช่นเดียวกับผู้สอบข้างต้น ฉันหวังว่านี่จะเป็นข้อมูลอ้างอิงที่ดีสำหรับคุณ ก่อนอื่น มาลดจำนวนหนังสือเรียนที่ต้องอ่านลงอย่างมาก ในภาวะวิตกกังวลอย่างมากเช่นตอนนี้ คุณจะสามารถดูเนื้อหาได้ก็ต่อเมื่อคุณดูด้วยความมั่นใจว่าคุณจะผ่านเนื้อหาจำนวนขั้นต่ำเท่านั้น แล้วจะดูอะไรในช่วงเวลาที่เหลือ? สำหรับกฎหมายมหาชน อาญา และกฎหมายแพ่งทั้งหมด ให้จัดลำดับความสำคัญตามลำดับต่อไปนี้: 1 แบบอย่างล่าสุดใน 3 ปี 2 การสอบจำลองของสมาคมกฎหมายในเดือนตุลาคม สิงหาคม และมิถุนายนของปีนี้ และ 3 การสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 11 และเมื่อคุณสรุปสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดแล้ว ขอบเขตจะค่อยๆ ขยายออกไปตามลำดับเวลาย้อนกลับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ④การสอบจำลองสมาคมกฎหมายจัดขึ้นในเดือนตุลาคม สิงหาคม และมิถุนายนของปีที่แล้ว และ ⑤การสอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 10 จะดำเนินต่อไปจนถึงวันสอบ หากมีบันทึกย่อยใดๆ ที่คุณจัดระเบียบอย่างระมัดระวัง ให้เพิ่มเฉพาะบันทึกย่อยเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากมีการรวมตัวอย่างก่อนหน้านี้จากสามปีที่ผ่านมาไว้ในเคสและรูปแบบบันทึกระหว่างการสอบจำลองของสมาคมกฎหมายที่จัดขึ้นในเดือนตุลาคม สิงหาคม และมิถุนายนของปีนี้ ให้ตรวจสอบคอลเลกชันตัวอย่างล่าสุดอีกครั้งและทำความคุ้นเคยอย่างเต็มที่ คุณจะพบว่าตัวเองยิ้มได้ในห้องสอบจริง และจากนี้ไปจะเรียนผ่านอินพุทเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ก็เพียงพอแล้วที่จะทำผลลัพธ์ (=ฝึกเขียนคำตอบ) หนึ่งหรือสองครั้งสำหรับวิชาที่คุณอ่อนแอที่สุดเพื่อคลายความวิตกกังวล ไม่จำเป็นต้องเขียนคำตอบตรงเวลาเพียงเพราะคุณได้ศึกษากรณีและรูปแบบบันทึกของการทดสอบจำลองของ Law Society และการสอบเนติบัณฑิตข้างต้น พูดตามตรง คุณอาจไม่มีเวลาสำหรับเรื่องนั้น และสิ่งสำคัญคือต้องเชี่ยวชาญเนื้อหาเพิ่มเติมจากหนังสือเรียนข้างต้นอย่างน้อยหนึ่งเนื้อหาก่อนวันสอบ ดังนั้นเมื่ออ่านปัญหาแล้วก็สามารถจัดระเบียบประเด็นและสารบัญไว้ในหัวหรือในสมุดบันทึกแล้วอ่านคำอธิบายได้ทันที กล่าวอีกนัยหนึ่ง ให้ศึกษาราวกับว่าคำถามและคำอธิบายข้างต้นเป็นหนังสือพื้นฐาน และไม่จำเป็นต้องดิ้นรนเพื่อไขคำถามเลย ถ้าคุณอ่านมาไกลขนาดนี้ คุณคงไม่นึกถึงคำถามเหล่านี้ใช่ไหม? 'ฉันควรทำอย่างไรหากถามคำถามนอกช่วงข้างต้น' สามปีที่แล้ว ผู้สอบก็ถามคำถามเดียวกันนี้ด้วย และคำตอบของฉันในตอนนั้นมีดังนี้: “แม้ว่าคุณจะได้สรุปข้อสอบล่าสุดมาแล้ว 3 ปี ข้อสอบจำลองสมาคมกฎหมาย 1 ปีล่าสุด และคำถามสอบเนติบัณฑิต 1 ปีล่าสุด หากคำถามถูกถามนอกขอบเขต คุณจะไม่สามารถแก้ไขปัญหานั้นได้ในลักษณะเดียวกันแม้ว่าคุณจะดูหนังสือพื้นฐานต่อจากนี้ และผู้เข้าสอบคนอื่นๆ ก็น่าจะเป็นเช่นนั้น คุณเป็นคนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่านักเรียนทุกคนที่อ่านบทความนี้เพื่อสอบผ่านเนติบัณฑิตยสภาครั้งที่ 13 และเราจะได้พบกันในภาคสนามในปีหน้า ฉันหวังว่าคุณจะอดทนจนถึงที่สุด [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] เคล็ดลับในการทำข้อสอบเนติบัณฑิตสำหรับผู้สอบที่นอนไม่หลับเพราะวิตกกังวล

ในฐานะผู้มีประสบการณ์ในการทบทวนและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการแนะนำตัวเองมากกว่า 50 ครั้งในสถาบันรับเข้าโรงเรียนกฎหมายในปีที่แล้ว และตามคำแนะนำที่ฉันได้รับจากที่ปรึกษาขณะเรียนอยู่ที่โรงเรียนกฎหมาย ฉันอยากจะแนะนำเคล็ดลับบางอย่างที่จะช่วยให้คุณเขียนการแนะนำตัวเองได้ ประการแรก การแนะนำตนเองเป็นเอกสารสำคัญที่ประเมินปัจจัยสองประการของผู้สมัครโรงเรียนกฎหมาย: อุปนิสัยและสติปัญญา เป็นการประเมินว่าผู้สมัครมี 'อุปนิสัย' ที่สามารถตรวจสอบไม่เพียงแต่ตัวเองแต่ยังรวมถึงสภาพแวดล้อมของเขาด้วย และมี 'สติปัญญา' ที่มีความเชี่ยวชาญและความสามารถในการให้คำแนะนำทางกฎหมายที่เหมาะสมในฐานะทนายความ พูดตรงๆ ก็คือ การตรวจสอบว่าคุณเป็นคนเห็นแก่ตัวที่มีแต่คุณเท่านั้นที่รู้ และมีคุณสมบัติพื้นฐานที่จะสอบผ่านเนติบัณฑิตใน 3 ปีหรือไม่ ดังนั้น เมื่อตอบคำถามแต่ละข้อในการแนะนำตนเอง โปรดคิดก่อนว่าปัจจัยใดในสองปัจจัยข้างต้นที่ได้รับการประเมิน ประการที่สอง เมื่อเขียนแรงจูงใจในการสมัคร เป็นความคิดที่ดีที่จะระบุให้ชัดเจนว่าเหตุใดคุณจึงสมัครเข้าโรงเรียนกฎหมายที่เป็นปัญหา โดยเน้นจุดแข็งของโรงเรียนกฎหมาย เช่น เนื้อหาเฉพาะทาง คำแนะนำจากรุ่นพี่ คณาจารย์ที่ยอดเยี่ยม อัตราการสอบผ่านระดับสูง หลักสูตรที่เป็นระบบ และผลประโยชน์ทุนการศึกษาต่างๆ คุณสามารถถ่ายทอดแรงจูงใจในการสมัครได้อย่างชัดเจน และในขณะเดียวกันก็ดึงดูดให้เข้ากันได้กับโรงเรียนกฎหมาย ประการที่สาม ในส่วนข้อบกพร่อง เป็นความคิดที่ดีที่จะเขียนองค์ประกอบที่สามารถตีความได้ว่าเป็นข้อได้เปรียบในด้านอื่นๆ (เช่น ความสมบูรณ์แบบ ฯลฯ) นอกจากนี้ อย่าลืมบอกด้วยว่าคุณตระหนักดีถึงข้อบกพร่องเหล่านี้ และคุณจะใช้ความพยายามทั้งในปัจจุบันหรือในอนาคตเพื่อปรับปรุงข้อบกพร่องเหล่านี้ ดังนั้น หากคุณสามารถโน้มน้าวผู้ประเมินได้ว่าข้อบกพร่องดังกล่าวจะไม่เป็นปัญหาอีกต่อไปในชีวิตโรงเรียนกฎหมายและการเตรียมสอบเนติบัณฑิตในอนาคต ก็จะประสบความสำเร็จอย่างมาก ประการที่สี่ เกี่ยวกับแผนการศึกษาของคุณหลังจากเข้าโรงเรียนกฎหมาย เหนือสิ่งอื่นใด ต้องทำให้ชัดเจนว่าคุณจะสำเร็จหลักสูตรที่โรงเรียนจัดไว้ให้อย่างซื่อสัตย์ และคุณจะเสริมเฉพาะข้อบกพร่องผ่านการบรรยายออนไลน์ ฯลฯ เพื่อให้การสำเร็จหลักสูตรของโรงเรียนกฎหมายและการเตรียมตัวสำหรับการสอบเนติบัณฑิตกลายเป็นหนึ่งเดียวกัน ในความเป็นจริง หลังจากเข้าโรงเรียนกฎหมาย มีนักเรียนที่ละเลยชั้นเรียนในโรงเรียนและฟังการบรรยายของสถาบันออนไลน์เพื่อเตรียมตัวสอบเนติบัณฑิตเท่านั้น หากคุณกล่าวถึงข้างต้นในแผนการเรียนของคุณล่วงหน้า คุณจะสร้างความประทับใจอย่างแน่นอน ประการที่ห้า หัวข้อวิชาที่สำเร็จการศึกษาและเกรดระหว่างระดับปริญญาตรีมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินแง่มุมทางปัญญาของผู้สมัครอย่างจริงจัง ที่นี่ คุณสามารถอุทธรณ์ได้ว่าคุณมีประสบการณ์ในหลักสูตรกฎหมายมาก่อน คุณเคยผ่านการสอบรับรองที่มีหลักสูตรกฎหมายด้วย หรือมีผลการเรียนหลักสูตรกฎหมายดีเยี่ยมเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าคุณจะไม่มีประวัติเกี่ยวกับกฎหมายดังที่กล่าวมาข้างต้น คุณสามารถอธิบายสิ่งที่คุณประสบขณะเรียนวิชาหลักได้อย่างตรงไปตรงมา เช่น หากคุณปรับปรุงเกรดโดยการเข้าเรียนใหม่ เหตุใดคุณจึงได้เกรดไม่ดีในครั้งแรก การปรับปรุงใดที่คุณทำซึ่งส่งผลให้เกรดของคุณเพิ่มขึ้นเมื่อคุณเรียนหลักสูตรใหม่ และคุณจะนำสิ่งที่คุณเรียนรู้ในโรงเรียนกฎหมายไปใช้อย่างไร ไม่จำเป็นต้องเน้นศึกษากฎหมายล่วงหน้าไปพร้อมกับเตรียมสอบทนายสิทธิบัตร ทนายแรงงานรับรอง หรือสอบข้อสอบรัฐประศาสนศาสตร์ครั้งแรก ประการที่หก กิจกรรมอาสาสมัครและกิจกรรมการมีส่วนร่วมที่ไม่ใช่เชิงวิชาการได้รับการประเมินในด้านบุคลิกภาพ คุณต้องอุทธรณ์ผ่านตอนที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับวิธีที่คุณแสดงและพัฒนาความร่วมมือ การพิจารณา และความเป็นผู้นำ เป็นการดีกว่ามากที่จะเน้นย้ำถึงความประทับใจและบทเรียนที่ได้รับจากประสบการณ์เฉพาะของคุณ แทนที่จะเน้นแค่รายละเอียดทั่วไป เช่น เคยทำกิจกรรมเหล่านี้ ประการที่เจ็ด เกี่ยวกับแง่มุมที่เป็นทางการ แม้ว่าจะเป็นคำตอบของคำถามเดียว แต่ก็ดีกว่ามากถ้าเห็นมันเขียนไว้ในสารบัญแยกต่างหาก สำหรับผู้เขียนที่ได้อ่านการแนะนำตัวเองมาหลายครั้ง สุดท้ายแล้ว การแนะนำตัวเองที่เขียนไว้อย่างดีนั้นเป็นสิ่งที่เผยให้เห็นบุคลิกภาพ ค่านิยม และความคิดของบุคคลนั้นอย่างเป็นธรรมชาติในประสบการณ์เฉพาะของบุคคลนั้น แม้ว่าเราจะเรียนชั้นเรียนเดียวกันและเข้าร่วมกิจกรรมชมรมเดียวกัน แต่เนื้อหาและความประทับใจที่เราได้รับก็แตกต่างกัน โปรดจำไว้ว่าประสบการณ์ใดๆ ก็ตามอาจเป็นหัวข้อของการแนะนำตัวเองของคุณได้ และพยายามระบุตอนที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าที่จะเป็นนามธรรมทั่วไปให้มากที่สุด เราสนับสนุนอนาคตของนักเรียนโรงเรียนกฎหมายทุกคน และขอให้พวกเขาประสบความสำเร็จในการเข้าเรียนในโรงเรียนกฎหมาย [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] การแนะนำตนเองของโรงเรียนกฎหมาย