ข่าวจากสื่อ

นักร้อง J. Sera วัย 33 ปี ได้ดำเนินคดีทางกฎหมาย โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาของนาย A ที่ว่าเขาขู่ว่าจะรายงานเรื่องล่วงละเมิดทางเพศอย่างเป็นเท็จ ทนายความของ Choi Yi-seon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนทางกฎหมายของ J-Sera กล่าวในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 3 ว่า "J-Sera ถูกอีกฝ่ายล่วงละเมิดทางเพศขณะหลับหลังจากกินยานอนหลับในคืนวันที่ 16 สิงหาคม 2021 หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว อีกฝ่ายยังคงสารภาพรักต่อ J-Sera และบอกว่าเขาชอบ J-Sera จริงๆ เป็นเรื่องจริงที่เขาประพฤติตัวราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น" อย่างไรก็ตาม นาย A อวดในภายหลังว่าเขามีเพศสัมพันธ์กับ J. Sera และ J. Sera ที่โกรธจัดถามว่า “คุณข่มขืนฉันในขณะที่ฉันหลับหลังจากกินยานอนหลับแล้วไปคุยโวเรื่องนี้กับคนรอบข้างได้อย่างไร” ทนายความ Choi อธิบายว่า “เมื่อ J. Sera พูดกับอีกฝ่ายว่า 'คุณรู้ว่าฉันกินยานอนหลับ แต่นั่นเป็นการข่มขืน' อีกคนกล่าวว่า 'ฉันกินยานอนหลับ เขาพูดว่า 'ตอนนั้นฉันไม่รู้และฉันก็รู้ในอีกไม่กี่วันต่อมา' ราวกับว่าเขาหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ และพูดว่า 'ไฟล์การบันทึกบน YouTube ได้รับการแก้ไขโดยพลการโดยอีกฝ่าย และ J-Sera มีต้นฉบับและวางแผนที่จะส่งไปยังการสืบสวน นอกจากนี้ เกี่ยวกับการกล่าวอ้างที่ J-Sera เรียกนาย “เห็นได้ชัดว่าวัตถุประสงค์ของการเชิญไปยังสถานประกอบการที่พักคือ 'การรวมตัวของผู้มีอิทธิพลหลายคนเพื่อถ่ายทำวิดีโอ' แต่อีกฝ่ายได้แก้ไขเนื้อหาโดยเจตนาร้ายและทำการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จราวกับว่า J. Sera ได้จองสถานประกอบการที่พักและเข้าหาอีกฝ่ายด้วยเจตนาทางเพศ” นอกจากนี้เขายังอธิบายอีกว่า “เนื่องจาก Sera Music เป็นเอเจนซี่เอกชนขนาดเล็ก จึงใช้บ้านของ J. Sera เป็นสำนักงานสำหรับการประชุมที่เกี่ยวข้องกับบริษัท ฯลฯ ดังนั้นคนรู้จักและพนักงานจึงต้องมาทำงานที่บ้านบ่อยๆ ผู้คนรู้รหัสผ่านเข้าบ้าน และอีกฝ่ายก็ตระหนักดีถึงข้อเท็จจริงนี้ ดังนั้นจึงเป็นการอ้างฝ่ายเดียวของอีกฝ่ายในการตีความคำเชิญไปบ้านว่ามีเจตนาทางเพศ ทนายความชอยบอกเป็นนัยถึงการตอบสนองทางกฎหมายโดยกล่าวว่า “เราได้ตรวจสอบหลักฐานและหลักการทางกฎหมายของคดีนี้อย่างรอบคอบ และได้ยืนยันหลักฐานและคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับส่วนที่คุณสงสัย และจะยื่นเรื่องร้องเรียนต่ออีกฝ่ายในข้อหาล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทกึ่งบังคับ และดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม” โพสต์ชื่อ 'ฉันกำลังถูกคุกคามโดยนักร้องชื่อดัง J' ถูกโพสต์ในชุมชน ตามโพสต์ดังกล่าว มิสเตอร์ A ซึ่งสนิทสนมกับ J ในขณะที่ทำงานร่วมกับเขา ต่อมาได้มีงานสกินชิปที่บ้านของ J และเมื่อ J สารภาพกับเขา เขาก็ปฏิเสธ หลังจากนั้น จู่ๆ J ก็อ้างว่าเขาถูก 'ล่วงละเมิดทางเพศ' และเริ่มสบถและข่มขู่เธอ เพื่อเป็นหลักฐานในเรื่องนี้ นาย A ยังได้เปิดเผยข้อความสนทนา KakaoTalk ที่เขาแชร์กับ J อีกด้วย บทสนทนามีเนื้อหาที่ J ถ่ายทอดความเป็นมิตรของเขากับนาย A และบอกรหัสผ่านบ้านของเขากับเธอ เป็นต้น J-Sera ซึ่งต่อมาถูกระบุว่าเป็น Miss J กล่าวเมื่อวันที่ 30 ของเดือนเดียวกันว่า "เขาไม่ใช่ผู้หญิงในอุดมคติของฉันเลยและฉันไม่เคยรู้สึกสนใจเธอเลยเขาจึงพยายามสร้างความเสียหายให้ฉันแบบนี้ซึ่งปฏิเสธที่จะสารภาพ สำหรับฉัน ฉันยิ่งรู้สึกเจ็บปวดมากขึ้น และรู้สึกเสียใจกับเขาด้วย” เขากล่าวว่า "ฉันวางแผนที่จะตอบสนองต่อประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาท" J-Sera ซึ่งเดบิวต์ด้วยเพลง 'Lonely Night' ได้ปล่อยเพลงเช่น 'I Don't Have Me', 'Fever' และ 'I Love You' นอกจากนี้ เธอยังได้ร่วมร้องเพลงประกอบละครหลายเรื่อง เช่น 'A Woman's Secret', 'Shine Eunsu', 'Summer, Please Take Care of Me' และ 'Elegant Mother and Daughter' ดูบทความเต็ม - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057

เทคนิคการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์) กำลังพัฒนาจากวิธีการโอนเงินผ่านธนาคารไปเป็นการรับเงินสดโดยตรง แต่จริงๆ แล้วระดับการลงโทษกลับลดลงแล้ว ผู้ที่เรียกว่า 'ผู้สะสมเงินสด' ที่มารับเงินสดโดยตรงคือผู้มีส่วนร่วมสำคัญในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่จำนวนผู้ถูกตัดสินให้รอลงอาญาหรือพ้นผิดก็เพิ่มขึ้น ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 นาย A (43) ซึ่งเข้าร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในฐานะผู้สะสมเงินสดและสร้างความเสียหายมากกว่า 200 ล้านวอนต่อคนทั้งหมด 11 คน ถูกตัดสินให้คุมประพฤติเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว จำเลย A กำลังมองหางานพาร์ทไทม์ผ่านไซต์จัดหางานเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว โดยได้รับข้อเสนอจากสมาชิกแก๊งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และรับหน้าที่เป็นคนเก็บเงิน นายเอ เข้าพบผู้เสียหาย แอบอ้างเป็นพนักงาน สถาบันการเงิน หลอกผู้เสียหายอีกครั้งและรับเงิน จากนั้น ด้วยการโอนเงินไปยังบัญชีที่กำหนด ทำให้ได้รับเงินสดจำนวน 217.5 ล้านวอน 16 ครั้งจากเหยื่อทั้งหมด 11 รายในเดือนธันวาคมปีที่แล้วเพียงเดือนเดียว ซึ่งหมายความว่าเหยื่อแต่ละรายได้รับความเสียหายโดยเฉลี่ย 20 ล้านวอน นาย A ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา 'ฉ้อโกง' ในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในการฟิชชิ่ง แต่การลงโทษที่เขาตัดสินคือให้บริการสังคมเป็นเวลาเพียง 120 ชั่วโมง และปรับ 4 ล้านวอน เหตุผลในการตัดสินคือ "แม้ว่าเขาจะสงสัยว่าเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และยอมรับมัน แต่ก็ยากที่จะบอกว่าเขาต้องการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมหรือยอมรับด้วยความรู้สึก" เจ้าหน้าที่ศาลกล่าวว่า "มีหลายกรณีที่ผู้เก็บเงินสดจงใจมีส่วนร่วมในอาชญากรรมโดยไม่ได้ก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้น และสาธารณชนไม่ทราบว่านี่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ดังนั้น แม้ว่าการลงโทษจะรุนแรง แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังถึงผลของการป้องกันสมาชิกแก๊งระดับล่างจากการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์" เหตุผลถูกเปิดเผย แนวโน้มนี้ยังเห็นได้ชัดเจนในคำพิพากษาศาลฎีกาล่าสุดอีกด้วย เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา แผนกที่ 1 ของศาลฎีกา (หัวหน้าผู้พิพากษา Park Jeong-hwa) ได้ยกฟ้องนาย B (อายุ 40 ปี) ซึ่งถูกโฆษณารับสมัครงานหลอกและทำหน้าที่เป็นคนเก็บเงินในข้อหาก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้นาย B จำคุก 1 ปี โดยสรุปว่าเขามี 'เจตนาโดยไม่เจตนา' ที่จะทำการฉ้อโกง ในทางกลับกัน การพิจารณาคดีครั้งที่สองล้มล้างการพิจารณาคดีครั้งแรกและประกาศว่าเขาไม่มีความผิด เนื่องจากเป็นการยากที่จะบอกว่าการรับรู้ว่าการกระทำของตนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้รับการพิสูจน์แล้วโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล Myung Hyun-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ผู้ที่รับผิดชอบเรื่องการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และผู้รับผิดชอบในการจัดการพวกเขาส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ ดังนั้นการจับกุมจึงมักทำได้ยาก ในอดีต คนเก็บเงินมักถูกมองว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงและถูกตัดสินให้จำคุกคล้ายกับผู้กระทำความผิดจริงในกรณีส่วนใหญ่ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ กลายเป็นเรื่องง่ายที่จะยอมรับเจตนาที่จะช่วยเหลือ" เขาอธิบายว่า “เนื่องจากมีการถกเถียงกันว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องในแง่ของนโยบายอาชญากรรมหรือไม่ ระดับการลงโทษจึงลดลงบ้าง” ดูบทความฉบับเต็ม - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992

อาชญากรรมความรุนแรงทางเพศทางดิจิทัลที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการเผยแพร่วิดีโอที่มีการแสวงหาประโยชน์ทางเพศเกิดขึ้นอีกครั้ง แม้หลังจากเหตุการณ์ 'N Room Incident' เมื่อปีที่แล้ว มาตรการที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลก็ยังไม่ได้รับการดำเนินการอย่างเหมาะสม คำร้องที่มีชื่อว่า 'เราขอให้มีการสอบสวนร่วมกันระหว่างประเทศเพื่อแก้ไขขั้นพื้นฐานในเหตุการณ์ N Room ที่สอง เหตุการณ์ OnlyFans' ถูกโพสต์บนเว็บไซต์คำร้องแห่งชาติของ Blue House เมื่อวันที่ 23 เมื่อเวลา 17.30 น. วันที่ 25 มีผู้เห็นด้วย 378 คน คำร้องดังกล่าวกำลังได้รับการตรวจสอบโดยผู้ดูแลระบบหลังจากที่มีผู้ให้ความยินยอมล่วงหน้ามากกว่า 100 คนแล้ว เมื่อวันที่ 19 หน่วยสืบสวนอาชญากรรมทางไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจทางใต้ของคยองกี ประกาศว่าได้จับกุมนาย A ในวัย 30 ปี ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร และพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศของเด็กและวัยรุ่น นาย A ถูกกล่าวหาว่าจัดทำวิดีโอทางเพศที่โจ่งแจ้งจำนวน 256 รายการและขายวิดีโอเหล่านั้นบนโซเชียลมีเดียในต่างประเทศในช่วงระยะเวลาประมาณหนึ่งปี สร้างรายได้ที่ผิดกฎหมายรวม 450 ล้านวอน นอกจากนี้ ตำรวจยังได้ตั้งข้อหาผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมของนายเอ จำนวน 10 ราย ในข้อหาเผยแพร่วิดีโอล่วงละเมิดทางเพศ นาย A คัดเลือกชายหนึ่งคนและหญิงเก้าคนผ่านทาง Twitter จากนั้นจึงผลิตวิดีโอเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศทั่วทั้งภูมิภาคคยองกี ในบรรดาเหยื่อที่เป็นผู้หญิงในวิดีโอก็ยังมีผู้เยาว์อยู่ด้วย วิดีโอที่ผลิตได้รับการลงทะเบียนใน 'OnlyFans' ซึ่งเป็น SNS ตามการสมัครสมาชิกของอังกฤษ แพลตฟอร์มทำงานในลักษณะที่ผู้ใช้ดูเนื้อหาหลังจากจ่ายค่าธรรมเนียมบางอย่าง ปัญหาของ OnlyFans ก็คือถึงแม้ว่ามันจะเป็น SNS สำหรับผู้ใหญ่ แต่วัยรุ่นก็เข้าถึงได้ง่าย มีเพียงผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปเท่านั้นที่สามารถสมัครได้ แต่กระบวนการยืนยันตัวตนของผู้ใหญ่นั้นหละหลวม มีเนื้อหาลามกอนาจารเป็นหลักและมีความปลอดภัยระดับสูง ด้วยเหตุนี้ เสียงจึงทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลของเยาวชนภายใน OnlyFans เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา BBC ของอังกฤษรายงานกรณีการเผยแพร่สื่อลามกที่มีเป้าหมายเป็นวัยรุ่นใน OnlyFans และชี้ให้เห็นว่า OnlyFans ละเลยอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลต่อวัยรุ่น ผู้กระทำความผิดในการผลิตและแจกจ่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศทางดิจิทัลกำลังใช้ SNS ในต่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงเครือข่ายการสืบสวน ผู้ร้องกล่าวว่า “ผู้กระทำความผิดทางเพศทางดิจิทัลกำลังหลบเลี่ยงเครือข่ายการสืบสวนผ่าน SNS ในต่างประเทศ” และเร่งเร้าว่า “เราต้องขอความร่วมมือระหว่างประเทศจากประเทศอื่น ๆ เพื่อการสอบสวน” เหตุการณ์ 'N Room Incident' ยังผลิตและเผยแพร่การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ผ่านทาง Telegram ซึ่งเป็น SNS ในต่างประเทศ ผู้กระทำผิดยังเน้นย้ำถึงความปลอดภัยของ Telegram และล้อเลียนตำรวจ ในขณะนั้น ตำรวจเน้นย้ำความร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในต่างประเทศ เช่น ตำรวจสากล และความร่วมมือในการสืบสวนความรุนแรงทางเพศทางดิจิทัลผ่านช่องทางการทูต แม้จะมีมาตรการต่างๆ เกิดขึ้นแล้ว อาชญากรรมเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศในโลกดิจิทัลยังคงดำเนินต่อไป Byung-Jun Ko ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ปัจจุบัน สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้จัดตั้งทีมงานที่อุทิศตนเพื่อส่งเสริมบริษัทระดับโลกในสำนักงานความมั่นคงทางไซเบอร์ เพื่อเสริมสร้างความร่วมมือไม่เพียงแต่กับหน่วยงานสืบสวนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทโซเชียลมีเดียในต่างประเทศด้วย” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากบริษัทดังกล่าวมีเซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศ และไม่อยู่ภายใต้กฎหมายภายในประเทศ การสอบสวนตามธรรมเนียมจึงเป็นเรื่องยาก” ทนายความ Ko กล่าวว่า “คณะกรรมการการสื่อสารของเกาหลีกำลังตรวจสอบบริการ OnlyFans” และ “OnlyFans ยังประกาศว่าจะปิดบัญชีหากเนื้อหาละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไข แต่การดำเนินการเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะป้องกันการเผยแพร่วิดีโอที่ผิดกฎหมาย” คุณเห็นด้วยกับคำร้องหรือไม่? ดูบทความ - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033

จำนวนอุบัติเหตุจราจรซึ่งลดลงนับตั้งแต่มีการบังคับใช้สิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติยูนชางโฮ' ซึ่งเพิ่มบทลงโทษสำหรับอุบัติเหตุร้ายแรงที่เกิดจากเมาแล้วขับ ก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ จากข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเมาแล้วขับในปีที่แล้วอยู่ที่ 287 ราย ลดลง 2.7% จากปีที่แล้ว (295 คน) แต่จำนวนอุบัติเหตุและการบาดเจ็บจากการเมาแล้วขับเพิ่มขึ้นเกือบ 10% นอกจากนี้ ยังมีข้อกังวลว่าการเมาแล้วขับในช่วงเวลากลางวันอาจเพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากวัฒนธรรมการดื่มในเวลากลางวันอันเนื่องมาจากการเว้นระยะห่างทางสังคมอันเนื่องมาจากโควิด-19 พระราชบัญญัติจราจรทางถนนฉบับปัจจุบันกำหนดให้เมาแล้วขับเมื่อความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของผู้ขับขี่อยู่ที่ 0.03% ขึ้นไป หากถูกจับได้สองครั้งขึ้นไป กำหนดให้ผู้นั้นต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 2 ปี แต่ไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 20 ล้านวอน หากเกิดการบาดเจ็บล้มตายในอุบัติเหตุจราจร คุณอาจถูกลงโทษขั้นรุนแรงสำหรับการขับขี่ที่อันตรายจนทำให้เสียชีวิต การขับรถที่เป็นอันตรายถึงชีวิตจะเกิดขึ้นเมื่อคุณขับรถในสภาวะที่การขับขี่ตามปกติทำได้ยากและทำให้เกิดอุบัติเหตุร้ายแรง ความผิดฐานทำให้เสียชีวิตจากการขับรถอันตรายนั้นแตกต่างจากการเมาแล้วขับทั่วไปไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับแอลกอฮอล์ในเลือดเท่านั้น แต่ยังพิจารณาถึงคำพูดและการกระทำ สภาพการเดิน ผิว และการขับขี่ที่ผิดปกติของผู้ขับขี่อย่างครอบคลุม ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณจะต่ำ คุณก็สามารถถูกเรียกเก็บเงินได้หากคุณไม่สามารถขับรถได้ตามปกติ ทนายความ Shim Jae-guk (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติราคาพิเศษ บทลงโทษทางกฎหมายสำหรับการทำให้เสียชีวิตจากการขับขี่ที่เป็นอันตรายได้รับการยกขึ้น การลงโทษที่หนักกว่าสามารถกำหนดได้เมื่อเปรียบเทียบกับการเมาแล้วขับธรรมดา” เขากล่าวเสริมว่า “หากผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บเขาหรือเธอจะถูกตัดสินจำคุกไม่น้อยกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 15 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 30 ล้านวอน ในกรณีนี้สามารถจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกเกิน 3 ปีโดยไม่มีค่าปรับได้ ดังนั้น ความช่วยเหลือจากทนายความจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เขากล่าวว่า ในกรณีที่บุคคลที่ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหา ฐานฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรทางบก และก่อให้เกิดอันตรายจากการขับรถ โดยคำนึงถึงมาตรฐานของกฎหมายอาญาว่าด้วยการบาดเจ็บและสูญเสียความสามารถในการตัดสินใจขณะมึนเมาหรือไม่ โดยกล่าวว่า “เนื่องจากเมาแล้วขับถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง จึงควรให้ความช่วยเหลือตามลักษณะคดีโดยอิงจากพฤติการณ์และความรู้ทางกฎหมาย” เขากล่าว คำอธิบายทั่วไประหว่างผู้เชี่ยวชาญก็คือในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย สิ่งสำคัญคือต้องมีหลักฐาน เช่น กล้องวงจรปิด วิดีโอกล่องดำ และพยานที่สามารถยืนยันเหตุการณ์ในขณะนั้นได้ ทนายชิมกล่าวเสริมว่า “การเมาแล้วขับเป็นอุบัติเหตุร้ายแรงที่สามารถคร่าชีวิตผู้อื่นได้ในทันที ดังนั้นเราต้องจัดการกับมันอย่างระมัดระวังโดยการตัดสินทางกฎหมายตั้งแต่ระยะแรก” สำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ดำเนินธุรกิจศูนย์อาชญากรรมของตนเอง โดยมีอดีตหัวหน้าอัยการและทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญาเป็นศูนย์กลาง มีสำนักงานทั่วประเทศในกรุงโซล อินชอน ปูซาน จินจู ชุนชอน และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735

เนื่องจากการทารุณกรรมเด็กกลายเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง บทบาทและความรับผิดชอบของสาธารณชนในการปกป้องเด็กจากการทารุณกรรมจึงได้รับการเน้นย้ำ เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ปกครองรายหนึ่งที่ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาล่วงละเมิดเด็กอย่างทารุณจนเสียชีวิตด้วยการทำร้ายร่างกายและละเลยซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถูกตัดสินจำคุก 30 ปี นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่มารดาผู้ให้กำเนิดถูกจับกุมในข้อหาล่วงละเมิดเด็กและเสียชีวิตตามพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็กและการละเลยนิสัยตามพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก จากข้อมูล “สถิติการล่วงละเมิดเด็กที่สำคัญ พ.ศ. 2562” ที่ประกาศโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการเมื่อปีที่แล้ว พบว่าในบรรดาคดีล่วงละเมิดเด็กจำนวน 30,045 คดีที่เกิดขึ้นทั่วประเทศในปี 2562 การละเลยคิดเป็น 2,885 คดี หรือร้อยละ 9.6 หากไม่รวมจำนวนคดีการละเมิดที่ทับซ้อนกัน ตัวเลขนี้สูงที่สุดรองจากการละเมิดทางอารมณ์ (7,622 คดี 25.4%) และการทำร้ายร่างกาย (4,179 คดี 13.9%) การละเลยคือการละเมิดประเภทหนึ่งที่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐานของเด็ก และรวมถึงการละทิ้งเนื่องจากความประมาทเลินเล่อหรือการปฏิเสธของผู้ปกครอง การไม่จัดหาอาหาร เสื้อผ้า และที่พักขั้นพื้นฐาน การไม่ให้การดูแลอย่างเพียงพอจนสุขภาพของเด็กบกพร่อง และความล้มเหลวในการส่งเด็กไปโรงเรียน การไม่ละเลยอย่างจริงจังและไม่ตอบสนองยังทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมายอีกด้วย กฎหมายของเรากำหนดว่าการฆ่าเด็กมีโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 7 ปี และการทำให้ถึงแก่ความตายมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 5 ปี มีการกำหนดว่าหากเกิดการบาดเจ็บสาหัส บุคคลนั้นจะถูกตัดสินให้จำคุกไม่เกิน 3 ปี และหากการล่วงละเมิดทางร่างกายหรือจิตใจ การละทิ้ง การละเลย หรือการกระทำอื่นใดที่เป็นการละเมิดนอกเหนือจากอาชญากรรมทางเพศที่ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก บุคคลนั้นจะต้องถูกจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ทนายความคดีอาญา Park Dong-il (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ต้องรายงานการทารุณกรรมเด็ก เช่น ครูรับเลี้ยงเด็ก มีแนวโน้มที่จะได้รับอันตรายเนื่องจากการทารุณกรรมทางอารมณ์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและการพัฒนาของเด็กเป็นสิ่งต้องห้าม “ ผู้ปกครองของเด็กที่ได้รับอันตรายมักจะต้องการที่จะรับความบอบช้ำทางจิตใจที่แก้ไขไม่ได้และร้องขอให้ลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง” เขากล่าว โดยแนะนำกรณีที่ครูรับเลี้ยงเด็กเพิ่งถูกพิจารณาคดี ทนายความปาร์คกล่าวว่า “เรารวบรวมหลักฐานเช่นภาพจากกล้องวงจรปิดในขณะนั้น ซึ่งเปิดเผยและอ้างว่าอาชญากรรมดังกล่าวเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยมีเป้าหมายไปที่เหยื่อหลายราย และผลจากการช่วยเหลือตั้งแต่ระยะแรกของการสอบสวนเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาถูกลงโทษตามความผิดของพวกเขา จึงได้รับโทษจำคุก 3 ปี และคำสั่งคุ้มครอง” ตามความเป็นจริง เป็นการยากที่จะพิสูจน์ความเสียหายจากการทารุณกรรมเด็ก รวมถึงการทารุณกรรมทางอารมณ์ การละเลย และการทอดทิ้ง ยกเว้นในกรณีที่หลักฐานทางกายภาพ เช่น การทารุณกรรมทางร่างกาย มีความชัดเจน ในทางกลับกัน แม้ว่าคุณจะถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็ก แต่ก็ถือว่าความช่วยเหลือจากทนายความมีประโยชน์ในการต่อสู้คดี ทนายปาร์คกล่าวว่า “การค้นหาปัจจัยลดหย่อนร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ” กล่าวเสริม “ต่างจากในอดีตในคดีล่วงละเมิดเด็ก มีการดำเนินการเพิ่มเติมที่สามารถรวมไว้ในการละเมิดได้ ดังนั้นแม้แต่การกระทำและคำพูดเล็กน้อยก็สามารถเข้าใจผิดว่าเป็นการละเมิดได้ เนื่องจากการตรวจสอบการละเมิดไม่ใช่เรื่องง่าย จึงจำเป็นต้องมีมาตรการป้องกันและมาตรการพื้นฐานจากองค์กรที่เกี่ยวข้องด้วย” เขาเสริม สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการด้านกฎหมายด้วยทีมทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญา รวมถึงอดีตหัวหน้าอัยการด้วย ปัจจุบันมีสำนักงานอยู่ทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน จินจู ชุนชอน และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/119/0002522293

เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนผู้ใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคล (PM) เช่น กระดานเตะไฟฟ้า เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จำนวนอุบัติเหตุจราจรที่เกี่ยวข้องกับการชนคนเดินถนนและรถยนต์ก็เพิ่มขึ้นสี่เท่าในสองปี ตามข้อมูลของสำนักงานจราจรทางถนน จำนวนอุบัติเหตุจราจรที่จัดประเภทเป็นผู้ขับขี่ที่เกิดจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคล เช่น กระดานเตะไฟฟ้า เพิ่มขึ้นสี่เท่าในสองปีจาก 225 ในปี 2561 เป็น 897 ในปีที่แล้ว และจำนวนผู้เสียชีวิตอยู่ที่ 995 อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการชนกับคนเดินเท้ามีจำนวน 304 ครั้ง เพิ่มขึ้น 5 เท่าเมื่อเทียบกับปี 2561 (61 ครั้ง) ดังนั้น สมาคมประกันวินาศภัยจึงได้กำหนดมาตรฐานทั้งหมด 38 มาตรฐานสำหรับอัตราส่วนความผิด รวมถึงการใช้อัตราส่วนความผิดฝ่ายเดียวกับผู้ขับขี่ PM เพื่อป้องกันข้อพิพาทและการฟ้องร้องเกี่ยวกับอัตราส่วนความผิดอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุจราจรระหว่าง PM และรถยนต์ การขับสกู๊ตเตอร์ไฟฟ้าบนทางเท้า การไม่สวมหมวกนิรภัย หรือการขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาต ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางถนนทั้งสิ้น หากเกิดความเสียหายทางกายภาพหรือทรัพย์สิน คุณจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทางแพ่ง Chan-Woo Jeong ทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “หากคุณได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจร คุณควรระวังอย่าเข้าสู่ข้อตกลงที่ไม่เอื้ออำนวย” เนื่องจากภาระการพิสูจน์ในคดีแพ่งเป็นหน้าที่ของโจทก์ คำแนะนำคือ จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อพิสูจน์ความเสียหาย นอกจากนี้อายุความในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายจากการละเมิดคือ 3 ปีนับจากวันที่ผู้เสียหายหรือตัวแทนทางกฎหมายทราบถึงผู้กระทำความผิด และ 10 ปีนับจากวันที่การละเมิดเกิดขึ้น ดังนั้น คุณควรทราบด้วยว่าหากคุณไม่ยื่นฟ้องภายในระยะเวลาที่เกี่ยวข้อง ความสมบูรณ์ของการเรียกร้องของคุณอาจสูญหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีบางกรณีที่ผลพวงจากอุบัติเหตุจราจรเกิดขึ้นล่าช้าและไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้เนื่องจากอายุความสิ้นสุดลงแล้ว ทนายจองกล่าวว่า “หากคุณได้รับความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ คุณควรพิจารณาฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติม” เขากล่าวเสริมว่า “หากเป็นอุบัติเหตุร้ายแรง คุณสมควรได้รับค่าชดเชยเพียงพอ แต่หากคุณเพียงบรรลุข้อตกลงตามเงื่อนไขและข้อกำหนดภายในของบริษัทประกันภัย มีความเป็นไปได้สูงที่คุณจะไม่ได้รับค่าชดเชยที่เหมาะสม หลังจากได้รับการรักษาอย่างเพียงพอแล้ว ก็ถึงเวลาที่ต้องทบทวนทางกฎหมายว่าระดับค่าชดเชยนั้นเหมาะสมหรือไม่ “จำเป็น” เขากล่าวเสริม “หากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงกันเกี่ยวกับจำนวนค่าเสียหายได้ จำนวนเงินจะต้องคำนวณผ่านคำตัดสินของศาล” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากการฟ้องร้องที่เรียกร้องความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจรถือเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับอัตราส่วนความผิด การแก้ไขปัญหาร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะเป็นประโยชน์” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ดำเนินการศูนย์ผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรของตนเองซึ่งประกอบด้วยทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร สำนักงานสาขากระจายอยู่ทั่วประเทศ รวมถึงในกรุงโซล จินจู เชจู ชุนชอน และชองจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815

■ พูดคุย: ทนายจายัง ยุน■ พิธีกร: นักข่าวโฮซังลี ⇒ โฮซังลี: ถึงเวลาที่ทนายจะจับตามอง วันนี้ฉันติดต่อกับทนายจายังยุน ทนาย คุณอยู่ไหม? ▶จายอง ยุน: ครับ สวัสดีครับ นี่คือยุนจายัง ------ลีโฮซัง: ครับทนาย เป็นยังไงบ้าง? ▶ จายอง ยุน: ใช่ ฉันสบายดี Wei Ho-sang Lee: กรณีแรกที่เราจะพิจารณาคือชายอายุ 50 ปีซึ่งก่ออุบัติเหตุจราจรและหายตัวไปหลังจากถามว่าเหยื่อเป็นยังไงบ้าง ถูกตัดสินให้ปรับ ▶ จายอง ยุน: ใช่แล้ว นาย A ทำร้ายเด็ก B อายุ 9 ขวบ ซึ่งกำลังข้ามทางม้าลายโดยรถของเขาอยู่บนถนนในเขต Cheongwon-gu เขต Cheongju-si เมื่อเวลาประมาณ 11.00 น. ของวันที่ 16 พฤษภาคม อย่างไรก็ตาม ทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ นาย A เพียงแต่ถามนาง B ว่าเธอเป็นยังไงบ้าง และไม่ได้แจ้งให้ผู้ปกครองหรือตำรวจทราบถึงข้อเท็จจริงนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ทิ้งข้อมูลใดๆ เช่น ข้อมูลติดต่อ หรือชื่อที่สามารถระบุตัวตนของเขาได้ ในขณะเดียวกัน คุณ B ได้รับบาดเจ็บซึ่งต้องได้รับการรักษาเป็นเวลาสองสัปดาห์จากอุบัติเหตุครั้งนี้ ดังนั้น การฟ้องร้องจึงได้ฟ้องนาย A โดยสรุปในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะและทำให้เสียชีวิตโดยการหลบหนี โดยมีค่าปรับ 5 ล้านวอน นายเอ อ้างว่าเขาได้ใช้มาตรการป้องกันทุกประการแล้ว ตอนนี้ นาย A อ้างว่าเมื่อเขาเห็นสภาพของผู้เสียหายในระหว่างการพิจารณาคดี เขาตอบว่าผู้เสียหายไม่เป็นไร และเขาได้ปฏิบัติตามพันธกรณีในการบรรเทาทุกข์ภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบก ศาลชี้ว่าแม้ศาลรับรู้ว่ามีโอกาสได้รับบาดเจ็บสูงหากชนกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ย้ำว่า เพียงถามเด็กอายุ 9 ขวบว่า "สบายดีไหม..." แล้วออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ระบุชื่อจำเลยหรือข้อมูลติดต่อ และไม่ติดต่อผู้เสียหายกับผู้ปกครอง เป็นต้น แสดงว่าเขาไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการบรรเทาทุกข์ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก ดังนั้น เขาจึงทำให้เหยื่อตกใจในเขตคุ้มครองเด็ก ล้มเหลวในการใช้มาตรการป้องกัน และทำให้เหยื่อผู้เยาว์ปรากฏตัวในศาลในฐานะพยานตามคำยืนกรานของจำเลย เนื่องจากประโยคที่กำหนดโดยคำสั่งสรุปต่ำเกินไป ค่าปรับจึงเพิ่มขึ้น และเขาถูกตัดสินให้ปรับ 7 ล้านวอน ▲ Ho-sang Lee: หมายความว่าศาลตัดสินให้ชายคนนั้นหนีไปแล้ว โดยไม่ต้องใช้มาตรการป้องกัน ฉันคิดว่าผู้ขับขี่ทุกคนสามารถเผชิญกับสถานการณ์ประเภทนี้ได้ ในทางกลับกันทนาย. โปรดอธิบายให้เราทราบมาตรการที่ผู้ขับขี่ควรใช้เมื่อเกิดอุบัติเหตุดังกล่าวเพื่อพิสูจน์ว่าคนขับไม่ได้หลบหนี ▶ จายอง ยุน: ใช่ บางครั้งเมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจร เหยื่ออาจบอกว่าไม่มีอาการบาดเจ็บและเขาหรือเธอสบายดี แต่ปฏิเสธการรักษาในโรงพยาบาลอย่างแข็งขัน แม้ในกรณีนี้ กฎหมายคดีจะพิจารณากรณีที่ผู้เสียหายแม้จะทราบดีอยู่แล้วว่าตนเองได้รับความเดือดร้อนแต่มิได้ใช้มาตรการป้องกันและออกจากที่เกิดเหตุจนเกิดสถานการณ์ที่ไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้ก่อเหตุหรือหลบหนีไปโดยไม่ดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเหยื่อเป็นผู้เยาว์ คุณจะต้องติดต่อหรือเผชิญหน้ากับผู้ปกครอง หากคุณไม่สามารถติดต่อผู้ปกครองได้ คุณจะต้องติดต่อตำรวจและอธิบายสถานการณ์ เช่นเดียวกับในสถานการณ์ข้างต้น การเชื่อว่าผู้เสียหายไม่เป็นไรและไม่ดำเนินการใดๆ ถือเป็นความผิดฐานหลบหนีและก่อให้เกิดการบาดเจ็บ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว เพื่อป้องกันสถานการณ์นี้ จำเป็นต้องได้รับข้อมูลส่วนบุคคลของคุณตลอดจนได้รับความร่วมมือจากตำรวจ ------ โฮซัง ลี: เอาล่ะ ทนาย ถ้าเราพูดว่า คุณเป็นต้นเหตุของอุบัติเหตุครั้งนี้ จะให้นามบัตรแก่ผู้บาดเจ็บได้ไหม? ▶ จายอง ยุน: ใช่ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หากสามารถยืนยันบุคคลที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุได้ ก็ยากที่จะพิจารณาว่าเป็นผู้หลบหนี ดังนั้นจึงเป็นการดีที่จะให้นามบัตรด้วย นี่คือวิธีการ ------ Ho-sang Lee: อ่า แต่อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องติดต่อบริษัทประกันภัยหรือแจ้งความกับตำรวจและแจ้งให้ทราบว่ามีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น ▶ จายอง ยุน: ครับ ถูกต้อง. ------ลีโฮซัง: มาดูกรณีต่อไปกันดีกว่า ฉันจำได้ว่ามีข่าวเกี่ยวกับชายวัย 60 ปีคนหนึ่งที่ชนตึกขณะเมาแล้วขับ คนอายุ 60 ปีถูกตัดสินให้คุมประพฤติ... ▶ จายัง ยุน: ใช่ นายเอกำลังขับรถบนถนนที่เมืองชองพยอง-อึบ ประมาณตี 2 ของวันที่ 4 กุมภาพันธ์ โดยมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.042% ซึ่งเป็นระดับที่จะเพิกถอนใบอนุญาต และรีบเข้าไปในร้านสะดวกซื้อใกล้เคียง นายบี ซึ่งอยู่ที่ทางเข้าร้านสะดวกซื้อแห่งหนึ่ง ล้มลงขณะพยายามหลีกเลี่ยง และได้รับบาดเจ็บเป็นเวลา 2 สัปดาห์ นาย ก ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ศาลตัดสินจำคุกเขา 2 ปี และคุมประพฤติ 4 ปี และสั่งให้เขาทำงานบริการชุมชน 120 ชั่วโมง และเรียนขับรถตามกฎหมาย 80 ชั่วโมง ศาลตัดสินว่าคำตัดสินได้รับการตัดสินโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A ค่อนข้างสูง แต่เขาครุ่นคิดเกี่ยวกับอาชญากรรมและเขาเลี้ยงดูแม่ที่แก่ชราเพียงลำพัง Wei Ho-sang Lee: เรารับมือคดีเมาแล้วขับมาหลายคดี และทุกครั้งที่ทำ เรารู้สึกว่ามีหลายกรณีที่คดีเมาแล้วขับเป็นการกระทำผิดซ้ำ กล่าวคือ เป็นผู้กระทำผิดเป็นนิสัย ยังไงก็เป็นการช่วงทดลองงาน กรณีผู้กระทำผิดเป็นนิสัยมากขึ้น โทษจำคุกไม่รุนแรงขึ้นหรือ? แต่ในกรณีนี้เขาเป็นผู้กระทำผิดจนเป็นนิสัยและถึงกับรีบเข้าไปในร้านสะดวกซื้อด้วยซ้ำ เขาจึงถูกคุมประพฤติ ดูเหมือนว่ามีการผ่อนผันมากมาย ▶ จายอง ยุน: เป็นที่ทราบกันดีว่านาย A ยังได้รับคำสั่งสรุปเป็นเงิน 1 ล้านวอนในข้อหาเมาแล้วขับในปี 2551 เวลาผ่านไปนานพอสมควรนับตั้งแต่เขาถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับ ตามที่ระบุไว้ในคำตัดสิน ความจริงที่ว่าเขากำลังไตร่ตรองถึงอาชญากรรมนั้นดูเหมือนจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นปัจจัยในการตัดสินลงโทษ ▲Ho-Sang Lee: ฉันเข้าใจแล้ว เมื่อทนายความอธิบายไปก่อนหน้านี้ ผมดูคำตัดสินของศาลแล้วพบว่าเป็นจำเลย คุณบอกว่าความจริงที่ว่าคนเมาแล้วขับเลี้ยงดูแม่ที่แก่ชราด้วยตัวเองก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย ดูเหมือนว่าจะมีกรณีที่ระดับการลงโทษลดลงเมื่อจำเลยเป็นสมาชิกในครอบครัวเพียงคนเดียวที่มีความสามารถทางการเงิน ▶ จายอง ยุน: ใช่แล้ว เมื่อจำเลยที่เป็นสมาชิกในครอบครัวเพียงคนเดียวที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจถูกจับกุม ไม่ว่าชีวิตความเป็นอยู่ของครอบครัวที่เหลืออาจถูกคุกคามหรือไม่ บางครั้งเรียกว่าข้อมูลการพิจารณาโทษ แม้ว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจดังกล่าวจะเป็นหนึ่งในหลาย ๆ ปัจจัยในการพิจารณาโทษ แต่การมีอยู่ของสถานการณ์ดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจะต้องลดโทษหรือพิพากษารอลงอาญาเสมอไป ท้ายที่สุดหากการลงโทษสูงขึ้นอยู่กับความรุนแรงของอาชญากรรม ดูเหมือนว่าการจับกุมจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงการจับกุมได้แม้ว่าจะมีเหตุผลดังกล่าวก็ตาม ------ โฮซัง ลี: หากคุณต้องรับผิดชอบต่อการดำรงชีวิตของครอบครัว คุณไม่ควรดื่มแล้วขับรถ มาดูเหตุการณ์ล่าสุดกัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เงินของบริษัทมีจำนวน 1.3 พันล้านวอน นั่นน่าทึ่งมาก ผู้หญิงในยุค 30 ของเธอ มีกรณีมีโทษหนัก. ▶ จายอง ยุน: ครับ นาย A ซึ่งรับผิดชอบด้านการจัดการกองทุนของบริษัทที่ตั้งอยู่ในชองจู ถูกฟ้องในข้อหายักยอกเงินของบริษัทมูลค่า 1.3 พันล้านวอน 99 ครั้งในช่วงระยะเวลา 7 ปี ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2556 ถึงกุมภาพันธ์ 2563 และถูกตัดสินจำคุก 6 ปี นาย A บิดเบือนรายละเอียดธุรกรรมในนามของการจ่ายเงินล่วงหน้าให้ CEO เป็นที่รู้กันว่าเงินทุนของบริษัทถูกยักยอกไป เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาใช้บัญชีออมทรัพย์ของลูกสาวของตัวเองเพื่อซ่อนอาชญากรรมของเขาด้วย เป็นที่รู้กันว่าในที่สุดนาย A ก็ใช้เงินจำนวนนี้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว เช่น ค่าครองชีพและการลงทุนหุ้น ศาลพิพากษาว่านาย ก มีความผิดมาเป็นเวลานาน ว่ากันว่าขนาดของการยักยอกนั้นใหญ่มาก และดูเหมือนว่าอาชญากรรมของเหยื่อยังส่งผลกระทบต่อปัญหาทางการเงินของบริษัทเหยื่อด้วย เขาชี้ให้เห็นว่าไม่มีความพยายามอย่างจริงจังในการฟื้นฟูความเสียหาย โดยระบุว่า เหตุผลในการตัดสินคือ อาชญากรรมมีความรอบคอบและมีการวางแผน ดังนั้น ลักษณะของอาชญากรรมจึงไม่ค่อยดีนัก ▲ Ho-sang Lee: คุณบอกว่าลักษณะของอาชญากรรมไม่ค่อยดีนัก จู่ๆ ทนายก็คิดขึ้นมาว่า การยักยอกเงินทั่วไป กับ การยักยอกที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ต่างกันอย่างไร? ▶ จายอง ยุน: ขอพูดสั้นๆ เกี่ยวกับการยักยอกเงินหน่อย การฉ้อฉลเป็นอาชญากรรมที่บุคคลที่เก็บทรัพย์สินของบุคคลอื่นยักยอกหรือปฏิเสธที่จะคืน และมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี มีโทษปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน พูดง่ายๆ ก็คือ หากคุณเช่ารถแล้วไม่คืนรถแม้จะสิ้นสุดระยะเวลาการเช่าแล้ว ก็อาจถือเป็นการยักยอกเงินได้ กรณีข้างต้นถือได้ว่าเป็นการยักยอกธุรกิจ การยักยอกเงินในงานมีโทษเพิ่มขึ้น เมื่อบุคคลที่รักษาทรัพย์สินของบุคคลอื่นเพื่อจุดประสงค์ทางธุรกิจกระทำการดังกล่าว จะถือเป็นความผิดฐานยักยอกธุรกิจ ดังนั้นโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปีจึงต่างจากการยักยอกเงินทั่วไป มีโทษปรับสูงสุดถึง 30 ล้านวอน หากจำนวนการยักยอกเงินมากกว่า 500 ล้านวอน ดังเช่นในสถานการณ์ข้างต้น ให้ใช้กฎหมายเฉพาะ และคุณสามารถถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกมากกว่า 5 ปี ⇒ โฮซัง ลี: ฉันเป็นผู้หญิงอายุ 30 กว่าๆ ที่มีตับโต พวกเขาขโมยเงินไป 1.3 พันล้านวอน เอาล่ะ. ทนาย ขอบคุณสำหรับคำพูดของคุณในวันนี้ และฉันจะพบคุณอีกครั้งในอีกสองสัปดาห์ ▶ จายอง ยุน: ครับ ขอบคุณ ▲ Ho-sang Lee: จนถึงตอนนี้ คุณเคยอยู่กับทนายความ Ja-young Yoon จาก 'The Eyes of a ทนายความ' แล้ว ที่มา : BBS NEWS (https://news.bbsi.co.kr) ดูบทความต้นฉบับ - http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039622

เมื่อเร็วๆ นี้ ชายคนหนึ่งที่ฝ่าฝืนคำสั่งห้ามและพยายามลักพาตัวภรรยาที่กำลังดำเนินคดีหย่าร้าง ได้ถูกตำรวจจับได้ เขาไปที่บ้านและพยายามลักพาตัวภรรยาเพราะเธอไม่รับสาย และตำรวจได้จับกุมเขาในความผิดฐานแดง รวมถึงฝ่าฝืนพ.ร.บ.ว่าด้วยความรุนแรงในครอบครัว และขณะนี้กำลังสอบสวนเขาอยู่ จากข้อมูลของชุมชนทางกฎหมาย เป็นเรื่องปกติที่ผู้ชายจะถูกข่มขู่ด้วยความตกใจทางจิตเมื่อเขาถูกผู้กระทำความผิดใช้ความรุนแรงหลายครั้ง และหลายคนลังเลที่จะดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาหลังจากการหย่าร้าง ผู้เชี่ยวชาญเห็นพ้องกันว่าความช่วยเหลือทางกฎหมายมีความจำเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากความรุนแรงอาจรุนแรงมากขึ้นหากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการรักษานานขึ้น และอาจขยายไปถึงเด็กด้วย ทนายความด้านการหย่าร้าง Lee Hyun-ji (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “หากผู้กระทำความรุนแรงไม่เห็นด้วยกับการหย่าร้าง การหย่าร้างโดยตุลาการก็เป็นหนทางไป” เขากล่าวเสริมว่า “การตอบสนอง เช่น การไกล่เกลี่ยก่อนการพิจารณาคดี และการสืบสวนครอบครัว เป็นสิ่งจำเป็น และเหนือสิ่งอื่นใด สิ่งสำคัญคือต้องป้องกันไม่ให้คดีหย่าร้างกลายเป็นความเจ็บปวดอีกครั้ง” ในเกาหลี เพื่อให้การหย่าร้างได้รับการยอมรับ การแยกทางของการสมรสจึงเป็นสิ่งจำเป็น พวกเขากำลังเลือกความผิดซึ่งต้องพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายต้องรับผิดชอบ ด้วยเหตุนี้ จึงมีบางกรณีที่ความรุนแรงในครอบครัวไม่ถือเป็นเหตุในการหย่าเนื่องจากขาดหลักฐาน ทนายความลีฮยอนจิกล่าวว่า “กุญแจสำคัญในการดำเนินคดีหย่าร้างคือการรวบรวมพยานหลักฐาน” และกล่าวเสริมว่า “การอนุญาตให้เหยื่อใช้ระบบการคุ้มครองนั้นเป็นสิ่งสำคัญ และเพื่อให้แน่ใจว่าคำสั่งเบื้องต้น คำสั่งคุ้มครองเหยื่อ ฯลฯ สามารถดำเนินการได้ทันท่วงทีเพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อนต่อการตอบโต้” อธิบายว่า △ การรวบรวมข้อความที่รับทราบถึงการถูกทำร้ายร่างกาย หรือ △ ความคิดเห็นของแพทย์ ใบรับรองแพทย์ และบันทึกทางการแพทย์ ก็สามารถใช้เป็นหลักฐานได้เช่นกัน นอกจากนี้ มาตรการชั่วคราวภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษด้วยความรุนแรงในครอบครัวยังสามารถนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าผู้กระทำผิดและผู้เสียหายจะถูกแยกออกจากกัน ทนายลีกล่าวเสริมว่า "เราจำเป็นต้องเสริมสร้างมาตรการคุ้มครองเหยื่อและพิสูจน์ความจริงของความรุนแรงในครอบครัว เราจำเป็นต้องค้นหาวิธีที่จะส่งเสริมชีวิตที่มั่นคงหลังจากการหย่าร้าง โดยคำนึงถึงการเรียกร้องค่าเลี้ยงดู การเลี้ยงดูบุตร และการเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สิน ขณะเดียวกันก็ใช้ประโยชน์จากระบบเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวอย่างเต็มที่" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ มีศูนย์หย่าร้างของตัวเอง และเราให้บริการด้านกฎหมาย เช่น การแบ่งทรัพย์สิน การดูแลเด็ก และค่าเลี้ยงดูบุตร ปัจจุบันมีสำนักงานทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู อึยจองบู ชุนชอน จินจู และเชจู ดูข้อความบทความ - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820

การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงการสื่อสารทางการเงินทางโทรศัพท์) วิธีการก่ออาชญากรรมกำลังพัฒนาจากประเภทของการส่งเหยื่อไปที่ธนาคารเพื่อส่งเงิน ไปสู่ 'รูปแบบการฉ้อโกงแบบเห็นหน้ากัน' ของการพบปะเหยื่อด้วยตนเองและขโมยเงิน ดังนั้น จึงจำเป็นต้องมีความระมัดระวังเป็นพิเศษ ตามที่ชุมชนกฎหมายระบุไว้ พระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ใช้กับผู้ที่ได้รับเงินสดเกินสิบล้านวอนและส่งมอบจำนวนเงินลบด้วยเบี้ยเลี้ยงของตนเอง เนื่องจากข้อเสนองานล่าสุดที่ระบุว่า 'หากคุณรับเงินที่ยืมมาด้วยตนเอง คุณจะได้รับเงินช่วยเหลือ' มีหลายกรณีที่มีการสั่งจำคุกเนื่องจากฝ่าฝืน วิธีการนี้เรียกว่าการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากัน และในขณะที่วิธีการ "โอนบัญชี" ลดลงถึงหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว แต่การฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบ "เห็นหน้ากัน" ก็เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็นประมาณ 15,000 กรณีในปีที่แล้ว ทนายความคดีอาญา Kang Doo-jin (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “ใครๆ ก็สามารถตกเป็นเหยื่อหรือต้องสงสัยในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบเห็นหน้ากัน” และ “โดยเฉพาะสำนักงานใหญ่การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เขาเตือนด้วยความระมัดระวัง โดยกล่าวว่า “หากคุณถูกหลอกโดยงานพาร์ทไทม์ที่มีกำไรสูงและเข้าไปพัวพันกับอาชญากรรม คุณอาจต้องถูกลงโทษทางอาญา ขึ้นอยู่กับว่าคุณจงใจล้มเหลวในการก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้นหรือไม่” ศาลตัดสินระดับการมีส่วนร่วมทางอาญาตามหลักฐานที่เป็นรูปธรรม แต่หากพบว่ามีการฉ้อโกง บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน อาจมีการใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับจำนวนความเสียหาย และคุณอาจต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับเหยื่อเป็นจำนวนหลายสิบเท่าของจำนวนเงินที่คุณรับไป โดยเป็นอิสระจากการจับกุมและการลงโทษ ทนายความคังกล่าวว่า “หากคุณถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดโดยมิชอบ คุณจะต้องพิสูจน์ตามกฎหมายว่าองค์กรฉ้อโกงหลอกลวงคุณอย่างทั่วถึง” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากศาลมีทัศนคติที่เข้มงวดต่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ประโยคต่างๆ ก็เริ่มแข็งแกร่งขึ้น ทุกคนตกเป็นเหยื่อ “สำหรับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ซึ่งคุณสามารถเป็นผู้ต้องสงสัยได้ คุณจะต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความอย่างแน่นอน” เขาเน้นย้ำ บริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือดำเนินการศูนย์อาชญากรรมของตัวเองโดยเฉพาะสำหรับคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เรามีสำนักงาน 16 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Uijeongbu, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju และ Jeju ดูบทความเต็ม - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501

เมื่อเร็วๆ นี้ อาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลต่อเยาวชนที่เกิดขึ้นผ่านทางอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง และตั้งแต่วันที่ 24 กันยายน รัฐบาลได้ตัดสินใจที่จะลงโทษการกระทำ 'การดูแล' ทางออนไลน์ เช่น การสนทนาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและเยาวชน และการร้องขอให้กระทำทางเพศผ่านเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร นอกจากนี้ แผนดังกล่าวยังเสริมสร้างการป้องกันความเสียหายจากอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล เช่น การกำหนดบทบัญญัติพิเศษสำหรับการสืบสวนนอกเครื่องแบบ Jae-guk Shim ทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศ (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “อาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงไม่เพียงแต่ต่อผู้ใหญ่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัยรุ่นด้วย” และ “ระดับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลที่ใช้ประโยชน์จากความว่างเปล่าทางอารมณ์ของเด็กจะยังคงเพิ่มขึ้นต่อไป” ผู้ที่ผลิตและแจกจ่ายสื่อเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศที่มีเป้าหมายไปที่เด็กผู้ชาย อาจถูกแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น มีกรณีที่บุคคลถูกส่งตัวไปดำเนินคดีฐานฝ่าฝืนกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครอง ตำรวจซึ่งตัดสินว่าคดีนี้ร้ายแรงและมีความเสี่ยงสูงที่จะกระทำความผิดซ้ำเนื่องจากมีเด็กเป็นเหยื่อหลายสิบราย จึงตัดสินใจเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของตน ตามกฎหมายคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่นฉบับปัจจุบัน ใครก็ตามที่ผลิต นำเข้า หรือส่งออกสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กหรือวัยรุ่น จะต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกที่กำหนดไว้ตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป นอกจากนี้ เพียงดาวน์โหลดเนื้อหาที่มีการแสวงหาประโยชน์ทางเพศแล้วครอบครองและดูเนื้อหานั้น อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกมากกว่าหนึ่งปี หากคุณถูกจัดว่าเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ อาจมีการออกคำสั่งให้เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล และจะมีการลงโทษเพิ่มเติม เช่น ข้อจำกัดในการจ้างงาน ทนายความ Shim กล่าวว่า “การกระทำของการแจกจ่ายและครอบครองสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศโดยมุ่งเป้าไปที่เด็กและวัยรุ่นจะต้องได้รับการลงโทษอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันบิดเบือนจิตสำนึกทางเพศของผู้คนอย่างรุนแรงและความเสียหายสามารถแพร่กระจายไปสู่อาชญากรรมทางเพศอื่น ๆ ได้” กล่าวเสริม “อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ถูกขาย ให้เช่า แจกจ่าย หรือจัดหาเพื่อหากำไร “หากไม่มีเจตนาที่จะครอบครองมัน ไม่มีประวัติการลงโทษทางอาญา มีคำสารภาพและไตร่ตรอง” จะเป็นประโยชน์หากได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความด้านอาชญากรรมทางเพศตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน” เขากล่าว สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งให้ความช่วยเหลือมีศูนย์อาชญากรรมทางเพศเป็นของตัวเองและให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายสำหรับอาชญากรรมทางเพศ เช่น การละเมิดพระราชบัญญัติการล่วงละเมิดทางเพศ การล่วงละเมิดทางเพศ และการข่มขืน เราดำเนินงานสำนักงานทั่วประเทศ รวมถึงในกรุงโซล ปูซาน แทกู อินชอน กวางจู แทจอน อุลซาน ซูวอน ชางวอน ชองจู จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706