媒体报道

签署辞职协议后，他被告知“不会支付退职金”。房仁泰律师（大纶）表示：“实际的工作关系比头衔更重要。” “你只要签字，我们会给你补偿。”在一家公司工作了26年并升任CEO的A先生，最近突然收到海外总部的辞职申请。随后，该公司表示，如果签署辞职协议，将支付赔偿金，但签署完成后，公司却采取了“由于首席执行官不是员工，因此无法提供退职金”的立场。这是大纶律师事务所方仁泰律师最近披露的案件。该案件涉及欧洲公司韩国分公司首席执行官A先生向其海外总部要求支付退职金的纠纷，最终以全额支付3.5亿韩元的方式和解，没有提起诉讼。方律师表示，跨国公司在重组韩国分公司或更换首席执行官时，经常使用所谓的“高管辞职协议”。这是一种不支付慰问金，而是附上今后不会提出法律异议的声明的方法。问题是，在很多情况下，海外总部仅仅因为当事人是注册高管就将其判定为雇主，并认为没有义务支付退职金。然而，韩国劳动法认为实际工作形式比职称或合同形式更重要。在以往的裁决中，最高法院也维持了这样的立场：“无论名称如何，如果在雇主的指导和监督下从属提供劳动，就应被视为雇员”。事实上，就A先生而言，据称他是在海外总部的具体指示下开展工作，也无法独立行使分公司的人事和财务权限。事实上，据解释，他比经理更接近于总公司控制下的雇员。据此，邦律师要求支付退职金，认为“劳动基准法是强制性法律，任何低于法律规定的放弃退职金的协议均属无效”，经过约两个月的协商后达成了协议。邦律师强调，“签订辞职协议并不意味着公司的责任消失”，“关键不是头衔，而是实际的工作关系”。他接着指出，“如果你名义上是高管，但实际上是按照海外总部的指示行事，韩国法院很可能会以雇员的身份来判断你。”他补充说：“如果只依赖全球标准而忽视韩国劳动法，可能会导致价值数亿韩元的纠纷。”他还指出，对于外国企业来说，“在设立分支机构或选拔或更换高管的过程中，应事先仔细审查工作指导制度、人事/财务权限结构和薪酬确定方法”，并补充说，“在没有准确理解韩国劳动法的情况下采取的人事行动可能会导致重大法律问题。” “它可能会成为一种负担，”他建议道。记者 郑艺珍 yejin0311@inews24.com[查看全文] 【法律放大镜】①“我签了，却没有退职金？”……外资高管合同的陷阱（链接）

近日，公平贸易委员会与气候能源环境部联合开展“绿色清洗”（环保标签和广告）培训，全面规范企业环保营销。根据去年公布的数据，近五年查出的涉及洗绿的不正当广告数量达到13122条，当局的刀已经锋利了。 全球标准也变得更加严格。英国正在对违规企业处以最高销售额10%的罚款，美国联邦贸易委员会（FTC）也在大幅加强制裁力度，每起案件处以5万美元以上的罚款。尤其是网络平台，是监管者与消费者交叉的最激烈的战场。四年来，仅一个门户网站就查出违规行为3000多起，通过消费者举报查出的案件数量也从三年内的143起激增至573起。在旨在消除盲点的政府综合监管网络和已演变为积极监督者的消费者之间，企业只有放弃过去自满的营销做法并建立立即且切实可行的内部防御，才能生存。最紧迫的实际措施是彻底排除市场化的抽象语言表达，建立彻底数据化的经验档案。 “生态”、“自然友好”、“无毒”等难以证明的情感言论，是洗绿制裁的首要目标。企业以环保或减碳作为产品诉求时，必须存储有认可机构的检测报告或明确可量化的客观数据等，并进行一一匹配。防范不公平广告风险的第一步是建立合规体系，从广告文字开始就禁止使用无法验证的形容词，并基于数字和事实进行沟通。为了使这个数据验证系统完美运行，跨部门工作流程的根本性创新至关重要。现有的由营销部门完成策划、起草，然后由法务团队审核的方式已经达到了极限。研发（R&D）人员必须从产品规划和营销规划的早期阶段就参与进来，提供明确的技术基础。只有将研发部门提供的量化源数据、营销部门对适当语言的提炼以及法务团队对综合指南合法性的判定内化到前置审批流程中，才能筑起一道坚实的防线。 大纶律师事务所的金大洙律师表示：“此外，与外部发行平台或广告公司的合同关系必须从法律角度进行彻底重新审查。”并补充说，“即使文本是在发行平台的推荐或机构的领导下撰写的，最终的法律责任和罚款最终将指向制造商和销售商。因此，在起草外包代理合同时，应考虑因洗绿问题而产生的罚款和品牌损害的责任。” “在加强监管的环境下，必须明确计费条款，现在应该牢记生态友好是法律、数据和营销的一个领域，并建立彻底的内部控制体系。”[查看全文] 在“只有图案才是环保”的洗绿法规时代，企业生存的应对策略是什么……（捷径）

一名30多岁的CEO以他人名义接受贷款并用作公司运营资金，因诈骗罪被警方调查，但被洗清罪名。天安西北警察局因证据不足，决定不转发3月份因诈骗罪被立案的A先生。去年，A先生需要公司运营资金时，向会计职员B先生借了贷款，并获得了约9300万韩元。当时，A先生表示，他将首先将这笔贷款用作公司资金，然后在一定时间后将其转入自己的名下。然而，由于他没有遵守承诺，他被指控欺诈。 A先生完全否认了这些指控。他声称，由于他将从一家合作公司收到付款，因此他判断自己有足够的能力偿还贷款，并且在收到贷款人可以更改姓名的信息后，他才以B先生的名义进行。随后，他还解释说，由于与贷方失去了联系，因此并未发生更名。警方接受了A先生的说法。经审查账户交易明细，考虑到B先生收到的款项中的佣金已支付给贷款人，其余部分进入公司账户并用于公司运营费用，且A先生在一定时期内持续支付贷款利息，因此认定不存在诈骗意图。 A先生的代理律师、大纶律师事务所杨基渊律师表示：“是否构成诈骗罪，是根据收款时是否有偿还意愿和能力来判断，而不是简单的违约。”他说，“我如实说明了贷款情况、资金使用情况、利息支付情况等。”记者黄正元 (garden@sidae.com)[查看全文] 一名代表以会计师的名义借入商业资金......未转发欺诈指控（链接）

-桂俊山律师事务所（有限公司）大纶律师法律专栏 在工业分包交易中，口头指示或通过信使进行的工作指示比书面合同更为常见。先开工、后谈条件的做法使得交易能够很快达成，但在出现法律纠纷时也存在致命风险。特别是，如果由于总承包商和分包商之间谈判能力的差距而导致合同条款不明确，则在发生不付款或降低单价等不公平行为时，分包商承担全部举证责任。为了解决这种结构性失衡，分包法提供了一个强有力的机制，称为“合同成立推定制度”。合同成立推定制度是在发生纠纷时极大地改变举证责任方向的制度。此前，分包商必须直接证明合同的存在，但使用该系统，如果主承包商不反驳，则可以按照分包商的主张认定合同成立。它是如何运作的很清楚。首先，分包商将工作细节、价格和付款方式等关键条件以书面形式通知主承包商并请求确认。如果收到通知的主承包商未在 15 天内提出书面异议，则视为合同已完全按照分包商发送的内容订立。这是保护分包商权利的可靠手段，使分包商可以在没有正式合同的情况下确保自己的权利。如果通过口头指示完成交货，但主承包商迟延付款或单方面提出未事先商定的单价，分包商可以根据提前发出的书面通知和对方未答复的情况主张订立合同。另一方面，从总承包商的角度来看，由于没有负责人而延迟答复或内部沟通不及时会直接导致法律风险，因此必须谨慎行事。这是因为法律将 15 天的沉默视为合法同意。因此，参与分包交易的企业必须清楚地认识到该系统的特点。分包商应养成在开始工作之前和之后整理交易细节的习惯，并留下客观证据，例如内容证明或电子邮件。主承包商还必须建立能够快速响应分包商通知文件的内部流程，并建立风险管理系统，在不清楚的情况下在 15 天内提出书面异议。当没有称为合同的明确标准时，分包纠纷就会变得更加尖锐。为了及早阻断冲突余烬，有效应对危机，需要从案件一开始就接受专业的法律援助，并设计有利的证据结构。为了保护企业的合法权益，比以往任何时候都更需要主动利用和响应法律规定的制度的战略方针。记者李东吴 (canon35@mt.co.kr)[查看全文] 分包交易，因15天无响应而创建的“合同成立估算系统”（链接）

我按响了前情人家门前的门铃，留下了一张纸条……罚款300万韩元 法庭简易命令“试图通过谈话来恢复关系……很难看到会引起恐惧” 一名30多岁的男子因访问前情人的工作场所和家庭并发送信息而被送上法庭，被法院判定无罪。水原地方法院城南分院19日宣布，已于上月29日以违反跟踪和侵入处罚法等罪名被起诉的A先生无罪释放。 A先生去年与他的情人B先生分手了。他被移交审判，罪名是通过不断发送短信并访问他的家和办公室来跟踪他。在此过程中，他还因按响B先生家门前公共入口的门铃并贴了一张纸条而被指控非法侵入。检察机关认为A先生有罪，请求简易命令处以300万韩元罚款。法院对此也予以认可，但A先生对此判决表示反对，并要求正式审理。庭审中，A先生表示，两人一直以结婚为前提深入交往，突然被告知分手，且只是试图通过谈话挽回关系，并无跟踪的意图。坚持说。他又解释，在接触过程中无意让对方感到恐惧，因为他们过去曾吵架后也经历过和解。法院支持了A先生的主张。关于跟踪指控，法院表示，“被告发送的信息是为了改善关系，受害者做出了回应，并交换了多条信息。”关于侵入住宅罪，法院表示，“被告经常到受害人家中，甚至在之前发生争执后，还到受害人家中道歉、和解，并重新开始约会。”他补充说：“看来他拜访受害者是因为错误地认为有可能恢复关系。”考虑到上述情况，很难将其视为危害和平的侵扰行为。”A先生的代理律师、大纶律师事务所郑洪哲律师表示。“如果要成立跟踪犯罪，则必须是引起他人焦虑或恐惧的行为。”他补充说，“我们提出了两人的关系模式和实际谈话细节作为客观证据，证明这并不构成引起恐惧的行为。”记者 朴容圭 pyk1208@kyeonggi.com 记者 孔惠琳 heygong00@kyeonggi.com[查看全文] 一名 30 多岁的男子拜访了前情人的工作场所和家……被洗清了跟踪指控（链接）

当地一名儿童中心主任被指控有不恰当的身体接触，例如拉中学生一侧，但没有证据支持其属于非礼，因此决定起诉。据法律界18日消息，仁川地方检察厅富川分厅决定不起诉当地儿童中心主任何先生，他被指控强行猥亵B女士，在她的侧面刺了数刀，并一边提及她的饮食一边拉扯她。然而，A先生否认了所有指控。他声称，不存在拉受害人一侧的事实，只是在一般性地谈论学生体型、生活习惯、饮食等时发生的动作。他还强调，事发地点是多名学生和老师共用的空间，是一个出入频繁的环境，很难发生猥亵事件。检方对中心官员和许多学生的陈述进行了调查，结果认为没有足够的客观数据来认定这是性虐待。经确定，存在一些与受害人陈述相矛盾的情况，并且没有确认闭路电视或录音等直接证据支持这一点。检方判断，即使有一些身体接触，该行为似乎是在谈论受害人的体重或饮食时发生的，很难断定猥亵行为是出于性意图。代表先生的大纶律师事务所金亨根律师表示，“必须根据地点、当时的情况、相互关系等来慎重决定”。 “由于系统地整理了该中心的运作架构、师生的陈述以及事发时的环境等，并主动证明这不是具有性意图的行为，我们才得以获得无罪判决。”[查看全文] 儿童中心主任因性骚扰中学生罪未被起诉……公共场所无证据 （快捷方式）

随着饲养宠物的人数接近1500万，狗幼儿园和狗训练中心等寄养设施的使用正在增加。然而，设施内狗受伤或死亡的事故也时有发生，相关的法律纠纷也迅速增加。特别是，当事故发生时，公司声称这是“合法培训”或“纪律程序”，关于这是否可以被视为虐待动物，经常会发生激烈的法律斗争。近日，最高法院发布了一项区分管教狗和虐待动物的重要裁决。一名驯兽师咬伤了自己经营的狗幼儿园里的10岁贵宾犬，并咬了自己的手，导致狗咬了大约14分钟，导致它失去了牙齿，因此下级法院维持了对一名驯兽师处以300万韩元的罚款。当时，训练师否认了这些指控，称训练是为了建立等级，防止咬伤其他狗或人，但法院的判决却有所不同。最高法院及原审法院判决驯兽师的行为明显违反动物保护法的依据是什么？法院裁定，暴力行为不能仅仅因为存在繁殖或训练目的而被视为合理。有人指出，体重超过80公斤的成年男子长时间压迫一只体重仅3.5公斤的小狗，属于过度使用体力，没有考虑体重级别的差异，即使有其他替代控制方法，也被忽视。此外，由于从认识到狗的牙齿有问题的那一刻起压力就应该最小化，因此判断为最小的故意行为，但压力仍然持续。值得注意的是，这些虐待动物的行为并不会以单一犯罪而告终。根据现行法律，伴侣动物被归类为财产。因此，如果你故意伤害或杀害他人托付给你的宠物狗，你不仅可能因违反动物保护法，而且可能因违反刑法的财产损失罪而受到加重处罚。此外，仅仅对行为人实施刑事处罚并不意味着所有程序都已完成。受害人的宠物主人可以在提起刑事诉讼的同时，对肇事者提起民事损害赔偿诉讼。除了退还训练费和幼儿园费用外，您还可以要求赔偿您的狗的治疗费用和精神痛苦。在犬类幼儿园或训练中心发生的寄养动物事故往往发生在封闭的空间内，因此很难获得初步证据。如果您是受害宠物主人，您必须在事件发生后立即获取闭路电视录像，并仔细获取兽医的详细医疗证明和意见。此外，如果您在事故发生后立即保存与公司的电话录音或即时通讯录音，它们可以用作证明疏忽或故意的间接材料。相反，如果在不可避免的训练过程中发生事故，并且你被不公正地指控虐待动物，你必须证明当时采取的措施是训练所需的最低限度的控制。辩护的关键是迅速获得狗的意外行为的原始闭路电视录像、同行业专家的意见、行为评估记录和入院前写的同意书。 大纶律师事务所权珉京律师表示：“与宠物有关的纠纷，由于伤害了家人而感到愤怒和怨恨，很可能会演变成情感斗争。”他补充道，“但是，在法庭上，明确的事实和客观证据而不是情感诉求决定胜负。在法庭上，明确的事实和客观证据决定胜负，而不是情感诉求。”如果您参与其中，请从事件一开始就在对动物保护法和一般刑事案件有深入了解的专家的帮助下系统地应对。[查看全文] 狗幼儿园的宠物伤害事故、纪律和“虐待动物”的法律标准是什么？ （捷径）

釜山一家造船公司的代表因与分包商的分包付款结算有关而被指控诈骗数亿韩元，在警方调查阶段已被洗清。据釜山沙哈警察局15日消息，近期因诈骗罪被立案的A造船公司代表B先生，已决定不予转发。从6月到2024年11月，B先生欺骗了分包商的经营者，何先生被指控挪用价值7亿韩元的财产利润。 C先生声称：“B先生对与总承包商的主合同金额撒了谎，当我们重新计算工程价格时，与实际支付的金额存在数亿韩元的差异。”但B先生表示，“我们接受了C先生的利润保全要求，将单价比之前的合同提高了一倍多，并提供最大限度的便利，包括甚至提前付款，防止不支付人工费。”他反驳说：“你无视合同。”警方采纳了B先生的说法。警方调查后证实，双方各自的施工合同是按正常程序签订的，B先生在签订合同前已向C先生明确告知了实际场地和工程范围。此外，对于欺骗和欺诈的指控，他表示，“每月的预付款是在C先生和C先生的现场经理直接确认工作率后计算并支付的，因此很难将其视为欺诈。”同时，警方补充道，“根据账户交易明细的分析结果，B先生从总承包商处收到的预付款大部分通常是支付给C先生的。” B先生的法定代表人、大纶律师事务所的郑宇英律师表示，“在分包关系中，承包商没有法律义务将与主承包商的全部合同金额告知分包商，隐瞒这一情况并不构成诈骗罪的‘欺骗行为’”，并补充说，“申诉人”由于忽视了约定的固定单价，采用了单方面的小时工资计算方法，客观从调查一开始就迅速解释了和解细节等情况，以解决不公正现象，”他解释道。[查看全文] 当分包价格翻倍时，“多付钱”……代表欺诈指控“无罪” （快捷方式）

AI聊天平台上的“儿童性剥削情景剧”。婴儿奶瓶、校服等暗示未成年人的形象不计其数。在缺乏监管的情况下，青少年也可以不受限制地向消费者主管部门举报，“接到相关举报……色情信息监控”。而利用人工智能（AI）deepfake（先进图像处理技术）对儿童进行性剥削日益成为问题，性剥削情景剧在聊天平台上演。除了曝光不当图像之外，用户还通过与儿童角色的实时对话来诱发性场景。它正在“实施”。 14日，在基于人工智能的A聊天平台上，曝光了许多看似未成年人的角色，例如拿着奶瓶的婴儿、穿着校服的女学生、小女孩等。甚至在某些情况下，宣传图片中也会出现性场景。设定了特定的年龄段，例如“小学生”和“12岁女孩”，并且一些角色以穿着内衣的年轻女孩的形象进行宣传。有“从幼儿园开始就被称为天才童星，即使是小学生也依然活跃”等解释，也有以坐在教室里的十几岁学生为背景的角色。这些人工智能角色旨在根据用户的需求立即做出反应。平台上的钥匙 当我对一个身高 140 厘米、体重 25 公斤、身材被描述为“小，像小学生”的角色说“你好”时，会发送一条状态消息，上面写着“她轻轻地抓住了看起来像校服的裙子的下摆，并开始在你周围旋转。”此后，该角色继续通过发送明确要求性活动的信息来参与不适当的情况。平台A是一个聊天平台，您可以在其中与AI创建的角色进行对话。注册没有年龄限制，设置个人资料时只需年满 14 岁即可。用户可以创建自己的AI角色，也可以与其他人创建的角色进行实时对话。它用于多种目的，例如约会、咨询和角色扮演。基本上，它是免费的，如果你付费，你可以通过应用高性能的人工智能模型来继续长时间而复杂的对话。问题是一些用户滥用它进行性对话或性剥削。在创建角色时，可以对年龄、外貌、性格等进行详细设定，因此会创建许多让人联想到未成年人的角色，例如穿着校服或拥有年轻身体的角色。随着争议不断蔓延，A平台12日发布公告称，“对于外貌可能被误认为未成年人或穿着校服的角色，我们将依次私下处理导致不当描绘的角色。”然而，即使在通知之后，许多具有较小设置的角色仍然可以搜索和对话。虽然可以屏蔽特定的关键词或图像，但用户通过与人工智能对话巧妙诱导的性爱情境本身却很难实时控制。即使在平台 A 用户聚集的在线社区中，也正在分享避免打击的方法。用户互相警告说：“你要提前删除Nongkae吗？” “不要因为还没有私有化而放心”，指的是“Nongkae”（一个俚语，指具有年轻女孩身体的角色），并删除和检测次要角色。目前的情况已被分享。韩国广播媒体通信标准委员会13日在书面质询中表示，“目前，与A平台相关的报道已得到确认”，“该委员会本身正在监控淫秽信息。如果网站上确认存在违反现行法律的内容，我们计划通过审议采取适当行动”。然而，不仅是A平台，在B平台上，聊天标题“你的女儿”让人想起父女之间的关系，或者使用与成年男性相比身材明显较小的年轻女孩角色。它通过描绘性行为的图片进行宣传。此外，C平台、D平台、E平台上还出现了穿着校服的10岁小学生和17岁高中生的聊天角色。此类性剥削内容是利用人工智能内容监管缺失的有害内容的代表形式。目前，埃隆·马斯克旗下的AI聊天机器人Grok of X（原Twitter）正处于性图像创作争议的中心，通过拟人化的方式描绘通奸和通奸的“水果通奸剧”等耸人听闻的AI内容也在蔓延。青少年也可以不受任何限制地消费此类内容。 大纶律师事务所律师Jeong-won Heo表示：“即使人工智能生成的图像或虚拟角色因校服、年轻外貌、学生环境等原因被明确识别为儿童或青少年，并表达了《儿童青少年性保护法》第2条第4款所定义的性行为。许律师解释说：“但是，根据现行法律，对于图画和漫画是否只是简单地表达性行为，界限并不明确。 “将儿童青少年的图像纳入惩罚范围，或仅在计算机图形层面上表现出与真实儿童相似的表现形式”，并指出，“有必要补充被认定为儿童青少年‘明显’的判断标准。”[查看全文] [射！] 穿着校服还索要性恩惠……（快捷方式） 穿着校服还索要性恩惠……“儿童性剥削情景剧”在AI聊天平台流传（链接） 使用 AI Deepfake 的“儿童性剥削”……情景剧展开的聊天平台（链接）

我负责转账工作，但声称“我以为这是一份正常的兼职工作”。警方表示，“综合诈骗经历和自述细节……很难承认故意协助和教唆。”一名兼职做副业的40岁家庭主妇因参与电信诈骗犯罪而被调查，但警方在确定并非故意后决定不转发此案。坡州警察局14日表示，因证据不足，未转发因协助、教唆诈骗罪被立案的40多岁女性A某。该事件始于2025年，当时A先生在打工以增加YouTube观看次数时陷入了所谓的“团队任务”骗局。公司告知A先生，如果先存入一定金额再执行任务，就会返还本金和利润，但发现A先生实际上损失了数百万韩元。随后，该公司表示将弥补损失，并提出“收银员”工作，负责接收商场顾客的付款并将其转入指定账户，A先生被发现接下了这项任务，并承认这是正常的结算任务。 A先生在大约一个月的时间内转移了171次，总计价值4.48亿韩元的资金。但由于该笔资金被证实为电信诈骗损害赔偿，他因涉嫌诈骗共犯而被警方立案侦查。调查过程中，A先生声称自己对犯罪事实毫不知情。此外，他表示，在接到金融机构的电话称其账户疑似被用于犯罪行为后，他立即前往派出所主动报案。警方综合考虑，A先生也因Team Mission诈骗案蒙受了约400万韩元的损失，而且由于缺乏财务知识，难以完全认清犯罪结构，而且是在认识到异常交易后自行报案，综合考虑，决定不将其送至警方。代表A先生的大纶律师事务所魏大英律师表示：“最近，他的生活陷入了困境。”“求职者被诱骗进行简单的结算工作并被利用进行犯罪的案例不少。”“在电信诈骗案件中，很多情况下的关键问题是客户是否知道并容忍犯罪行为。”他补充说，“客户先是遭受诈骗，后又被利用实施犯罪，他通过与对方的信息交流解释说没有意图。”[查看全文] “我以为这是一笔和解业务”……40多岁的家庭主妇卷入电信诈骗未被送上法庭（快捷方式）