媒体报道

甚至可以收集外部未公开的数据。适用于广泛的请求，包括电子邮件和电子数据。 “群组认证程序”也是一个问题。用户就“Coupang个人信息泄露”事件提起的美国集体诉讼，要求赔偿500万美元（约73亿韩元），该诉讼将于6月在纽约布鲁克林联邦法院首次审理。随着取证程序开始迫使对方在全面审判前广泛披露信息，Coupang的内部回应流程和个人信息状况是否会在法庭上披露受到关注。初次会议预计将根据原告和被告提交的“联合取证计划”，讨论案件的主要问题、证据取证范围以及未来的诉讼日程。 大纶律师事务所的美国合伙律师事务所SJKP于2月对Coupang Inc及Coupang Inc董事长Kim Beom-seok提起的集体诉讼（惩罚性赔偿）由美国法院判决。一场全面的听证会即将举行。双方计划于 6 月向法院提交“联合发现计划”，首次审判将在布鲁克林联邦法院举行，由法官 Marcia M. Henry 主持。联合发现计划是预先组织和讨论未来将披露和调查哪些材料、范围和方式的文件，是根据美国联邦民事诉讼规则（FRCP）第26条准备的。这意味着Coupang内部数据和管理层决策过程的合法验证阶段正式开始，而不是一个简单的程序。特别是，第一次约会并不是简单讨论正式程序的地方，而是法院快速整理案件问题和未来日程的过程。美国联邦诉讼与韩国民事诉讼的不同之处在于，法院从一开始就积极参与案件管理，当事人之间的信息披露程序也广泛。该诉讼寻求对 2025 年 11 月发生的 Coupang 个人信息泄露事件承担责任，索赔金额为 500 万美元。原告声称，金董事长没有履行作为安全政策最终决策者保护客户信息的义务，并且在建立和管理安全系统方面不充分。此外，认为Coupang Inc存在疏忽，违反其个人信息保护义务，构成违反默示合同和不当得利行为。违反纽约州《欺骗性商业行为禁止法》也被认为是索赔的主要原因。此次集体诉讼的原告由美国公民李先生和朴女士作为代表原告组成，超过7800名国内Coupang用户被单独设立了一个集体。 大纶律师事务所的美国律师孙东虎表示：“集体诉讼的结构是，代表原告代表所有遭受类似损害的人提起诉讼。实际上，诉讼的有效性范围中还包括更多的受害者。”他继续说道，“最终纳入诉讼有效范围的总人数，将在未来通过法院集体认证程序正式确认，在未来的审理过程中，不排除受害人数进一步增加的可能性。”此外，孙律师表示，预计决定原告损害赔偿能否共同适用于多名受害者的集体认证程序将是一个重要的程序障碍。孙律师解释说，今后主要的问题可能是被告的行为细节、是否发生实际损害、损害程度以及金委员长个人承认责任的可能性等。与此同时，Coupang 的美国投资者，包括 Greenox 和 Altimity，在一月份提交了一份针对韩国政府的国际投资争端 (ISDS) 仲裁意向书。据报道，他们声称，在韩国政府对Coupang个人信息泄露事件进行实况调查期间，他们遭受了投资损失，并且韩国政府违反了韩美协定中的公平和公正待遇义务。自由贸易协定（FTA）。在ISDS程序中，仲裁意向书是投资者提前通知国家其提起争议意向的文件。提交意向书后，双方通常会进行90天的谈判，这一谈判期被称为“冷却期”，于上个月22日结束。记者 郑珉勋whitesk13@naver.com[查看全文] 【独家】关于“Coupang个人信息泄露”的500万美元集体诉讼，6月首次约会......“提交发现计划”（链接）

大纶律师事务所8日宣布，顺利完成“美国”与韩国外国公司协会 (KOFA) 联合举办的外国公司关税退税和贸易风险应对网络研讨会。本次网络研讨会旨在分析美国最高法院最近裁定《国际紧急经济权力法》（IEEPA）非法后最近正式启动的关税退还程序，并探讨企业的先发制人的贸易风险应对策略。本次活动吸引了来自外企的高管以及法务、财务、SCM部门的管理人员参加，并表现出浓厚的兴趣。第一环节，海关专家明载浩以美国IEEPA关税退税制度及最新实务动向为主题进行演讲。明委员介绍了上月20日开始运营的美国海关与边境保护局(CBP)在线退税门户网站“CAPE(入境事务综合管理和处理)”系统的逐步适用范围和实际程序。明专员强调，“根据最高法院的裁决，这笔退款并不是自动退款，只有官方进口商（IOR）直接通过CAPE系统申请才能收到。”他还建议，在美国确保金融账户的安全至关重要，并且应迅速准备好单独的程序替代方案，例如反对，以应对不受该系统申请限制的案件。第二场由外国律师Dong-hoo Son（美国）围绕退款后的主要问题进行了讲座。孙律师要求采取一种方法，明确区分退款的实际收据结构和法律归属结构。孙律师指出，“在DDP（完税交货）交易等中，如果纸面的IOR与实际的义务承担者不同，则存在退款优先支付给经济承担者以外的实体的风险。”他接着说：“为了防止此类纠纷，应紧密组织权利转让和利润分享等合同前结构，并将交易与贸易法第301条和第232条联系起来。 “未来我们需要全面审视贸易风险，”他强调。 大纶首席执行官 Kim Kuk-il 表示：“这次网络研讨会是一个机会，可以了解外国公司在价值约 1660 亿美元（244 万亿韩元）的退款机会开放的情况下可能面临的实际陷阱和结构性风险。”他补充道，“我希望企业未来能够明确谁的法律归属，并确保逻辑一致性，为即将展开的贸易浪潮做好准备。”李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] “美国244万亿韩元关税退税之路已打通”……大纶，海关退税/贸易网络研讨会圆满结束（快捷方式）

近年来，除了简单的法律纠纷代理之外，法律市场还需要密切的服务和先进的专业知识。即使在这个动荡的时代，大纶律师事务所仍然坚定不移地发展，显示出其作为一家大型律师事务所的潜力。 大纶去年的销售额约为1300亿韩元，连续两年在律师事务所行业中排名第9位。与去年（1,126亿韩元）相比，增长了约15.4%，在国内大型律师事务所中增幅仅次于新世宗（18.0%），位列第二。这种快速增长的背景在于大胆创新和实践。 大纶凭借自主研发的“AI大纶”和“MY大纶”应用程序，积极实施LegalTech（法律科技（基于数据和算法的法律服务））。此外，它在业内率先引入了服务不满意时退费的“诉讼（法律咨询和诉讼）质量保证体系”，并与美国合伙律师事务所SJKP一起在纽约联邦法院提起集体诉讼。以此为基础，我们不仅在韩国而且在全球市场制定新标准。 大纶首席执行官金国一表示：“持续增长是客户对大纶所追求的高质量法律服务的满意和信任的结果。” -连续两年保持“第九大律师事务所”地位。增长率背后的秘密尤其值得注意。 “从成立之初，大纶就没有停留在简单的扩张上，而是着眼于一石二鸟：盈利能力和效率。特别值得关注的指标是‘每位律师的销售额’，这被称为实质管理的衡量标准。大纶的每位律师的销售额约为5.4亿韩元，在国内大型律师事务所中排名第七。比整体销售额排名高出两个级别。由此可见大纶提供的服务有多么密集。” “这是一个可见的指标，显示所提供的内容。” -与美国SJKP律师事务所的协同效应显着。我听说您在公布业绩的过程中花了很多心思。 “我们内部深入讨论了是否公布美国合伙律师事务所SJKP在国内销售方面的业绩。经过深思熟虑，我们决定今年只单独披露韩国律师事务所的销售额。我们很谨慎，因为这可能被视为肤浅的展示。然而，我们选择了透明的披露方式，因为不披露业绩可能会引发不必要的怀疑。从明年开始，大纶和SJKP是独立的公司，但我们也在积极考虑如何将它们一起披露。” -特别是去年年底针对Coupang美国总部提起的集体诉讼引起了人们的关注。 大纶和SJKP是美国唯一处理本地诉讼的律师事务所。是什么促使您积极发挥作用？ “起点是我作为一个在成为管理者之前遭受过电商平台Coupang个人信息泄露的人所感受到的绝望。为了克服国内诉讼的局限性，我们战略性地使用了美国的集体诉讼（集体诉讼）和惩罚性赔偿制度。在韩国，只有诉讼参与者得到救济，但在美国，所有受害者的权益都可以得到保护。大纶的跨境（跨境交易）能力通过响应而无国界移动向美国联邦法院“这已被实践证明。” -随着企业进出和应对关税的频繁化，跨境领域的风险管理能力日益成为律师事务所的重点任务。 大纶在这一领域所拥有的竞争力是。 “跨境风险管理的核心是结合了大纶和纽约合作律师事务所SJKP专业知识的‘双向一站式协作体系’。当国内企业进入美国时，它会支持企业设立并检查税务风险。相反，当美国企业登陆韩国市场时，它会提供定制化的套餐，帮助其稳定落户并管理两国的法律和管理风险。为了应对日益增长的全球不确定性，我们与华小合作。 “全球复杂危机应对特遣队”也在运作中。最近，公司更加重视维持现有业务和风险管理，而不是新投资。因此，大纶最大的竞争力在于，当地专家直接致力于提供紧密结合的策略，而不仅仅是简单的建议。” -我们还通过自主研发的AI大纶和MY大纶引领法律技术市场。人工智能（AI）正在给现实的法律服务领域带来哪些改变？ “全球法律市场已经围绕技术进行重组。 大纶也顺应这一趋势，继续推进AI大纶。它经过训练，已经超越了简单的信息检索，而是仔细分析了每年积累的大量先例和胜诉案例。由于人工智能支持判例检索、数据分析和写作，律师可以更专注于制定法律策略和与客户沟通。 通过这一点，我们能够改善法律服务的高成本结构，并进一步提高消费者的可及性。” -去年下半年，我们在国内率先引入诉讼质量保证体系。非常规退款政策的背景是什么？ “我想纠正一些法律界的错误做法，他们在受理案件之前承诺解决所有问题，但在签订合同后却没有沟通，继续提供不真诚的辩护。诉讼质量保证制度是对大纶提供的法律服务质量承担全部责任的承诺。如果您对服务不满意，我们规定了按既定标准退费的制度。这也是大纶坚定不移的经营理念，把客户的信任放在第一位。 “这不是简单的退款保证，而是我们提供不需要退款的高质量服务的强烈意愿的表达。” -在处理大量案件的同时保持高客户满意度的秘诀是什么？ “大纶的核心竞争力是每年办理超过15000件案件所积累的大量实践数据。去年成立诉讼管理总部，是因为随着办案规模的扩大，客户管理可能会被忽视。总部是一个控制塔，防止事前争论不休和沟通失误。事实上，对3800名委托大纶案件的客户进行调查，超过98%的客户表示：即使是少量的差评，也严格反映在律师人员评价中，全力杜绝再次发生，做好质量管理。” -大纶未来的律师事务所模式和全球战略。 “大纶的全球化战略已经超越了口号，走上了务实的轨道。我们计划凭借在美国市场取得的看得见的成果和经验，完成连接亚洲和欧洲的全球网络。我们计划进入日本东京、中国上海、英国伦敦等主要城市，提供无国界的优质法律服务。“我们将超越简单的排名竞争，用大纶积累的实际数据和经验来保护客户权益。世界各地的创新系统。” ——我想说的是。 “大纶的快速增长是完全从客户角度持续创新的结果，不受现有法律行业过时做法的束缚。我们不仅仅是一家大型律师事务所，而是希望成为任何人都可以轻松联系和信任的可靠法律合作伙伴。 “我们将成长为一家站在客户角度思考、率先保护实际权益的全球标准律师事务所。”[查看全文] 通过创新而非定制实现快速增长...“我们将成为任何人都可以轻松找到的律师事务所”（快捷方式）

Dong-Hoon Kang，大纶律师事务所律师 近三年来，首尔非法乘坐地铁案件数量已达近16万起，罚款金额达77亿韩元。这是一种自满观念蔓延的结果，这种观念将未经授权使用他人优惠卡视为轻微偏差或轻罪。但从法律实践的角度来看，盗用财产罪是一种风险远远大于实际收益的财产犯罪。这是因为这是一种严重的违法行为，超出了简单违反条款和条件的范围，并需要承担很高的民事赔偿责任和刑事处罚。超过80%的非法乘车案例是未经授权使用家庭成员或熟人的折扣卡的情况。你可能认为只要不被现场抓住就没关系，但事实并非如此。这是因为，目标在通过检票口时不仅会被特定年龄的信号识别，而且还会与闭路电视录像实时链接。作为一名律师，最难辩护的部分是计算机日志记录。面对数据中残留的几个月的盗窃历史，“误带”的抗辩失去了法律效力。当发现非法乘车时，要支付的主要费用是根据铁路商业法和客运条款和条件的惩罚性附加票价。您必须支付相当于该路段票价 30 倍的金额。尤其重要的是，它不会以一次性检测结束。如果通过登机和下机历史检查发现过去连续未经授权登机，将对所有过去的使用情况以返还不公平利润的形式进行追溯收费。实践中，为了节省少量运费而被强行处决的案例屡见不鲜。刑事责任更加严重。未经公平补偿而使用有偿设施的行为属于刑法第348条之2“非法使用便利设施”的行为。如果您擅自出示身份证件来主动欺骗他人，则可能会被指控伪造私人文件、共存甚至欺诈罪。这是一件可能导致罚款甚至监禁的事情，而且不应忽视的是，它可能会变成留下犯罪记录的刑事案件，而不是行政罚款。如果你因意外发现而陷入法律危机，你必须制定切实可行的应对策略，而不是情感诉求。在有明确物证的情况下无理否认指控，只会成为今后刑事诉讼中加重处罚的依据。需要承认的我们接受，但我们必须考虑民事不当得利主张的范围在法律上是否合理。如果可以分析所有过去的记录，看看它们是否被盗，并且可以分离出实际的违规部分，则可以大大减少数百万韩元的罚款。在刑事诉讼阶段，重点应放在防止相互矛盾的指控上。通过证明调查从一开始就不是惯常的或迅速完成损害赔偿，战略反应对于最大限度地减少费用至关重要。最好的防御是基于客观证据逻辑地解释情况并达成友好协议，这样一个错误就不会造成终生的污点或难以承受的财产损失。记者 郑艺珍 yejin0311@inews24.com[查看全文] 【投稿】搭便车30次被撤回……作弊那一刻就成了犯罪（捷径）

“汽车醉酒驾驶是有例外的，但没有踢脚板显然是不公平的。”一项行政判决裁定，对于酒后驾驶电动滑板并缴纳罚款的人，一年内重新取得驾驶执照的限制过大。去年11月，A某因酒后驾驶电动滑板车被抓，中央行政申诉委员会对A某处以10万韩元罚款，并吊销驾照。其后，何先生尝试申请再次取得牌照测试，但该公司以尚未过了一年取消资格期限为由，未受理申请。据此，A先生提起行政上诉，称由于《道路交通法》中有一项例外条款，规定“处罚低于罚款”，因此即使在取消资格期间也可以取得执照，因此罚款也应该被视为出于同样的目的。不过，该公司坚持认为，罚款不属于《刑法》规定的处罚，因此不属于例外情况。这个想法是，即使支付了罚款，取消资格的期限仍然应适用。不过，公共行为委员会接受了A先生的论点。该委员会表示，“与酒后驾驶汽车或摩托车相比，酒后驾驶个人代步工具要求缴纳罚款、拘留、罚款等的原因是处罚较轻，因为风险被认为相对较低”，并补充说，“有一项例外规则，可以免除酒后驾驶汽车或摩托车的取消资格期限，危险性更大，但缺乏针对浮板的相关规定，这是明显的立法不足。”文章还说，“缴纳罚款的人不能立即获得执照，反之，他也不能满足要求。如果一个受到刑事处罚或拒绝缴纳罚款并收到简易判决的人实际上可以获得执照，这完全违背了该制度的目的。”他解释道，并补充道，“这是一种矛盾的情况，只有缴纳罚款的人才会处于不利地位。”何先生的代理律师、大纶律师事务所卞宽勋律师表示，“为了胜诉而要求简易判决并诱导处罚，这是一种畸形的情况”，“我们积极解释这是一个严重的问题，忽视了刑罚制度的立法目的，即减少不必要的司法浪费，从而取消了处分”。中央行政上诉委员会审理针对中央行政机关、特别市、广域市、省及中央行政机关所属地方特别行政机关的处分或不作为而提出的判决请求，并作出决定。它是大韩民国反腐败和民权委员会下设立的行政审判机构。与此同时，醉酒驾驶电动滑板的事故每年都会发生。 2024年，B先生在仁川延寿区松岛国际城的十字路口违反交通信号后驾驶电动滑板车，与SUV相撞，被警方抓获。事故发生时，B先生的血液酒精含量被发现在0.08%以上，这是吊销驾照的标准。另外，2025年8月31日晚上8点左右，在高阳市一山西区德喜洞地下通道附近直行行驶的车辆与醉酒后在人行横道上驾驶电动滑板的20多岁男子C先生相撞。事故发生后，C先生立即逃离现场，警方在其住所将其抓获。据报道，C先生的血液酒精含量达到了足以吊销驾照的水平。记者 徐多熙 happy@kyeonggi.com[查看全文] “If you have paid the fine for drinking on a kickboard, you can apply for a license immediately”... Public Conduct Commission points out ‘lack of legislation’ (link)

知识传承的原则现在正处于一个关键的转折点。这一原则植根于宪法第121条，规定耕种者拥有耕地，体现了防止少数民族地主垄断土地、保护耕地为国家资产的强烈意志。然而，随着“严格拥有与灵活运用”的当代诉求的碰撞，机遇与风险并存的新阶段正在展开。首先引人注目的是通过农田“空间重组”来放松管制。政府正在吸收城镇居民对“五度两村”的需求，从2025年底到2026年初引入“农村住房安置”制度，允许在没有农用地专用许可证的情况下安装约33平方米的临时住房。智能农场和垂直农场的规定也大大放宽，如果满足一定要求，可以在农田上安装永久性设施。这表明农田正在从简单的农田演变为高附加值科技企业的基地。 （农地法第2条第7项）此外，允许释放3公顷以下的小规模农田（农业促进区），为将低效农田转变为便利和商业设施开辟了道路。如上所述，虽然耕地用途的规定有所放松，但所有权规定实际上却变得更加严格。这是现行农地制度中值得关注的问题。一是在收购阶段，落实农地收购资格审查，严格限制外来收购和入股，依法阻止农业推广区周末、体验式农耕收购。此外，在收购后管理阶段，运行无人机、卫星和行政数据相结合的实时监控网络，对荒地种植或非法使用进行持续监控。尤其是，一经查出，罚款高达土地价值的25%，惩罚性极高，四年内就必须缴纳相当于全部土地价值的罚款。 大纶律师事务所金光德律师表示：“说到底，现在的农地市场是‘机会之门’和‘风险陷阱’并存的地方。分散收购或随意忽视姓氏的行为，可能会导致行政处罚以外的刑事处罚。”他补充道，“因此，如果你正在规划涉田业务，或者考虑继承或购买，必须先进行法律审查，从三维角度分析宽松的监管条件和强化的处罚规定。”合法获取和复杂使用。 “计划是保护资产的唯一保证，答案始于准确理解变化后的法律原则的专家的诊断。”[查看全文] 农地整治的重大转折、耕者有田的现实意义（链接）

安全事故发生后，一名上班族因声称内部群“经理在聊天室有不当行为”而被起诉侮辱诽谤，但被警方无罪释放。这是因为警方判断该文章具有公共目的，且批评程度较温和。据法律界7日报道，忠清南道牙山警察署决定不转发3月份因侮辱和诽谤罪被立案的A先生。 A先生被指控去年9月在公司业务群聊天室发布诽谤经理的帖子。当时，A先生在文章中称，尽管公司内部发生了致命事故，但一些管理人员却笑着说着，表现出了不当的态度。 A先生承认该文章是他所写，但解释称其无意诽谤。 A先生声称，他写这篇文章是为了提出问题，因为他认为该网站的安全不敏感现象很严重。警方在发现不存在侮辱或诽谤指控后决定不转发此案。关于侮辱罪，警方认为，即使在表达对他人的负面或批评意见或感受时使用了轻微的脏话或抽象表达，除非有特殊情况，也不能被视为可能侵犯外部名誉的表达。就诽谤而言，由于A先生声称自己听说过管理人员的行为，并且确实相信，而且是为了告知员工，所以不能排除有公共目的，因此属于违法行为。 A先生的代理律师、大纶律师事务所金贤洙律师表示，“要构成诽谤侮辱罪，必须有故意诽谤的目的，以及降低社会评价的言论。该帖子的目的是指出长期以来对安全的不敏感，主要目的是公共利益，而且言论也很温和，因此决定不转发该案”。记者 郑哲旭[查看全文] “发生了安全事故，但态度不当”……被指批评经理的员工被洗清罪名（链接）

-孙东厚律师事务所（有限公司）大纶美国律师法律专栏 随着汇率波动和全球不确定性的持续，向海外转移或分散资产的案件不断增加。特别是，随着在韩美之间旅行时一起管理住所和资产的案例增多，遇到意想不到的变数并表现出困难的情况也很多。资产转移的成败取决于转移的“过程”，而不是资产本身。这就是为什么提前检查每个流程的风险是最重要的。转移双重居民资产时首先要检查的是“法律地位”。韩国税法将在该国定居或居住超过 183 天的个人视为居民，而美国不仅将公民或永久居民视为居民，还认为符合实质居住测试的人为居民。这样，如果两国的标准发生冲突，一个人可能会被归类为双重居民，并且会出现必须根据韩美税收协定的平局规则来确定最终居住国的复杂情况。在这种情况下，即使对于相同的资产，纳税范围和报告义务也会根据该人被认定为居民的国家而有所不同。由于家庭居住地、资产所在地、经济活动中心的复杂影响，韩国和美国对一项资产采用不同标准进行评估的情况很多。此外，一个重要的变量是“资产处置时间”。根据您在移居美国之前或之后出售韩国资产的时间，税务后果可能会有很大差异。如果在居民身份变更后进行处置，由于同时适用两国标准，税负的增加可能会比预期更大。特别是，在以美国居民身份出售韩国资产的情况下，现有的每户一套住房的免税政策可能会受到限制，这可能会导致大量的税收炸弹。物理“手术阶段”的限制也应该小心。对于海外居民来说，接入国内行政系统并不容易，因此，由于手机认证的限制以及提交原始文件的问题，导致流程从初始阶段延迟的情况很多。不过，这些行政限制基本上可以通过律师代理案件来解决。这是因为，通过提交基于授权书的文件、登记房地产、代理财务手续，无需亲自到场即可开展业务。然而，比这些表面的行政程序更根本需要做好准备的是逐渐加强的“全球监管风险”。最近，随着韩国和美国加强了资产持有和流动的管理标准，过程中的“透明报告”而不仅仅是资产转移，已成为一个关键问题。通常，在美国，采用外国金融账户报告（FBAR）。当海外金融账户总余额超过 10,000 美元时，就会产生报告义务，不遵守规定可能会导致重大制裁。在韩国，还有一种趋势是将管理目标从简单的账户扩大到包括信托结构，例如引入报告海外信托资产的义务。最终，应对策略的核心是运行基于渗透国内和国际的“跨境能力”的综合风险管理体系。这是因为资产转移并没有以境内处置结束，而是如影随形地进行美国纳税申报（FATCA）、外汇交易说明等后续程序。在一项资产同时在两国法律体系中进行判断的环境下，国内实践与海外本土应对必须有机衔接，而不是割裂。因此，能够在韩国行政代理、美国当地法律应对等方面全面开展业务的律师事务所的专业能力，现在已经成为一种必要，而不是一种选择。在边界消失的资产管理环境中，通过这种跨境基础设施进行先发制人的响应是充分保值资产价值的唯一途径。记者李东吴 (canon35@mt.co.kr)[查看全文] 双重居民资产流动受阻……韩美标准有何冲突，应对策略是什么？ （快捷方式）

对于企业管理而言，商业伙伴康复或申请破产的消息不仅是坏消息，而且是可能导致公司一系列破产的致命风险。作为一名律师，我目前正在帮助众多企业应对破产危机，但我经常想起10年前我在议政府担任企业破产受托人时遇到的一家小企业因剩余资金而破产的不幸案例。该公司在承认客户已进入企业重整程序后，仍未按时申报，最终面临被逐出市场、一分钱没收回的惨状。令人深感遗憾的是，如果在黄金时间内完成债券报告并在重整过程中收回部分资金，则可以避免连续破产的最严重阶段。为了在企业重整过程中保护自己的权利，债权人必须关注的第一件事是法院指定的约两周至一个月的短暂“索赔报告期”以及启动决定。如果法院批准重整计划时未在此期限内报告适当的债权，则根据债务人重整法第251条，该债权将永久失效。当然，也有例外情况（该法第151条），如果债权反映在法院指定的管理人提交的债权人名单中，则视为已按时报告。但在实践中，往往只记录部分债权金额或干脆省略，除非债权人直接出面报告差额，否则存在致命限制，即该权利将不可避免地被消灭。即使及时报告索赔，也只有通过严格的索赔提供/拒绝流程后才能反映在康复计划中，因此严格遵守截止日期是所有响应的前提。当然，为了对错过报告期的债权人进行救济，未来会根据债务人重整法第152条等设立补充报告制度，但通过此追回权利绝非易事。原则上，即使是这样的未来补充报告，在“利益相关方听证会”结束后也受到限制。但通过最高法院判例（2011G256等），确立了“如果管理人知道或者很容易知道存在重整债权，但未将其列入重整债权人名单的，管理人不会作为例外被丧失，并可在获知重整程序之日起一个月内提交补充报告”的法律原则，扩大了救济范围。还有一个先例（2006Da77197）指出，即使康复程序完成后，也可以通过表现行动获得救济。然而，公司在这里必须面临的基本风险是，证明管理人“故意或重大过失（明知或很容易知道）”的举证责任完全在于债权人。在实践中，这是一个司法不确定性的领域，对于难以获取内部信息的债权人来说，用客观的法律证据来解释每一项都极其困难。最终，面对商业伙伴的破产风险，“模糊观望”或“根据网络信息任意判断”是不可取的，黄金时代内先发制人、彻底的法律应对才是唯一的解决办法。特别是，为了克服主管法院的最新实务动向和严格保函调查程序的门槛，需要避免事后应对，从案件之初就设计系统的辩护逻辑。当公司面临生死存亡的重大危机时，最可靠的应对措施就是任命一位熟悉当地实践的康复律师。帮助：崔成文律师，律师事务所大纶[查看全文] 专家介绍的防止在康复程序期间没收保证金的指南（链接）

7日与KOFA联合举办，由海关专家和律师主讲的《为进口商退税开辟一条切实可行的道路》。美国海关与边境保护局（CBP）最近正式推出在线海关退税门户（CAPE），价值约244万亿韩元（1660亿美元）的退税流程正在紧锣密鼓地进行。将举办网络研讨会，诊断全球贸易环境变化，加强外国企业的实际应对。律师事务所大纶 4日宣布，与韩国外国企业协会（KOFA）合作，举办“美国”网络研讨会。下午3点召开企业关税退税暨贸易风险应对会7号。此次活动的计划不仅仅是简单的退款申请流程指导，而是支持建立先发制人的治理，为退款后可能出现的复杂法律和合同问题以及来自美国的强大贸易压力做好准备。活动中，来自大纶在海关和全球企业法律事务方面具有杰出专业知识的专家将直接作为演讲者参与。活动第一部分分为两个部分，海关专家明在浩将就“美国”问题进行演讲。 IEEPA关税退税制度和最新实践趋势。”明委员是一位资深人士，曾在现代快递和韩国原产地信息服务等主要组织和公司负责贸易审查和FTA（自由贸易协定）咨询工作。基于与韩国关税厅等相关组织的稳固网络，他计划介绍企业在退款过程中可能遇到的各种行政困难以及海关审查应对策略。在第二部分中，美国律师孙东厚 (Dong-Hoo Son) 将以“退款后的问题：官方进口商结构、退款归属和后续贸易风险”为主题进行演讲。孙律师被认为是一位投资和企业法律专家，已成功完成了众多跨境项目，包括为全球制药公司进入美国市场提供咨询。在本次演讲中，他将解释CBP在线门户的开放是美国联邦法院二月份做出的违宪判决的实际后续行动，预计将分析和呈现外国企业将面临的具体情景。主要解决△CBP CAPE退款制度的分阶段适用范围、△总部与企业之间退款结算纠纷的应对、△不适用CAPE的案件的后续应对计划等敏感问题。 HR（人力资源）、法务、财务、采购、SCM（供应链管理）、物流等相关部门的在职管理人员以及外企高管均可参加本次活动。出席申请及详细信息确认可通过大纶律师事务所网站进行。 大纶首席执行官金国日强调，“随着CBP门户网站的推出，为缴纳所谓特朗普关税的进口商获得巨额退款开辟了道路。然而，企业应该关注的本质不仅仅是是否获得退款，而是明确退款合法归属于谁，并确保未来将出现的贸易风险的逻辑一致性。” Jinryong Kim 记者 (kim.jinryong@mk.co.kr)[查看全文] 大纶美国关税退税及贸易风险应对研讨会召开（前往）