媒体报道

“战略不报”现象愈演愈烈，法律纠纷迅速增多。 “家庭秩序”必须得到证明才能受到法律保护。 “普通法婚姻”是指人们像已婚夫妇一样共同生活而无需合法登记婚姻的关系。特别是指作为事实合法夫妻需要受到保护的关系。过去，中年人或再婚家庭因不得已的情况而未登记结婚而保持同居关系的情况不少，但最近的情况有所不同。年轻一代因贷款、认捐、免费交友等经济原因需要维持单身家庭而推迟结婚登记的情况越来越多。随着社会中“同居婚姻”家庭形式的增多，相关的法律纠纷也随之增多。很多人常常认为，共同生活一定时间就构成同居婚姻。然而，与普遍看法相反，法院的判决标准要严格得多。事实上，这意味着，就像登记结婚的夫妻一样，他们必须能够客观地证明这是一种需要法律保护的关系。事实上，最高法院还规定，对于普通法婚姻，“单纯的同居或者间歇性的恋爱关系是不够的，当事人主观上必须有结婚的意思，客观上必须存在使夫妻共同生活在家庭秩序和社会观念上得到承认的婚姻生活实质”（见最高法院2001年4月13日第2000Da52943号判决等）。事实上，法院的此类判决标准也被用于提交人负责的案件中。你可以一睹为快。客户A为其爱人提供住房并暂时支付生活费。然而，他们无法克服性格差异等矛盾，矛盾从前情人坚持同居婚姻并要求分割财产和赡养费开始。提交人辩称普通法婚姻不成立，强调双方在诉讼过程中并未举行婚礼，虽然难以透露具体案件，但并未以配偶身份行事，也未与对方亲属、家人进行沟通。法院也不承认他们的关系为“普通法婚姻”。并确定没有证据支持普通法婚姻。由于“普通法婚姻”不被承认，所有财产分割和赡养费的索赔均被驳回。因此，法院对普通法婚姻纠纷的标准需要客观指标，这与我们的预期相反。这就是为什么你不应该因为普通法婚姻变得普遍而认为你可以轻易获得法律保护。当发生纠纷时，没有提供保护的案例多得惊人。因此，如果同居婚姻必须得到承认或者其成立不能得到承认，您应该提前从法律角度检查自己的情况。仅仅因为您没有合法登记婚姻并不意味着您免除所有责任或您的权利不被承认。不过，要获得法律承认，单纯同居并不重要，而是需要考虑他们是否曾经表达过结婚的意图，是否有依据相信他们是真正的夫妻或组建了家庭，以及有什么证据可以证明这一点。你们是否同居关系不是事后争议的问题，而是需要在争议发生之前与法律专家充分协商，准确核实你们的关系和权利的问题。 ● 外部作者的贡献可能与本文的编辑方向不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] [投稿]普通法婚姻，尽你所知受到保护（快捷方式）

在试图避开未打开转向灯的情况下切入的车辆时发生碰撞……“违反安全驾驶义务”检察院表示，“避免事故的必然选择……如果突然停车，就会发生另一起事故。”一名司机在试图避开相邻车道上未打开转向灯的车辆时造成事故，被判无罪。上月22日，首尔中央地方法院以违反道路交通法的罪名，宣判40多岁的A先生无罪。 2024年，A先生在首尔的一条五车道道路上行驶。他被指控在返回时转动方向盘变道以避免右侧无预警切入的车辆，从而引发事故。警方判断A先生违反了道路交通法规定的安全驾驶义务，并将案件移送检察机关。检察机关认定A先生有罪，并请求简易判决20万韩元罚款，法院也接受了该判决。但A先生表示反对，并要求正式审理。庭审中，A先生声称受害人的车辆没有打开转向灯。他声称自己不得不插线并急忙避让汽车，没有停下来。他还强调，由于他要避开的车道是左转车道，所以他别无选择，只能返回原车道。法院判决A先生无罪。法院裁定，“这起事故是由于受害人突然变道造成的”，“被告为了直行而加速超车，是当时情况下不可避免的驾驶行为”。他接着说：“很难相信被告会在预料到受害人的车辆非法越线的情况下突然停车或擅自左转以避免发生事故。相反，考虑到当时的交通状况，如果突然停车，很可能会发生二次事故。”他补充道。 A先生的代理律师、大纶律师事务所金润中律师解释说：“不能仅从事故的结果来认定违反安全驾驶义务，必须严格证明客观风险。我们通过积极证明当时改变车道是避免事故的必然选择，才得以无罪释放。” #incident_accident #inevitable_choice #无罪朴石浩 (haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] “砰”的一声，试图避开前方一辆没有打开闪光灯的汽车……法律：“不可避免的选择”无罪（捷径）

民主党众议员权七承和人工智能协会辩论……“迫切需要做出立法决定，以消除法律的不确定性。”业界和法律界一致表示，“需要立法决定消除不确定性……引领创新的最低轨道。”根据最近实施的《人工智能基本法》，国会举行了讨论会，以增加公众诉诸司法的机会并确立法律科技行业的法律地位。此外，民主党议员权七承办公室和韩国人工智能协会9日在国会大厦举行了题为“人工智能时代的人民权利与选择”的第二次研讨会。权七承议员在欢迎辞中表示，“人工智能技术必须成为扩展人类能力的明智工具”，并强调，“我们不应该拒绝技术浪潮，而应该以专家的洞察力引领变革。”就此主题发表演讲的韩国人工智能协会政策专家崔伊善表示，“截至2024年，法律服务贸易逆差已超过1.6万亿韩元”，并强调国内法律市场指出了危机。崔伊善委员表示：“保护法律职业主权的方法是建立一个准确体现国内法精神的‘主权法律人工智能’，而不是基于英国和美国法律学习的全球人工智能模型。”他补充道，“现在需要的是一项立法决定，为法律科技公司在没有法律不确定性的情况下运行奠定最低限度的轨道。”在随后的讨论中，由岭南大学法学院教授杨千洙担任主持人，大纶律师事务所大纶李瑞亨律师事务所担任主持人。一名律师出现在代表法律界的小组中。李瑞亨律师表示：“近年来，超过 70% 的国内民事诉讼中原告和被告都没有律师，法律科技是增加人们诉诸司法的机会的关键工具。”他还建议，“我们需要灵活的监管设计，通过应用人工智能基本法基于风险的方法，保证提供简单法律信息的最大自主权，并将提交给法院的文件设置为高风险领域，并强制律师审查。”行业人士的具体要求也在继续。 Elbox首席执行官李进（Lee Jin）呼吁先发制人，他表示：“通过RAG（搜索增强生成）技术，我们正在通过大幅减少幻觉现象来证明人工智能的稳定性。”Nexus AI首席执行官李在源（Lee Jae-won）呼吁修改《检察官法》，他表示：“《检察官法》的模糊规定阻碍了人工智能开发的合理合作。”另外，主办方民主党议员权七承、朴智源议员、朴熙承议员出席了辩论。此外，韩国人工智能协会会长金贤哲、负责演讲的政策专家崔伊善、大纶律师事务所律师李瑞亨、Elbox首席执行官李真、Nexus AI首席执行官李在源等多位专家作为讨论者参与讨论，法务部法务部部长郑宇锡、国家大院院长吴青美等也作为讨论者参加了会议。政府立法部法定信息中心出席并就法律科技行业的未来展开热烈讨论。 [记者 Jeong-heon Son, Lawleader] twson@lawleader.co.kr][查看全文] Lawleader - 法律余额赤字1.6万亿...必须建立“韩式人工智能”以保护国内法律主权（转到这里） Roishu - 法律余额赤字1.6万亿...需要建立“韩式人工智能”以保护国内法律主权（点击此处） Pinpoint News - “京畿道将努力促进法律科技的发展，这是人工智能的最佳之地”（链接） Pressian - 众议员权七承举行政策辩论，寻求人工智能时代法律科技产业的发展（链接） 电子报纸 - 因热带冲击国内法律科技“紧急情况”......业界：“迫切需要制定法律科技促进法”（链接） 《支那日报》 - 众议员权七胜举行法律科技政策辩论（链接） iNews24 - 国会议员权七升“京畿道是人工智能最好的地方......我们将努力促进法律技术”（链接） 首尔经济日报 - “让我们结束法律界和IT之间的消耗战”……国会法律科技双赢辩论（链接）

原告称：“Coupang事件的本质是超过3300万会员的信息泄露。”受到发生大规模个人信息泄露事件的Coupang影响的消费者6日（当地时间）对Coupang美国母公司提起集体诉讼，向美国法院寻求惩罚性赔偿。据美国纽约东区地方法院称，以美国公民李先生和朴先生为代表的Coupang信息泄露受害者当天对Coupang母公司Coupang Inc.和Beom-seok Kim提起诉讼。已向董事会主席提起诉讼，要求赔偿损失。 Coupang Inc是其母公司，持有Coupang韩国法人100%的股权。在当天向法院提交的诉状中，李先生等人声称Coupang Inc存在疏忽，违反了其保护个人信息的义务，构成了对默示合同的违反。他们还声称，他们因未采取适当的安全措施而获取不公平的利润，并违反了纽约州禁止欺骗性商业行为的法律。代表该诉讼的律师事务所 SJKP 的律师 Tal Hirshberg 在当天提交起诉书后的新闻发布会上表示，“Coupang Inc 是根据美国商法成立的，对所有使用 Coupang 的人负有义务，包括美国公民和韩国人，”并解释说，“我认为利用美国法院将有助于我们更好地了解（Coupang 方面）所犯的错误。” SJKP的韩国合伙人律师事务所大纶首席执行官金国一在当天的新闻发布会上表示，“Coupang事件的本质是超过3300万会员的信息被泄露，解决这个问题必须是当务之急。我相信今天提起的集体诉讼是受影响会员最想要的，也是最重要的诉讼。”起诉书没有具体说明诉讼参与人的具体人数。赫什伯格律师解释说，迄今为止，已有 7,000 多名信息泄露受害者联系我们，希望参与集体诉讼。美国的 Coupang 诉讼将与韩国法院提起的诉讼分开进行。预计该诉讼也将与此前向美国加州北区联邦法院提起的股东集体诉讼分开进行。美国有惩罚性赔偿制度，因此往往会为有重大过失的公司设定巨额赔偿。事实上，美国三大移动运营商之一的T-Mobile，在2021年就泄露了超过7660万现有和潜在客户的个人信息，引起轩然大波。消费者向法院提起诉讼，T-Mobile 花费了 3.5 亿美元（约 5100 亿韩元）进行和解。另外，他向法庭承诺，他将投资至少 1.5 亿美元来加强公司的安全系统。 pan@yna.co.kr 李智宪 (pan@yna.co.kr)[查看全文] 韩联社 - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼……要求惩罚性赔偿（链接） Edaily - Coupang和董事长金范锡在美国被起诉，个人信息泄露集体诉讼正如火如荼地进行（点击这里） KBS - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） 首尔经济日报 - Coupang受害者在美国提起诉讼……向金范锡会长请求惩罚性赔偿（链接） SBS - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） 单一名单 - “Coupang 信息泄露”受害者在美国提起集体诉讼……要求惩罚性赔偿（链接） KBC 光州广播 - Coupang“信息泄露”的后果...受害者向美国法院提起惩罚性赔偿诉讼（点击此处） 《每日经济新闻》 - Coupang 受害者在美国对 Kim Beom-seok 提起集体诉讼，寻求惩罚性赔偿（链接） 天地日报 - “Coupang”受害者在美国提起集体诉讼……要求惩罚性赔偿（链接） YTN - Coupang 信息泄露的 10,000 名受害者，集体诉讼在美国如火如荼地进行（点击此处） 文化日报 - [突发新闻]Coupang 受害者向美国法院提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） YTN - 超过 10,000 名韩国和美国用户在美国对 Coupang 提起集体诉讼... Kim Beom-seok 被指定为共同被告（链接） 韩国经济日报电视台 - Coupang 受害者在美国提起“惩罚性赔偿”诉讼（点击此处） 首尔电线 - Coupang 受害者在美国提起集体诉讼...在提出惩罚性赔偿索赔后（转到此处） 京畿日报 - Coupang个人信息泄露事件...美国惩罚性赔偿集体诉讼（点击此处） 全球经济 - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼……要求惩罚性赔偿（链接） 庆北日报 - Coupang 受害者向美国“Kim Beom-seok 和 Coupang Inc”要求惩罚性赔偿（点击此处） 首尔经济日报 - Coupang 受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） Bridge Economy - Coupang 信息泄露受害者对 Coupang 在美国的母公司提起集体诉讼（点击此处） Newsworks - Coupang 信息泄露受害者向美国法院提起集体诉讼（点击此处） TV Chosun - Coupang信息泄露的受害者，在美国提起集体诉讼......“本质是超过3000万会员的信息泄露”（链接） MBN - 向 Coupang 和 Kim Beom-seok 索赔“惩罚性赔偿”……集体诉讼在美国正式开始（点击此处） 亚洲经济 - Coupang 受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） Media Pen - Coupang母公司出现在美国法院……个人信息泄露受害者提起集体诉讼（点击此处） Newsway - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） 先驱经济 - 信息泄露受害者在美国对 Coupang 提起集体诉讼……“要求惩罚性赔偿”（链接） Newsis - Coupang 集体诉讼在纽约开始...向总部请求惩罚性赔偿（链接） 新闻1 - Coupang事件受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） 东行媒体时代 - Coupang 信息泄露受害者、美国集体诉讼...惩罚性赔偿索赔（链接） 财经新闻 - Coupang 信息泄露受害者在美国要求惩罚性赔偿（点击此处） Dailyan - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） 事实 - Coupang 事件的受害者在美国提起集体诉讼……要求惩罚性赔偿（链接） 新闻 Pim - Coupang 个人信息泄露受害者向美国法院提起集体诉讼（点击此处） Cookie News - Coupang 个人信息泄露向美国法院提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） POSJOURNAL - Coupang 就“个人信息泄露”提起集体诉讼……要求惩罚性赔偿（链接） Channel A - Coupang 受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） 韩国非政府组织报纸 - Coupang 个人信息泄露受害者向美国法院提起惩罚性赔偿诉讼（点击此处） 全球经济 - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） 安全新闻 - 【Coupang Hacking】个人信息泄露受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（点击此处） Money Today - Coupang 受害者在美国提起集体诉讼...“本质是信息泄露，而不是公司监管”（快捷方式） 消费者时报 - Coupang 事件的受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） 朝鲜日报 - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） Maeil Business Newspaper - “I will hold Kim Beom-seok responsible”... Coupang's first class action lawsuit begins in New York, USA (Click here) 安全时代 - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼（点击此处） Hans Economy - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼（点击此处） NewsWho Plus - Coupang 个人信息泄露，惩罚性赔偿在美国提起“集体诉讼”（点击此处） Channel A - 美国 Coupang 集体诉讼……“需要惩罚性赔偿”（链接） 亚洲时报 - 对 Coupang Rogers 伪证指控进行 14 小时调查...信息泄露的受害者，在美国提起集体诉讼（链接） Digital Daily - “金范锡将承担责任”...Coupang信息泄露集体诉讼在美国启动（点击此处） 能源经济 - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接） YTN - 超过 10,000 名韩国和美国用户在美国对 Coupang 提起集体诉讼... Kim Beom-seok 被指定为共同被告（链接） 东亚日报 - “支付惩罚性赔偿”……Coupang受害者向美国法院提起第一集体诉讼（链接） 世界日报 - Coupang 信息泄露受害者在美国提起集体诉讼……韩国官员：“众议院听证会是由于 Coupang 游说”（快捷方式） 《每日邮报》-“3300 万人的信息被泄露”……Coupang 在美国面临惩罚性赔偿集体诉讼（点击此处） TV Chosun - 在纽约针对 Coupang 提起集体诉讼...向总部请求惩罚性赔偿（链接） Edaily - Coupang in U.S. court... Will the House of Representatives’ ‘public cover’ work? （快捷方式） Money Today - “Coupang 调查”70 天……事件的全部经过仍然是个谜（链接） 首尔新闻 - 罗杰斯伪证调查、美国集体诉讼……日益增长的“Coupang司法风险”（快捷方式） 《每日经济新闻》 - “Coupang，一家美国公司？我们是否应该像美国一样受到集体诉讼？”……7,000人聚集在一起（链接） KBS - 美国Coupang“信息泄露”集体诉讼……董事长金范锡被列为被告（链接） MBC - 发放5万韩元折扣优惠券的Coupang用户在美国提起首次集体诉讼（点击此处） SBS - “Coupang Kim Beom-seok 也有责任”...美国的“惩罚性赔偿”诉讼（链接） SBS Biz - Coupang 信息泄露受害者在纽约提起集体诉讼...要求惩罚性赔偿（链接）

最近，警察和其他调查机构的证据收集方法正在迅速变化。这是因为现在决定审判结果的是客观证据，例如通讯记录和闭路电视，而不是“谁说了什么”。在加强证据判断的刑事司法体系中，我们4日与大纶刑事律师事务所一室主任李泰胜律师会面，了解犯罪嫌疑人必须具备的辩护策略以及律师事务所的作用。 - 据说物证决定审判的结果，但在现场具体情况有何变化？陈述只是起点，数字取证、通讯记录、闭路电视等客观数据已经成为判定有罪与无罪的结构。因此，辩护律师从案件一开始就计划如何获取和分析哪些重要数据，而不是仅仅依赖于反证陈述或不在场证明，这一点非常重要。 “为什么在性犯罪案件中特别强调证据的重要性？”因为有很多案例。填补这一空白的是数字证据。例如，在强制猥亵案件中，有一个案件是通过对事发前后的传讯谈话、行动路线、闭路电视等进行综合分析，证明两人之间的亲密关系和自然关系，从而获得无罪释放。此外，在涉嫌“持有性剥削材料”的案件中，通过法医分析从技术上证明该文件是自动创建的，没有实际查看或保存的痕迹，罪名得以消除。 - 经济犯罪或有组织犯罪等其他领域怎么样？ “在欺诈和挪用案件中，如果仔细分析账户详细信息、通讯记录等，就可以找到证明资金流向合法性或决策透明度的线索。对于电信诈骗等有组织犯罪，关键是分析服务器日志或通信模式。通过这一点，简单地说，即使是同一条记录，结果也可能完全不同，这取决于人们阅读的程度。”由于闭路电视或日志记录通常会在 1-2 周内删除，因此确保安全非常重要法庭在调查开始前通过原始视频进行辩护。然而，该程序的推进存在很高的实际障碍，例如确定申请主体、为法院构建有说服力的逻辑以及与相关机构的合作。因此，如果时间拖延，证据被删除的风险很高，所以有必要从案件一开始就咨询专家，从策略上处理。 “取证中心位于律师事务所内部，但律师事务所中心的优势在于数据恢复技术。律师事务所的优势在于能否将数据重建为法律语言，是否有证据，是否存在非法采集的争议，以及随意恢复数据是否会对委托人造成损害，所以在这个过程中法律判断尤为重要，以便律师、取证专家和前警察能够合作，尽可能接近事实真相。”是吗？”刑事诉讼中的人们正在经历人生中最黑暗的隧道。最好的辩护不仅仅是与法律抗争，而是帮助当事人回归日常生活。我们不是被动地等待侦查机关采取行动的辩护，而是主动寻找证据，试图从案件一开始就主导整个过程。我们的目标是成为一个可靠的合作伙伴，让您相信“我在这个团队中竭尽全力”。”Baek Jae-hyun 记者 (itbrian@newsis.com)[查看全文] 李泰胜大纶侦探团第一课长“数字证据区分有罪和无罪”（快捷方式）

近期，连续发生大型平台公司个人信息泄露事件。然而，这起事件的本质并不是简单的外部入侵问题，而是“内部管理的信息被泄露”。这一点说明了内部控制制度对于企业整体信息的重要性。对于企业高管来说，这次事件应该成为一个机会，不仅要对个人信息，而且要对核心资产“技术和商业秘密泄露”保持同样的警惕。这是因为，正如个人信息泄露破坏信任一样，悄然发生的技术泄露也会带来威胁企业生存的风险。事实上，根据警察厅的数据，技术泄露事件频发，过去5年共查出668起违反产业技术保护法的案件，加深了管理层的担忧。制裁此类泄密行为的最有力法律依据是《防止不正当竞争及商业秘密保护法》第18条。根据该规定，在外国使用商业秘密或故意泄露商业秘密以获取非法利润或给公司造成损害的人可能会被处以最高15年的监禁或最高15亿韩元的罚款。但实践中最大的困难在于证明“泄密故意”，这是犯罪要件。这是因为大多数嫌疑人否认故意，抗议说“我备份它只是因为我工作需要它”或“我无法错误地删除它”。此时，数字取证已经超越了简单的数据恢复，成为彻底重构前员工“数字行为模式”的关键。尽管用户可能能够删除可见文件，但实际上不可能操纵操作系统记录的“元数据”和“系统工件”。取证专家将文件被删除以及大量数据移动到个人云端或USB时的日志有机地联系起来，并科学地证明嫌疑人声称的“意外错误”实际上是“精心策划的导出”。然而，在采取技术方法之前必须确保程序合法性。如果你急于处理泄密事件，在未经法律审查的情况下擅自恢复数据或搜查员工的个人设备，可能会面临因违反个人信息保护法或检测电子记录等而被反诉的风险。此外，我们必须意识到，未经合法程序获取的数据可能会在调查和审判过程中根据“非法收集证据的排除规则”而被否定。因此，应对技术泄露的本质不是简单地恢复数据，而是保护可以在法庭上使用的证据。必须保持恢复数据的完整性，以证明其与原始数据相同，并且必须充分解释从收集到分析和提交的“监管链”。此外，有必要在法律上重新解释碎片化的数字痕迹，并完成证明泄漏故意性的逻辑联系。最终，成功的技术泄漏响应必须是一个结合技术分析和法律危机管理的综合响应系统。从证据收集的初始阶段就必须在律师的法律建议下遵循正当程序，并且必须建立一个有机的系统，一旦得出分析结果，就可以直接采取有效的法律行动，例如申请临时禁令或提起刑事诉讼。只有法律将技术发现的痕迹提炼成强大的武器，才能充分保护其宝贵的知识产权免受技术泄露犯罪威胁企业的生存。中小企业团队[查看全文] [投稿]Coupang事件发出的警告……企业如何识别“数字意图”（链接）

原告：“我以我的名义借了5.2亿韩元，但我不知道我买了什么土地。” “嫌疑人实际上是用贷款购买土地……并没有欺骗的意图。”一名70多岁的男子因欺骗熟人相信投资机场附近的开发地可以赚很多钱而以熟人的名义获得了5亿韩元的贷款而被送交，但被检方无罪释放。釜山地方检察厅西部分部于上月20日被洗清罪名。对涉嫌违反特定经济犯罪（诈骗）加重处罚法的70多岁男子A先生，决定不起诉。 2016年7月，A先生欺骗熟人B，告诉他“购买机场附近的土地，因为它将被开发”，并以B的名义获得了5.2亿韩元的贷款，从而被指控个人挪用贷款。由于A先生没有提供他想要购买的土地的信息，甚至没有支付贷款利息，B先生向警方报案。 A先生完全否认了这些指控。他确实提出购买土地，但他声称双方已同意以申诉人的名义贷款，而且贷款是在申诉人同意的情况下发放的。 A先生强调，“我确实购买了土地，但开发失败了，没有获得任何利润，从一开始就没有欺骗投诉人的意图。”检方认定A先生无罪。检方解释了不起诉的原因，称“要承认指控，必须确认从申诉人那里收到的钱用于购买土地以外的其他用途。考虑到嫌疑人实际上是用贷款购买土地，因此很难断定他是通过欺骗申诉人来窃取资金的。” 大纶律师事务所的律师Kim Young-heum表示，“我们通过法律手段对此进行了深入研究”。 “我们通过提供客观的财务数据证明客户确实使用贷款购买土地，同时也揭示了该地区实际存在的发展有利因素，并让他们相信此案只是民事和解问题，而不是刑事诈骗，从而取得了很好的结果。”记者 金熙国 kukie@kookje.co.kr[查看全文] “将在机场附近开发”……70多岁的男子因涉嫌5亿韩元贷款诈骗而未被起诉（链接）

来索赔‘先天性痣’激光治疗的费用吧……保险公司：“手术简单，无切口。”法院表示，“激光通过破坏黑色素细胞来去除病变......这实际上类似于切除术。”法院裁定，即使是激光手术而不是外科手术，如果具有实质性的手术效果，例如切除病灶，则应根据条款和条件将其视为手术。据法律界5日报道，水原地方法院3-1民事庭在40多岁的女性A某于上月15日向保险公司提起的保险索赔诉讼上诉中，做出了对原告有利的裁决。已维护。 A先生作为被保险人与其预定于2019年出生的子女签订了保险合同。合同中包含一项特殊条款，规定支付先天畸形、畸形和染色体异常的手术费用。 A先生的孩子于次年出生，被诊断为先天性非肿瘤性痣，并接受了激光治疗。最初保险公司支付了治疗费用，但后来拒绝支付额外的治疗费用，引发了纠纷。 A先生对该公司提起诉讼，声称自己已满足保险支付的所有要求，包括接受医生的明确诊断并接受治疗所需的手术。另一方面，保险公司驳斥了这一说法。这意味着在不进行活检的情况下，不能仅根据临床估计来确认诊断。此外，有人认为，根据条款和条件，激光治疗不需要付费，因为它是手术以外的一种程序，涉及切割或切除身体等操作。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院解释称，“主治医生表示，疾病的诊断通常是通过专科医生的临床观察来确诊的”，“疾病的诊断应视为确诊”。对于手术的问题，“这种疾病不太可能自然好转，可能会影响社会生活，因此需要治疗”，“用于治疗的激光手术是一种通过将黑色素细胞打碎成小块来治疗病变的方法”。还说：“这涉及到对活体的操纵。他补充说：“这可以被认为类似于切除术，因为它切除了受伤的病灶，因此这是条款和条件中定义的手术。”对一审结果不满意的保险公司提出上诉，称这是一个不需要治疗的案件，但二审法院也做出了同样的裁决。代表律师事务所大纶的崔汉植律师“我们通过强调我们会支付而获得了有利的裁决，”他解释说。[查看全文] 拒绝为“激光治疗和手术”支付保险费用……法律：“如果身体被篡改，则需要进行手术”（快捷方式）

被指控通过就债务和公司设备签订虚假合同来欺骗投诉人，“投诉人还可以了解整个公司……很难确定欺骗的目的” 一名40多岁的男子被指控在业务转让过程中以虚假信息欺骗受让人，但被无罪释放。春川地方检察厅于上月8日对因诈骗罪被移送的40多岁男子A先生做出了不起诉决定。 A先生是2024年7月的熟人。在与B先生签订业务转让协议的过程中，他被指控通过谎报客户状况、公司债务和设施状况，窃取了价值1.8亿韩元的财产利润。据报道，A先生当时声称，“我对公司没有任何债务，并且拥有包括设施在内的所有资产。” A先生完全否认了这些指控。他说：“先生。 B先生是10年的熟人，在了解了该公司的财务状况，包括销售情况后，决定接管。”他反驳了这一说法。他还强调，“确实转让了营业权，但合同中没有具体规定转让的设施或货物清单。”检方接受了A先生的论点。认为B先生经常访问该公司，能够充分了解整体业务。检方表示，“犯罪嫌疑人继续在该公司工作了很长时间。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的许正元律师表示：“我们积极论证了，是否构成诈骗罪必须根据诈骗行为发生的时间来判断。”他补充说：“如果以挪用资金为目的，试图欺骗对方，那么这种行为就很难实施。”转让协议所依据的事实，例如原告质疑的债务也包含在继承主题中。” #IncidenceAccident #Fraud #40s #不起诉 Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] 我把生意交给了，但半年后，“把钱还给我”……40岁的人没有被指控欺诈（链接）

釜山各地的家长们倡导超越简单友谊的“执行网络”，聚集在一起形成一个巨大的网络，直接解决当地的教育和安全问题，创造一个孩子们快乐的城市。釜山家长会网络“BSPN（釜山智能家长网络）”4日在釜山东区厅主礼堂举行启动仪式，宣布正式启动。据BSPN报道，包括家长、教育部门和社区官员在内的200多人参加了此次活动。这一天启动了。 BSPN 提倡建立一个与现有母团体不同的“执行网络”。除了简单地在校内提出问题或投诉外，家长还直接对教育、看护、校路安全等问题进行现场检查和核实。目的是通过讨论、活动、志愿者活动等实际行动，分享正确的信息并带来改进。启动仪式在儿童啦啦队“流星”的贺词和口号“釜山家长同心”的宣讲中拉开帷幕。随后，BSPN公布了2026年的运营方向和详细的季度行动计划。主要计划包括： △ 支部每月定期会议 △ 每季度釜山范围内的联合活动 △ 学校路线和学区安全运动 △ 就当前的护理和教育问题进行讨论和会议 △ 家庭参与的社区服务。 BSPN建立了由各个领域的专家组成的坚实的咨询体系，为家长的热情增添专业知识。在安全领域，釜山市退伍军人协会会长崔泰植、教育领域的伊迪丝教育代表金东华、以及社区领域的釜山煤矿银行代表姜正七作为顾问参与。此外，大纶律师事务所的孙秀妍律师加入了保护儿童和青少年权利的行列，多文化专家讲师、前广播员郑哲奎（Blanca）加入了支持多文化家庭的行列。与其他地区的团结也引起了人们的关注。 《朴周正老师和707个孩子》的作者、前光州西部教育厅厅长朴周正发来了特别的祝贺视频，增添了以儿童为中心的团结的意义。 BSPN计划未来继续与前朴院长进行各种合作，包括特别讲座。这一天，BSPN向以普通高中校长兼代表朴瑞熙为首的柳演珠（专门高中）、安善英（东莱）、姜恩雅（西）、韩南熙（北）、朴智英（南）、白敏熙（海云台）等地区支部校长颁发任命书，正式成立。对外联络由首席发言人 Jeong-soo Son、公共关系企划总监 Jeong-seop Yoon 以及 SNS 和内容总监 Hyun-seok Lee 负责。此次活动的亮点是六位联合代表团成员宣读的宣言和朴瑞熙议员挥舞大旗帜的“旗帜表演”。与会者纷纷欢呼雀跃，为釜山家长的新跨越喝彩。 BSPN首席发言人孙正洙表示：“今天我们证明了釜山的家长们可以同心协力”，并补充道：“我们将成为一个强大的网络，以同样的方式保护和照顾釜山所有儿童，就像我们用温暖的目光看待我们的孩子一样。”记者 林顺泽 (limst60@news1.kr)[查看全文] 新闻1 - 釜山家长会网络“BSPN”正式启动（链接） Roishu - 釜山家长会网络 BSPN 启动...“釜山家长，同心协力”（链接） 桥梁经济 - 釜山家长团结 BSPN 启动...直接解决教育和安全问题（转到此处） 韩国日报 - 釜山家长会网络BSPN正式上线（链接） Newspim - 釜山家长会网络BSPN正式启动...教育、看护等检查（点击这里） Pen & Mike - 釜山智能家长网络BSPN，举行启动仪式并正式启动（链接） iNews24 - 釜山家长协会网络“BSPN”启动...我们正在努力解决现场问题（转到此处） iNews24 - 釜山家长协会网络“BSPN”启动...我们正在努力解决现场问题（转到此处） 共同民主党 - “釜山家长同心”BSPN正式启动（链接） Naeoe经济电视台 - “釜山家长一心一意”...釜山智能家长网络（BSPN）启动（链接） 点经济 - 釜山家长团结“BSPN”启动...“所有孩子，同心”（快捷方式）