媒体报道

检察官表示，“提供鱼的重量和等级证书的作用……是偶然决定的。”法院：“将其视为证书具有扩展的解释......钓鱼技巧等努力也会影响结果。”因未经许可举办投机性钓鱼比赛而受审的一渔场老板被判无罪。据法律界26日消息，水原地方法院上个月10日以违反《投机活动规制和处罚特别法》等罪名对一名50多岁的男子提起公诉，该男子A先生被判无罪。 A先生被指控从2021年开始，在自己经营的钓鱼点连续两年举办投机性钓鱼比赛。根据《投机活动规制和处罚特别法》第30条，任何未经当局许可而从事赌博活动的人，可能会被处以最高3年有期徒刑或最高2000万韩元的罚款。比赛中，根据嘉宾捕获的鱼的总重量确定排名，并根据排名颁发免费钓鱼券等奖品。检方认为，根据《投机活动规制及处罚特别法》，此类竞赛构成“赠品业务”。抽奖业务是指向参与者提供写有等级的证书，并根据证书上的等级颁发奖金的商业行为。检方认为，鱼的重量可以作为证明。 A先生否认了这些指控。鱼的重量只是一个简单的评价标准，不具有作为“证书”的法律属性。此外，他强调，比赛是在老顾客之间独立进行的，参赛者除了钓鱼场的入场费外没有收到任何金钱，因此没有盈利目的。法院判决A先生无罪。法院表示：“投机活动控制法所定义的投机活动是指聚集多人的财产或财产利益，并以巧合的方式确定盈亏，导致财产损益的行为。” “将其解释为证明是一种扩展解释，对被告不利，”他说。他补充说，“只要将每位嘉宾在较长的比赛时间内钓鱼所捕获的鱼的重量相加，嘉宾的钓鱼技巧、能力和努力程度也会对结果产生重大影响。”他补充说，“很难将其视为一种使用可能会引起投机行为感觉的方法的业务，因为它不同于抽奖业务，在抽奖业务中，获胜者是通过偶然的简单而直接的方式获胜的。” 大纶律师事务所代表金煐民律师解释说：“鱼的重量只是判断是否获奖的标准，因此不能作为证明获奖的证据或证据。此外，我们通过强调我们没有使用人为操纵秤上获奖秤来测量重量的装置，从而获得了法院的无罪判决。”记者 Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[查看全文] 与常客举办钓鱼比赛，被指“投机生意”……法院判决如何？ （快捷方式）

“我的前情人要我归还给他的东西。我真的必须归还吗？”恋人之间交换金钱和物品是很常见的。其形式多种多样，从日常生活费用到以婚姻为前提的同居费用。问题是当关系破裂并且一方要求退还钱时。从要求返还的当事人的角度来看，这可能被认为是“理所当然的钱要返还”，但法律并没有那么简单。为了使返还贷款的主张在民事诉讼中得到承认，提出返还贷款的原告必须证明贷款的事实。仅凭简单的汇款细节，如向对方汇款的记录、交易明细、存款/取款账户等，很难客观地识别出贷意图。为了承认租赁合同已经成立，需要有关意向协议的实质性数据，例如欠条或同等书面文本、指定还款承诺的短信或电子邮件以及退货请求或还款声明的记录。然而，在恋爱关系中，与一般的交易关系不同，很少有以收款为背景有明确合同或欠条的情况。因此，法院也会综合审查当事人的情况和关系，来判断该款项的性质是否属于借款或赠与。事实上，这个问题也是我处理的案件的关键。被告在与原告约会期间，多次从原告处收受约5800万韩元的款项。然而，当关系结束后，原告提起诉讼，要求归还其。当时，原告声称被告以偿还贷款的名义借钱。但并无租赁合同、欠条等直接证据证明合同成立。首先，作者一贯强调“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，将举证责任彻底转嫁给原告。也有人指出，恋人之间通常会在没有任何特殊条件的情况下提供金钱。同时，他令人信服地辩称，将这种情况视为礼物而不是贷款是合理的。特别是，他有效地驳斥了原告的主张，强调原告在提供资金后没有偿还这笔钱，但原告却额外支付了钱，而且原告炫耀自己的财力并表示要帮助被告。由此，法院也判定原告的“租赁”主张证据不足，驳回原告的诉讼请求，使被告摆脱了沉重的经济负担。 大纶律师事务所的金煐民律师表示：“像这样，恋人之间可能会出现租金纠纷。”“在案件中，不能仅凭情感判断，而必须从案件一开始就充分理解相关法律原则，通过冷静的判断制定取证策略。”“只有逐项整理事实，通过当事人陈述的可信度和对旁证的有机解释，构建逻辑论据，才能减少纠纷。”避免不必要的纠纷，并避免承担法律责任。” 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 恋人之间的房租纠纷……到底是付出爱情的代价，还是金钱的回报？ （快捷方式）

因擅自拆除大楼公共空间内的艺术雕塑而被起诉要求赔偿7亿韩元的办公楼商业管理集团前代表在一审中胜诉。上个月17日，首尔中央地方法院驳回了原告在写字楼商业管理集团向前首席执行官A先生等4人提起的损害赔偿诉讼中的诉讼请求。2015年，A先生等人拆除并丢弃了写字楼一楼正门前安装的艺术雕塑。随后，2020年，区政府责令​​管理团队将被拆除的雕塑恢复原状。这项措施是根据旧文化艺术振兴法规定，建造一定规模以上的建筑物时，必须拿出相当于建筑成本一定比例的金额，安装绘画、雕塑、工艺品等艺术装饰物。符合第十一条第一项规定。接到修复指示的管理组声称，当时负责处理的A先生未经区政府许可，擅自拆除雕塑，并未获得公寓法规定的2/3以上单位业主的同意，对写字楼造成损害。另一方面，A先生等人则反驳称，他们不负责赔偿。根据管理规定，他们只有在因故意或重大过失造成损害时才承担损害赔偿责任，并承担当时的损害赔偿责任。这意味着他们没有忽视自己的职责。当时，该雕塑是因应居民投诉而被拆除的，管理负责人在此过程中也没有告知他们法律程序。法院做出了有利于A先生和其他人的裁决。法院表示：“我们承认，被告在没有经过《多功能建筑法》规定的程序的情况下提出了一个项目并拆除了它，”但补充说，“这一行为很可能不会被视为个人利益，而是作为居民利益的一项措施，例如维护旧设施和改善美观。”并称，“被告并非法律专家，除非在拆迁过程中与被告沟通的专业寄售管理公司指出了法律问题，否则不存在违反注意义务的情况。”他在陈述量刑理由时表示，“很难说有”，并陈述了量刑理由。被告的代理律师、大纶律师事务所朴正奎律师表示：“本案的问题在于，是否符合管理规定所规定的‘故意或重大过失’的责任要求。”他补充说，“管理小组的成员都是‘普通人’，只是该区的代表，并不具体了解与本案雕塑相关的法律，很难轻易理解雕塑的法律性质或其安装的依据。“我解释了这一点，”他说。[查看全文] “政府官员”因拆除艺术品而被起诉要求赔偿7亿韩元...法律：“不承担赔偿责任”

一名因涉嫌协助和教唆销售假油而被送至检方的妇女被无罪释放。据法律界25日消息，大田地方检察厅17日以协助、教唆违反《石油及石油替代燃料事业法》罪名，决定对30多岁的A某不予起诉。 2021年，A先生的前情人B先生向A先生请求借给他经营加油站所需的企业名称。当时，B 先生强调自己的信用不良，据报道 A 先生对此做出了回应。然而，B先生后来以A先生的名义经营加油站，并于次年3月开始约两周内销售价值2.3亿韩元的假油，被抓获。警方认定A先生帮助B先生出售假油以换取一定的赔偿，并将案件移交给检方。 A先生完全否认了这些指控。诚然，他借了自己的名字，但他根本不知道有假油出售。 A先生称：“我第一次认识他是在B先生的公司做兼职，当时我们正考虑结婚，所以借用了这个名字。”他补充说：“事实上，我什至没有收到承诺的业务利润，所以我多次要求B先生关闭业务。”检方认定A先生无罪。检方解释说：“确认犯罪嫌疑人借用自己的名字来换取经济补偿”，并补充说：“而且，人们模糊地认为加油站业务将用于逃税等非法目的，但从各种情况来看，很难说犯罪嫌疑人承认销售假油并参与了犯罪。”代表先生的大纶律师事务所的金东九律师说：“执行必须变得容易”。 “我们通过通讯记录、银行账户存取款明细等客观数据，彻底解释了A先生并不知道销售假油的事实，从而获得了无罪释放。”[查看全文] 我只借了名字……决定让一个30岁的人被指控为“销售假油”的同谋

撰稿人和《医药报》策划了一系列与医疗器械相关的系列文章。在这篇文章中，我们将研究基于人工智能和物联网的医疗设备的道德和监管挑战。 1、医疗设备新范式在以ChatGPT为代表的AI热潮席卷全社会的同时，人工智能（AI）和物联网（IoT）技术正在快速引入医疗领域。看到通过图像数据学习的人工智能软件能够及早发现癌症、心血管疾病等重大疾病，并通过物联网可穿戴设备每天24小时监测患者的心电图、血糖和睡眠模式，这已不再是陌生的事情。然而，这些创新变革也伴随着法律和道德挑战。 “如果人工智能诊断错误，谁该负责？”、“通过物联网设备收集的患者数据有多安全？”诸如此类的问题现在已经成为一个无法回避的现实。 2. AI/IoT医疗器械的特点——现有监管体系下难以监管的产品 AI算法的学习能力：现有医疗器械的结构和性能一经批准就固定下来。然而，人工智能/物联网设备具有根本不同的特征。换句话说，AI算法的性能随着学习数据的增加而更新，有时预测方法本身也会发生变化。频繁更新：通过上述学习，软件补丁、数据集更换、云端更新发生，AI医疗设备随之频繁变化。现有医疗器械审批后审批要求变化不大，现行医疗器械法就是为了适应这些特点而制定的。然而，人工智能医疗器械由于更新频繁，在现有审批制度下可能难以监管。物联网连接的双重性：通过持续的网络连接可以实现远程监控和云集成，带来的便利性相当大，但安全风险也随之增加。现有医疗法下存在难以规范的领域——医疗器械法律体系：对于现有医疗器械，医生是最终诊断的主体，因此医生负有最终责任。然而，如果人工智能软件根据学习数据自行做出决定，医疗设备甚至可以进行诊断，最终的法律责任谁承担就不清楚了。这些特征使得人工智能/物联网医疗设备的监管变得困难，并带来了各种法律和道德问题。 3. 道德挑战——患者权利和责任问题。 决策过程缺乏透明度人工智能的决策过程接近“黑匣子”。事实上，尽管研究仍在进行中，但据说人类很难解释 ChatGPT 的思维过程。这意味着我们很难完全理解AI的思维方式。患者和医护人员通过人工智能接受诊断，但存在一个问题，即很难知道结果是如何得出的。这可能会导致患者的自决权受到侵犯或法律责任的归属变得不明确。我。责任不明确：以下主体参与人工智能医疗设备的诊断活动，但责任分配仍不明确：•医务人员：做出最终诊断和治疗决定的医生•制造商：设计算法的医疗器械公司•医院：引入该设备并将其用于患者的机构。个人信息和安全风险 通过物联网设备进行实时数据传输的过程中不可避免地会出现黑客攻击的风险。如果患者的心电图、血糖记录等敏感健康信息泄露，患者的人身权利可能会受到严重侵犯。此外，患者的健康信息被用来训练AI诊断软件，但就贡献者而言，仍然存在许多未经适当同意使用个人信息的“AI学习”案例。虽然目前还没有成为问题，但是这方面也可能会出现个人信息侵权的问题。 4. 监管挑战 以韩国为例，软件医疗器械（SaMD）通过《医疗器械法》和最近颁布的《数字医疗产品法》进行监管，并利用监管沙箱系统暂时允许和验证新技术。但上述人工智能算法的“持续学习”、责任、个人信息保护等问题缺乏具体规定。美国 (FDA) 正在其网站上发布与 AI/ML SaMD 相关的指南。欧盟监管的主要特点是双重监管方式。 欧洲药品管理局 (EMA) 根据医疗器械法规 (MDR) 和人工智能法案 (AIA) 管理基于人工智能的医疗器械。 MDR 规定了医疗器械（包括基于人工智能的医疗器械）的设计、开发、临床评估和上市后监督的要求，而 AIA 则规定了基于风险的分类、透明度和人工监督要求。医疗人工智能公司进入美国和欧洲市场时必须满足严格的标准。进入市场是可能的，因此需要做好准备。此外，国内法规仍在制定中，因此似乎有必要为日趋严格的法规提前做好准备。 5. 结论 基于人工智能/物联网的医疗设备已经正在彻底改变患者的生活，而且这一趋势肯定会进一步加速。但问题是，科技发展的速度与法律、伦理体系的发展速度还存在较大差距。尤其是，没有人能够清楚地解释如何处理上述道德和法律问题。只有在患者安全和权利得到保障的情况下，医疗器械创新才是可持续的，因此迫切需要进行道德和监管讨论以确保这一点。因此，笔者认为，需要一个监管机构、行业、医务人员、法律界共同参与的讨论论坛。与此同时，很明显，政府对基于人工智能/物联网的医疗设备的监管将会加强，这是大势所趋。有些法规可能需要相当大的技术难度，相信相关行业需要为此做好积极准备。撰稿人：李一亨律师 (ilhyunglee@naver.com) 律师/药剂师/专利代理人/通过美国公共会计师（缅因州）考试（前） Celltrion 国内法律团队律师（现）律师事务所（有限公司） 大纶医疗制药集团/制药生物保健中心主任[查看全文] [投稿]基于人工智能和物联网的医疗设备在法律和伦理方面的挑战

药品审批受《药事法》管辖，专利是受《专利法》管辖的独立概念，但在实践中，两者紧密相连。下面，我们将概述专利制度和药品审批流程，并解释它们之间的联系。1．什么是专利？专利是一种知识产权制度，依法保护发明人，使其能够在一定时期内独家实施一项发明。韩国专利法规定发明具有“工业实用性”、“新颖性”和“创造性”作为专利要求，并为注册专利提供强大的独占效力，以防止第三方未经授权使用。根据多项研究，专利到期后药品价格暴跌超过 70-80%。因此，在医药行业，专利权是收回巨额开发成本的关键手段。开发一种新药需要花费数千亿韩元的专利，可以说是直接关系到企业生存的因素。2．什么是药品审批/专利联动制度？该系统是连接专利和药品审批的装置，保护原研药的专利权，同时促进仿制药的合法进入。韩国批准的专利链接制度由以下三个轴组成：①专利注册：原企业申请产品批准时，可以向食品药品安全部注册相关专利。当仿制药公司申请产品批准时，这些专利会被考虑在内。 ②通知制度和禁售：仿制药开发商在申请批准时有义务通知原公司，如果判断存在侵犯专利的风险，原公司可以申请禁售。 ③优先销售产品批准：首次专利规避成功的仿制药公司可单独销售9个月。这是鼓励通用开发的一种手段。3．专利登记从专利申请到登记、期限和延期的一般流程如下。 ① 备案：将发明内容连同说明书一起提交给韩国特许厅。 ② 审查及报名决定：申请后，进入审查阶段。此时，专利局审查员判断是否满足专利要求，如果判断为有效专利，则予以注册。 ③ 期限：自申请之日起持续20年，对于药品专利，“许可延迟期”反映了这一点，可以将期限延长最多5年。药品专利通常在开发的早期阶段、临床前或一期临床试验之前或之后申请。如前所述，注册专利具有很强的独占效应。4．医药产品审批：正在进行一期至三期临床试验的一般工业产品可以自由生产和销售。但在医药行业，只有通过一期至三期临床试验并获得“项目批准”的药品才能销售。换句话说，药品市场存在一个叫做“审批”的强大障碍。5。在专利与审批挂钩的药品研发过程中，一般会先申请“目标物质”的专利，然后进行临床试验后获得批准。这两个过程以如下方式联系在一起：专利是一种保护手段，许可是一种市场进入手段。无论你拥有多么好的专利，未经许可你都不能出售它，反之，即使你有许可，如果你不申请专利，没有独占权或者专利已经过期，你也无法盈利。即使仿制药公司在原研药公司推出产品后推出仿制药，批准和专利也是挂钩的。仿制药公司通常会分析原研公司的专利并制定回避策略（主张无效或不侵权）。之后，如果认为可以回避，仿制药公司将申请药品批准，并且根据专利制度（许可-专利链接制度），仿制药公司必须将批准申请通知专利持有人。此时，如果原研药公司申请销售禁令，食品药品安全部可以将仿制药的入境推迟一定时间。反之，也存在仿制药公司攻击原研公司的制度。优先销售产品许可制度是鼓励专利规避的激励措施。如果仿制药公司成功规避专利，它将在一定时期内获得独家销售权。6．结论 可以毫不夸张地说，新药研发或仿制药研发的成败取决于“如何制定专利策略来收回新药研发成本”、“审批时是否存在有效专利”以及“该专利是否可以避免”。因此，我们最后强调，制药企业不仅要考虑简单的审批流程，还要有包括专利策略在内的复杂应对策略。 |贡献 | Il-Hyung Lee，律师事务所大纶医药生物保健中心律师[查看全文] [贡献] 审批与专利的交叉点，重点关注药品审批与专利链接系统

当一家根据公平贸易法被排除在控股公司地位的公司报告后，公平贸易委员会会对其进行审查，中型企业控股公司正在根据公平贸易法恢复其控股公司地位，因为“法规多于实际利益”。继去年2月Iljin Holdings放弃控股公司地位后，Noroo Holdings也放弃了控股公司地位。尤其值得注意的是，他们是自愿放弃自己的职位的。业内人士认为，这是因为监管规定多于维持控股公司的实际好处。据中型企业界和金融监督院20日的电子披露系统显示，控制诺路涂料、诺路汽车涂料等8家子公司的控股公司诺路控股14日收到公平交易委员会的通知，称其不符合《垄断管制及公平交易法》规定的控股公司资格。 2月19日，一进控股还接到公平交易委员会的通知，称公平交易法不适用于控股公司。值得注意的是，两家公司均自愿放弃控股公司地位。 Noroo Holdings和Iljin Holdings于8月13日和2月17日向公平交易委员会报告，根据公平交易法，将其排除在控股公司之外。由于公平贸易委员会认定该公司的报告符合要求，因此这两家公司被排除在公平贸易法规定的控股公司之外。事实上，这两家公司并不符合控股公司的要求。这是因为公平交易委员会在2017年将控股公司总资产的标准从1000亿韩元提高到5000亿韩元。截至2024年底，Noroo Holdings的单独总资产为3897亿韩元。同期，一进控股的总资产为2858亿韩元。资产价值低于5000亿韩元的Noroo Holdings和Iljin Holdings预计将自动失去控股公司地位。然而，由于公平贸易委员会推迟了对不符合控股公司标准的公司适用该标准，因此，如果公司愿意，可以维持其控股公司地位，如果不愿意，则可以放弃其控股公司地位。公平贸易委员会将标准推迟到2027年6月。中型企业之所以恢复控股公司地位，是因为有很多规定。根据《公平贸易法》，控股公司所持有的债务不得超过其总资本的两倍。财务安全标准高于一般企业。还有义务维持子公司及附属公司的持股比例。控股公司对于上市公司，应当持有其子公司已发行股份总数的20%以上；对于非上市公司，应当持有40%以上。您必须拥有子公司 50% 或以上的股权。股权也有限制。 控股公司不得持有除子公司以外的境内关联公司股票，也不得持有非关联公司股票超过公司已发行股票总数的5%。他们甚至不能拥有金融公司的股票。披露治理的义务也是控股公司的负担。控股公司必须详细披露股东状况、子公司及子公司状况、股权状况、财务状况等，但如果不属于控股公司，则不受此详细披露义务，只需与一般公司同等程度的披露即可。 大纶律师事务所高级律师郑佑亨表示，“为了建立公平的经济秩序，公平交易法将控股公司视为监管主体”，“如果根据公平交易法将控股公司排除在外，则可以解决债务率限制、维持子公司持股比例的义务、关联公司的股权限制等问题，并减少报告或披露的义务，从而使企业活动更加自由”。此前，通过“不计入控股公司收入和股息金额的特殊例外”，控股公司的优势是可以比一般公司获得更少的股息税。对于一般公司来说，持有被投资公司100%的股权需要100%免税，但对于控股公司来说，即使持股比例超过100%，90%的股息也可以免税。例如，如果A公司从持有50%股份的公司获得100亿韩元的股息，则一般法人获得50亿韩元，而控股公司则获得90亿韩元，但随着企业税法的修改，控股公司和一般法人的总收入的不计入标准已成为“双重征税”，因此已成为社会共识。如果控股公司或一般法人的持股比例超过50%，则2022年12月31日后的所有股息均可免税。 目前，为控股公司收购上市子公司的股票提供了额外的时间，规定了“控股公司股息不纳入税率的特殊例外”，但预计从2027年起控股公司的利润将减少。韩民税务会计的税务会计师表示：“过去，控股公司可以以较小的持股比例受到较高的股息收入不包含率的影响，但从2023年开始，随着控股公司和非控股公司标准的统一，实际利润与一般法人相比有所下降。” 由于诺路控股被排除在控股公司类别之外，预计到2026年股息的企业税负将增加。不过，由于子公司持股比例大多为50%以上，预计随着2027年起取消企业税特殊待遇，负担将有所减轻。截至今年上半年，持股子公司持股比例为诺路涂料50.5%、诺路化学100%、IPK 40%、 Noroo Auto Coating 50.47%，Gigi Tech 100%。 大纶律师事务所的Sangwook Oh律师表示，“如果（Noroo Holdings）被排除在控股公司之外，那么不将股息纳入企业应纳税所得额的好处将会减少。”业内预计，中型企业将继续回归控股公司地位。某中型企业的会计经理表示：“在资产规模为1000亿韩元以上、5000亿韩元以下的控股公司中，越来越多的企业正在考虑是否应根据公平交易法维持控股公司的地位。”然而，根据公平交易法放弃控股公司地位并不意味着废除实际的控股公司制度。记者金正恩 (xbookleader@chosunbiz.com)[查看全文] 【为什么】“不需要控股公司地位” Noroo Holdings继Iljin Holdings之后回归的原因

提供包括企业灾难管理在内的全面风险管理解决方案...‘确保业务连续性’大纶“通过与专家的合作，我们将成为企业客户增长的强有力的合作伙伴”大纶律师事务所21日宣布，与韩国连续性研究所有限公司和韩国企业灾难管理协会签署三方谅解备忘录，以加强企业灾难管理和法律风险应对。 8月19日大纶首尔总部大纶律师事务所代表金国日、代表崔伊宣、孙桂俊律师、韩国连续性研究所兼韩国企业灾害管理协会代表会长杨俊、副代表张浩镇、董事朴钟弼出席了在分所举行的签约仪式。它是一个提供专业咨询和教育的组织。特别是，它有助于维持企业运营以及发生灾难时立即恢复损失，并且在文件工作以及建立实用的灾难应对系统方面具有优势。韩国企业灾害管理协会是强化行政安全部国家职业资格“企业灾害管理师”能力、建立“企业防灾活动”体系的专业组织，致力于为振兴“企业减灾自主活动支援法”奠定政策和制度基础。通过这份谅解备忘录，大纶计划提供全面的风险管理解决方案，包括企业灾难管理，并推动综合咨询模式的发展，以确保企业业务的连续性。具体来说，▲加强企业灾害管理咨询流程的法律基础和风险应对体系，▲共同为严重事故处罚法和减灾活动提供法律咨询，▲通过举办联合研讨会和培训，协助大型企业和公共机构联合投标。这是有计划的。韩国连续性研究所首席执行官杨俊表示：“这份谅解备忘录对于构建在实际灾害发生时运行的具体系统而言非常有意义，而不仅仅是一份文件，”并且“我们将创建一个认可有能力的灾害管理专家的市场。” 大纶律师事务所首席执行官金国日表示：“通过与企业灾难管理专家的合作，大纶将成为企业客户成长的最强有力的法律合作伙伴。”他强调，“通过将大纶的单一公司系统与他们的专业知识相结合，我们将创造超越现有市场限制的协同效应。”同时，大纶律师事务所还通过提供《重大事故处罚法》、工伤事故刑事应对、信息泄露事件相关企业风险咨询等方面的咨询，帮助国内各大企业实现稳定增长。 Lawleader 记者孙东旭，twson@lawleader.co.kr 法律负责人 - 大纶律师事务所，与韩国连续性研究所和韩国企业灾害管理协会签署谅解备忘录（链接） Money Today - 与韩国企业灾难管理协会和律师事务所大纶-KCI 签署战略三方谅解备忘录（链接）

大纶律师事务所21日宣布，将于9月3日在首尔总部分所举办“2025年商法修订及黄信封法应对策略研讨会”。此次研讨会是为了针对随着法律变化而变化的劳资关系和企业治理环境，提前做好准备。上个月3日，国会通过了旨在扩大董事忠诚义务和改善公司治理的商法修正案。此次修订还包括强化独立董事制度、引入电子股东大会、强化3%规则等，因此企业都在忙着应对。此外，工会法第2条和第3条，即所谓的“黄信封法”，其中包含限制企业赔偿要求和扩大集体谈判事项等内容，也计划在本月的国会临时全体会议上进行处理。预计该法实施后将给劳资关系和企业管理环境带来重大变化，有必要制定应对策略。研讨会上，大纶企业法务组的何奎灿律师（司法研究研修院第36期）和方仁泰律师（司法研究研修院第41期）将作为演讲者。韩国律师协会注册劳动律师、精通企业人力资源和劳动领域法律咨询的方律师将介绍《黄信封法》的主要内容和前景。何律师解释了商法修正案的关键问题和影响。何律师在司法部商法司工作期间，参与了商法公司部分的修订，其后担任律师事务所和金融机构的公司治理和金融法顾问。陈述结束后，两位律师计划进行问答，讨论针对重大问题的实际回应。研讨会线上线下同步举办，任何人均可免费报名。参与申请可在大纶官网进行。 大纶首席执行官金国一表示：“黄信封法和商法修正案是重要问题，可以同时给企业的劳资关系战略、治理结构和整体运营方法带来新的风险和机遇。我希望本次研讨会能够帮助企业重新审视应对策略并确立切实可行的方向。”同时，大纶针对的是以企业法务群体为中心的企业。我们提供劳务再交付、集体谈判、董事会咨询等企业量身定制的法律服务，最近还成立了应对商法修正案的工作组，以支持制定战略对策。釜山记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 大纶律师事务所举办“商法修订及黄信封法应对策略研讨会”（点击此处） Blotter - [律师事务所ON]大纶，举办“商法修正案与黄信封法应对策略研讨会”（转到此处） 税务日报-大纶律师事务所举办“商法修订及无严重行为应对策略研讨会”（点击此处） 法律领袖-大纶律师事务所举办“商法修订及黄信封法策略研讨会”（点击这里）

决定不转发因发布恶意家电评论视频而被警方调查的 YouTuber。上个月14日，大田儒城警察署决定不转发涉嫌违反信息通信网络法诽谤罪的40多岁男子A先生。今年，A先生被指控在其YouTube频道上发布了一段包含与电子公司B产品相关的虚假事实的视频。 B公司声称A先生夸大了其产品的不良率，夸大了实际的不良率。据称，缺陷原因被确定为制造缺陷，与实际情况不同。 A先生否认了这一指控，称他是通过实际调查将缺陷率与同类产品线进行比较的。另外，视频中没有提及公司名称，产品也被打上了马赛克，因此强调无法确定产品的制造商是B公司。警方认定A先生无罪。警方表示，“视频中的内容是根据嫌疑人自己的调查以及私人公司和研究人员的实验结果得出的。”他说，“嫌疑人要求A公司在这方面进行改进，但该公司没有理睬。”从长远来看，A公司似乎也需要检查或纠正缺陷率的原因。”他还解释了不转发视频的决定的原因，他说：“嫌疑人发布该视频是因为该视频是基于公共利益的证据而制作的，而不是为了诽谤A公司，所以有人认为它是虚假的。”代表A先生的律师事务所大纶赵尚秀律师表示，“刑法第310条规定，如果所陈述的事实真实且仅出于公共利益，则构成违法。我们强调，针对在家电行业享有盛誉、拥有众多订阅者的A先生提出了消费者投诉，我们根据这些投诉制作了视频，以防止受到损害。” Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[查看全文] 发布了虚假评论？... YouTuber 因“诽谤”而被定罪，无罪释放（点击此处）