媒体报道

将人类的疼痛指数转化为数字是非常困难的。然而，根据美国著名精神病学家霍姆斯和拉赫创建的将人类压力转化为分数的“霍姆斯-拉赫量表”，人类经历的第一大压力水平是“配偶死亡”，其次是“与配偶离婚”和“与配偶不和”。换句话说，如果你同时经历离婚和与配偶不和，你将经历一个人所能经历的最高程度的精神痛苦。同时经历这些可怕经历的最常见情况是“因配偶不忠而离婚”。当你意识到配偶出轨时，你有两个选择：第一个是“暂时原谅并忍受”，第二个是“立即提起离婚诉讼并要求乱伦赔偿”。离婚是通过向通奸者收取赡养费以及基于配偶的过错要求赡养费来获得的。现实中，第二种情况的数量远远多于第一种情况。更不幸的是，对于有孩子的家庭来说，平静的家庭被一个出轨的女人或一个出轨的男人打破，结果孩子被迫在一个不稳定的环境中成长。目前，根据韩国法律，不可能对家庭破裂的肇事者进行刑事处罚。这是因为规定刑事处罚的通奸制度早已被废除。在这种情况下，如果你偷偷翻看配偶的手机，寻找其外遇的证据，那么“最惨痛的受害者”竟然是“信息通信网络侵权行为人”，受到刑事处罚。因此，剩下的唯一选择就是通过民事诉讼获得“阿摩尼亚”，即使如此，在索赔总额中被引用的情况也非常罕见。为了达到“全胜”的结果，“出轨”的证据必须以合法的方式完整收集，并且通奸者必须知道其配偶已婚的事实。此外，出轨所造成的精神损害必须有“客观数据”来证明。如果这一切都完美地完成，“第三者对夫妻一方出轨，侵犯作为婚姻本质的婚姻生活，或干扰其维持并侵犯配偶造成精神痛苦的权利，原则上将构成侵权行为（最高法院裁决2013M2441，2013年5月决定）” 2015 年 29 日）。根据最高法院的判例，有可能获得大量赡养费。此外，规定离婚事由的《民法》第840条第1项规定的不公正行为也包括通奸，但概念比通奸更广泛，包括任何不忠于婚姻贞操义务，以致婚姻关系难以按照社会规范继续下去的行为，即使不构成通奸（最高法院，1988年5月24日，第88M7号决定）。此外，必须根据具体案件的程度和情况来评估行为是否违法（最高法院判决 92M68，1992 年 11 月 10 日）。根据这一法律原则，认定赡养费的数额，并确定该数额是全额还是部分。因此，“收集证据”可以说是乱伦赔偿诉讼的关键。如果在取证阶段发现违法行为，即使您是受害者，也可能会被认定为加害者，这可能是减少您赔偿的一个因素。因此，法律专家从案件一开始就参与取证阶段，在法律上证明违反婚姻贞洁义务的不当行为证据以及通奸者知道配偶是否已婚的情况，在不构成刑事问题的情况下，是非常重要的。此外，您还必须提交一份医疗证明，证明您受到了严重的心理伤害，这样您就可以获得乱伦关系的“全部索赔金额”赔偿。 大纶律师事务所的国内事务律师Kim Jan-di表示，“因配偶出轨而离婚是人类所经历的最高痛苦指数的总和，因此随着时间的推移不容易治愈，但克服这种痛苦的‘现实’方法是对对方采取最大限度的法律可能措施。因此，配偶的他建议，“一旦你认识到不当行为，请寻求律师的帮助，以获取合法证据并实现离婚最好的结果。” 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 克服离婚和配偶不忠造成的痛苦的现实方法是什么？ （快捷方式）

当他们在招募租户的通知日期不符合新婚夫妇的资格时，警方将类型更改为“单亲家庭”。警方表示，“犯罪嫌疑人没有先要求改变类型……这使得‘非法方法’很难被识别。”一名30多岁的犯罪嫌疑人被指控在赢得公寓认购后在不符合资格的情况下随意改变类型，最终被无罪释放。据法律界2日消息，京畿道华城东滩警察署决定不将上月6日因违反住房法罪名而被立案的30多岁女性A某送出。 A先生在2023年赢得了认购，我是通过申请新婚特供而赢得的，但后来在提交文件的过程中，我得知婚姻是在租户招募公告日期之后登记的。从招聘公告发布之日来看，A先生并非新婚夫妇，按理应取消中标，但合同却继续进行。这是因为获奖类型从新婚夫妇变成了“单亲家庭”。对此，国土交通部认为A先生与企业主合谋，擅自改变认购类型，要求进行调查。但A先生完全否认了这些指控。当时，建筑公司的一名官员回应称，“由于她在发布招聘公告时已经怀孕，因此可以视为普通法婚姻”，并解释说她提交了额外的必要材料。后来，当我再次来到售楼处时，负责人告诉我：“我作为单亲家庭的最后一代赢了”，我就相信了，也遵循了。警方判定A先生无罪。据称，最先告知订阅类型变更的人是售楼处的一名员工。警方解释说，“工作人员都是接受过订阅相关培训的专家”，“嫌疑人很难将这种类型变更通知视为‘不公平手段’。”他还补充说，“嫌疑人并不是首先要求改变订阅类型，而是遵循销售机构工作人员的指导，所以很难说是故意的。” A先生的法定代表人、大纶律师事务所张恩民律师表示：“只有构成‘以虚假或其他非法手段接收住房的行为’时，才构成违反住房法的行为。”他补充道，“因为我们效仿了，所以我们能够强调没有任何意图，从而取得了良好的效果。”记者 Seohyun Lee (sunshine@kyunggi.com)[查看全文] 赢得新婚特惠后“改变类型”？……30岁的住房法违法行为“无罪”（链接）

原告主张终止商业销售合同并恢复原状的义务。法院表示，“商业目的等重要宣传内容与事实相符……不足以导致错误。”法院裁定，即使商业销售过程中宣传材料夸大，也不构成欺骗行为。这是因为，即使有有些夸张的表述，也不能断定这是虚假或夸大的广告。 7月24日，水原地方法院安山分院第二民政庭驳回了原告在向开发商提起的诉讼中提出的诉讼请求。据报道，开发商在出售时通过目录等宣传该商场是公私合资企业，商业安全和经济可行性得到保证。然而，商场建成后，A先生等人却得知，他们收到的商场并未纳入政府项目。据此，他们提起诉讼，称自己被开发商虚假夸大的广告欺骗后签订了合同。有人争论说，不仅应该因错误而取消合同，而且还应该退还全部销售价格。开发商反驳称，“不存在任何声称或广告表明任何建筑物有预算支持的情况”，“因此，相关广告仅符合事实，不能被视为虚假和夸大的广告。”法院还裁定，不能说存在促销时的欺骗行为。法院裁定：“在综合审查包括目录在内的所有宣传材料后，很难说本案整个建筑的广告是为了保证公私合营或国家项目的稳定性。因此，我们不能断定开发商通过宣传材料欺骗了原告。”开发商的法定代表人、大纶律师事务所的林河妍律师表示，“大部分声称是潜在买家欺骗的宣传都是他们自己做的。”他解释说：“这并不是什么实际发生的事情，这只是一位无关的房地产官员在分析这座建筑时做出的预测。” “即使在官方宣传材料中，也只写了一条法律，大意是如果认为需要政府财​​政支持，可以补贴一部分资金或提供技术支持。”林律师表示：“最重要的是，开发商实际上是在政府项目竞赛中被选为最终经营者，并计划获得项目成本的支持，因此即使范围和条件后来有所变化，开发商也没有在销售价格上撒谎。” “我们没有义务退货或赔偿损失，”他补充道。 记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] “我以为是政府支持的项目……被夸大的广告欺骗了” 提起诉讼要求退回售价……结果如何？ （快捷方式）

一名公职人员在一家餐馆遭到醉酒顾客袭击，并在表示“我将采取法律行动”后被指控企图敲诈勒索，最终被无罪释放。据法律界2日消息，春川地方检察厅决定对被指控敲诈勒索未遂的50多岁男子A先生不予起诉。去年9月，A先生在试图阻止60多岁的男子B先生时遭到袭击。B先生喝醉了酒，在春川的一家餐馆里制造了骚乱。 B先生前往公务员A先生的工作单位表示道歉，并向调查机关投诉，称A先生向其施压要求赔偿并索要金钱。 A先生否认了所有指控。他声称，“即使B先生来道歉，他也没有诚意说‘我喝醉了，不记得了’，所以我只是说我会走适当的法律程序”，“我无意要钱或威胁他”。检方认为B先生的供述前后矛盾，且难以明确证明A先生索要金钱，因此裁定不提出指控。另外，即使A先生试图获得一定程度的经济赔偿，考虑到他遭受了B先生的殴打、辱骂等刑事损害，也不能被视为超出社会规范的违法行为。 A先生的法定代理人、大纶律师事务所律师韩敏英表示：“在勒索案件中，如果将伤害通知作为实现权利的合法手段，则应综合考虑目的和手段来判断是否允许。A先生提起诉讼不是威胁，而是合法的。”他说，“我们忠实地解释了，我们是为了让人们知道权利可以通过合法程序实现。”哲旭[查看全文] 公务员被指控提及对参与袭击的人采取“法律行动”……检察官，没有指控（快捷方式）

没有首付的不寻常交易……UTC Invest的“海外收购”，与数百亿韩元的收购价格相比，现金严重短缺，引发了对分期付款结构的质疑，引发了调查和代表诉讼……由于法律上的不确定性，业界对国内私募股权基金（PEF）管理公司Forest Partners收购UTC Investment（以下简称UTC Investment）的交易持怀疑态度。这是因为，一家大公司下一任负责人的候选人甚至没有收到首付款就以赊账方式出售了他个人拥有的风险投资（VC）公司。没有收到一分钱就移交公司的情况在业内并不多见。此外，在收购公司Forest Partners一案中，由于2023浪潮事件相关的法律风险尚未解决且该公司代表卷入诉讼，争议正在蔓延。大象集团二女儿任尚民，无首付的销售结构 据投资银行（IB）行业1日消息，Forest Partners于上月1日从副社长任尚民（001680）处收到了全部UTC Invest股票转让（100万股）。 Forest Partners计划在未来三年内分三期支付收购价。该公司没有透露收购规模和时间表。考虑到UTC Invest截至3月底的净资产为308亿韩元，业内估计，如果反映典型的国内风险投资管理溢价（15%至30%），UTC Invest的收购价格在35至400亿韩元之间。根据金融监督院的电子披露系统，截至去年年底，Forest Partners的合并流动资产约为45亿韩元。现金等价物达8亿韩元，仅为预计交易金额的1/50。考虑到这一点，有分析称Forest Partners将通过基金或单独设立的特殊目的公司（SPC）接管UTC Investment的管理权。 业界关注的不仅是收购方的财力，还有交易方式的不寻常。一般来说，在风险投资并购中，股票的转让是先支付首付款，然后在计算交易后依次支付余额。但由于本次事件是连首付都没有的分期付款结构，因此评价为“有效地信用移交了价值数百亿韩元的资产”。一位风险投资行业的官员表示：“看来Forest Partners很难用自有资金来支付收购UTC Invest的费用，”他表示。 “看来未来实收增资是不可避免的，所以需要好好审视一下支付主体。” 池敏熙是大纶律师事务所的律师。他表示，“如果这笔交易是为了特定人的利益或实现利润，可能会导致资本市场法下的非法交易、违反商业信任、违反特定经济犯罪加重处罚法等问题。”关于付款，Forest Partners表示，“我们计划在2025年至2027年期间清算主要资金，以收回投资资金并收取绩效费，并通过收回两只即将到期的可转换债券、出售非商业资产以及分配给股东的可转换债券来确保额外资金。”从法律风险到外部干预传闻……疑点不断 围绕本次交易的另一个问题是收购方的法律风险。政策机构在为投资项目选择GP（委托管理公司）时，管理稳定性是一个重要的评价指标，但Forest Partners发现很难完全满足这一要求。 Forest Partners在2023年11月因Fado“盈利冲击”导致股价下跌的前一周，集中出售了价值419亿韩元的Fado股票。据此，金融监督院资本市场特别司法警察和南地方检察厅发现了Fado内部高管和员工的非法交易情况，并开始调查。调查仍在进行中。 这里，所有者风险也出现了。今年 8 月就任 UTC Invest 代表的 Forest Partners 首席执行官韩升 (Han Seung) 卷入了一场与强制猥亵员工有关的诉讼。 Han Seung，Forest Partners首席执行官他表示，“根本没有向目标公司筹集资金支付收购费用的计划”，并补充道，“确实，UTC投资并没有意识到收购过程中因大股东变更而导致政策性机构投资项目GP回归的可能性。”他随后声称，“对我的诉讼，包括强制猥亵，是由一名两年前因怨恨而离开公司的员工提起的”，并补充说，“他很可能会被判无罪。” 有人说，这笔交易的背景是林副总统的配偶、黑石韩国公司负责人Kook Yoo-jin。业内有人怀疑“郭社长实际上是想通过与他关系密切的Forest Partners扩大控制权”。事实上，众所周知，在出售之前，Kook首席执行官就一直在干预UTC Investment的管理，并与内部高管发生争执。 专家特别指出，这项交易有可能被用作简单销售之外的权宜之计的礼物结构。无需首付赊销后，实际控制权可能仍属于所有者家族，具体取决于未来增资时资金由谁投资。税务专家解释说：“如果特殊关系人之间以低于市场价格或异常方式转让股票，国税厅可能会判定该股票需缴纳赠与税。”并补充说，“我们不排除此案也将受到调查的可能性。”森林合作伙伴负责人表示：“确实，首席执行官 Yoo-jin Kook 和 Forest Partners 之间的关系非常密切，”他说。 “与首席执行官 Kook 的密切关系影响了 Forest Partners 以相对较低的价格收购 UTC Invest。” 与此同时，Kook 首席执行官拥有一家私人房地产公司“Astra Holdings”，与他的主要业务 PE 没有重大联系。 Astra Holdings的业务宗旨包括：▲房地产开发、实施和咨询；▲房地产租赁和转租；▲管理咨询和咨询；▲金融投资和投资咨询。 记者 Sang-rok Yoon (ysr@etomato.com)[查看全文] [IB番茄]“下载0韩元”……大桑家的二女儿，VC信用销售争议（链接）

一名30多岁的办公室职员涉嫌挪用公司交易款被无罪释放。 7月31日，京畿道华城西警察署决定不予转送因贪污罪和失信罪而被立案的A先生。A先生去年在船舶物流公司B公司工作期间，挪用了从业务伙伴处收到的约2000万韩元的款项，并且无视该公司不予签发文件的指示，向该公司提供了约1亿韩元的资金。 B公司被指控造成约2000万韩元的损失。 B公司声称，由于A先生的行为，导致客户遭受损失，公司赔偿了损失。 A先生否认了这些指控，称交易金额通常是通过内部员工交付的。但他反驳说，这笔钱没有交付是由于员工的错误，或者是公司在处理其他未付款项时账本出现问题，无法进行适当的确认。文件的签发也是在与客户协商后进行的。强调，仓储费是由于当地情况导致长期保留问题而产生的。警方判定A先生无罪。警方表示，“考虑到该公司主要以现金管理资金，并批量存入，因此无法证明营业部汇出的资金中哪一部分是犯罪嫌疑人存入的部分。由于该公司管理资金时没有明确区分个人支付的票价，因此犯罪嫌疑人无法确定该批货物的去向。” “不应因为无法解释或提交数据而推断发生贪污行为，”他说。他补充道，“通过查看负责客户与嫌疑人的对话，确认确实存在物流产生仓储费的情况。”他补充说，“根据投诉人提交的数据，没有理由相信嫌疑人实施犯罪是为了为第三方谋取利益或获利。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的池敏熙律师表示：“B公司每周都会召开数次管理应收账款的业务会议，如果在这种情况下产生了应收账款，那么这些应收账款早就被管理了。” “根据经验，在这种情况下，A先生根本不可能挪用交易收益。” #事故#商业贪污#违反信任#大纶记者Go Woori[查看全文] 涉嫌挪用2000万韩元交易资金的30多岁男子被无罪释放（链接）

家族企业继承、创始者税收等市场变化“反应式应对”→“预先设计”范式转变随着税务领域法律市场的快速变化，国内各大律师事务所正在积极致力于强化税务团队。这一运动是由于对税务相关法律的需求增加，包括税务审判次数的增加。据税务法庭1日透露，2018年以来处理的税务审判数量已连续7年超过1万件。获得家族企业继承扣除的公司数量也增加了一倍多，从2019年的88家增加到2023年的188家。随着家族企业和资产继承的增加，以及创作者经济和平台业务等新业务的税收制度变得更加复杂，对税务上诉和更正索赔等专业法律应对的需求也随之增加。排名前十的大型律师事务所正致力于通过招募专家和重组组织来增强自身能力，以满足不断变化的市场和客户的需求。 20日，信金律师事务所与首尔大学法学院教授李昌熙、外国律师张玛丽亚签订了合同。新聘任海关专家金泰勋。张律师是一位拥有注册会计师和纽约州律师资格的专家。律村律师事务所还于2月份任命律师全英俊和金根载为税务组联席组长，并开始准备应对全球海关冲突和企业税务调查等快速市场变化。上个月，大纶律师事务所进行了组织重组，将税管组拆分为税务组和行政组。该计划旨在通过最大限度地发挥各个领域的专业知识来提供精确的定制法律解决方案。行政组由前首尔行政法院法官郭内源律师担任组长，税务组组长由曾在首尔地方税务署工作、对国税整体管理有深入了解的康成权律师担任组长。康律师表示，“随着税务法律市场的范式从‘反应式应对’转变为‘预先规划’，客户的需求也变得多样化。”他补充道，“过去，人们只是在收到不公平的税务通知后才去找律师，但最近，出现了寻求无风险的最优结构的案例。”他解释说，“税务案件需要对会计和管理角度有复杂的理解，因此需要全面的协助，包括律师、会计师和税务专家。”他补充说：“从税务调查阶段到税务诉讼的整个过程中，我们将成为您的可靠助手，防止客户受到不公平的税务待遇。”[查看全文] 税务万案时代……大型律师事务所“快步”强化税务团队（点此）

一名 40 多岁的钢铁制造商因在商业博客上发布用该程序创建的蓝图而被送至检方，尽管他没有购买建模软件，但最终被无罪释放。据法律界28日消息，首尔东部地方检察厅决定对上月7日因违反著作权法指控而被送交的A先生不予起诉。 A先生自2018年起五年内未经许可使用B公司的建模程序，并将结果发布在博客上，被指控侵犯版权。 B公司起诉A先生，称其在没有购买正版软件的情况下，利用公司的程序制作了蓝图，然后将其用于与商业相关的广告。 A先生否认了这些指控，称自己只从事钢结构制作，甚至不知道如何使用设计程序。当有钢结构生产的需求时，业内常见的做法是聘请技术人员利用B公司的程序提供设计服务，他表示自己也以这种方式从事钢结构制造。 A先生还反驳说，他开博客是为了接收更多订单，他只是发布从网上下载的或在工作过程中获得的其他人的设计成果。检方认定，A 先生可能是根据通过另一位设计师获得的数据撰写的博客文章。调查结果显示，正如A先生所言，要求设计服务是行业内的普遍做法，而且也曾有过A先生实际要求设计服务的案例。 A先生的代理律师、大纶律师事务所的曹敏宇律师表示：“明知该软件是未经授权的复制品，但仍使用该软件进行工作，这是侵犯版权的行为。但是，A先生只负责制作工作，而不是设计工作，并强调他从未使用过B公司的程序，也不知道如何使用它，因此能够获得无罪判决。”记者 郑哲旭[查看全文] 我在博客上发布了一个设计，并因“未经授权使用软件”而被起诉……40多岁的钢架制造商不被起诉（链接）

一名因涉嫌强行将住院的父亲送往医院并阻止他接受治疗而导致他死亡而被移送检方的女子被无罪释放。据法律界28日消息，清州地方检察厅决定对上月8日因遗弃丈夫过失杀人罪被移送的60多岁女性A某不予起诉。去年，A女士被指控因负担护理费用而将住院的父亲B转移到另一家医院，导致其死亡。主治医生担心A先生得不到适当的治疗，试图阻止A先生去医院，但A先生不同意，B先生最终死亡。 A先生否认了这些指控。患有慢性病的B先生不愿再在现有医院接受治疗，并亲自签署了相关文件，表达了拒绝维持生命治疗的意愿。他们还反驳说，他们已经为B先生采取了一切必要措施，找到了一个可以提供与现有医院相同治疗的地方，并将他转移到那里。检方裁定A先生无罪。检方表示：“与生命维持治疗有关的文件上的签名似乎是受害人的笔迹，没有迹象表明嫌疑人施加了压力。”他补充说：“也很难断定停止治疗的行为违反了受害人的意愿，因为意见书上写着‘患者和监护人不想进行手术’。”代表他的大纶律师事务所的李仁俊律师解释说，“必须确定这一点，而要做到这一点，必须意识到嫌疑人忽视了他的支持义务。” “由于A先生即使在转院的医院也尽了最大努力治疗B先生，因此遗弃罪本身无法成立。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 一名60多岁的男子强行将父亲送往医院并阻止他接受治疗……检察官办公室“不起诉”（快捷方式）

“他们勒死他并强迫他躺下......这是严重醉酒暴力的习惯。”警察说：“这都是假的。”警方表示，“部分证据照片被确认为‘手术痕迹’……具体情况尚不清楚。”警方调查后，一名因殴打女友而被立案的男子被洗清罪名。上个月29日，铜雀派出所决定不将30多岁的A先生因殴打罪立案。在去年与恋爱中的B先生争吵过程中，A先生被指控勒死B先生并将其放在地板上，使其无法动弹。 B先生声称，A先生的行为导致其身体多个部位受伤。他还向派出所报案，称自己经常在醉酒时使用暴力。另一方面，A先生则反驳称根本不存在殴打行为。当时，醉酒的B先生在街上闹事，在阻止的过程中，发生了受伤事件。同时，他声称自己向事发后派出的警察解释了情况，并与B先生一起回家。此外，他还驳斥醉酒暴力是B先生根据虚假证据提出的虚假主张。警方判定A先生无罪。警方表示，“从受害人提交的伤口和瘀伤照片来看，推测与犯罪嫌疑人发生了肢体冲突。”不过，当时接到报案后赶到的警官表示，无法确认受害人身上的伤口，也没有听到受害人谈论袭击事件。”他补充说，“考虑到所有这些情况，很难明确确定受害人身上的伤口是犯罪嫌疑人的行为造成的，还是发生在案发之前。”他补充说：“在作为袭击证据提交的照片中，”通过受害者的SNS账户确认，部分伤害是因健康问题而接受治疗或整容手术造成的。嫌疑人A的代理律师、大纶律师事务所的柳承镇律师表示：“当B先生得知分手的消息时，B先生因在社交媒体上发布虚假信息而被起诉，后来又制作了虚假证据，对A先生提出反诉。”他补充说：“警方还表示，B先生无理提出申诉，目的是为了达成撤回申诉的协议。他解释说，“看来是做出了无罪释放的决定。” 法律领袖记者孙东旭 twson@lawleader.co.kr 男子因“伤害”殴打情人而被立案……结果是“虚假证据”（快捷方式）