媒体报道

一位已经有一段时间没有联系的熟人最近打来电话。一位熟人称，他去年因配偶出轨而协议离婚，协议离婚后，他为未成年女儿送了3到4个月的子女抚养费，但已经好几个月没有支付子女抚养费了。令人惊讶的是，提交人目前负责的不支付子女抚养费的案件也发生在与提交人关系密切的熟人身上。根据性别平等和家庭部去年进行的“单亲家庭调查”，十分之七（71.3%）的人表示从未从非监护父母那里获得过子女抚养费。离婚后独自抚养孩子的父母，不仅要承担抚养孩子的重担，还要承担自己的生活负担，而目前最大的问题就是经济问题。作为单亲家庭的户主，养育孩子难免需要钱，而任何养育过孩子的父母都会知道，如果前配偶避免联系或者单方面停止支付子女抚养费，那将是多么令人沮丧和沮丧。 A女士是一位独自抚养两个孩子的职业母亲，因配偶出轨而协议离婚，她承诺在与前配偶协议离婚时每月向每个孩子支付70万韩元的子女抚养费，但前夫即使每月支付也不支付子女抚养费。支付了大约20万韩元的少量费用。在这种情况下，A女士可以利用离婚程序中协议交付的子女抚养负担记录作为执行权，强制执行前夫的财产，无需单独提起民事诉讼。前夫不依从者，家事法庭得依家事诉讼法第六十三条之二及第六十四条规定，发出直接支付令或履行令。违反合规令可能会被处以监禁和最高 1000 万韩元的罚款。监禁是一种制裁，如果不遵守法院的决定，可在看守所拘留最多 30 天。此外，根据《确保和支持遵守儿童抚养法》第21条之3至第21条之5，对于违约者可以要求吊销驾驶执照和禁止出境，也可以采取披露姓名等间接制裁。然而，尽管履行令和拘留令是确保遵守的非常有力的手段，但另一方可以要求禁止子女抚养费拖欠者出境。如果法律文件的送达中断，庭审本身很可能会被推迟，因为听证会很难举行，而且即使在传票被引用后如果你改变居住地，执行也不容易。因此，子女抚养费问题很可能会成为一场数年都不会结束的长期斗争，而那些索取子女抚养费的人往往在收到实际子女抚养费之前已经精神疲惫，因此有必要准备确保速度和有效性的制裁措施。鉴于此问题，《确保和支持遵守子女抚养费法》于2021年进行了修订，对故意不支付子女抚养费、但尽管收到拘留令但未履行子女抚养义务少于一年的拖欠者作出了规定。刑事处罚已确立了监禁或最高 1000 万韩元罚款的依据。自2025年7月1日起，子女抚养费将首先由国家支付给中位收入150%或以下的单亲家庭子女，并按照国家强制征税的范例向作为子女抚养费债务人的非监护人收取。据称，预付款制度实施首日就收到约500份申请。在办理子女抚养诉讼时，你会意识到，监护父母最终想要的并不是对方的判决、监禁或处罚等执行权，而是立即存入抚养孩子所需的资金。在当今物价高涨的时代，子女抚养不仅关系到孩子的福祉，而且直接关系到他们的生存，更是父母对孩子有约束力的责任。最近，在抚养包括我自己在内的三个孩子的过程中，我非常感谢我的母亲，她连自己想要的东西都买不到。孩子们有一天也会懂得这样的父母之爱。[查看全文] 【周一专栏】子女抚养费直接关系到孩子的生存权（链接）

在填写校园暴力事件事实确认报告的过程中，发生了因精神虐待而被举报的事件……检察官以违反儿童福利法为由提出申请，称“作为一名教师，准确了解校园暴力的事实是不可避免的”。曾有一起案件，一名教师在教导一名实施校园暴力的学生时，因脏话等辱骂罪名被送至检方，但最终被无罪释放。 7日，清州地方检察厅通报称，40多岁的教师A某因违反儿童福利法（虐待儿童）罪被送交。作出了不起诉决定。去年1月，A先生在调查一起校园暴力案件时，被指控对一名涉嫌校园暴力的学生说“嘿，你个混蛋”等脏话，损害了孩子的心理健康。肇事者的父母对A先生提起刑事诉讼，称他的教学方法存在问题。据了解，该学生表示，因A先生当时的言行而感到焦虑。 A先生反驳了这一说法，称这只是管教，不是虐待。 A先生声称，“关于校园暴力这一严重问题的事实认定，在撰写事实证明的过程中可能受到了一定程度的指导，但绝对不存在可以被视为虐待的行为。”调查此案的检察官决定不起诉。这是因为，判断A先生作为一名教师，有义务确认校园暴力的事实。检方表示：“A先生处于必须查明事实的情况，需要在某种严肃的气氛下进行这一过程。”他补充说，“考虑到诉讼过程中没有发生袭击或威胁，A先生不涉嫌虐待儿童。”本案中犯罪嫌疑人A的代理律师、大纶律师事务所的李恩成律师表示，“由于A先生是年级组长，发生校园暴力事件时，他有义务公正地调查对学生造成伤害和损害的事​​实，并将结果向上级报告。” “事实上，根据《校园暴力预防和措施法》，当发现校园暴力情况时，专门组织或附属教师会立即确认伤害和损害的事​​实。”李恩成律师表示：“A先生属于教育法和学校规定允许的范围内。” “我们遵循了要求和程序，”他补充道，“这可以被视为教育必要性和维护学校秩序的行为。” Lawleader 记者孙东旭，twson@lawleader.co.kr 法律领袖 - 教师被指控在教授校园暴力时虐待儿童......检察官“无罪”（快捷方式） 韩国法律日报 - 老师在教授校园暴力时说“嘿，你这个混蛋”，被指控虐待儿童……检察官决定不起诉（快捷方式）

石墙之间的两块土地……一审：“我们没有要求移动围栏……边界不存在争议”二审：“如果地籍重新调查后仍有意见冲突，应视为争议案件。”法院裁定，即使在地籍重新调查通知后，如果对边界存在意见冲突，则属于争议案件。据法律界31日报道，光州高等法院行政第一庭上月26日向全罗南道行政法庭提起了70多岁女性A某提起的诉讼，要求撤销行政判决决定。上诉法院撤销一审判决，作出有利于原告的判决。 A先生是全罗南道高兴郡一个村庄的土地所有者。 B先生的相邻土地之间有一堵石墙，A先生每天都在管理和占用这块土地，包括在石墙之外的空间安装电视接收器，因为根据地籍图，该空间是A先生的土地。然而，2021年高兴郡向A先生发出了地籍确认通知书。矛盾的起因是县里给A先生发了一份报告，县里通知A先生，打算根据地籍复查的结果，调整边界，以石墙为实际边界。在这种情况下，A先生长期使用的石墙以外的空间将归B先生所有。因此，A先生向县政府提交了书面意见，要求维持两块土地之间的边界。县界划定委员会采纳了A先生的意见，但B先生表示反对并提出异议。委员会驳回了该决定。但B先生再次提起行政上诉，全罗南道行政上诉委员会随后撤销了该县的驳回决定。 A先生依据地籍复查法第十四条第一项规定，提起行政诉讼。相关规定规定，“土地边界无争议的，以实际占用边界确定；有争议的，以登记时的勘察记录确定边界”。 A先生在地籍重测之前就已经参与其中。由于他实际上使用了该空间，他声称这是两个土地所有者之间的“纠纷”。一审法院驳回了A先生的诉讼请求。法院表示，“原告直到地籍重新勘察项目之前才要求B先生将围栏移至边界外，也没有就此提起诉讼，只是在完成勘察后才提交了书面意见”，并裁定，“因此很难说边界存在争议。” A先生不服，提起上诉，并二审。法院做出了对 A 先生有利的裁决。上诉法院解释说：“在重新勘察地籍之前，B先生没有使用该空间，因此不存在产生争议的余地，但在边界调整通知之后，原告提交了书面意见书。即使在重新测量地籍之后，如果对边界存在意见冲突，这也应该被视为‘争议案件’。” A说：“土地所有者之间或明或暗地对彼此的意见存在争议。”他说，“如果按照土地使用同意书使用土地，即使没有长期纠纷，也不能断定不存在地面边界纠纷，除非有协议或放弃所有权等特殊情况。”他解释说：“我们通过强调申敏智先生（sourminjee@ikbc.co.kr），能够推翻上诉审判的结果。”[查看全文] “现实边界”地籍再调查二审被推翻……“应视为争议案件”（快捷方式）

李在明政府的主要立法课题之一的《商法修正法案》在国会获得通过，预计企业活动将发生重大变化。此次修订的目的是加强中小股东的权利并提高公司治理的透明度。尽管商界同情这项修正案的目的，但他们对它可能产生的副作用表示担忧。这是因为它包含一些对公司治理产生重大影响的有毒条款。那么企业界关注哪些规定呢？从主要内容看，有：①引入董事对股东的忠诚义务；②引入独立董事制度；③扩大选举和解聘审计委员会成员时适用3%合并规则；④引入电子股东大会制度。首先，现行商法第382条之3规定了董事对公司的忠诚义务，但没有规定对股东的忠诚义务。据此，规定董事履行职责时不仅要为公司谋利益，还要为股东谋利益。因此，如果董事会的决策侵犯了中小股东的利益，现在可以追究中小股东的法律责任。最后指出，这可能会导致管理活动下降，因为股东增加诉讼的可能性，例如寻求损害赔偿或指控董事违反信托。独立董事制度的引入也是企业关注的一大问题。该制度包括将外部董事的名称改为独立董事，并提高强制任命比例（从1/4以上提高到1/3以上）。这是最初在美国使用的制度，其目的是所有权和经营权分离，防止随意决策。目的是增加管理的公平性和透明度，但也存在过度限制自主管理权的问题。现对审计委员会委员的选举和解聘进行修改如下。该修正案强化了总资产2万亿韩元以上上市公司审计委员会成员任命的相关规定。据此，上市公司任命审计委员会成员时将第一大股东及关联方的投票权合计限制在3%的所谓“3%合并规则”将扩大到适用于所有审计委员会成员。目的是通过将以前仅适用于内部董事的规定扩大到包括外部董事来提高审计委员会的独立性。然而，由于大多数公司的审计委员会都由外部董事组成，这样的修改必然会成为一种负担。特别是，由于中小股东、机构投资者等能够在审计委员会的选择过程中发挥实质性影响，相关纠纷可能会增加。有人认为，大股东的经营权就是董事会的组成权，这一点受到了侵犯。最后要考虑的是引入电子股东大会。此前，股东通过亲自出席股东大会的方式行使投票权，但此次修订后，可以通过电子方式远程参与决议。随着时间和空间限制的消失，中小股东可以方便地参加股东大会、参与管理。然而，从公司的角度来看，由于仍然存在安全问题和建立电子投票系统相关的成本负担等法律责任，因此完整引入预计会经历许多尝试和错误。综上所述，公司担心，由于董事会由外部力量主导，而不是现有以大股东为中心的董事会，这种前所未有的情况会增加管理层的不确定性。即使从专业角度来看，实际上，将所有股东的利益结合起来也几乎是不可能的。在这场危机中，我们应该怎样做才能最大程度地减少对企业的损害？首先，需要制定适合每个公司情况的应对计划。因为，根据是否上市、股东持股比例、董事会结构等因素，策略必然会发生变化。一旦确定了初步方向，就必须开始做实际的准备来支持。具体来说，有必要记录和管理董事会的实际角色和职责。此外，建议在提交未来审计委员会任命提案之前，仔细审视对抗结构，将风险降至最低。此外，还需要确保电子股东会系统的稳定性和安全性、维护手册等先发制人的准备工作。通过这一点，我们相信最终能够提高管理透明度，完善公司治理，从而提高企业价值。中小企业团队[查看全文] 商法修改、实现治理重组……公司有何回应？ （捷径）

大纶律师事务所通过多级庞氏骗局，利用推荐系统招募投资者，扩大了损失，目前已确定损失规模，并正在提起诉讼。在经营资产管理服务业务的Uplus KMA（以下简称UK Platform）首席执行官因欺诈相关指控被捕并接受调查之际，大纶律师事务所29日宣布将集合受害者并提起集体诉讼。 大纶估计英国平台在全国有超过千名会员。这家总部位于庆尚南道昌原市的英国平台一直在招募会员，并称其提供集健康、休闲和退休于一体的一站式服务。此外，众所周知，通过利用推荐系统聚集了更多的投资者，现有会员在吸引新会员时会获得奖励。该公司的运营方式是向会员提供积分，当会员提供投资资金时可以在平台上使用这些积分。具体来说，通过保证每月5-10%的投资回报率和支付相当于投资金额四倍的积分，鼓励会员获得各种服务。会员预计将使用这些积分来接受服务，例如在附属医院接受治疗或通过旅游公司乘坐邮轮。特别是，英国平台的首席执行官自我介绍是一名医生，并接受会员的大量投资，但上个月因违反医疗法和欺诈罪被捕。结果，原来的承诺没有得到妥善履行，利润支付、服务使用暂停等损害不断发生。因此，会员要求返还投资，但大纶解释说，该公司甚至鼓励会员将积分重新投资到硬币上，造成二次伤害。随着损害的持续，大纶律师事务所成立了英国平台欺诈受害者刑事投诉工作组 (TF)。组成。 大纶计划组建一支在庞氏骗局案件方面拥有丰富经验的律师团队，并采取正式程序，例如对英国平台代表提出欺诈投诉。此外，它还计划确定具体的损失金额，按类型组织损失案件，并提出投诉。我们还计划重点关注对涉嫌同谋进行调查的请求。他们还决定在必要时采取民事诉讼，例如损害赔偿和临时扣押。 大纶律师事务所代表金国一表示：“近年来，阻止投资者返还资金的所谓庞氏骗局十分猖獗，目前已呈现出多层次的形式，危害规模日益巨大。”他补充道，“我们仍在调查具体细节，但这个英国平台欺诈者估计有超过数千名成员，因此损失规模预计会很广泛。我们将通过集体诉讼来防止进一步的损失，并尽最大努力防止进一步的损失。“我们将帮助您收回投资，”他说。数字内容团队[查看全文] Kookje News - 针对英国平台的“数千人的庞氏骗局”集体诉讼（点击此处） 世正日报 - 大纶，招募针对英国平台“价值数千亿韩元的庞氏骗局”集体诉讼的受害者（链接） 税务和金融新闻 - “价值数千亿韩元的庞氏骗局”英国平台…大纶，招募集体诉讼受害者（链接） 世界日报 - 律师事务所大纶招募针对英国“数千亿韩元庞氏骗局”平台集体诉讼的受害者（点击此处）

我们研究商法修正案对企业管理的影响。新商法旨在完善以大股东为中心的公司治理，强化股东权利，预示着并购市场的变化。从长远来看，预计并购市场的信任度会增加并重振，但也有人担心敌意并购尝试可能会增加。法律界建议，必须谨慎设计交易结构，同​​时确保并购合法性和程序透明度。据法律界28日报道，本月颁布的商法修订案包括扩大董事对股东的忠诚义务、将外部董事转换为独立董事、以及在任命审计委员会成员时限制大股东投票权的“3%规则”。关键是要遏制大股东的支配地位，保护全体股东的利益和权利。这发出了积极的信息，包括振兴并购市场。 大纶律师事务所申钟洙律师表示：“明确董事对股东的忠诚义务，强化独立董事制度，可以改善公司治理，为提高海外投资者的信任度、振兴并购市场做出贡献。” One Law Firm律师Lee Young-ju预测：“我认为这将起到加强并购市场中少数股东权利的效果，从而导致交易更加活跃，各类参与者增加，董事对股东的忠诚度也将提高。”还有观点认为，强制退出（投资回收）方式中对首次公开募股（IPO）的偏好将会下降，而优先选择收购100%股票的并购方式。 Seum Law Firm律师Seunggyu Byun解释说：“通过IPO退出的优点是创始人可以保留管理权，但由于股票分配给多个股东，他们有可能因违反包括创始人在内的董事的信托义务而提起诉讼。”他继续说道，“与IPO不同，并购式退出不会分散股票或大规模分配，因此可以保持封闭的股东结构，被股东起诉的风险相对较小。”并补充说，“即使在已经上市的公司中，由于股东管理困难而自愿退市的案例预计也会比以前增加。” 需要审慎的交易设计和交易公平性。也有不少声音担心受商法修订影响而面临敌意并购。申律师表示：“外部投资者可能会指出控股股东的管理问题，试图提出敌意并购并任命审计委员会成员，声称这对所有股东有利。在这种情况下，董事必须处于所谓拍卖师的位置，公平审查所有股东的利益，而不是现有管理层和控股股东的利益，因此敌意并购尝试和成功的可能性可能会增加。”林律师事务所（有限公司）律师金智浩指出，“由于董事的责任在短期内会增加，而对其忠诚义务的不明确解释将持续一段时间，因此有人担心公司可能会犹豫或减少并购规模。”他补充道，“并购过程也有可能变得阴云密布，被收购公司以可能违反董事职责为由要求更优惠的交易条件或推迟谈判。”随着商法修订下并购市场的变化成为必然，交易结构也有要求更加谨慎设计的声音。东仁律师事务所律师林东汉表示：“特别是，在设计可能与控股股东和普通股东利益发生冲突的交易结构时，必须仔细考虑董事违反信托义务的风险。这可能会增加合并、子公司上市、实体分拆等重大并购交易中交易结构的复杂性。”此外，有人指出，必须进行审查，以确保程序透明度和交易公平性不出现问题。这意味着他们必须牢记在交易过程中可能会提起与管理层失信相关的股东诉讼或刑事诉讼。 Mission律师事务所的Yoo Seok-hyun律师表示：“并购过程中考虑了所有股东的利益，但最终是否违反部分股东意愿的管理层判断标准尚不明确。因此，企业应该比以前准备更客观的数据和公正的程序，为少数股东的介入做好准备，确保并购的合法性和透明度，以提高企业价值和可靠性。“我们需要以此为契机。”记者 Park Seon-woo (closely@bloter.net)[查看全文] 【商法修正案的后果】并购有望重振，但……敌意投资担忧（链接）

以支付燃气费和燃气供应信用为条件签订了合同……“未还款。”法院表示，“我了解受害人和被告的经济状况……这不是为了被告的利益而签订的合同。”一名工厂经理因谎报经营情况而无法通过签订合同偿还债务而受审，一审和上诉法院都被判无罪。 1日，水原地方法院6-1刑事庭在对一名40多岁男子因诈骗罪名提起的上诉审判中驳回了检方的上诉，并宣布其无罪。已维护。 A先生被指控欺骗燃气供应商总裁B先生代其支付2023年逾期燃气费。此外，A先生还被指控在从B先生的公司收到燃气后没有支付燃气费。调查结果证实，由于工厂管理恶化，A先生拖欠燃气费，随后与B先生的公司签订了新合同。 B先生声称，在签订合同时，A先生强调自己的经济状况很快就会好转，并承诺还款，但并未遵守这一承诺。鉴于当时工厂管理条件不佳，且该合同是在存在巨额单项债务的情况下签订的，检方判断A先生没有偿还意愿或能力。庭审期间，A先生否认了这些指控。没有提及财务状况。他又反驳说，他是通过一家现有的燃气公司介绍才知道B先生的公司的，而且两家公司是亲密的朋友，所以他会了解B先生的经济状况。此外，有人认为，尽管明知这一点，但仍可能因销售业绩等其他原因而签订合同。一审法院判定他无罪。一审法院表示：“鉴于签署合同的员工表示‘从现有公司听到了整个故事’，可见其对被告的经济状况十分了解。受害人在接管现有公司债务的同时签订合同，只相信‘财务状况很快就会好转’，也难以令人信服。”检方对此不服，提起上诉，但二审法院维持了原判。上诉法院表示，“现有公司随着拖欠款项的增加，宣布打算停止供应天然气，并介绍了受害公司，看来他对合同的内容和签订有重大影响。从这一点来看，这份合同似乎是为了现有公司的利益而签订的，而不是因为被告希望如此。”他补充说，“有相当大的理由相信，受害公司是基于对现有公司的信任，冒着无法获得业务绩效报酬的风险签署了合同。” 大纶律师事务所的尹成镇律师解释说：“A先生通过该合同获得的实际利润是未支付的天然气费1600万韩元，他并没有对天然气合同相关的具体条款撒谎。相反，因为从该合同中实际受益的是现有的天然气供应商，所以法院判断很难说A先生有欺骗行为。”记者 Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[查看全文] 厂长欺骗管理情况签合同……上诉审判“无罪”（快捷方式）

大纶律师事务所28日宣布与PayQuery有限公司签署业务协议，将合作为科技公司提供专门的法律咨询。 大纶首席执行官金国日和PayQuery首席执行官李秀赫出席了24日的签约仪式。 PayQuery 是一家成立于 2023 年的基于 IT 的风险投资公司，正在将各种技术商业化，例如使用人工智能查询分析的整形外科咨询平台、架构集成解决方案和安全系统。通过其安全解决方案“QueryPie”，它在数据库、服务器、Web应用程序和云等各种环境中提供访问控制和敏感信息保护功能，并通过开发符合ISMS和GDPR等国内外安全法规的技术而引起业界关注。通过此次协议，大纶计划积极应对人工智能、安防、建筑、医疗等各产业领域的法律问题，并针对全球扩张过程中可能出现的法律风险提供综合建议。具体来说，将建立定制化的法律支持体系，包括▲人工智能学习数据版权和个人信息问题的初步审查、▲制定各行业的技术专利和知识产权保护策略、▲进入国法律制度分析、合同结构优化等。 PayQuery首席执行官李秀赫表示：“对于科技初创企业来说，法律咨询不仅仅是简单的风险防范，而是商业战略的核心。”他补充说：“通过与大纶的合作，我们可以在知识产权安全、数据安全和海外合同等各个领域得到专业指导，这非常令人放心。特别是，我们期望能够稳定扩大针对越南等发展中国家的项目。”大纶首席执行官Kim Kuk-il表示。“尽管基于人工智能的技术正在迅速发展，但随之而来的法律风险也变得更加多样化和复杂。通过这份谅解备忘录，我们将建立稳定的法律风险为 Payquery 追求技术创新并积极支持其在国内外市场可持续、安全增长奠定了基础。” 大纶是通过与各行业公司的合作积累的。根据我们的经验，我们为从初创企业到大中型企业提供广泛的企业法律服务。[查看全文] 税务金融新闻-大纶，IT风险公司AI/安全法律应对“一站式解决方案”（链接） 世正日报 - 律师事务所大纶与IT风险投资公司PayQuery签署MOU（点击此处） Money S - 律师事务所大纶协助IT风险企业对AI、安全等问题进行法律应对（点击此处）

大纶律师事务所28日宣布，与美国专门从事知识产权领域的律师事务所Bridgeway IP Law Group（PLLC）签署业务协议（MOU），将开始全面支持国内企业的全球知识产权（IP）战略。签约仪式于23日在首尔总部大纶汝矣岛分公司举行。管理层代表、Bridgeway IP 合伙人律师 Corey Shin 和律师 David Jung 等关键人物出席了此次会议。 Bridgeway IP是一家总部位于美国弗吉尼亚州的知识产权律师事务所，专门从事专利、商标、设计和版权申请及相关诉讼和法律服务。其专家包括美国专利律师、美国专利商标局（USPTO）前审查员、美国法学院教授、博士级技术专家。基于其在IT、人工智能、软件、半导体、通信、汽车、生物化学、制药、医疗器械、重型设备等技术领域的专业知识，已成功代表国内外企业、大学、国家研究机构和初创企业。通过此次协议，大纶将提供与业务战略相关的三维咨询，不仅包括国内客户的美国专利申请，还包括海外知识产权许可、海外临床试验、制造和分销合同审查、技术并购以及招商引资的知识产权咨询建议。这是有计划的。此外，两家公司计划密切评估知识产权组合的价值，并提前合作消除潜在风险。此外，随着在韩国和美国的申请，两家公司将△在研发初期提供现有技术分析和知识产权策略建议△在技术并购过程中为知识产权尽职调查和价值评估做准备提供专利律师意见△根据美国专利局和法庭阶段的专利审判和侵权诉讼等撰写无效、侵权/不侵权和FTO（自由操作）意见。我们计划继续在各个领域进行合作。 Bridgeway IP合伙人律师Corey Shin表示，“韩国的创新型企业拥有优秀的原创或先进技术”，“通过与正在跃升为全球大型律师事务所的大纶合作，我们将积极支持韩国企业，确保其技术价值得到适当认可。” 大纶首席执行官金国一表示，“知识产权资产已经是决定企业生存和价值的关键管理要素。”通过此次合作，我们将继续为帮助国内企业进军全球市场、增强应对争议能力提供务实支持，同时也为他们有效应对风险、拓展全球市场提供坚强的盾牌。”李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] Jose Ilbo - 大纶律师事务所与美国专利律师事务所 Bridgeway IP 签署谅解备忘录（点击此处） 税务和金融新闻 - 大纶，企业全球知识产权战略支持...与美国专利律师事务所 Bridgeway IP 达成协议（点击此处） Dailyan - 大纶律师事务所与美国专利律师事务所 Bridgeway IP 签署谅解备忘录（链接） Venture Square - 大纶律师事务所与Bridgeway IP律师事务所签署业务协议（点击此处） 韩国经济日报 - 大纶，与美国专利律师事务所的业务协议（链接） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶，与美国知识产权律师事务所 Bridgeway · Payquery（快捷方式）签署谅解备忘录

最近，人们对仓储式药店产生了很大的兴趣。现有的制药行业反对提高配送效率和节省成本的仓库式药店，担心药品滥用和生态系统崩溃。如果这些仓储式药店尝试非面对面销售，预计影响会更大。至此，最高法院关于非面对面销售药品的裁定已于上月12日发布（最高法院裁定2023Do9880）。该裁决是一起违反药事法的案件，涉及通过电话接受面谈后销售的减肥草药的重新订购并通过快递运送的行为，违反了药事法。本案上诉法院认为，上述行为并未违反药事法第五十条第一项规定，理由如下：“构成药品销售的一系列活动的主要部分，例如订购、制造、交付和用药指导，可以被视为在药房内进行。” （首尔东部地方法院裁决 2021No1678）。 ① 进行面谈并首次出售中药材后，他在电话中表示想多拿一些中药材，并通过快递将中药材转售。 ② 首次销售的中药材与再次销售的中药材的含量、成分、价格均相同。 ③ 该中草药的买家没有通过电话投诉任何异常症状，因此卖家不得不追加购买。但最高法院裁定，《药事法》第五十条第一项规定“药房经营者、药品经营者不得在其药房、商店以外的地方销售药品”，而严格限制药品销售场所的原因是“不仅是为了通过忠实用药指导等防止药品误用、滥用，而且是为了阻断药品在储存和流通过程中变质和污染的可能性，并明确药品发生事故时的责任主体”。事故。决定的大意是，“面对订购者检查服用草药后的身体变化，然后接受适合订购者身体状况的草药订单并进行配药，并如实提供用药说明等一系列行为没有得到妥善执行，销售者没有经过任何中间过程直接将草药交付给订购者。”因此，构成药品销售的一系列活动，如订购、配送、用药指导等全部或主要部分，不能被认为是在药房内进行的。上述最高法院的判决，就是仓药房接下来要做的事情。由此可见，“网上订购、快递配送”这种模式，目前被判定为违反药事法第五十条第一项（销售场所限制）的可能性很大。然而，美国、日本、英国等发达国家正在启动非面对面医疗和药品处方系统，韩国也将在2022年6月通过安装在药房门前的监视器与药剂师进行视频通话接受咨询和用药指导后，通过远程控制系统购买非处方药。考虑到自动售货机已经指定了用于验证目的的特殊监管规定，韩国的相关法规和先例似乎也将发生变化。[查看全文] [投稿]非面对面药品订购和快递配送的法律问题（链接）