媒体报道

大纶律师事务所通过多级庞氏骗局，利用推荐系统招募投资者，扩大了损失，目前已确定损失规模，并正在提起诉讼。在经营资产管理服务业务的Uplus KMA（以下简称UK Platform）首席执行官因欺诈相关指控被捕并接受调查之际，大纶律师事务所29日宣布将集合受害者并提起集体诉讼。 大纶估计英国平台在全国有超过千名会员。这家总部位于庆尚南道昌原市的英国平台一直在招募会员，并称其提供集健康、休闲和退休于一体的一站式服务。此外，众所周知，通过利用推荐系统聚集了更多的投资者，现有会员在吸引新会员时会获得奖励。该公司的运营方式是向会员提供积分，当会员提供投资资金时可以在平台上使用这些积分。具体来说，通过保证每月5-10%的投资回报率和支付相当于投资金额四倍的积分，鼓励会员获得各种服务。会员预计将使用这些积分来接受服务，例如在附属医院接受治疗或通过旅游公司乘坐邮轮。特别是，英国平台的首席执行官自我介绍是一名医生，并接受会员的大量投资，但上个月因违反医疗法和欺诈罪被捕。结果，原来的承诺没有得到妥善履行，利润支付、服务使用暂停等损害不断发生。因此，会员要求返还投资，但大纶解释说，该公司甚至鼓励会员将积分重新投资到硬币上，造成二次伤害。随着损害的持续，大纶律师事务所成立了英国平台欺诈受害者刑事投诉工作组 (TF)。组成。 大纶计划组建一支在庞氏骗局案件方面拥有丰富经验的律师团队，并采取正式程序，例如对英国平台代表提出欺诈投诉。此外，它还计划确定具体的损失金额，按类型组织损失案件，并提出投诉。我们还计划重点关注对涉嫌同谋进行调查的请求。他们还决定在必要时采取民事诉讼，例如损害赔偿和临时扣押。 大纶律师事务所代表金国一表示：“近年来，阻止投资者返还资金的所谓庞氏骗局十分猖獗，目前已呈现出多层次的形式，危害规模日益巨大。”他补充道，“我们仍在调查具体细节，但这个英国平台欺诈者估计有超过数千名成员，因此损失规模预计会很广泛。我们将通过集体诉讼来防止进一步的损失，并尽最大努力防止进一步的损失。“我们将帮助您收回投资，”他说。数字内容团队[查看全文] Kookje News - 针对英国平台的“数千人的庞氏骗局”集体诉讼（点击此处） 世正日报 - 大纶，招募针对英国平台“价值数千亿韩元的庞氏骗局”集体诉讼的受害者（链接） 税务和金融新闻 - “价值数千亿韩元的庞氏骗局”英国平台…大纶，招募集体诉讼受害者（链接） 世界日报 - 律师事务所大纶招募针对英国“数千亿韩元庞氏骗局”平台集体诉讼的受害者（点击此处）

我们研究商法修正案对企业管理的影响。新商法旨在完善以大股东为中心的公司治理，强化股东权利，预示着并购市场的变化。从长远来看，预计并购市场的信任度会增加并重振，但也有人担心敌意并购尝试可能会增加。法律界建议，必须谨慎设计交易结构，同​​时确保并购合法性和程序透明度。据法律界28日报道，本月颁布的商法修订案包括扩大董事对股东的忠诚义务、将外部董事转换为独立董事、以及在任命审计委员会成员时限制大股东投票权的“3%规则”。关键是要遏制大股东的支配地位，保护全体股东的利益和权利。这发出了积极的信息，包括振兴并购市场。 大纶律师事务所申钟洙律师表示：“明确董事对股东的忠诚义务，强化独立董事制度，可以改善公司治理，为提高海外投资者的信任度、振兴并购市场做出贡献。” One Law Firm律师Lee Young-ju预测：“我认为这将起到加强并购市场中少数股东权利的效果，从而导致交易更加活跃，各类参与者增加，董事对股东的忠诚度也将提高。”还有观点认为，强制退出（投资回收）方式中对首次公开募股（IPO）的偏好将会下降，而优先选择收购100%股票的并购方式。 Seum Law Firm律师Seunggyu Byun解释说：“通过IPO退出的优点是创始人可以保留管理权，但由于股票分配给多个股东，他们有可能因违反包括创始人在内的董事的信托义务而提起诉讼。”他继续说道，“与IPO不同，并购式退出不会分散股票或大规模分配，因此可以保持封闭的股东结构，被股东起诉的风险相对较小。”并补充说，“即使在已经上市的公司中，由于股东管理困难而自愿退市的案例预计也会比以前增加。” 需要审慎的交易设计和交易公平性。也有不少声音担心受商法修订影响而面临敌意并购。申律师表示：“外部投资者可能会指出控股股东的管理问题，试图提出敌意并购并任命审计委员会成员，声称这对所有股东有利。在这种情况下，董事必须处于所谓拍卖师的位置，公平审查所有股东的利益，而不是现有管理层和控股股东的利益，因此敌意并购尝试和成功的可能性可能会增加。”林律师事务所（有限公司）律师金智浩指出，“由于董事的责任在短期内会增加，而对其忠诚义务的不明确解释将持续一段时间，因此有人担心公司可能会犹豫或减少并购规模。”他补充道，“并购过程也有可能变得阴云密布，被收购公司以可能违反董事职责为由要求更优惠的交易条件或推迟谈判。”随着商法修订下并购市场的变化成为必然，交易结构也有要求更加谨慎设计的声音。东仁律师事务所律师林东汉表示：“特别是，在设计可能与控股股东和普通股东利益发生冲突的交易结构时，必须仔细考虑董事违反信托义务的风险。这可能会增加合并、子公司上市、实体分拆等重大并购交易中交易结构的复杂性。”此外，有人指出，必须进行审查，以确保程序透明度和交易公平性不出现问题。这意味着他们必须牢记在交易过程中可能会提起与管理层失信相关的股东诉讼或刑事诉讼。 Mission律师事务所的Yoo Seok-hyun律师表示：“并购过程中考虑了所有股东的利益，但最终是否违反部分股东意愿的管理层判断标准尚不明确。因此，企业应该比以前准备更客观的数据和公正的程序，为少数股东的介入做好准备，确保并购的合法性和透明度，以提高企业价值和可靠性。“我们需要以此为契机。”记者 Park Seon-woo (closely@bloter.net)[查看全文] 【商法修正案的后果】并购有望重振，但……敌意投资担忧（链接）

以支付燃气费和燃气供应信用为条件签订了合同……“未还款。”法院表示，“我了解受害人和被告的经济状况……这不是为了被告的利益而签订的合同。”一名工厂经理因谎报经营情况而无法通过签订合同偿还债务而受审，一审和上诉法院都被判无罪。 1日，水原地方法院6-1刑事庭在对一名40多岁男子因诈骗罪名提起的上诉审判中驳回了检方的上诉，并宣布其无罪。已维护。 A先生被指控欺骗燃气供应商总裁B先生代其支付2023年逾期燃气费。此外，A先生还被指控在从B先生的公司收到燃气后没有支付燃气费。调查结果证实，由于工厂管理恶化，A先生拖欠燃气费，随后与B先生的公司签订了新合同。 B先生声称，在签订合同时，A先生强调自己的经济状况很快就会好转，并承诺还款，但并未遵守这一承诺。鉴于当时工厂管理条件不佳，且该合同是在存在巨额单项债务的情况下签订的，检方判断A先生没有偿还意愿或能力。庭审期间，A先生否认了这些指控。没有提及财务状况。他又反驳说，他是通过一家现有的燃气公司介绍才知道B先生的公司的，而且两家公司是亲密的朋友，所以他会了解B先生的经济状况。此外，有人认为，尽管明知这一点，但仍可能因销售业绩等其他原因而签订合同。一审法院判定他无罪。一审法院表示：“鉴于签署合同的员工表示‘从现有公司听到了整个故事’，可见其对被告的经济状况十分了解。受害人在接管现有公司债务的同时签订合同，只相信‘财务状况很快就会好转’，也难以令人信服。”检方对此不服，提起上诉，但二审法院维持了原判。上诉法院表示，“现有公司随着拖欠款项的增加，宣布打算停止供应天然气，并介绍了受害公司，看来他对合同的内容和签订有重大影响。从这一点来看，这份合同似乎是为了现有公司的利益而签订的，而不是因为被告希望如此。”他补充说，“有相当大的理由相信，受害公司是基于对现有公司的信任，冒着无法获得业务绩效报酬的风险签署了合同。” 大纶律师事务所的尹成镇律师解释说：“A先生通过该合同获得的实际利润是未支付的天然气费1600万韩元，他并没有对天然气合同相关的具体条款撒谎。相反，因为从该合同中实际受益的是现有的天然气供应商，所以法院判断很难说A先生有欺骗行为。”记者 Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[查看全文] 厂长欺骗管理情况签合同……上诉审判“无罪”（快捷方式）

大纶律师事务所28日宣布与PayQuery有限公司签署业务协议，将合作为科技公司提供专门的法律咨询。 大纶首席执行官金国日和PayQuery首席执行官李秀赫出席了24日的签约仪式。 PayQuery 是一家成立于 2023 年的基于 IT 的风险投资公司，正在将各种技术商业化，例如使用人工智能查询分析的整形外科咨询平台、架构集成解决方案和安全系统。通过其安全解决方案“QueryPie”，它在数据库、服务器、Web应用程序和云等各种环境中提供访问控制和敏感信息保护功能，并通过开发符合ISMS和GDPR等国内外安全法规的技术而引起业界关注。通过此次协议，大纶计划积极应对人工智能、安防、建筑、医疗等各产业领域的法律问题，并针对全球扩张过程中可能出现的法律风险提供综合建议。具体来说，将建立定制化的法律支持体系，包括▲人工智能学习数据版权和个人信息问题的初步审查、▲制定各行业的技术专利和知识产权保护策略、▲进入国法律制度分析、合同结构优化等。 PayQuery首席执行官李秀赫表示：“对于科技初创企业来说，法律咨询不仅仅是简单的风险防范，而是商业战略的核心。”他补充说：“通过与大纶的合作，我们可以在知识产权安全、数据安全和海外合同等各个领域得到专业指导，这非常令人放心。特别是，我们期望能够稳定扩大针对越南等发展中国家的项目。”大纶首席执行官Kim Kuk-il表示。“尽管基于人工智能的技术正在迅速发展，但随之而来的法律风险也变得更加多样化和复杂。通过这份谅解备忘录，我们将建立稳定的法律风险为 Payquery 追求技术创新并积极支持其在国内外市场可持续、安全增长奠定了基础。” 大纶是通过与各行业公司的合作积累的。根据我们的经验，我们为从初创企业到大中型企业提供广泛的企业法律服务。[查看全文] 税务金融新闻-大纶，IT风险公司AI/安全法律应对“一站式解决方案”（链接） 世正日报 - 律师事务所大纶与IT风险投资公司PayQuery签署MOU（点击此处） Money S - 律师事务所大纶协助IT风险企业对AI、安全等问题进行法律应对（点击此处）

大纶律师事务所28日宣布，与美国专门从事知识产权领域的律师事务所Bridgeway IP Law Group（PLLC）签署业务协议（MOU），将开始全面支持国内企业的全球知识产权（IP）战略。签约仪式于23日在首尔总部大纶汝矣岛分公司举行。管理层代表、Bridgeway IP 合伙人律师 Corey Shin 和律师 David Jung 等关键人物出席了此次会议。 Bridgeway IP是一家总部位于美国弗吉尼亚州的知识产权律师事务所，专门从事专利、商标、设计和版权申请及相关诉讼和法律服务。其专家包括美国专利律师、美国专利商标局（USPTO）前审查员、美国法学院教授、博士级技术专家。基于其在IT、人工智能、软件、半导体、通信、汽车、生物化学、制药、医疗器械、重型设备等技术领域的专业知识，已成功代表国内外企业、大学、国家研究机构和初创企业。通过此次协议，大纶将提供与业务战略相关的三维咨询，不仅包括国内客户的美国专利申请，还包括海外知识产权许可、海外临床试验、制造和分销合同审查、技术并购以及招商引资的知识产权咨询建议。这是有计划的。此外，两家公司计划密切评估知识产权组合的价值，并提前合作消除潜在风险。此外，随着在韩国和美国的申请，两家公司将△在研发初期提供现有技术分析和知识产权策略建议△在技术并购过程中为知识产权尽职调查和价值评估做准备提供专利律师意见△根据美国专利局和法庭阶段的专利审判和侵权诉讼等撰写无效、侵权/不侵权和FTO（自由操作）意见。我们计划继续在各个领域进行合作。 Bridgeway IP合伙人律师Corey Shin表示，“韩国的创新型企业拥有优秀的原创或先进技术”，“通过与正在跃升为全球大型律师事务所的大纶合作，我们将积极支持韩国企业，确保其技术价值得到适当认可。” 大纶首席执行官金国一表示，“知识产权资产已经是决定企业生存和价值的关键管理要素。”通过此次合作，我们将继续为帮助国内企业进军全球市场、增强应对争议能力提供务实支持，同时也为他们有效应对风险、拓展全球市场提供坚强的盾牌。”李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] Jose Ilbo - 大纶律师事务所与美国专利律师事务所 Bridgeway IP 签署谅解备忘录（点击此处） 税务和金融新闻 - 大纶，企业全球知识产权战略支持...与美国专利律师事务所 Bridgeway IP 达成协议（点击此处） Dailyan - 大纶律师事务所与美国专利律师事务所 Bridgeway IP 签署谅解备忘录（链接） Venture Square - 大纶律师事务所与Bridgeway IP律师事务所签署业务协议（点击此处） 韩国经济日报 - 大纶，与美国专利律师事务所的业务协议（链接） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶，与美国知识产权律师事务所 Bridgeway · Payquery（快捷方式）签署谅解备忘录

最近，人们对仓储式药店产生了很大的兴趣。现有的制药行业反对提高配送效率和节省成本的仓库式药店，担心药品滥用和生态系统崩溃。如果这些仓储式药店尝试非面对面销售，预计影响会更大。至此，最高法院关于非面对面销售药品的裁定已于上月12日发布（最高法院裁定2023Do9880）。该裁决是一起违反药事法的案件，涉及通过电话接受面谈后销售的减肥草药的重新订购并通过快递运送的行为，违反了药事法。本案上诉法院认为，上述行为并未违反药事法第五十条第一项规定，理由如下：“构成药品销售的一系列活动的主要部分，例如订购、制造、交付和用药指导，可以被视为在药房内进行。” （首尔东部地方法院裁决 2021No1678）。 ① 进行面谈并首次出售中药材后，他在电话中表示想多拿一些中药材，并通过快递将中药材转售。 ② 首次销售的中药材与再次销售的中药材的含量、成分、价格均相同。 ③ 该中草药的买家没有通过电话投诉任何异常症状，因此卖家不得不追加购买。但最高法院裁定，《药事法》第五十条第一项规定“药房经营者、药品经营者不得在其药房、商店以外的地方销售药品”，而严格限制药品销售场所的原因是“不仅是为了通过忠实用药指导等防止药品误用、滥用，而且是为了阻断药品在储存和流通过程中变质和污染的可能性，并明确药品发生事故时的责任主体”。事故。决定的大意是，“面对订购者检查服用草药后的身体变化，然后接受适合订购者身体状况的草药订单并进行配药，并如实提供用药说明等一系列行为没有得到妥善执行，销售者没有经过任何中间过程直接将草药交付给订购者。”因此，构成药品销售的一系列活动，如订购、配送、用药指导等全部或主要部分，不能被认为是在药房内进行的。上述最高法院的判决，就是仓药房接下来要做的事情。由此可见，“网上订购、快递配送”这种模式，目前被判定为违反药事法第五十条第一项（销售场所限制）的可能性很大。然而，美国、日本、英国等发达国家正在启动非面对面医疗和药品处方系统，韩国也将在2022年6月通过安装在药房门前的监视器与药剂师进行视频通话接受咨询和用药指导后，通过远程控制系统购买非处方药。考虑到自动售货机已经指定了用于验证目的的特殊监管规定，韩国的相关法规和先例似乎也将发生变化。[查看全文] [投稿]非面对面药品订购和快递配送的法律问题（链接）

“他从未错过特别检察官的调查，并因与下属会面而受到伤害……他没有理由被捕。”否认所谓“VIP（前总统尹锡烈）愤怒论”的前海军陆战队司令金桂焕表示，他没有因伪证罪受到特别检察官法的调查，也没有任何逮捕理由。金前司令官代表律师事务所大纶在23日的声明中表示，“朴正勋上校在叛变审判中提出的伪证指控被国会驳回。他们认为，在政府审计期间提出的指控不构成特别检察官调查对象的‘海军陆战队蔡秀根死亡案’或与之相关的玩忽职守等违法行为。”金前司令表示：“需要逮捕令的共谋作伪证罪和违反国会证词检验法罪很难说是明确成立的。”他强调说：“根本不担心逃跑。”他补充说：“即使是他的下属首先联系他，他也避免会面，甚至不与涉案人员通电话。”就伪证而言，证人讯问记录、国会会议记录等所有证据均已掌握，不存在销毁证据的可能性。”此前，海军陆战队阵亡特别检察官组18日表示，金前司令已收到国会和中央地方军事法院关于海军陆战队阵亡案结果的报告。 18日，金前司令在去年2月以叛变等罪名对海军陆战队调查队队长朴正勋进行的第一次审判中作为证人出庭，发表了否认总统愤怒论的声明，并声称自己从未向朴大佐传达过尹前总统的愤怒，因此被指控为阴谋伪证。韩国革命党党员恩贞在22日逮捕前司令官金某之前，对“是否曾向朴正勋大佐透露过VIP愤怒传闻的事情”的问题回答“否”，因此也被指控犯有伪证罪。首尔中央地方法院负责搜查令的首席法官南世镇在22日逮捕金前司令之前审问了嫌疑人，并表示：“考虑到嫌疑人的职业、住所和家庭。”考虑到目前掌握的证据、调查进展以及嫌疑人目前的状况，现阶段很难说存在超出行使辩护权之外的证据销毁风险。” “他说他从未听说过，但他还是第一次承认，”他说。 “我们认为有必要进一步调查其他指控，包括声明的改变。”记者 Suyeon Yoo (shushu@news1.kr)[查看全文] 新闻1 - ‘VIP愤怒承认’金桂焕方面，“伪证不受特别检察官的调查......不存在逃跑的恐惧”（快捷方式） 京畿日报 - 金桂焕方面“伪证罪不受特别检察官调查……不存在销毁证据的可能性”（链接）

一名50多岁的男子被指控隐匿财产以避免因违约而被强制执行，在上诉审判中被判无罪。法院推翻了逃避一审的罚款判决。昌原地方法院刑事3-2庭(审判长权美妍、郑贤熙、吴泰源)10日宣布，因逃避强制执行罪而被送审的A先生无罪。逃避强制执行罪，就是强制执行罪。是指为了逃避犯罪，隐匿、毁损、谎称转移财物，或者承担虚假债务，损害债权人的犯罪。根据刑法第327条，他可能被处以3年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金。此前经营消防设施管理业务的A先生，从2012年7月左右开始，受托负责某栋大楼的消防安全管理业务。但由于管理疏忽，引发了大火，并引发了相关损害赔偿诉讼，公司面临着需要支付4亿韩元的风险。当A先生面临财产被强行处决的威胁时，他成立了一家新公司，并与他的配偶担任首席执行官。此外，还与一些现有的寄售管理合同公司以新名称签订了合同。检方认为A先生以逃避强制执行损害赔偿为目的隐匿财产，指控其逃避强制执行。一审认定A先生罪名成立，并处以罚款。一审法院认为：“A先生通过虚假转让业务伙伴的方式隐匿现有公司资产。”然而，上诉法院裁定 A 先生无罪。上诉法院裁定：“考虑到相关民事诉讼败诉后因公司形象恶化而导致合同被解除、现有公司的损害赔偿责任转移至新公司等多种情况，仅凭提交的证据并不能证明A先生有逃避强制执行的目的。” A先生的代理律师、大纶律师事务所高正恒律师表示：“A先生与部分客户终止了合同，并搬到了配偶名下的公司。” “此次转让是出于业务难以继续等商业原因，并不是为了逃避债务，”他解释道。 “据此，火灾损害赔偿责任也转移给新公司，受损建筑物可以根据民事执行法第三十一条的规定获得继承执行令，并办理强制执行程序。”他接着说：“最终，A先生转让消防设施业务、转让合作伙伴的行为，并不构成虚假转让或隐瞒逃避强制执行的行为。因此，我们通过强调不存在损害债权人的风险，才得以无罪释放。”数字内容团队[查看全文] 50多岁男子被控“隐藏资产以避免强制执行”，上诉后无罪释放（链接）

当我要求“终止合同”时，房协和开发商都逃避责任。 “由于虚假广告，错误签订了合同……定金必须退还。”订户在看到虚假夸大的广告，声称自己与某著名建筑公司品牌签订了建筑合同后，声称自己签约了私人出租公寓，并提出损害赔偿投诉，最终胜诉。据法律界22日报道，水原地方法院上个月26日作出裁决，当地一家住房协会的两名成员以原告身份向水原地方法院提起针对工会和开发商的诉讼。法院做出了胜诉的判决。 “工会和开发商联手通过虚假广告招募承包商，因此这可以被视为欺骗或错误的情况。因此，合同可以被取消或无效，”他说。 “即使签约方是协会，也可以确认开发商也是合同文本的当事人等。”销售保证金在合同终止时作为违约金全额或部分缴纳，原则上不予退还。但法院判决，因虚假夸大广告而错误签订合同，必须退回合同。此前，去年10月，两名订户以支付约2亿韩元的租金押金和5500万韩元的首付为条件，与Union A签订了初步租户合同。当时，工会解释说是一家著名的建筑公司品牌负责施工，鼓励订阅者报名。对于首付，提出了预付定金方式，而不是现有的两个月定金方式。如果您提前存款，则退还部分首付款。然而，工会宣传的建筑公司随后在其网站上发布警告公告称，“没有与新租赁住房项目相关的施工协议或合同。”看到此消息的订户提交了终止合同的申请，但工会推迟了合同终止，但没有透露具体原因。尽管开发商被指定为首付款接收方，但他也以“并非合同实际当事人”为由逃避责任。对此，代表原告的大纶律师事务所金泰焕律师指出，“被告以非合同当事人为由，延迟返还定金，难以明确追究其法律责任，也分散了合同当事人。”他接着说，“被告以优惠的销售条件招揽认购者，但实际上建筑公司并没有确定。”他解释说，“被告因撤回认购而负责将土地恢复原状，因此必须退还全部合同保证金和诉讼费用。”记者 Kim Mi-ji (unknown@kyunggi.com)[查看全文] 被“知名建筑公司施工”的虚假销售广告欺骗……法院：“必须缴纳全额合同押金”（快捷方式）

随着欧盟（EU）近期推出企业可持续发展报告指令（CSRD），强制性ESG披露已成为全球不可逆转的趋势。在这一趋势下，李在明总统在竞选期间主张，应将强制性ESG披露期从2026年提前至2025年。目标是“根据全球标准提高企业透明度，解决韩国长期存在的折扣问题”。从长远来看，这预计将产生积极影响，例如吸引全球投资、提高企业信任、扩大可持续管理基础设施。但人们越来越担心，在制度和实践准备不足的情况下过早实施可能会给企业带来严重的负担和风险。特别是对于中小型企业来说，建立ESG披露体系所需的资源和能力并不充足，因此存在很大的试错和副作用的可能性。那么，提前强制ESG披露会给公司带来哪些具体风险因素呢？首先，由于信息披露不完整，可能会引发各种法律纠纷。生成高度可靠的 ESG 数据需要大量时间和成本，包括改进现有系统并接受外部专业组织的验证。但如果迫于尽早实施的压力，在没有充分的内部系统维护或外部验证的情况下仓促披露，数据的准确性和可靠性必然会下降。此类未经证实的信息或夸大的业绩可能会成为股东根据资本市场法第125条（虚假陈述的赔偿责任等）直接针对管理层提起诉讼的催化剂。特别是“洗绿”，即将不环保的活动包装成环保的行为，不仅限于简单的声誉问题，而且很可能导致实际制裁，例如因违反《标签和广告法》而受到公平贸易委员会的罚款。此类未经证实的披露可能会引发公司的法律纠纷。其次，由于评价标准模糊、各机构标准不一致，造成应对负担过重。目前，国内外ESG评估由不同的机构以不同的方式进行，没有国际统一的标准。例如，全球评级机构MSCI、S&P Global和韩国ESG标准（KCGS）采用不同的评估指标和行业特定权重。事实上，根据一份对2021年国内百强企业中55家企业的分析报告显示，各机构的ESG评级平均相差1.4级。换句话说，被一个机构评为“优秀”的公司可能会被另一机构评为“差”。这种不一致和模糊性正在迅速增加公司的响应成本。 ESG报告、审计数据、改进计划等必须重复复制以适应每个组织的需求，咨询成本和人力负担也随之增加。这是一个巨大的风险，特别是对于财力和人力资源有限的中小企业来说。第三，整个供应链可能出现“断链风险”。 ESG披露仅靠个别公司的努力很难完成。碳排放、人权、安全和道德等各种指标需要保护和管理整个供应链的数据。特别是，碳排放数据需要来自合作伙伴公司的信息。但很多合作伙伴对ESG缺乏了解和准备，搭建体系的人力和能力有限。因此，难以应对ESG的合作伙伴企业面临着被排除在大公司供应链之外的风险。这可能很快就会导致“供应链中断的风险”。围绕ESG强制披露时机的讨论是我们社会朝着更好方向前进的一个过程。无论是2025年还是2027年，这一巨大的变革浪潮必然到来。重要的不是“什么时候开始”，而是集思广益“如何做好准备”。只有把仓促实施带来的副作用降到最低，通过充分的准备充分实现制度的目的，ESG才能成为我们企业和资本市场飞跃的垫脚石。我们需要明智地应对这一重要转变。中小企业团队[查看全文] 【投稿】‘Lee SG’加快强制披露……企业风险因素有哪些？ （快捷方式）