媒体报道

一名 70 多岁的男子因强行猥亵同事而被立即起诉，在请求正式审判后，罪名被撤销。据法律界8日报道，首尔中央地方法院于上月12日宣判因强制猥亵罪被起诉的A先生无罪。 A 先生去年 5 月因在与同事 B 先生交谈时触摸自己的身体而被起诉。 B先生称，A先生在催促他签署文件的同时多次触摸他的身体部位，对他进行了猥亵。然而，A先生否认了所有指控。他们声称，指定为性骚扰地点的安全哨所太窄，无法两个人同时进入，而且谈话内容被闭路电视拍了下来。检方认为指控成立，立即对A先生提出起诉。法院随后下达简易命令，对A先生处以500万韩元罚款，但A先生表示反对，并要求正式审判。法院裁定B先生的陈述前后矛盾，因此不可靠。这是因为B先生向警方表示，A先生抚摸了他的臀部，但后来在法庭上声称，A先生触摸了他身体的各个部位，包括他的臀部，对他进行了猥亵。法院还裁定，即使A先生在向B先生签名时可能触碰了身体的某个部位，也不能排除这是例行行为，并无强制猥亵意图的可能性，而且即使结合笔录和闭路电视录像也不能证明A先生有强制猥亵意图。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所律师金钟瑞表示：“在性犯罪案件中，如果受害人的陈述是唯一的证据，则必须确认该陈述具有显着的可信度，或者通过其他间接证据证明其可信度。在本案中，不仅意图得到证实，甚至连损害事实也没有得到证明，因此可以因没有犯罪证据而被无罪释放。”记者 郑哲旭[查看全文] 70多岁的男子因猥亵同事的罪名被立即起诉...在正式审判中无罪（点击此处）

检“经销商销售人员没有法律义务确认激活的目的。”销售并激活用于电信诈骗犯罪的手机的一家手机经销商的经理没有被起诉。据法律界7日消息，仁川地方检察厅于5月对40多岁的女性A女士因违反电信事业法和协助、教唆诈骗罪等罪名作出了无罪释放。 A女士在2021年1月至2023年8月期间使用手机。在一家经销商担任店长期间，他被指控向电信诈骗组织成员提供四部价值700万韩元的手机。警方进行调查后，认定A先生明知手机会被用于所谓的“手机黑帮”目的，却纵容使用手机，从而协助、教唆犯罪。对此，A先生否认了这一指控，他对警方表示，“我按照电信公司的激活手册检查了自己的身份证，激活过程中并没有什么特别可疑的地方。”他还声称，“在某些情况下，昂贵的手机有时会被用于商业目的”，这与警方对最新、昂贵的终端用于商业用途的调查有关。转交案件的检方判定 A 先生无罪。这是因为A先生与电信诈骗组织串通的意图不被认可，而且手机经销商没有法律义务单独检查客户的激活目的。此外，部分手机已被确认是由A先生以外的员工激活的。根据调查结果，检方得出结论：A先生对犯罪行为并不知情。代表A先生的大纶律师事务所朴正浩律师解释说：“如果不能证明有排除合理怀疑的协助、教唆意图，则必须从被告的利益出发进行判断。A先生只是按照电信公司的启动手册履行了职责，而且他对手机犯罪行为一无所知，也没有得到任何补偿，因此可以认定他没有意图。”记者 Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[查看全文] 我卖了一部手机，但我协助和教唆了电信诈骗犯罪？...检察官“没有起诉”经销店的商店经理（链接）

韩国律师协会是一个维护法律道德的自治组织，也是一个代表所有律师自我净化功能的组织。然而，现在社会却在追问剑尖的指向，为“子夜”最初目的而赋予的惩戒权力之剑，究竟是真正为了公共利益，还是已经沦为一种为特定群体谋取利益的控制手段。根据现行律师法第九十一条规定，律师公会自主执行从提出纪律处分到审查解决的全过程，制裁程度从谴责到永久开除。尽管已正式通知司法部长，但由于实际权力集中在私人专业组织律师协会，因此引起了机构方面的担忧。与其他职业相比，律师协会独有的纪律权力是一种不寻常的结构，与公共责任原则背道而驰。医生受到卫生福利部下属医生纪律委员会的纪律处分，会计师和税务会计师分别受到金融委员会和国税厅等行政机构的纪律处分。尤其是在私人组织自己决定公共资格的存在或不存在的矛盾结构中，只有律师，这存在逻辑缺陷，破坏了“资格必须由公共权力控制”的法治总原则。问题在于，这些结构性担忧不仅仅是理论上的。韩国律师协会是一个由直选会长领导的政治组织，存在着纪律权力可能被用作压制特定群体或不同意见的手段的固有风险。事实上，律师公会在某些案件中主动行使或宣布纪律处分权，暴露出内部控制机制的缺失。使这种结构性风险成为现实的标志性事件是“Rotalk事件”。根据其内部规定，韩国律师协会对使用法律平台的律师处以最高300万韩元的罚款，实际上是强制做出选择。这被解读为违反内部规定，但媒体和民间社会评价为超出自律范围的滥用纪律权力，是扰乱合法广告和服务竞争市场秩序的行为。这个问题不仅限于法律界内部的批评。这已经成为一个重要的社会议程，李在明总统承诺建立一个独立的律师纪律机构。针对律师的纪律处分不仅仅是职业内部的问题，而是与言论自由、执业自由、公众知情权等宪法价值观密切相关的公共问题。因此，纪律结构的完善必须超越职位内部控制的层面，而应作为围绕公共资格的宪法合法性和民主责任问题来对待。因此，目前的结构存在三个致命风险：①民间组织实际上决定是否剥夺公共资格；②判断标准基于“维护尊严”等抽象概念；③程序透明度和外部审查不足。这意味着任意滥用纪律权力的可能性，并导致组织政治化的双重危险。现在是冷静地寻求律师惩戒制度制度改革的时候了。有必要将部分纪律权力分散给独立的外部组织或行政机构，让外部人员参与纪律委员会，并通过法律对“维护尊严”等综合性条款作出更明确的规定。纪律依据和程序的明确性、可预测性以及遵守比例原则是最重要的。法治先进国家对此已经给出了明确答案。在英国，法律服务监管机构（SRA）和律师标准委员会（BSB）负责纪律处分，并与律师协会明确分开。在美国，各州最高法院也拥有纪律处分权，审计是通过独立调查机构进行的。美国律师协会（ABA）只负责制定道德准则，不干预纪律处分。这是平衡自主性和公平性的最起码的制度装置。自律是地方组织维持民主社会信任的重要手段。但前提是公平、透明、权力的制约和责任。如果一个职能机构垄断公职人员的生死权并任意行使这种权力，我们最终就会以法律的名义纵容“不受监控的监控”。如果律师协会想要被承认为真正自治的权威，它必须迅速卸下“监督者”的地位，并表明接受外部检查的决定。[查看全文] [投稿]律师协会打着“自律”名义的惩戒权还好吗？ （快捷方式）

社交媒体上的广告解决方案和咨询。为债务人提供个人康复咨询的经纪人：“债务人的风险很高，而且会造成社会危害。” “通过政府推动的个人康复体系，90%的人都会得到宽恕。”这是一个经常出现在 YouTube 和 Instagram 等社交媒体 (SNS) 上的广告短语。 “即使不打算立即复苏，也要检查减免金额”、“如何通过政府系统减少90%的贷款金额”等承诺减轻贷款负担的欺骗性措辞十分明显。有些广告甚至自豪地宣称他们是“国家债务减免支持中心”，并带有韩国政府的官方标志太极标志。以为它是一个公共机构，你通过广告中的链接进入该网站，出于某种原因，这会提示你咨询律师事务所。近期，随着李在明政府的坏账银行成为烫手山芋，个人康复广告在社交媒体上泛滥。我们正在积极宣传我们的服务，称我们不仅为律师提供“解决”服务，也为那些不具备个人康复代理资格的人提供“解决”服务。问题是，最近频繁出现的解决方案广告鼓励滥用个人康复，声称它们“可以让你减少任何债务”。在政府推行大规模烧毁拖欠债券的坏账银行政策的情况下，这是一项激发“我可以摆脱债务吗？”好奇心的生意。这些广告解决方案的身份是多种多样的。中小型律师事务所有时直接做广告，有时涉及贷款经纪人、贷款公司、非法民间金融公司等。虽然每个广告主体不同，但他们的目标是相同的。目标是通过增加个人康复福利来节省资金。首先，贷款经纪人和贷款公司充当经纪人。他们通过提供解决方案或咨询服务来吸引债务人。经纪人负责教导人们如何达到个人康复标准，并将他们与合作过的律师联系起来。在此过程中，经纪人向律师收取费用。这种解决方案销售实践存在几个问题。首先，这可能是违法的。没有律师执照的人从事一些债务清偿代理工作并将案件移交给律师以换取费用，这是违反《律师法》的。此外，使用经纪人的解决方案也会给债务人带来不利。通常，聘请个人康复律师的费用为 2 至 500 万韩元。其中，经纪商收取约20-30%作为佣金。从律师的角度来看，他或她从债务人那里收到更多的钱，因为他或她必须支付经纪人费用。最重要的是，解决方案经纪人的咨询活动给债务人带来了意想不到的风险。经纪人私下表示，他们将为债务人谈判各种条件，并允许他/她进行债务重组。他们鼓励您对贷款的用途撒谎或隐藏一些证明文件。然而，法律专家表示，即使你听了经纪人的劝告后实施了欺诈，在个人康复过程中被抓的可能性也很大。如果此类不当行为被发现，责任完全由债务人承担。除了个人康复失败之外，您甚至可能被指控欺骗法庭。 大纶律师事务所负责律师郑一宇表示，“最近，有关个人康复的错误信息大量涌现”，“最安全的方法是债务人直接找破产专业律师接受咨询。”此外，暗中发生的解决方案销售也对我们的社会有害。这是因为它会加剧道德风险，这意味着“你不必偿还贷款”。此外，滥用个人康复会增加社会成本。该系统的目的应该只由那些绝对需要它的人接收，但它的目的正在受到污染。韩国法律援助公团个人康复和破产支援中心主任尹正元表示，“不要因为不想立即偿还钱而使用个人康复”，并指出，“如果不是绝对必要的个人康复增加，就会占用公共资源并增加社会成本。”记者金泰浩 (teo@chosunbiz.com)[查看全文] 【财经焦点】“欠债别还”……坏账银行出现，社交媒体上非法个人康复销售不断（点这里）

法院裁定，非纸面车辆所有人的卡车车主如果已转让向卡车公司索赔损害赔偿的权利，也是索赔人。上个月4日，釜山地方法院东部分院在A等两名卡车车主向韩国货运卡车运输协会提起的损害赔偿诉讼中，做出了部分原告胜诉的判决。 A于2023年购买了一辆货运卡车并将其分配给一家运输公司，之后由司机B接管驾驶该车辆。他负责。后来，同年10月，B先生在开车时与邻车道行驶的一辆货车相撞，发生事故。据此，两人要求与涉案货运车辆签订互助合同的国家卡车运输协会支付包括维修费用在内的赔偿。然而，当协会拒绝后，诉讼就开始了。该协会承认卡车司机存在一些疏忽，但认为应驳回A先生的主张。这是因为A先生只是事故车辆的车主，而汽车登记证的所有人是一家运输公司，因此他无法要求赔偿。 A先生反驳说，他有权利索赔，因为他收到了运输公司提出的所有与交通事故有关的损失索赔。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院表示：“原告因收到车辆所属运输公司的损害赔偿请求而处于财产损失索赔人的地位。事故发生时，被告车辆突然改变方向，且在此过程中没有打开转向灯。”他继续说，“有理由认为被告司机对事故负有主要责任，”并补充说，“被告有义务赔偿损失，包括原告车辆的维修费用和对司机的赔偿。”他补充道。代表A先生的大纶律师事务所金乐亨律师表示：“协会以‘作为车主，法律效力属于车主公司，作为车主，受车主公司对外委托，代表车主公司行事’的先例，主张索赔不公平。”并补充道，“考虑到这一点，在审理过程中，我们收到了将损害赔偿请求转移给车主公司的意向。”业主公司，并能够驳回协会的索赔。”解释道。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 收到损害赔偿索赔转让的房东...法律“您有权提出索赔”（快捷方式）

决定离婚的过程对每个人来说都是痛苦的。许多人在考虑离婚时问的第一个问题是“协议离婚和审判离婚该选择哪种方式？”离婚的类型超出了简单的程序差异，取决于双方是否同意以及冲突的程度。因此，如果您正在考虑离婚，有必要清楚地了解两种制度之间的区别。首先，如果夫妻之间可以协议离婚，协议离婚是最简单、最快的方法。法院不是审查原因，例如双方离婚的原因，而是更接近于检查程序要求是否得到满足。然而，最终达成离婚共识并不是一件容易的事。如果赡养费、财产分割、监护权、子女抚养费等具体协议不明确，很多案件会引发进一步的纠纷。反之，如果一方不同意离婚，或者在抚养权、财产分割等重大问题上难以达成一致，则必须启动司法离婚程序。对于司法离婚，必须有民事原因（例如配偶的不当行为、遗弃、严重不公平待遇等），并由提起诉讼的一方承担举证责任。这样做的缺点是费时费钱，但也是一种恢复合法权利的手段，例如揭露对方隐藏资产或通过承认过错要求赔偿等。此外，通过调解相对较快地解决纠纷的案例也不少。离婚是美好生活的新起点。因此，离婚方式和程序必须基于法律策略和利益而谨慎选择，而不仅仅是情感。事实上，双方同意离婚后，因监护权或财产分割问题再次提起诉讼的案例越来越多。这源于离婚时没有充分的法律建议而仓促而情绪化的决定。如果您正在考虑离婚，重要的是要仔细考虑适合您情况的方法，而不是匆忙决定程序。在此过程中，咨询专家的意见可能会有所帮助，以确保客观的观点和法律标准。[查看全文] [专家投稿]协议离婚和审判离婚该如何选择？ （快捷方式）

大纶律师事务所2日宣布，与国内健康检查专业机构韩国医学财团签署战略谅解备忘录。 1日在大纶首尔总部分公司举行的签约仪式上，大纶首席执行官金国日、韩国医疗财团理事长桂元宇等主要官员出席。韩国医疗财团成立于2005年，是一家以位于首尔IFC的高端综合检查中心为中心，提供尖端健康检查服务的非盈利基金会。我们运营先进的检查系统，包括淀粉样蛋白PET等脑神经疾病的早期诊断、以医务人员为中心的详细问卷和随访咨询系统以及基于移动的健康管理平台。除了检查之外，我们还积极开展社会贡献和国际医疗支援活动。以此为基础，在国民健康保险公团组织的第三、四期全国健康体检机构评价中，在普通检查、结肠癌、肝癌、乳腺癌、宫颈癌类别中获得“最佳评价”。根据该协议，两家公司计划组建定期协商机构，开展多项工作，例如▲应对各类医疗相关事件和纠纷▲为医疗机构可​​持续经营提供法律解决方案▲形成患者权益保护体系和法律风险管理体系▲为海外扩张提供法律咨询。韩国医学财团理事 Gye Won-woo 表示，“由于对医疗机构的信任建立在专业知识和透明度的基础上，因此法律合作伙伴关系正在成为一个重要因素”，并补充道，“通过与大纶的合作，我们将打造一个以患者为中心、安全和负责任的医疗服务环境。” 大纶首席执行官金国日强调，“大纶在医疗制药集团的领导下，在该领域拥有出色的专业知识”，并补充道，“我们将为医疗机构面临的法律风险提出切实可行的解决方案，并忠实履行作为支持基金会公共性质和专业知识的法律合作伙伴的角色。此外，我们计划为医疗业务的海外扩张提供法律建议。”[查看全文] Venture Square - 大纶律师事务所与韩国医学基金会签署战略谅解备忘录（点击此处） 法律负责人 - 律师事务所大纶，与韩国医学基金会的“医疗咨询”谅解备忘录（转到此处） Medipana - 大纶律师事务所与韩国医学财团签署“医疗咨询”业务协议（链接） 韩国经济日报 - 大纶律师事务所与韩国医学财团签署“医疗咨询”谅解备忘录（点击此处）

法院裁定，因一群居民投诉而决定不允许建立畜牧场的决定不公平。据法律界2日报道，光州地方法院第一行政部门在50多岁男子A某于上月19日向全罗南道高兴郡提起的诉讼中做出了原告胜诉的裁决，要求取消施工许可禁令。 A先生向县里提交了2023年建设畜牧场的建筑许可证申请。他负责这方面的事前审查工作。县规划委向A先生转达了意见，认为畜牧场建设不存在特殊问题。然而，该委员会突然拒绝了该动议，称由于附近居民的一系列投诉，需要友好解决。随后，该县又以“担心环境污染对当地居民的居住和农业环境造成损害”为由，不予许可。 A先生据此提出异议，但被驳回，最终提起行政诉讼。庭审期间，A先生提交了申请。有人认为，在未对所列环境污染防治措施进行充分审查的情况下，仅根据集体投诉限制建设是违法的。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院表示：“被告首先陈述了分委会审议结果为否决的事实，然后根据国家土地规划法抽象地提出了邻村居民对建设畜舍的反对意见和理由。”声明称，“根据审议结果，被告似乎主要基于民事申诉而做出的处理，而根据审议结果，这些申诉没有法律依据。”其继续说道，“牲畜饲养场距离村庄足够远，且道路不经过村庄，因此被告“看来所声称的损害风险不太可能很大，”他说。 “被告似乎没有充分审查原告提出的预防措施的可行性。” A先生的代理律师、大纶律师事务所金俊成律师表示：“根据国土规划法，即使因开发活动而存在环境污染的风险，也可以预防，因此只要附加许可条件，就可以许可开发。”他补充说：“A先生提供了防止环境污染的具体证据和预防措施。虽然详细解释了这一点，但法院只是含糊地重复了有关环境污染问题的说法，因此法院似乎接受了A先生的请求。” 郑义镇（jej88@ikbc.co.kr）[查看全文] 因居民集体投诉，不允许设立畜牧场。“非法处置”（快捷方式）

提供综合解决方案，加强企业合规管理体系，提高ESG应对能力金国一代表表示：“我们将根据企业咨询经验，协助合规和可持续经营。”我们还与韩国医学财团签署战略谅解备忘录，抢先应对医疗法律纠纷。 大纶律师事务所与韩国合规院和ESGI有限公司签署谅解备忘录，为企业建立公平贸易自主合规计划（CP评级）和综合ESG应对系统。 2日宣布，上个月30日在大纶首尔总部分公司举行的签约仪式，大纶首席执行官金国日、律师孙桂俊、韩国合规院院长李正明、ESGI首席执行官龙石光出席。是进行认证审核并培训审核员资格的认证机构。此外，ESGI还是一家提供实现ESG管理的专业知识和解决方案的综合服务公司，包括企业E​​SG咨询、CSDD咨询、公平贸易CP咨询等。通过此次协议，大纶计划构建一体化解决方案，以强化公司合规管理体系，提高ESG应对能力。具体来说， ▲为高管和员工制定合规和道德培训计划提供建议 ▲就可持续经营报告和认证应对提供建议 ▲ESG管理相关 我们计划提供企业量身定制的支持服务，例如提供法律风险的初步检查和应对手册。韩国合规院院长李正明表示，“通过这份谅解备忘录，企业客户将能够一次性接受更完善的合规体系和实践培训”，并强调，“在实际操作过程中防范和应对风险的能力将大大增强。” “我们希望与大纶的合作成为起点，”他说。 大纶首席执行官金国日表示：“ESG和合规管理现在在企业运营中是必不可少的，而不是可选的。基于大纶的企业咨询经验，我们将积极支持企业同时解决合规性和可持续发展两大挑战。”同时，大纶运营企业法务小组并制定伦理经营政策。我们为企业提供道德管理方面的一般建议，包括合规计划的运作、内部调查以及对政府法规的回应。[查看全文] 世正日报 - 大纶律师事务所与韩国合规院和ESGI签署谅解备忘录（点击此处） Venture Square - 大纶律师事务所与韩国合规局和 ESGI 签署谅解备忘录（转到此处） 《税务日报》- 大纶，与韩国合规局和 ESGI 签署的谅解备忘录（转到此处）

釜山一家皮肤护理公司的30多岁老板因非法进行只有医疗专业人员才能做的皮肤手术而受到警方调查，但因证据不足而被无罪释放。据法律界2日消息，釜山莲堤警察署决定不转发5月因违反医疗法罪名被立案的30多岁的A先生。 A先生自去年9月以来一直经营皮肤护理业务，被指控使用带有0.2毫米长针头的设备为顾客进行皮肤护理。今年2月，A先生受到地区办事处和警方的调查，当时有人向地区办事处举报“A先生经营的商店正在进行只有医疗专业人员才能进行的皮肤治疗，并在社交媒体上宣传这一点”。根据现行法律，皮肤治疗属于医疗行为，无证行医可判处最高5年监禁和最高5000万韩元的罚款。在警方的调查中，先生称“结论是这并不违法”。调查结果，警方还认定，A先生使用的设备无法判定为医用，因此不能认为他使用该设备行医。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所孙润正律师表示：“不仅是区政府的打击，适用医疗法的保健所也没有进行现场打击，因为他们判断A先生使用的设备不是医疗设备。”并且，与A先生使用的设备相同类型的设备被归类为家用护肤设备，任何人都可以在网上购买。 “通过提交这些材料，由于证据不足，我们能够获得无罪判决，”他解释道。记者 郑哲旭[查看全文] 皮肤护理公司因非法医疗行为被举报并被清除（点击此处）