媒体报道

大纶律师事务所通过系统化的专家招聘体系和针对集团的“One Team”战略，增强其诉讼竞争力和企业法律应对能力。 大纶25日宣布，仅今年就新增聘请了79名律师和专家。 大纶由会计师、专利代理人、税务师、劳动律师、海关专家、律师等多位专家合作提供法律援助。凭借如此丰富的实践经验，我们能够通过迄今为止所积累的成就来吸引人才。 大纶通过将国际律师事务所贝克·麦肯锡的先进系统融入国内情况，成长为韩国十大律师事务所之一，并从今年下半年开设纽约和华盛顿办事处开始，力求成为全球大型律师事务所。 ■招聘跨界专家...提供多方面的解决方案 确保经验丰富、职业广泛的人才是大纶的核心竞争力之一。去年1月，曾任首尔中央地方检察厅厅长的赵英建律师（研修所16期）加入。曹律师在担任检察长期间，主导了四大江调查、大企业非法逃税等重大案件。曾担任首尔中央地方法院院长的吕相元律师（17级）也是主要成员之一。杨律师代表保健福祉部赢得了药品降价诉讼，并获得了部长奖，并拥有丰富的经验，包括担任最高法院的审判研究员和韩国商业仲裁委员会的仲裁员。两位律师将分别担任大纶特别行动部和第一部的负责人，并将在企业和大中型案件的最前沿，包括领导SKT黑客诉讼。此外，曾担任首尔中央地方法院院长的申一秀（19级）、担任春川地方法院法官的赵英三律师（24级）、担任大邱南部警察署署长的姜英宇律师（35级）等退伍军人也加入了该事务所。申律师凭借21年的法官经验，担任诉讼绩效管理部门的负责人，指导所有诉讼事务。在作为民事仲裁组组长加入的赵律师的案件中，他开创了最高法院首个可以要求与承认长期坟墓基础权利相关的土地使用费的先例。从司法研修院毕业后从事警察工作约20年的康律师，凭借侦查各类暴力犯罪的经验，在大纶办理刑事案件。各领域的专家也是大纶的核心人员。关键人物包括曾在企划财政部和经济企划院工作了35年、曾担任总统府经济事务首席秘书的安日焕顾问、专家 Kwak Nami，曾在 Samsung Medison 和 SK Hynix 等大公司领导过大量专利诉讼和许可业务；崔明宣顾问在国民健康保险公团工作了约30年，曾担任健康保险审查评估院光州支所所长。 ■金融、大型科技和IT。中心“三轨”全面展开大纶正在建立各基地战略运营体系，强化企业法律事务。我们以连接江南、汝矣岛和板桥的所谓“三角带”为中心，响应金融、大型科技和初创企业等各个行业的需求。我们通过加强特定行业的咨询和诉讼能力来提供先进的法律解决方案。因此，专门从事企业咨询和诉讼的律师正在加入公司。最近，韩国律师协会注册的第一位债务催收专业律师李相权（第31级）、担任K银行法律组组长的何圭灿（第36级）和“建筑专家”申英植（第39级）新加入公司。该律师已在国内外执行过数千次催收任务，并办理了数百笔债券、房产、股票等强制执行程序。金融法律策略师何律师曾就职于韩亚银行、开泰银行，承办了推动银行合并、应对金融监督院检查等重大案件，取得了一定成果。申律师曾带领Y重建协会索赔130亿韩元预期建筑利润等重大案件取得胜利，并作为首尔市听证会主持人，负责建筑企业行政处分的证据调查等各种建筑和房地产事务的支持。 ■目标是进军海外主要城市...这样，我们通过招募国内核心人才来加强我们的专业知识，并将今年作为我们在韩国取得的成就的基础上进行全球扩张的元年。在下半年开设纽约和华盛顿办事处之前，4日与韩国驻纽约总领事馆举行了工作会议。未来，我们的目标是拓展至伦敦、香港、东京等海外主要城市。各领域专家也纷纷加入。走在最前列的是支持Celltrion Healthcare进军美国和中小企业公司海外咨询项目的美国律师Dong-hoo Son（纽约）、精通美国企业设立和移民及签证相关工作咨询的美国律师Mia Kim（华盛顿特区）、以及负责大企业和海关附属机构的国内和国际贸易审查的海关专家Jae-ho Myung。公司。 大纶首席执行官Kuk-il Kim表示：“大纶的核心就是大纶的核心。” “竞争力在于招聘基于专业知识和面向实践的操作系统的定制人才，”他说。 “为了积极应对快速变化的全球法律市场，大纶将继续招募具有各领域专业知识和领域执行能力的人才，创造符合企业法律主体拓展和全球扩张的有意义的成果。”记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 财经新闻-大纶律师事务所组建“一支团队”，多元化人才……期待“量子跃迁”（看这里） 世正日报 - 律师事务所大纶，“多元化、专业化”1个团队，企业法务“量子跳跃”（点击此处） 法律领袖——大纶律师事务所的招聘策略是“多元化、专业化”……该所也正在快速迈向“量子跃迁”（链接） Money S - “我们还邀请法律以外的专家”...大纶，通过加强能力加速全球扩张（快捷方式）

签订合同后宣布解除合同……缴纳了约3%首付款后，法院声称“维持合同” 法院表示，“被告单方面缴纳定金，目的是消灭原告解除合同的权利” 最高法院裁定，在房地产销售合同中，未经卖方同意，单方面仅缴纳部分首付款并试图继续合同的行为不正当。据法律界25日消息，最高法院二庭于上月1日提起诉讼，确认40多岁的女性A某对B某及其妻子提出的债务不存在。上诉法院维持了原判，裁定原告胜诉。 A先生签订了2020年将其拥有的公寓出售给B先生及其妻子的合同。B先生及其妻子首先汇出了3000万韩元作为首付款，并承诺次年支付余款。几天后，A先生因个人原因向房产中介宣布拟解除合同。然而，当B先生和他的妻子突然将1000万韩元转给A先生时，矛盾就发生了。事情开始了。 A先生辩称，不顾本人意愿单方面汇款，不能视为履行了买卖合同。此外，他还根据合同条款存入了7000万韩元，其中规定“卖方可以偿还定金并取消合同，直到买方支付余款”，并强调合同已合法终止。但B先生夫妇坚称，在交定金之前，买卖合同就已经开始与他们自己过户了，所以他们没有支付定金。他们反驳说，不可能因还款而取消合同。一审法院作出有利于B先生及其妻子的判决。法院表示，“没有证据表明合同中有特殊条款，规定不得在付款日期之前开始履行余款。”它说，“作为购买者的被告应该被认为能够在余款支付日期之前开始履行余款。”但二审法院的判决却有所不同。上诉法院表示：“被告在得知原告可能取消合同后立即支付了部分余额。” “我们付了钱，但这笔金额只占合同保证金总额的 3% 左右，”他说。 “这似乎是单方面存入的，目的是消除原告取消合同的权利，因此不能被视为合法的履约条款。”他补充说：“因此，在被告收到取消销售合同的通知时，合同就可以被视为取消。”最高人民法院也驳回上诉，维持原判。自上诉审判以来一直代理A先生的大纶律师事务所崔汉植律师解释说：“如果卖方在房地产销售合同余额的支付日也有应得的利益，则适用于有特殊情况导致债务人无法在履行期限之前开始履行的情况。”他补充说，“这些特殊情况包括义务的内容、义务的履行以及不公平地干扰对方行使免责权的行为。”他接着说：“B先生和他的妻子只收到了总余额的一小部分。“只有1000万韩元的一部分被单方面存入原告的账户，这可以被视为违反诚信的行为，”他解释说。“我们通过强调这一行为旨在干扰A先生的法定解除权而赢得了官司。”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 尽管知道合同可能被取消，但还是小额汇款……最高法院称其不提供合法履行（快捷方式）

包含敏感信息的会议纪要被登记在系统中，但没有设置“员工观看限制”……在被搁置了两年后，二审法院表示，“我被判无罪，因为没有故意……没有设置观看限制，存在过失。”一名因泄露同事敏感个人信息而被起诉并被无罪释放的教师在相关损害赔偿诉讼中败诉。法院判决，即使因不承认故意而免于刑事处罚，但如果泄密存在过失，也应赔偿受害人的损失。上个月29日，釜山地方法院民事一庭推翻了原审判决，在50多岁的教师A针对学校法人和教师B提起的损害赔偿上诉中，做出了原告胜诉的判决。2019年，A先生以维护学校权益为目的与学校进行了会面。会议纪要是根据当时的采访内容完成的，纪要中包含了A先生的敏感个人信息。问题始于时任班主任的B先生将会议纪要上传到教育行政信息系统（NEIS），而没有设置“员工查看限制”。这是因为其他教员现在可以自由查看包含 A 先生个人信息的会议纪要。结果发现，这种完全公开的状态已经维持了两年。据此，A先生以其敏感信息泄露给第三方为由，向B先生及学校法人提出精神损害赔偿请求。另一方面，B先生反驳称，他并不知道限制观看功能，也无意传播A先生的信息。他还强调，这些信息已经为其他教职人员所知，会议纪要并未泄露，因为 NEIS 已于 2019 年 12 月终止。一审法院做出了 B 先生胜诉的裁决。法院称，“B先生按照规定记录了会议纪要，并登记在系统中，但他似乎不知道观看限制功能，并以默认设置‘不设置’来登记”，并补充说，“考虑到B先生因违反个人信息保护法的罪名被起诉并被判无罪，很难承认其违法行为。”但二审法院的判决却有所不同。上诉法院推翻了原审判决，称“B先生知道会议纪要属于保密事项，所以他应该查看‘员工观看限制’部分，并将其设置为员工无法观看。被告的无罪释放不被认定为故意，因此不会受到刑事处罚，并且承认他没有设定员工观看限制的过失，因此他有责任赔偿原告的损失。” A 大纶律师事务所（律师事务所）郑佑荣律师解释说：“根据个人信息保护法，‘泄露’是指向不知名的人泄露个人信息的行为，如果存在疏忽造成损害，则无法避免责任。我们强调并非所有教师都知道 A 先生的敏感信息，B 先生的行为构成了违反法律，从而推翻了下级法院的裁决。”工作中的注意义务。” 记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 泄露敏感信息的老师……“如有疏忽，损失必须赔偿”（快捷方式）

江南区开浦洞罗面公寓前的驿三洞也悬挂着类似的横幅，这里被认为是首尔代表性的富裕村之一。公寓楼前悬挂着指责配偶有外遇的横幅。看到这一情况的专家24日向《世界日报》表达了对诽谤的担忧。据多家媒体当天报道，首尔江南区开浦洞和驿三洞悬挂了指控通奸的横幅。横幅上写着：‘不。 ○○○，○○○洞，通过引诱一个有两个孩子的已婚男人建立了两所房子。上面写着：“金○○，酒吧里的奸妇，毁了别人的家庭，小心花蛇！”接下来，仿佛考虑到被起诉诽谤的可能性，某些洞/房屋号码和名字的结尾在内容中用星号（）标记。另外，驿三洞一栋大楼前挂着的横幅上写着：“有两个孩子的已婚男人充当光棍，与通奸的女人同居三年，无耻无耻，毫无悔意。”同样，驿三洞横幅上该男子的姓名和工作单位也被马赛克化。特别是，这两个横幅甚至包含一男一女据信有外遇的深情照片。举着横幅的身份不明的人遮住了眼睛，但旁观者似乎能够认出当事人。这些横幅悬挂在公寓楼入口处和车辆较多的车道上，不仅引起了附近居民的争议，还有一位看到该横幅的市民将照片发布到了网上。对于这条横幅，大纶律师事务所金东镇律师当天向《世界日报》表达了担忧，他表示：“这是刑法第307条第1款规定的诽谤成立的必要条件，具体性是一个问题。”他说，“在具体性的情况下，它被认为是直接陈述，但如果公众可以通过间接信息知道这个人在谈论谁，那么就满足了具体性的要求。”他还表示，“根据涉案横幅的内容来预测有罪或无罪成立有些困难。”他接着说，“该横幅避免提及真实姓名，并将涉案住宅号码的最后一位数字列为，从而避免了具体性。因此，如果对方能够通过涉案公寓的数量以及除了所提供的信息之外还透露的其他信息来充分识别对方，则构成诽谤的具体性。”同时，他建议，“在陈述事实的诽谤情况下，根据刑法第310条规定的违法理由，如果是为了公共利益，可以避免处罚。” “不过，在本案中，很难说是为了公共利益，所以刑法第310条似乎并不适用。”记者李东俊 (blondie@segye.com)[查看全文] “江南开浦雷面事件”……专家对“问题问题”的担忧（链接）

随着网络游戏的普及，游戏中使用的物品和金钱交易的数量自然会增加。然而，大多数游戏公司根据其条款和条件限制用户之间游戏物品、金钱和账户的现金交易。如果被发现，您可能会受到永久帐户暂停等制裁。游戏公司之所以阻止游戏内资产变现，是为了避免鼓励“投机行为”。特别是，根据游戏产业法，游戏相关经营者不得允许或鼓励利用游戏进行赌博。这是因为，将游戏币兑换成现金会引发过度赌博，破坏健康的游戏文化。因此，网络游戏中的货币交易充满风险。尽管个人之间的交易本身可能并不违法，但很可能会因为违反游戏公司的条款和条件而受到制裁。尤其需要注意的是，如果您在交易过程中通过欺骗手段获利，您可能会因欺诈而受到处罚。对此，我看一下我负责的一个案例。犯罪嫌疑人客户是一名喜欢玩网络RPG游戏的用户，经常将游戏币出售给其他用户换取现金。有一天，嫌疑人与通过匿名聊天室认识的人达成了一笔交易。对方向嫌疑人转移了约2000万韩元现金，并收受了游戏币。但由于游戏条款规定，非法获取游戏币可能会受到账号封禁等制裁，对方游戏账号被永久封停。根据这一政策，拥有约1亿韩元游戏币和游戏中捆绑物品的对方最终向嫌疑人提出了荒谬的要求。他坚持要求以现金赔偿1亿韩元，这是他账户上扣押的游戏资金。当嫌疑人拒绝遵守这一荒唐要求后，对方最终以诈骗罪起诉嫌疑人。为了解决这个问题，我做的第一件事就是检查游戏条款和条件。根据条款和条件，游戏公司拥有投诉人与犯罪嫌疑人之间交易的网络资产，因此很难说存在基于社会规范的客观价值转移。此外，投诉人也知道现金交易时可以暂停游戏币的使用，因此不能说犯罪嫌疑人欺骗了投诉人。感谢警方对这些法律方面的解释，此案得以顺利驳回。与游戏等虚拟空间相关的事件不断增加。您在交易过程中可能会遇到意想不到的纠纷，但也可能会出现您得不到法律保护的情况。因此，考虑网络游戏中的金融交易的用户应意识到其中的风险，并根据充分的信息做出决定，如果已经陷入纠纷，建议他们寻求处理过许多相关案件的专家。中小企业团队[查看全文] 网络游戏金融交易风险及对策（链接）

检方表示：“仅将挪用资金汇出这一事实并不能证明事先知情。” 30多岁的女性A某因涉嫌使用丈夫窃取的公司资金用于生活费而被送至检方，现已无罪释放。上个月20日，仁川地方检察厅决定对A女士不予起诉，并根据《特定经济犯罪加重处罚法》以挪用公款罪被移送检察机关。 A女士被指控与丈夫B先生合谋，从2021年4月开始，在3年零6个月的时间里，挪用公司资金7亿韩元。该案始于发现B先生挪用公款的公司对A先生提出投诉时。B先生将妻子A女士登记为公司员工，并让她收到1.3亿韩元的工资汇款。后来，挪用公司资金三年多的B先生实在应付不了，自杀了，挪用公款的行为被公司在审核会计数据时揭发。在检方调查过程中，A先生完全否认了挪用公款的指控。尽管她承认自己收到了部分挪用资金，但她声称自己并不知道丈夫挪用了公司资金。另外，A女士表示：“包括工资在内的财务管理全部由我丈夫负责，汇出的金额并不多，平均每次约300万韩元”，并解释道，“我收到的钱全部用于生活费”。检方认为，基于A女士每月都会收到汇款的事实，很难证明她事先知道挪用公款的事实。指控被驳回。代表A先生的大纶律师事务所金东镇律师表示：“要成立共同犯罪，必须满足共同犯罪的‘主观要件’和与实施犯罪事实相对应的‘客观要件’。虽然确实向A先生转移了一定数额的资金。记者郑艺恩（ye9@kyunggi.com）[查看全文] 妻子因挪用丈夫7亿韩元并用于生活费而未被起诉...“我不是副校长”（快捷方式）

一名 40 多岁的男子因在不知道一名女子未成年的情况下与一名女子饮酒而被指控强制猥亵而被送审，但被判无罪。这是因为，由于女子的供述前后矛盾，法院判决无法证明其犯罪行为。据法律界24日消息，釜山地方法院近日宣布40多岁的A某无罪，近期因强制猥亵罪被送审。去年4月，A先生因触碰与熟人喝酒时认识的青少年B女士的肩膀和大腿的罪名而被即决起诉，并被责令即处罚款，但A先生表示反对，并要求正式审判。庭审中，A先生否认了这些指控，称“我从未透露过B女士是未成年人”。法院裁定B先生的说法不可信，宣告其无罪。这是因为，侦查机关与法庭对当事人坐在哪里、如何认识A先生等关键陈述存在不同，且陈述不一致，侦查机关未曾说过的内容在法庭上又重新提及。法院还裁定，对于A先生是否与B先生有身体接触，参加酒会的人各自给出了不同的说法，因此很难说有犯罪证据。代理A先生的大纶律师事务所律师张浩哲表示：“在性犯罪案件中，法官是合理的。” “如果我们不能确定起诉书的事实无疑是真实的，我们必须从被告的利益出发进行判断，”他说。 “B先生不断改变自己的说法，甚至向熟人索要和解金。通过解释这些奇怪的情况，我们才得到了无罪判决。”釜山记者郑哲旭[查看全文] 一起喝酒后“我是未成年人”……40岁性侵指控被判无罪（链接）

一家多层销售机构的负责人因通过互联网购物中心推荐代币投资来收取投资资金而被判无罪。据法律界23日消息，全州地方检察厅于上月12日以违反《准收据活动管制法》的罪名，决定对50多岁的女性A某不予起诉。 A 于 2021 年 3 月经营多层销售机构，从受害人 B 处获得了数千万韩元的代币投资。在此过程中，当 B 女士抱怨自己的经济状况不佳时，A 女士承诺根据要求返还全部投资，从而获得了 3600 万韩元的资金。但B女士因丈夫的反对，表示要退出，并在承诺的投资回报持续拖延的情况下，向他们提起诉讼。 A女士否认了这一指控，称她与B女士的承诺并非投资保证，而是产品退款指南。该商场在购买产品时提供金币作为免费赠品。这是一个支付系统，但他声称他从不建议直接投资硬币。他表示，自己也是损失约3亿韩元的受害者，并且从未以向不特定人数承诺本金担保的方式进行操作。检方裁定A先生无罪。为了建立准收据行为，必须向不特定人数的人签订保证本金的“商业”协议，而A先生所说的“回报”是指在一个月内向抱怨困难的特定人撤回投资。我以为目的是归还本金。 A先生的代理律师、大纶律师事务所的李光宇律师解释说：“准收受罪的关键是与不特定人数的人进行交易”，并补充说：“我们认为，本案只是考虑到一名申诉人的特殊情况而做出的个人承诺，不能被视为法律规定的商业行为，因此导致了不起诉的处理。”郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] “上市时保证本金三倍”……推荐代币投资的50多岁女性不被起诉（链接）

原告：“收到保证本金的承诺后进行投资”：“除了获得相当长一段时间的利润之外……原告是熟人，不是不特定的人数。” 一名50多岁的男子被指控以高额利润为诱饵招募硬币投资者，窃取了1亿韩元，并被检方证明无罪。昌原地方检察厅统营分院上个月26日以涉嫌违反诈骗等收受活动管制法等罪名被移送的50多岁的A先生决定不起诉。A先生被指控去年与熟人开设匿名聊天室，然后邀请B先生等人投资股票，承诺保证本金并赚取高额利润。经确认，他们收到的投资超过1亿韩元。受害人提起刑事诉讼，称投资之初只支付了部分利润，此后并未收回本金或利润。他还强调，A先生等人利用自己的投资资金从其他投资者那里获取利润的所谓“周转”方式实施犯罪。不过，A先生否认了这些指控。他表示，自己只是根据熟人的话借出了账户，和其他受害者一样，他没有听说过具体的投资细节或利润结构。检方裁定没有提出任何指控。检方解释了不起诉的原因，称“硬币是价格波动非常大的产品，除非有特别说明，经营者在购买或销售商品时拥有相当大的自由裁量权”，“考虑到投诉人似乎也不了解具体投资项目、A先生立即将大部分从他们那里收到的钱转给熟人、以及投诉人在相当长一段时间内获得利润等情况，很难承认欺诈指控。”时间。” A先生的法定代表人、大纶律师事务所的李一权律师表示：“在本案中，A先生也可以被视为受害者。他相信了熟人的说法，提供了投资资金，而他只是满足了熟人的所有要求，希望获得收益。” ”或筹集资金的投资说明会，所以此案被宣告无罪。”数字内容团队[查看全文] 一名50多岁的人被指控“高利润硬币投资诱饵”欺诈……检方：“未起诉”（快捷方式）

大纶李一亨律师，“引入CSO报告制度后，对制药公司的兴趣增加”“建立健全的商业方法 - 升级合规体系......可持续发展的重要任务” 1. 简介 回扣是制药行业长期存在的问题，但由于政府加强监管，包括最近引入的CSO报告制度，业界的注意力再次受到关注。在这篇文章中，我们系统地审视了返利相关法规的历史演变，并分析了最新的监管趋势和未来前景。 2. 回扣的概念和特点 药品回扣是指医药企业或批发商为促进药品销售，向医务人员、医疗机构创办者或药房经营者以现金或实物形式支付的费用。主要形式包括：▲资助医院、诊所参加海外培训、研讨会的费用；▲为开办医院、诊所免费提供药品；▲提供办公设备等实物。医药领域返利区别于其他行业的特点是其监管力度。回扣不仅在制药行业很常见，在其他行业也很常见，并且受到公平贸易法一定程度的监管。但由于医药领域的特殊性，其监管体系多层次、强化，包括《公平贸易法》、《药事法》、《医疗服务法》、《药品价格相关法》等。 3、监管演变史：逐步强化的流程回顾回扣相关监管的历史，我们可以看到一个明显的趋势：监管的类型和力度随着医药市场的发展而不断加强。 ▶ 第一阶段：早期以《公平贸易法》为中心的规制（直至2000年代初期） 早期的规制主要是通过适用《公平贸易法》来实施，禁止按照正常惯例提供不公平或超额利润来诱骗竞争对手的客户与其进行业务往来的行为。 ▶ 第二步：引入回扣与药品降价联动制度（2009年） 从2009年8月1日起，厚生省将实施“回扣与药品降价联动制度”，作为消除回扣造成的药品价格泡沫、杜绝回扣的手段。然而，这一制度被广泛批评为行政上的不合理，更关键的是，随着法院撤销处分案件的不断出现，这一制度一路走来也经历了几波坎坷。尽管如此，类似的系统至今仍在实施。 ▶ 第三步：引入回扣双重惩罚制度（2010年） 由于回扣尚未根除，政府于2010年5月引入了“回扣双重惩罚制度”。回扣双重惩罚制度是指“对药品和医疗器械交易中非法回扣的提供者和接受者进行惩罚的制度”（参见厚生劳动省医药政策网站）。实行双重处罚制度的立法历程如下。 • 1992 年 7 月：禁止“提供与药品交易有关的有奖” • 2008 年 12 月：禁止药品领域的非法回扣 • 2010 年 5 月：引入惩罚回扣接受者的双重处罚制度 ▶ 第四阶段：加强行政处分标准（2011-2013 年） ∙ 2011 年 6 月：厚生省条例第 62 号 在修订后的《医疗相关条例》中根据刑事处分结果制定制裁标准（参照2017年12月14日首尔行政法院2017 Guhap 3526裁决） ∙ 2013年4月：进一步强化行政处分标准（暂停资格、停业）（参照保健福祉部药品政策网站） ▶ 步骤5：CSO报告制度的实施（2023年） 2023年4月18日，药事法第47条进一步修订，包括“禁止委托药品促销业者以外的人从事药品促销工作”等规定的CSO报告制度全面实施。 4.最新监管趋势：联合打击成为常态。最新监管趋势中值得注意的是，政府管理日趋严格。目前，回扣调查不再单纯由警察、检察官等调查机构进行，而是具有以下特点。 ▲联合调查：检察官、警察、健康保险审查评估院（HIRA）、国民健康保险公社、卫生福利部等相关机构之间的联合调查普遍化。 ▲多方位侦查：扩大税务调查过程中捕捉回扣情况的方法，并将案件移交给相关机构。 ▲全方位监控：建立通过内幕举报等多种渠道侦查回扣的制度。 5. 未来的展望和结论从上述监管变化的历史来看，政府在回扣问题上的一贯立场是“加强监管”，而且这种趋势未来扭转的可能性很小。因此，虽然有点老生常谈，但如果制药企业不从根本上改善自身素质，而只是一出现问题就立即响应，那么它们可能会面临更大的困难。建立健全不依赖回扣的经营方式、完善合规体系，正在成为医药行业可持续发展的重要任务。接下来，我们计划进行更深入的报道，包括处罚案例的总结。[查看全文] 【投稿】返利相关监管变化历史及最新监管趋势（链接）