媒体报道

去年4月，我在首尔高等法院担任诉讼援助律师时处理的一个案件，结果被宪法法院判定为违宪。考虑到宪法法院违宪或违宪的判决率仅占全部案件的4.2%左右，这一判决就更值得注意。问题的根源在于《国家有功人员等荣誉待遇和赡养法》（以下简称《国家有功人员法》）第13条，其中载有向国家有功人员家属支付赔偿顺序的信息。该规定规定，当有两个以上同等级别的遗属且遗属之间没有协议时，首先向“主要赡养有功人的人”支付赔偿金。但即使达不到这一要求，也可依据第十三条第二项第三项规定，向“老人（老人）”支付赔偿金。这个“优先”条款是本案的关键问题。受托此案的委托人是一位国家功臣的二女儿。尽管她多年来忠实地支持父亲，但她无法与其他兄弟姐妹就赔偿问题达成一致。很难客观地证明过去的支持。最终，委托人按照“优先”原则被拒绝赔偿，并提起诉讼。然而，一审结果却是败诉。后来客户来找我，我们一起去上诉庭审，但索赔却因为同样的原因被驳回。提交人认为法律条款本身存在问题，说服其委托人向最高法院提出上诉，要求对该法律的合宪性进行审查。宪法法院裁定，仅根据“年龄”等巧合情况来确定赔偿对象，违反了平等原则。这清楚地表明，即使你已经履行了实际的赡养义务，但仅仅因为你不是长者而得不到赔偿，是有违公义的。由于宪法审判案件的性质，传票判决极为罕见，而且即使胜诉，也有很多案件没有直接的经济利益。尽管如此，我之所以直到最后都没有放弃这个案子，是因为我相信除了个人权利的救济之外，这将是一个纠正我们社会不合理制度的重要机会。当然，这个决定是另一个开始。我们希望这一决定将成为一个转折点，为未来可能遇到类似情况的所有失去亲人的家庭提供公平、公正的标准。中小企业团队[查看全文] 国家功臣报酬“年长者优先”违宪……律师告诉你哪些问题？ （快捷方式）

[采访] 大纶劳动法专业律师事务所方仁泰律师人工智能（AI）和自动化技术正在迅速改变从制造业到服务业的整个行业，但保护工人权利的法律和制度却跟不上技术发展的步伐。有人批评说，在人工智能改变的就业生态系统中，工人陷入了法律盲点。劳动力市场的重组已经开始。韩国就业信息院《基于数字化的技术革新与人力资源需求结构的变化》报告显示，受自动化影响较大的设施、生产等10个工作岗位中，有6个被分析为技术替代可能性较高。技术发展正在威胁现有的就业机会并创造新的就业形式。问题在于现行劳动法没有正确反映这些变化。 大纶律师事务所的方仁泰律师表示，“我们的劳动法仍然以‘旧式工作’为基础，无法跟上变化”，并预测，“随着人工智能技术将重复性工作自动化，企业将通过平台处理工作，自营职业者或短期合同工的数量将进一步增加。”他指出，“对新劳动形式的保护还不够”。认为应扩大“工人”的法律概念作为解决方案的论点正在增强。邦律师补充道，“越来越多的声音要求将平台工人和特殊工人纳入工伤保险和失业救济等社会保障体系”，并补充说，“政府也在积极讨论加强工人参与管理的权利，以减少技术变革造成的不平等。”包括美国在内的海外国家纷纷出台人工智能相关人事法规。包括美国在内的先于我们开始数字化转型的海外国家已经在采取制度性应对措施。加州今年限制人工智能取代教师，纽约则出台了针对人工智能出版物的规定。加利福尼亚州、纽约州和伊利诺伊州等州禁止企业在招聘或人员评估等决策中使用人工智能时可能出现的歧视。方仁泰律师表示，“纽约州甚至引入了一项制度，要求企业披露大规模裁员是否与人工智能的引入有关”，并补充说，“韩国也有必要要求企业向利益相关者通报和披露人工智能如何影响从招聘到解雇的过程。”他继续说道，“人工智能时代劳工政策的关键是‘平衡’。”他认为，“迫切需要建立法律和制度措施，在不阻碍技术创新的情况下保护工人的权利。”具体措施包括：▲针对人工智能替代可能性较高的职业，建立再培训和转业支持体系；▲通过修改就业保险法，强制实施定制化岗位培训，扩大对失业人员的生计支持；▲审查非传统就业类型的社会保险（就业/工伤）和最低工资制度的适用情况。为了减轻企业负担，他认为有必要重新检讨▲将工龄工资制度转变为以工作和绩效为中心的工资制度▲引入与弹性工作制度挂钩的计时工资制度。最后，他强调，“在即将到来的人工智能时代，我们能否成功地保护工人的权利并改革可持续的工资制度将决定国家的竞争力。”记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 人工智能导致工作岗位消失……美国正在加强“工人保护”，但韩国呢？ （快捷方式）

被车碾过后“重伤”……撞车后公交车站，法院称“原告过错较大” 一名司机在加油站推着熄火车辆时受重伤，向充电站业主提起损害赔偿诉讼，但败诉。去年5月，30多岁的男子A先生向加油站业主B先生提起损害赔偿诉讼，昌原地方法院马山分院驳回了原告的诉讼请求。 A先生去年5月在参观加油站时受了重伤。事故发生时，他正在推动充电站工作人员移动一辆未启动的车辆。当时，充电站出口正处于下坡路段，随着车辆加速，开始朝马路方向行驶，A先生迟迟试图阻挡，但还是不够。最终，车辆经过摔倒的A先生后才停了下来，并与路上行驶的一辆公交车相撞。 A先生声称充电站有责任。他们表示，尽管知道这是危险的下坡地形，并且没有采取适当的安全措施，但还是要求移动车辆。 B先生驳斥了这一说法。该员工反驳说，他并没有直接命令车辆行驶，事故的发生是A先生的自愿判断。法院认定B先生并无疏忽。法院裁定：“有理由相信，充电站工作人员没有对现场坡度和危险因素进行充分指导，但事故的直接原因是A先生在试图强行阻止加速车辆时被车辆碾过。”他补充说，“很难说事故是员工能够预见的情况，员工的行为与事故之间不存在足以认定法律责任的因果关系。”代表律师事务所大纶的B. Jong-Hoon Han律师表示：“为了确认损害赔偿责任，错误行为与所造成的损害之间必须有充分的联系。综合考虑事故发生的可能性、员工的疏忽程度以及损害的严重程度，原告的索赔可以被驳回。”数字内容团队[查看全文] 车辆停在充电站......与员工推车后“重大事故”诉讼的结果（链接）

发送的钱结果是电信诈骗损坏......“帐户暂停”诉讼法院：“很难让买家负责核实其身份和参与犯罪。”法院判决，在收款过程中如无特殊情况，债权人不承担不当得利或者损害赔偿责任。据法律界1日报道，60多岁的女性A某于2023年和2024年两次在二手交易平台上出售外币，获得约1800万韩元。不久之后，A女士收到了约1800万韩元。这是因为A先生通过交易收到的钱是电信诈骗损害。 A先生声称，他只是在交易中获得了公平的补偿，并没有参与犯罪，并且在债务消灭程序开始时他也遭受了损失。上月17日，B先生及另外两人反驳称，A先生也负有巨额资金责任。他说：“我在出售外币时没有仔细调查交易者和汇款人的个人信息。”他强调，A先生的非法活动要么是故意的，要么是严重疏忽的。审理该案的首尔西地方法院表示：“很难说被告是否有不当得利返还和损害赔偿责任。”法院表示，“很难说有任何可疑情况足以让原告有义务确认外币购买者的身份，并且收到的钱与犯罪有关。”法院裁定，原告不能因不知道这是否是金钱而承担过错。对此，A先生的代理律师、大纶律师事务所朴正圭律师表示：“不当得利制度认为，如果债权人在收受款项的过程中不存在恶意、重大过失等特殊情况，则认为债权人的取得具有合法理由。” “通过强调这一点，我们能够获得有利的裁决，”他解释道。记者 Kim Mi-ji (unknown@kyunggi.com)[查看全文] 转移的钱是“网络钓鱼损害赔偿金”……法院：“不承担不当得利或损害赔偿责任”（快捷方式）

随着新政府的上台，预计公平贸易领域将发生重大变化。李在明总统上任后立即下令公平交易委员会（FTC）增加人员，因此扩大公平交易委员会的作用受到关注。这一命令的背景是小企业主日积月累的痛苦。这是因为，随着电子商务和配送应用程序等大型平台公司继续征收过高的费用和不公平的交易行为，负担增加了。这并不是第一次出现针对网络平台的监管声音。小企业协会和人民参与民主团结会自2020年起就已要求制定《网络平台公平法》（以下简称《网络平台法》），要求建立公平交易秩序。《ONPL法》对平台公司滥用市场权力、不公平贸易和垄断问题进行了规定。此前，李总统还承诺制定ONPL法案，强调将保护商店，防止国内外大平台垄断和滥用垄断地位。事实上，根据公平交易委员会去年的《2024年统计年鉴》，公平交易委员会处理的案件总数为2,496件。其中，被处以罚款的案件有124起，罚款总额为4227亿韩元。从违法行为类型来看，不正当贸易行为所占比例最大，为2123亿韩元，其次是不正当合作行为（1701亿韩元）。因此，预计有关平台不公平贸易行为的大规模调查将会继续。不过，目前还没有直接适用于网络平台的法律，因此只要《公平贸易法》具有一般法的性质，预计在《ONPL法》颁布之前都将受到《公平贸易法》的管辖。一般来说，公平交易委员会在认定有违反公平交易法规定的嫌疑时，可以依职权进行必要的调查。此外，任何人都可以举报违法行为，举报方式可以通过官方网站、公平交易委员会民政办公室等多种方式提交。通常，当发现违法行为时，会指定一名公职人员（检查员）进行审查并进行调查。在案件调查、审查阶段，必要时，①出席并听取当事人、利害关系人、证人的意见；②指定鉴定人并委托鉴定；③可以责令经营者、商业组织、管理人员/雇员报告成本和管理状况，并提交其他必要的资料或项目。这里，公平交易委员会的调查在法律上属于行政调查，具有自由裁量调查的性质，但实际上却带有一定程度的强制力。因此，如果拒绝或阻碍调查，可能会处以罚款、执行罚款和刑事处罚。公平贸易委员会的审议程序基于当然结构的原则。听证会以口头听证为主，必要时可举行书面听证。一旦案件的审议过程完成，会议成员之间的协议和决议程序将继续进行。此外，如果您对公平交易委员会的处理不满意，可以办理数据查看权、提出异议、提出申诉等程序。 大纶律师事务所的郑佑荣律师表示：“如果您因不公平交易行为等而受到公平交易委员会的调查，则不应随意删除或隐藏数据。最好表现出配合调查的态度。” “这是一个类似的过程，并且由于公平贸易法的性质，它是一个专门化和专业化的领域，因此最好通过律师提交意见，”他建议。 “如果你是记者，你必须获取可以证实违法事实的数据，”他补充道。 “收集相关数据可能很困难，因此找到法律专家来进行调查和调解过程很重要。”法律问题记者 Gayoung Jin (news@lawissue.co.kr)[查看全文] “网络平台时代”，滥用收费等监管开始……您如何回应不公平交易的举报？ （快捷方式）

韩国法律市场仍然以法律专业人士而非客户为中心运作。这不是一个简单的制度问题，而是整个法律服务的威权思维和结构封闭的结果。我认为，我们必须拆除这种旧的结构，创造一个开放的、以消费者为中心的、实现信息平等的合法市场。回顾历史，权力始终是通过控制信息来维持的。在中世纪的欧洲，《圣经》仅用拉丁文写成，其内容不为平民所知。信息就是权力，而神职人员垄断了这种权力。 15世纪，古腾堡印刷技术的传播以及将圣经翻译成母语是打破这种垄断的决定性时刻。信息的解放意味着权力的转移，从而导致了法国大革命、工业革命，甚至民主的传播。法律也是如此。法律是保护人民权利的工具，但如果解释权和获取权被特定阶级垄断，法律就沦为统治手段。信息获取受到阻碍的合法市场只不过是既得利益者统治人民权利的障碍。如今，公民获得法律服务的主要渠道之一就是“广告”。广告不仅仅是一种商业活动。它是一个宪法权利的空间，允许律师自由地表达自己的专业知识和服务，并帮助公众对其进行比较和评价并做出理性选择。换句话说，广告是一种民主手段，同时实现了律师的言论自由和公众的知情权。过去，律师市场从来都不是一个开放的市场。广告是禁忌，聘请律师依赖非正式途径，例如转会官员、经纪人或熟人的推荐。消费者只能根据有限的渠道和声誉来选择律师，而没有获得足够的信息。由此产生的过高成本和信息鸿沟转嫁到了群众身上，法律服务离群众越来越远。现在，事情必须改变。公民有选择律师的权利。而作为服务提供者，必须保证律师有机会自由地公开他们所提供的工作能力和专业知识。尤其是缺乏资金和认可的小规模新律师，迫切需要广告自主权。对他们来说，广告是向市场展示自己的优势、区域主义、专业知识、理念和方法的唯一手段。如果广告受到监管，所有的表达方式都会被标准化。结果，消费者在选择适合自己的律师时失去了真正的选择，律师也无法向市场传达自己的差异化。 最终，这对消费者不利，并导致非竞争性合法市场结构的巩固。某种程度上，我们可以认同广告不应仅仅以资本为中心的观点。如果特定的广告结构根据财力来决定曝光和接受机会，这可能会造成信息偏差。不过，这些担忧都是可以通过对广告“形式和结构”进行技术和政策调整来充分改善的问题。这不能成为控制广告本身或压制言论本身的正当理由。以“保护公众信息”为借口限制广告的态度，实际上是在隔离公众与信息。这是一个危险的想法，它假设合法消费者无法做出自己的决定，并低估了公众的决策能力。广告法规应始终保持最低限度，并从言论自由和知情权的前提出发。这样一来，威胁言论自由的标准仍然在现实中运作。近日，笔者所在的大纶律师事务所因其网站上发布的声明而收到韩国律师协会申请纪律处分的通知。问题部分是这样的愿景宣言：“大纶律师事务所追求的最终目标是成为世界上最好的律师事务所。”这句话只是一个宣言，揭示了公司的理念和目标。无意推广特定服务，也没有任何诱导接受的目的。然而，纪律处分程序的启动仅仅是因为其中包含了“最佳”一词。这真的是广告吗？是否有任何客观证据表明消费者受到这句话的直接而具体的影响，以至于联系了律师事务所？如果连表达公司愿景和方向的句子都受到审查，律师就不能再畅所欲言了。这不是对广告的规定，而是对表达本身的控制。这反过来又加剧了信息不对称，形成了凭人脉选律师的扭曲市场，导致经纪等不透明交易屡屡发生。这是寻求维持控制的结构所造成的危害。从根本上改变这种结构的手段是广告自由化。通过广告，律师可以透明地传达他们的理念和专业知识，公众可以自行比较和选择。这是取代礼遇和经纪人接受的最健康、最合法的方式，也是保护消费者、提高合法市场透明度的关键。信息应该被揭示、比较和评估，而不是隐藏。 通过广告，律师可以让公众知道自己的存在，公众可以自主选择适合自己的法律服务。这是信息民主化，也是消费者权益的核心。现在是开放封闭的合法市场的时候了。在保证言论自由、信息自由和知情权的同时，有多种方法可以纠正资本偏见结构。我们需要为了自由而协调，而不是为了监管而监管。这才是真正的开放，也是民主运行的合法市场的起点。[查看全文] 【投稿】封闭的法律市场，现在是开放的时候了，让人民知情权（捷径）

法院裁定，这是为了防止根据住房法对失去当地住房协会资格的会员承担民事和刑事责任而采取的过度行动。 5月21日，釜山地方法院民事第9庭在50多岁的男子A先生针对地方住房协会B提出的反诉中，裁定原告胜诉，要求确认不具备工会会员资格。 A先生于2015年与B协会签订了买卖合同，但在2022年搬到父母家时失去了户主资格。随后，B协会于2023年对A先生提起诉讼，要求支付约2000万韩元的捐款，A先生提出了反诉。这是因为，当您从一家之主转变为家庭成员时，您自然会失去工会会员身份。此外，他强调，他没有义务付款，因为他在决定缴纳会费的日期之前就失去了工会会员身份。工会反驳称A先生无权提起诉讼。这是因为合同文件中写有“会员因有关法律、法规的规定而丧失住房协会会员资格的，不得提出民事或刑事异议”。于是他主张应驳回A先生的诉讼。法院做出了对 A 先生有利的裁决。对于分诉协议，法院解释称，“有理由认为工会在撤销其会员资格时不能提出异议”，“很难将其视为禁止A先生声称自己已失去工会会员资格”。 A先生的代理律师、大纶律师事务所的郑佑荣律师表示：“A先生一旦失去户主身份，就同时失去了工会会员资格和身份。” “为了逃脱，通过审判寻求确认工会成员身份不存在是有好处的，”他说。记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)[查看全文] 住房协会针对“我不是工会成员”的主张，以“分项索赔诉讼协议”回应……法律“过度解释”（快捷方式）

在一名退休工人向其前雇主提起的工资诉讼中，公司因他的出勤记录不规范而要求减少工资，但未被接受。据法律界30日报道，首尔西部地方法院在30多岁的A先生上月30日向流通公司B提起的工资诉讼中做出了原告胜诉的判决。 A先生于2021年加入B公司开始工作，但多次拖欠工资后，最终表达了辞职意向。不过，他说。即使离开公司后，公司也没有支付约4300万韩元的拖欠工资和退职金，A先生最终提起了诉讼。随后，B公司坚持要求减少索赔金额。这是因为A先生在工作期间多次擅自缺席。该公司提供了公司出勤记录作为依据，并声称A先生几个月来断断续续地来公司，没有固定的工作日期。据此，A先生表示，他当时经常在外面工作，所以工作地点不固定。他对此予以反驳。他还强调，公司在工作地点方面给予了他广泛的自由裁量权，仅根据出勤记录来确认出勤情况是不公平的。法院支持A先生。法院表示，“原告的出勤记录似乎有些不正常，尽管原告出勤表现不佳，但被告并未减少原告的工资”，并补充说，“即使从雇佣合同来看，被告似乎也允许原告自由选择工作类型。”文章还说，“如果原告未经通知缺席，“如果是的话，我们应该斥责他，但我们只是有工作上的接触，”他补充说，“可以看出原告工作正常，公司有义务向他支付相应的工资。”代理A先生案件的大纶律师事务所金光德律师表示，“B公司以没有何先生的记录为由，主张擅自缺勤，并解释说：“我们之所以能获得这一裁决，是因为我们强调了我们从未受到过与缺勤有关的批评、警告或纪律处分。”申敏智 (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 该公司试图通过声称“不定期出勤记录”来降低工资......法律规定，“支付正常工资”（快捷方式）

韩方未承保的医疗费用本来属于实价医疗保险，但在2009年10月金融当局和保险业修订《实价医疗保险标准条款》时，以现有非寿险公司产品的承保范围存在较大差异为由，被排除在赔付范围之外。因此，我们希望增加人们对东方医学的选择和可及性，并进一步认为，为了让人们在没有经济负担的情况下获得优质东方医学，有必要为实际费用医疗费用提供保险。 2012年、2013年、2015年的国会审计中均指出，韩方诊所和医院的无偿治疗项目应适用实际费用医疗保险，反腐败和民权委员会也于2014年7月发布了题为“治疗目的明确的韩方无偿医疗费用也应纳入实际费用医疗保险”的新闻稿，要求改善这一问题卫生和福利部以及金融服务委员会。已被推荐。在韩国的医疗中，“韩医学”与西医学一起占有重要的比例。截至2022年，共有韩医学医疗机构15124个，占全部医疗机构的20.8%，全国231个公立医疗机构中，90个至少设有1个韩医学科室。此外，根据保健福祉部2024年的调查显示，19岁以上人群中有67.3%有使用韩药的经历，50%的门诊患者和43%的住院患者在接受韩药治疗前曾因相同症状使用过西医诊所和医院。尽管有人贬称它是“促进健康的传统疗法”，但90%以上使用东方医学的人的目的是“治疗疾病”而不是促进健康或美容，并且对治疗效果的满意度很高。尽管韩医学具有重要地位和重要性，但根据2009年修订的实际费用医疗保险相关规定，韩医学非报销治疗不属于实际费用医疗保险范围。因此，医疗消费者即使接受了韩医学不承保的治疗，也无法获得实际费用的医疗保险，因此即使需要接受韩医学治疗，也因医疗费用负担而无法正常接受韩医学治疗，或者即使接受治疗也必须自己支付全部医疗费用。此外，考虑到西医治疗的覆盖范围比韩医治疗更广泛，例如，即使治疗相同，但由医生进行的医疗保险和国民健康保险法规定的医疗保险待遇都属于实际费用医疗保险和医疗保健福利，这种没有任何正当理由只歧视韩医治疗的制度存在很大的问题。由于上述实际费用医疗保险标准条款和条件的存在，医疗消费者实质上被剥夺了为非报销韩医学治疗而参加实际费用医疗保险的机会，从而限制了他们选择医疗机构和医疗方法的自主决定权、合同自由权、选择医疗服务的权利以及健康或健康的权利。国家进行限制公民基本权利的立法活动，必须遵守宪法第三十七条第二款规定的禁止过度的原则，不得侵犯基本权利的本质内容，即使限制基本权利，也必须限制在必要的范围内。尤其是，上述实际费用医疗保险条款不仅过度侵犯了合同自由，阻止医疗消费者购买涵盖非报销韩医医疗服务的实际费用医疗保险产品，而且根本没有因为是韩医治疗就全面全面地承保医疗费用，从而广泛侵犯了个人的医疗选择权、获得医疗服务的权利以及健康权或健康权，提出了该原则是否成立的问题。遵守禁止过量的规定。同时，医师与韩医师同属医疗法第二条第一项规定的医师，本质上属于同一群体，医疗法中医师与韩医师作为医师的权利和义务是同等规定的。但上述实际费用医疗保险条款原则上涵盖了一般西医治疗，包括无报销治疗，特别是手法治疗和体外冲击波治疗，这些治疗被滥用的可能性很大，目前存在问题，而东医治疗无论是否出于治疗目的，均不包括在承保范围内。换句话说，它违反了宪法，因为它侵犯了医疗消费者的基本权利，例如自决权、选择医疗服务的权利、健康权、契约自由和平等权。通过合法地恢复被排除在标准条款和条件之外的非承保待遇来扩大公众的选择将是获得全国共识的唯一途径。[查看全文] [投稿]东方医学非承保治疗应纳入实际费用保险，以扩大公众的选择（链接）

大纶律师事务所27日宣布，将聘请首席律师姜英宇（第35司法研究培训院），加强暴力犯罪等刑事案件的能力。姜律师自2006年起担任大邱达西警察署搜查科科长，历任大邱地方警察厅第2号搜查科长、智能犯罪调查组组长、暴力犯罪科科长、郁陵警察署署长、义城警察署署长、大邱南警察署署长。康律师是著名的侦查专家，在警队工作了20多年，主导了杀人、强奸、盗窃等各类暴力犯罪案件以及数千起交通犯罪案件。特别是电信诈骗专案组在国内首次成立，不仅抓捕犯罪嫌疑人，而且支持受害者康复，受到广泛关注。此外，我们还对网络调查和各种经济犯罪有深入的了解，例如2011年中学生集体欺凌自杀事件、价值约4万亿韩元的“赵熙八”多层次诈骗案、地方市长的不公平待遇、市政府官员违反公职人员选举法等。康律师说：“我们有几十年的警务经验。 “在大纶，我们将尽最大努力与客户真诚沟通，给他们留下深刻的印象，将他们视为家人，而不仅仅是合同关系，”他说。 大纶代表金国一表示：“姜律师拥有适应快速变化的侦查体系的专业知识，是在需要紧急应对的刑事案件，特别是暴力犯罪案件中能够发挥出色能力的人才。”他补充说：“通过这次招募，大纶侦探团“将是进一步增强我们能力的机会。” Lawissue 记者 Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr)[查看全文] Roishu - 大纶，招募律师Kang Young-woo，前大邱南警察署署长（链接） Law Leader - 律师事务所大纶聘请前大邱南警察署署长姜英宇律师（链接） 岭南日报 - 律师事务所大纶招募前大邱南部局长姜英宇...加强刑事应对能力（链接） 法律时报 - [Law Firm iN] 大纶，前警察姜英宇律师加入（链接） 首尔新闻 - 律师事务所大纶招募前大邱南警察署署长姜英宇...加强刑事案件能力（链接）