"تقوم نقابة المحامين بإعداد عمليات احتيال قانونية تتعلق بالذكاء الاصطناعي... مثل الولايات المتحدة، نحتاج إلى السماح أولاً ثم التنظيم لاحقًا."
"التكنولوجيا المطورة ذاتيًا، بدلاً من حمايتها، تنتهك الحقوق الأساسية لشركات المحاماة الخاضعة للرقابة ... تضعف القدرة التنافسية" المحامي يقدم استئنافًا دستوريًا لقواعد الإعلان "ينمو سوق التكنولوجيا القانونية في جميع أنحاء العالم بشكل فلكي، ولكن في كوريا وحدها، يتم رفض التكنولوجيا المتقدمة مثل قيام هيونجسون دايوونجون بنصب حجر تذكاري. ومن المدمر أن يتم ذكر الخدمة كموضوع للتنظيم لمجرد أنها تحتوي على "ذكاء اصطناعي" دون حتى فحصها" ما هي المشاكل القانونية الموجودة هناك”. شركة بارك دونج إيل للمحاماة في مقابلة مع صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية يوم الثاني، أوضح المحامي الممثل داريون (امتحان نقابة المحامين الثامن، الصورة) خلفية تقديم التماس دستوري ضد المادة 5 من "قواعد الإعلان عن المحامين"، التي تقيد الإعلان عن البرامج التي تستخدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. وتنص هذه القاعدة، التي وضعتها نقابة المحامين الكورية في أكتوبر من العام الماضي، على أنه لكي تعلن شركة محاماة عن حقيقة أنها تطبق برنامج الذكاء الاصطناعي في عملها، يجب أن تكون معتمدة من نقابة المحامين ويشرف عليها محام مسؤول. ويحظر أيضًا السماح للمستهلكين باستخدام برامج الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر. بعد ذلك، فرضت نقابة المحامين الكورية إجراءات تأديبية ضد Daeryuk Aju، وهي شركة محاماة قامت بتطوير برنامج الدردشة القانوني المجاني "AI Continent Aju"، وفي النهاية توقفت Daeryuk Aju عن تقديم الخدمة. بدأت داريوك آجو عملية استئناف، قائلة إنها ستفحص عدم عدالة الإجراء التأديبي. وعلى الرغم من أن نقابة المحامين الكورية لا تتراجع عن موقفها المتشدد، إلا أن شركات المحاماة المحلية تواصل ضرب سوق التكنولوجيا القانونية. قدمت شركة داريون، التي انضمت مؤخرًا إلى صفوف شركات المحاماة الكبرى بمبيعات سنوية تبلغ 120 مليار وون، "AIداريون"، والذي يشبه AI Continent Aju، في السادس عشر من الشهر الماضي. ويدعي داريون أن قواعد إعلان المحامي تنتهك الحقوق الأساسية لمكاتب المحاماة، مثل حرية الممارسة المهنية وحرية التعبير. وقال المحامي الممثل بارك: "هذه تقنية طورتها الشركة نفسها بتكلفة كبيرة، لكن من المؤسف أنه بدلاً من اتخاذ إجراءات لحمايتها، يقومون الآن بمراقبتها والإشراف عليها". وانتقد قائلا: "في الولايات المتحدة، حيث اعتمد أكثر من نصف شركات المحاماة الكبيرة تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، عندما يتم تقديم خدمة جديدة، يتم السماح بها أولا ثم يتم تنظيمها جزئيا فقط عند ظهور آثار جانبية". وانتقد قائلا: "النهج الذي تتبعه كوريا هو تنظيم كل شيء أولا ثم انظر، وبالتالي فإن القدرة التنافسية الدولية لا بد أن تتراجع". يدعي داريون أن الخدمات القانونية للذكاء الاصطناعي ترتبط ارتباطًا مباشرًا براحة الناس. وأكد أن “منطق احتكار المحامين للمعرفة القانونية هو فكرة متعجرفة”. المراسل جانغ سيو وو (suwu@hankyung.com)[عرض المقال كاملا]
"تقوم الجمعية البربرية بإعداد عمليات احتيال قانونية تعتمد على الذكاء الاصطناعي... مثل الولايات المتحدة، نحتاج إلى السماح أولاً والتنظيم لاحقًا" (اختصار)