التغطية الإعلامية

ولم يتم توجيه الاتهام لسيدة أحيلت إلى النيابة بتهمة الاتصال بزوجها السابق عبر المكالمات الهاتفية والرسائل عدة مرات. في 24 ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي، حكم فرع سون تشون التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة غوانغجو بأن السيد "أ"، الذي يشتبه في انتهاكه قانون معاقبة جرائم المطاردة، "غير مذنب". اتُهمت السيدة "أ" بالاتصال بزوجها السابق، السيد "ب"، في حوالي 30 مناسبة في سبتمبر من العام الماضي. ونفت السيدة أ هذه الاتهامات. وفند أن السيد "ب" استمر في طلب أموال كثيرة وأنه لم يتواصل معه إلا للسؤال عن سبب ذلك. ثم أكد أنه أثناء عملية الاتصال، لم يعرب السيد "ب" أبدًا عن نيته رفض الاتصال. وقرر الادعاء أن السيد "أ" غير مذنب. وقالت النيابة: "وقت ارتكاب الجريمة، تم التأكد من تبادل مئات الرسائل بين الشخصين"، و"لا يمكن رؤية أن المشتبه به أرسل الرسالة من جانب واحد". وأضاف أن "الرسالة تحتوي فقط على معلومات مثل طرق حل المشاكل المالية، ولم يتم التأكد من وجود أي تعبير عن نية التسبب في ضرر". وأوضح أن "تصرفات المشتبه به قد تسبب مشاعر مزعجة وغير سارة، لكن لا يمكن النظر إليها على أنها تصرفات تسبب القلق أو الخوف". قال المحامي سانغوان أوه من شركة المحاماة (المحدودة) داريون: "المطاردة تسبب القلق أو الخوف من خلال فعل محدد ضد إرادة الشخص الآخر ودون سبب مبرر". وأضاف "السيد. كانت لدى "أ" ظروف للسؤال عن سبب طلب السيد "ب" للحصول على المال". وأضاف: "السيد "ب". لم يرد "ب" على مكالمة السيد "أ" الهاتفية التي يطلب فيها استعادة الأموال، لكنه استمر في طلب الأموال عبر الرسائل". وأضاف: "بعد الحكم بشكل شامل على هذه القضايا، خلص الادعاء إلى أن تصرفات السيد "أ" تشكل مطاردة. وأضاف: "يبدو أنه حكم عليه بأنه غير قابل للتطبيق". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] "لقد طلبت المال"، ولكن عندما لم ينجح ذلك، أبلغت عن الأمر على أنه مطاردة... زوج Jeokbanhajang السابق (رابط)

تم العثور على الموظفين العموميين الذين تمت محاكمتهم بتهمة إعداد وثائق رسمية مزورة بعد تلقي طلب من شركة تطوير عقاري، غير مذنبين في المحاكمة الثانية بعد المحاكمة الأولى. وفقًا للمجتمع القانوني في السابع عشر، عقدت الدائرة الجنائية 6-3 بمحكمة منطقة سوون جلسة استئناف في 17 ديسمبر من العام الماضي لسبعة أشخاص، بما في ذلك السيد. وكما هو الحال في المحاكمة الأولى، أُعلن أنه غير مذنب. أُحيل السيد "أ" إلى المحاكمة في عام 2012 أثناء عمله كمسؤول حكومي محلي بتهمة تلقي خدمة من شركة التطوير العقاري "ب" وتوفير الراحة في الحصول على تصاريح متعلقة بالبناء. قدمت الشركة "ب" مستندات إلى إدارة الحكومة المحلية تفيد بأنها ستبني مركزًا مشتركًا للتجميع والتسليم في موقع محدد تم تعيينه كمنشأة للتخطيط الحضري في ذلك الوقت، ووجد الادعاء أن السيد "أ" كتب وثيقة رسمية مزورة على الرغم من علمه بأن هذا الطلب من الشركة "ب" ينتهك القانون الحالي. رأيت ذلك. وزعم الادعاء أيضًا أن مركز التجميع والتسليم المشترك للشركة "ب"، والذي كان يستخدم في المقام الأول كمركز لصناعة المعرفة وهاتف مكتبي، كان مخالفًا لغرض مرافق التخطيط الحضري، وهو تحسين الرفاهية العامة، ولم ينفذ إجراءات التغيير لإجراء أنشطة التطوير بخلاف الغرض الأصلي. بالإضافة إلى ذلك، كانت الشركة "ب" في وضع لا يمكن فيه تنفيذ أنشطة التطوير لأنها لم تستوف متطلبات تعيين منفذ مشروع مشروع، وشددت على أن السيد "أ" وآخرين كانوا على علم بهذه الحقيقة ولكنهم تسامحوا معها. ووجدت المحكمة الابتدائية أن جميعهم غير مذنبين في يناير من العام الماضي. ذكرت المحكمة أولاً أن السيد أ وآخرين لم يطبقوا القانون من خلال ذكر الوقائع كذباً أثناء عملية إعداد الوثيقة الرسمية. وحتى لو حدث خطأ في تطبيق القانون بشكل خاطئ أو عدم تطبيق القانون الذي كان ينبغي تطبيقه، فلا يمكن إثبات جريمة إنشاء مستند رسمي مزور إذا لم يكن هناك بيان كاذب عن الوقائع التي أصبحت أساساً لتطبيقه. وقالت المحكمة أيضًا إنه في وقت إعداد الوثيقة، لم يكن هناك مبدأ قانوني واضح يمكن أن يحظر قانونًا أو يجعل من المستحيل تعيين الشركة "ب" كمنفذ للمشروع. بالإضافة إلى ذلك، أوضحت المحكمة أنه لم يكن من السهل التوصل إلى نتيجة نظرًا لوجود العديد من الآراء المختلفة حول ما إذا كان مركز التجميع والتسليم المشترك الذي أرادت الشركة "ب" بناءه يتعارض بالفعل مع غرض مرفق التخطيط الحضري السابق وما إذا كان يجب اتباع إجراء تغيير منفصل قبل منح الإذن. وفي غضون ذلك، قالت المحكمة إن "المتهم، وهو موظف عمومي، اختار وجهة نظر معينة قبل إثبات تفسير القانون وتعامل مع العمل نتيجة لذلك، ونتيجة لذلك كان غير قانوني، وكانت هناك نية لكتابة مستندات رسمية مزورة وقت العمل". وأضاف: "من الصعب استخلاص نتيجة". ورغم أن النيابة اعترضت على هذا الحكم بالبراءة، إلا أن محكمة الاستئناف رفضت الاستئناف قائلة إنه لم يكن هناك خطأ في سوء الفهم الوقائعي أو القانوني في الحكم الأصلي. قال المحامي آهن سيونغ جين من شركة يوهان داريون للمحاماة، الذي مثل السيد "أ"، "في ذلك الوقت، اتبع السيد "أ" الإجراءات الإدارية وفقًا للتفسير القانوني للقانون". وشددنا على أن مخالفات القانون الواردة في لائحة الاتهام كانت مبنية على تفسير خاطئ للقانون. المراسلة جو يونج مين (youngman@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] وجد المسؤولون المتورطون في ترخيص الفساد غير مذنبين في المحاكمة الأولى ثم الاستئناف (اختصار)

انتهت انتخابات رئيس نقابة المحامين الكورية الثالثة والخمسين التي شهدت منافسة شديدة في العشرين من الشهر الماضي. على الرغم من مناقشة جداول أعمال مختلفة، كان الموضوع الأكبر في هذه الانتخابات هو شركات المحاماة الشبكية. وعلى الرغم من وجود اختلافات تفصيلية في الرأي حول الأساليب، وما إلى ذلك، إلا أن أصوات جميع المرشحين كانت واحدة: أنه ينبغي تنظيم شركات المحاماة الشبكية بشكل فعال. تلقى المؤلف أيضًا عدة أسئلة حول شركات المحاماة الشبكية من مختلف أصحاب المصلحة، بما في ذلك المحامون والمراسلون. وفي مثل هذه الأوقات، كان المؤلف ينقل موقفه دائمًا قائلاً: “لا يوجد سبب لرفض أي اقتراح إذا كان مقترح التنظيم ذي الصلة لا يتعارض مع الدستور وقيم السوق الحرة ويساهم في النهوض بحق الجمهور في المعرفة وتوسيع وتطوير السوق القانونية”. ومع ذلك، فمن الضروري التفكير بعمق في جوهر اقتراح التنظيم الذي ذكره كل مرشح. يعتقد المؤلف أن الغرض من اللائحة هو "تحسين حقوق الناس" و"النمو الصحي لمهنة المحاماة". ويُعتقد أن هذه اللوائح تم إنشاؤها على أمل أن يصبح السوق القانوني المحلي أكثر تنافسية وأن يتم تقديم خدمات قانونية عالية الجودة للناس. إذا كان هذا هو تفكير المرشحين الذين يريدون أن يصبحوا قادة يمثلون حوالي 35000 محامٍ، فيجب على مجتمعنا القانوني الآن أن يجتمع معًا ويتخذ خطوة إلى الأمام. بالإضافة إلى تنظيم بعض مكاتب المحاماة الشبكية التي تعمل بشكل غير قانوني، هناك حاجة إلى الاهتمام باستئصال الشرور المتأصلة في مهنة المحاماة لفترة طويلة. كواحد من الشرور التي يجب القضاء عليها من السوق القانونية المحلية، يود المؤلف أن يذكر "الوسطاء القانونيين". تبدأ أنشطة الوسيط القانوني عادة بـ "انتحال صفة مدير مكتب". فهو يقدم نفسه كمدير مكتب، ويتواصل مع العملاء والمحامين، ويحصل على رسوم مقابل ترتيب القضايا. حتى ما يقرب من 10 سنوات مضت، كان هؤلاء الوسطاء القانونيون يعتبرون مشكلة اجتماعية خطيرة للغاية. وأعلنت الإحصائيات أنه من بين 10725 قضية فساد قانوني حدثت منذ عام 2011 حتى النصف الأول من 2014، كانت 5353 قضية، أي ما يقرب من النصف، قضايا وساطة مدنية وجنائية، فلا داعي لتوضيح خطورة الأمر أكثر. وبناءً على ذلك، شكلت المحاكم والمدعون العامون ومجموعات المحامين فريق عمل لاتخاذ الإجراءات اللازمة للقضاء على الوسطاء القانونيين. ولكن في الآونة الأخيرة، ظهر مفهوم آخر. وهؤلاء هم "أعضاء لجنة الخبراء" و"أعضاء اللجنة الاستشارية" وهم من غير المحامين الذين كانوا ضباط شرطة متقاعدين. ومن المعروف أنهم يلعبون بشكل أساسي دورًا استشاريًا في القضايا الجنائية. المشكلة هي أن بعضهم لا يقدم المشورة فحسب، بل يحاول أيضًا ممارسة التأثير من خلال التدخل بشكل غير عادل في عملية التحقيق. وبينما يعمل الوسطاء القانونيون تحت السطح، ولا يغيرون إلا أسمائهم، فإن عامة الناس مثقلون بالعبء المزدوج المتمثل في العبء الاقتصادي وانعدام الثقة في القضاء. وكان مكتب المحاماة داريون، الذي ينتمي إليه المؤلف، ينفذ أنشطة منتصف الليل للقضاء على الوسطاء القانونيين. كان الهدف هو تثقيف الأعضاء الداخليين حول عدم قانونية الوساطة القانونية وتشجيع الإبلاغ بشكل فعال. وبطبيعة الحال، من الصحيح أن الجهود التي تبذلها شركات المحاماة الفردية وحدها لها حدود في القضاء على العلل التي تغلغلت في الصناعة برمتها. والخبر السار هو أن وكالات التحقيق أظهرت مؤخرًا استعدادًا أكثر نشاطًا للتحقيق مع الوسطاء القانونيين. وفي يوليو من العام الماضي، نجح مكتب المدعي العام لمنطقة أولسان في اعتقال وتوجيه الاتهام إلى رئيس شرطة سابق وخبير في مكتب محاماة للاشتباه في تواطؤه مع وسيط قانوني. ويقال إن الخبير المعني مارس تأثيراً مباشراً وغير مباشر على فريق التحقيق التابع للشرطة. وعلى هذا النحو، لا تزال هناك الكثير من القضايا التي تحتاج إلى حل في مهنة المحاماة في بلدنا. ليس لدي أدنى شك في أن انتخاب نقيب المحامين سيكون بمثابة إشارة إلى تغيير جديد. ونأمل ألا يتمكن رئيس نقابة المحامين الجديد وفريقه التنفيذي، الذي سيتولى منصبه في 24 من هذا الشهر، من حل التحديات الجديدة فحسب، بل سيبذل أيضًا جهودًا للقضاء على العادات السيئة الحالية لإنشاء سوق قانونية أكثر صحة. داريون مستعد أيضًا لأخذ زمام المبادرة أكثر من أي شخص آخر. المحامي بارك دونج إيل من شركة محاماة داريون (محدودة)[عرض المقال كاملا] شبكة شركات المحاماة والوسطاء القانونيين... "تصفية الوسطاء القانونيين، على نقابة المحامين الكورية أن تأخذ زمام المبادرة" (رابط)

أقامت شركة المحاماة (المحدودة) داريون، التي دخلت قائمة "أفضل 10 مكاتب محاماة" بعد مرور 9 سنوات على تأسيسها، حفل افتتاح لمكتبها الفرعي في دايجون في مركز العلوم الواقع في يوسونغ غو، دايجون في الثاني عشر من الشهر الجاري وبدأت عملياتها على نطاق واسع. أعلنت شركة المحاماة (المحدودة) داريون فرع دايجون عن بدايتها الكاملة من خلال دعوة الضيوف من الداخل والخارج في ذلك اليوم. بدأ الحدث بكلمة افتتاحية ألقاها الرئيس التنفيذي كوك إيل كيم، تلتها رسالة تهنئة من الرئيس التنفيذي بارك دونج إيل، ومقدمة للشركة من قبل المدير لي كي جون، ومقدمة عن نظام الذكاء الاصطناعي والمركز الاستشاري للشركات من قبل نائب الرئيس لي سون تشوي، وكلمة ختامية للمدير جيونج بيوم كيم. قال الرئيس التنفيذي كوك إيل كيم: "منذ افتتاحنا لأول مرة تحت اسم "داريون General Law Firm" في عام 2016، أصبحنا واحدًا من "أفضل 10 شركات محاماة في أقصر وقت" لدخول أفضل 10 شركات محاماة في السوق القانونية المحلية. "لقد حصلنا على اللقب"، مضيفًا "نحن نعد بأن نصبح مساعدًا موثوقًا به في تحقيق العدالة الاجتماعية بحيث يمكن تقديم خدمات قانونية عالية الجودة في أي مكان في البلاد من خلال التوظيف المستمر للخبراء في مختلف المجالات مثل الأعمال والضرائب والطب." ستتمكن شركة داريون للمحاماة (المحدودة) من تقديم خدمات قانونية أسرع وأكثر ملاءمة للعملاء في المنطقة الوسطى من خلال افتتاح مكتب فرعي في دايجون. وعلى وجه الخصوص، نخطط لتعزيز الخبرة وزيادة رضا العملاء من خلال أنظمة الذكاء الاصطناعي والمراكز الاستشارية للشركات. وفي الوقت نفسه، تدير شركة المحاماة (المحدودة) داريون مكاتب فرعية في المدن الكبرى في جميع أنحاء البلاد، بما في ذلك مقرها الرئيسي في سيول. بالإضافة إلى ذلك، يعمل حوالي 100 محامٍ و200 مدير تنفيذي وموظف بجد لتقديم أفضل الخدمات القانونية للعملاء. المراسلة كيم مي يونج (kmy@dailycc.net)[عرض المقال كاملا] شركة المحاماة (المحدودة) داريون تفتتح المقر الرئيسي في دايجون وتعزز الخدمات القانونية في المنطقة الوسطى (انقر هنا)

سائق صدم وقتل أحد المشاة أثناء عبوره الطريق أثناء القيادة بدون رخصة، تم تخفيض عقوبته إلى المراقبة في محكمة الاستئناف. حكمت الدائرة الجنائية الثانية بمحكمة مقاطعة سوون على السيد "أ"، وهو سائق في الستينيات من عمره، والذي تمت محاكمته في 20 ديسمبر من العام الماضي بتهمة انتهاك القانون الخاص بحوادث المرور (الموت)، بالسجن لمدة عام واحد وسنتين من المراقبة، مما أدى إلى كسر عقوبة السجن لمدة عامين في المحاكمة الأولى. من المقرر أن يكون السيد "أ" في ديسمبر 2022. وكان يشتبه في قيامه بضرب وقتل أحد المارة الذي كان يعبر ممر المشاة. وفي ذلك الوقت، تم التأكد من أن الضحية صدمته سيارة السيد أ، وسقط في المسار المعاكس، وسرعان ما صدمته مرة أخرى سيارة قادمة من الاتجاه المعاكس. وأصيب الضحية بجروح خطيرة في هذا الحادث، وتم نقله إلى المستشفى، لكنه توفي في النهاية. وأثناء المحاكمة، اعترف السيد "أ" أولاً بأن الحادث وقع بسبب إهماله. لكن تم التأكيد على أن الضحية تعرض لحادث ثان عندما سقط بعد اصطدامه بمركبته، ويبدو أن هذا الحادث الثاني كان السبب المباشر للوفاة. حكمت المحكمة الابتدائية على السيد أ بالسجن لمدة عامين. وقالت المحكمة إن "المتهم صدم المجني عليه أثناء عبوره الشارع، مما أحدث ضررا بحرمانه من الحياة. وأخذنا في الاعتبار أن لديه تاريخا من الجرائم المتعلقة بالمرور، بما في ذلك معاقبته على القيادة تحت تأثير الكحول والقيادة غير المرخصة في الماضي". وقد قدم السيد "أ"، الذي لم يكن راضيًا عن ذلك، استئنافًا، وحكمت المحاكمة الثانية على السيد "أ" بوضعه تحت المراقبة. وأوضحت محكمة الاستئناف أن "الإهمال المهني للمدعى عليه كان جسيما حيث أهمل واجبه في التطلع إلى الأمام وأدى إلى صدمة الضحية". ثم كشف سبب الحكم قائلاً: "المتهم اعترف ويفكر في أخطائه وتوصل إلى اتفاق ودي مع أسرة المجني عليه ولا يريد أن يُعاقب". وقال المحامي بارك سي هون من شركة داريون للمحاماة (المحدودة)، الذي مثل السيد "أ": "خلال المحاكمة، أكدنا على أنه لا يمكن تجاهل إهمال سائق السيارة المقابلة الذي تسبب في الحادث الثاني في ذلك الوقت". قال: "كان هناك مجال". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] الحكم على السائق غير المرخص الذي صدم أحد المشاة أثناء عبور الشارع بالمراقبة عند الاستئناف (رابط)

اتهامات بالاعتداء الخاص، وانتهاك قانون الأسلحة النارية والمتفجرات، وما إلى ذلك. "نزاع طويل الأمد، تم تهديد الأطفال الصغار أيضًا"، أخذ المدعى عليه في الاعتبار جميع الظروف، ومحكمة الاستئناف التساهل "أبقت على القرار الأصلي"... رفض استئناف المدعي العام. حكم على رجل في الأربعينيات من عمره، الذي أصاب أحد جيرانه باستخدام مسدس صدمة كهربائية أثناء مشاجرة حول الضوضاء بين طوابق مبنى سكني، بالمراقبة في المحاكمة الثانية. رفضت الدائرة الجنائية 6-3 بمحكمة مقاطعة سوون (رؤساء القضاة كيم إيون جيونج، وشين وو جيونج، ويو جاي جوانج) استئناف المدعي العام في محاكمة الاستئناف ضد السيد "أ"، الذي تم توجيه الاتهام إليه في ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي بتهم الاعتداء الخاص وانتهاك قانون إدارة سلامة البنادق والسيوف والمتفجرات وما إلى ذلك، وأيدت حكم المحكمة الابتدائية الذي حكم عليه بالسجن لمدة 8 أشهر وسنتين. من الاختبار. وفي شباط/فبراير من العام نفسه، تعرض السيد "أ" لهجوم من أحد الجيران بمسدس صعق كهربائي في شقة في يونغتونغ غو، سوون سي، غيونغي دو، في شباط/فبراير من العام نفسه. وقد قُدِّم السيد "ب"، وهو في الخمسينيات من عمره، للمحاكمة بتهمة طعن الرقبة والوجه. ومن المعروف أن السيد "أ"، الذي كان يعيش في المنزل الواقع أسفل السيد "ب" وقت وقوع الحادث، قال في تحقيقات الشرطة: "كنت أحتج بسبب الضوضاء بين الطوابق، لكنني ارتكبت الجريمة لأنني تعرضت للمضايقة من قبل عائلة السيد "ب" من خلال إصدار أصوات انتقامية". وقال محامي السيد "أ" أيضًا في المحكمة، "السيد "أ" كان والدًا يربي طفلاً صغيرًا، وكان قلقًا للغاية على سلامة أطفاله بسبب سلوك السيد "ب" العنيف"، و"تم استخدام مسدس الصدمة الكهربائية للدفاع عن النفس". ودافع عن القضية قائلاً: “كان لدي مخزون، ولم أستخدمه مطلقًا حتى أثناء الصراع المستمر مع السيد ب”. وتابع: "في يوم الحادثة كان السيد "أ" مع أطفاله، وعندما التقى بالسيد "ب" كالعادة، خرج كل القلق الذي شعر به دفعة واحدة". وقال: "لقد اعترف السيد "أ" بأخطائه ويفكر فيها بعمق، ولم يظهر أبدًا ميولًا عنيفة"، وأعرب عن أمله في التساهل. وجدت المحكمة الابتدائية أن السيد أ مذنب بالاعتداء. ومع ذلك، فقد صدر الحكم مع وقف التنفيذ بالنظر إلى حقيقة أن السيد "أ" كان لديه صراع مع الضحية بسبب الضوضاء بين الطوابق وأن تدابير حماية ضحايا الجريمة كانت مطبقة لأطفال السيد "أ" حتى قبل وقوع الحادث. وعليه، استأنف المدعي العام، قائلاً إن الحكم مخفف، لكن محكمة الاستئناف رفضت الاستئناف. قال المحامي بارك سي-هون من شركة محاماة (داريون) المحدودة، وهو الممثل القانوني للسيد "أ"، "نظرًا لأن هذه حادثة وقعت أثناء نزاع حول الضوضاء بين الطوابق، كان هناك العديد من الجوانب القانونية التي يجب أخذها في الاعتبار"، وأضاف: "يبدو أن المحكمتين الابتدائية والثانية قبلتا الجزء الذي كان لدى السيد "أ" خوف كبير، والذي تشكل بسبب الصراع والأضرار المتراكمة على مدى فترة طويلة من الزمن، والجزء الذي ارتكب فيه الجريمة من أجل سلامة أطفاله". قال: "أنا أفهم". مراسل الأخبار الرقمية[عرض المقال كاملا] صحيفة كوكجي - حكم على رجل في الأربعينيات من عمره، الذي هاجم بـ "مسدس الصعق الكهربائي" أثناء نزاع بسبب الضوضاء بين طوابق الشقق، بالمراقبة عند الاستئناف (رابط) سيول الرياضية - حكمت محكمة الاستئناف على رجل في الأربعينيات من عمره، الذي أخرج "مسدس الصعق الكهربائي" وهاجم شخصًا أثناء شجار بسبب الضوضاء بين طوابق الشقق، بالمراقبة (رابط)

وأصدرت المحكمة الدستورية، نهاية الشهر الماضي، قراراً لافتاً يتعلق بقانون الطب. الظروف هي كما يلي. قدمت المؤسسة الطبية "أ"، التي تدير مستشفى للأمراض النفسية، استفسارًا إلى وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية في عام 2021. وكان الأمر حول "ما إذا كان من الممكن إنشاء قسم للطب الشرقي داخل مستشفى للأمراض النفسية". وردت وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية بأن ذلك مستحيل. وكان الأساس هو المادة 43، الفقرة 1 من قانون الخدمة الطبية. تضمن البند ما يلي: "يجوز للمستشفيات أو مستشفيات طب الأسنان أو المستشفيات العامة إنشاء وتشغيل أقسام إضافية للطب الشرقي من خلال تعيين أطباء شرقيين". ومع ذلك، كان موقف وزارة الصحة والرعاية الاجتماعية هو أن مستشفيات الطب النفسي غير المدرجة هنا لا يمكنها إنشاء أقسام للطب الشرقي. إن إنشاء أقسام الطب الشرقي في مستشفيات الأمراض العقلية لم يكن مستحيلاً منذ البداية. يسمح قانون الخدمة الطبية، الذي تمت مراجعته في يناير 2009، لجميع المؤسسات الطبية على مستوى المستشفيات بإنشاء وتشغيل أقسام الطب والطب الشرقي وطب الأسنان. في ذلك الوقت، تم تضمين المستشفيات العقلية في مستشفيات التمريض، لذلك كان التعاون بين الأطباء وأطباء الطب الشرقي وأطباء الأسنان ممكنًا. ومع ذلك، تغير الوضع مع تنقيح قانون الخدمة الطبية في عام 2020. وتُعرف مستشفيات الطب النفسي بأنها مؤسسات طبية منفصلة عن مستشفيات التمريض. وفي الوقت نفسه، تضمنت الفقرة 3 من المادة 43 من نفس القانون أحكامًا تسمح للمستشفيات العقلية بإنشاء وتشغيل أقسام إضافية لطب الأسنان، ولكن لم يتم إعداد لوائح منفصلة لأقسام الطب الشرقي. في هذه الحالة، احتجت المؤسسة الطبية "أ". ورفعوا أصواتهم قائلين إن السماح بإنشاء أقسام الطب الشرقي وتشغيلها فقط في المستشفيات ومستشفيات طب الأسنان والمستشفيات العامة يعد تعديا على الحرية المهنية. وفي الوقت نفسه، تم طلب استئناف دستوري. وقضت المحكمة الدستورية بأن قانون الطب الحالي غير معقول وقضت بالإجماع بعدم دستوريته. على عكس المستشفيات الأخرى، لا يوجد سبب خاص يمنع تعاون أطباء الطب الشرقي إلا في المستشفيات العقلية. بل أكدت المحكمة الدستورية أن الحاجة إلى أقسام الطب الشرقي في مستشفيات الأمراض العقلية أكبر. في حالة مؤسسات الصحة العقلية، هناك العديد من المرضى في المستشفى الذين يحتاجون إلى علاج طويل الأمد، والغرض هو زيادة إمكانية الوصول إلى الرعاية الطبية من خلال السماح للمرضى الذين لا يتمتعون بحرية الخروج بسبب العلاج القسري في المستشفى لتلقي العلاج في مواضيع أخرى، مثل الطب الشرقي. كما أصدرت المحكمة الدستورية ردها على ما في ذلك من أثر في دحض الرأي الذي طرحه البعض بأن "العلاج بالطب الشرقي ليس ضروريا في مستشفيات الأمراض العقلية". وتم التأكيد على أن المواطنين من مستهلكي الأدوية لديهم الرغبة في الحصول على خدمات طبية متكاملة من الطب الشرقي والغربي، وهناك حالات سريرية تظهر أن نتائج العلاج فعالة أيضاً. ويمكن القول بأن هذا الموقف هو مثال يوضح تقدم وجهة نظر المحكمة الدستورية بشأن الجمع بين الطب الشرقي والغربي. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] يمكن الآن إنشاء أقسام للطب الشرقي ضمن مستشفيات الطب النفسي.. ما هي خلفية قرار المحكمة الدستورية؟ (الاختصار)

أُمر السيد "أ"، المتهم بالاعتداء، بتخفيض الغرامة... محكمة طلب المحاكمة الرسمية: "كان الاعتداء بسيطًا ولا يوجد خطر تكرار الجريمة" تم تأجيل الحكم تلقى موظف مكتب في الأربعينيات من عمره ألقى شيئًا على زميل موظف ساخط، حكمًا مؤجلًا. في 12 ديسمبر من العام الماضي، أجلت محكمة منطقة سيول الغربية الحكم بغرامة قدرها 300 ألف وون على رجل في الأربعينيات من عمره، وهو السيد "أ"، الذي وجهت إليه اتهامات بالاعتداء. تم اتهام السيد "أ" بإصابة زميله الموظف "ب" بإلقاء زجاجة من كريم اليد عليه في شهر مايو من العام الماضي. ووفقاً لتحقيقات الشرطة، اعترف السيد "أ" بالتهمة. ومع ذلك، أكد أنه كان يشعر بالتوتر دائمًا بسبب فكرة أن السيد "ب" كان يطارده، وأنه ارتكب الجريمة لأنه لم يتمكن من السيطرة على غضبه عندما رأى السيد "ب" يقترب منه. واعترف الادعاء، الذي استعرض القضية، بأن السيد "أ" مذنب بالاعتداء وطلب إصدار أمر عاجل بغرامة قدرها 300 ألف وون. وبعد أن حكمت عليه المحكمة، طلب السيد أ، الذي كان غير راضٍ، محاكمة رسمية. وحكمت المحكمة على السيد أ بالسجن مع وقف التنفيذ. وأوضحت المحكمة أن "المتهم لم يحصل على عفو من المجني عليه"، لكنها أضافت: "ارتكب الجريمة عن طريق الخطأ نتيجة سوء فهم أن المجني عليه كان يحوم حوله، وكانت درجة الاعتداء بسيطة". ثم أوضح سبب الحكم قائلاً: "المتهم يفكر في أخطائه ومن غير المرجح أن يرتكب الجريمة مرة أخرى حتى لو لم يحكم عليه". قال المحامي أوه كيونغ هون من شركة المحاماة داريون (المحدودة)، الذي مثل السيد "أ"، "في الولاية التي تم توجيه الاتهام إليه بإجراءات موجزة، إذا طلبت محاكمة رسمية، فقد يُحكم عليك بغرامة أكبر من الحكم بإجراءات موجزة اعتمادًا على القضية". "من أجل تخفيف العقوبة، من المهم إبلاغ المحكمة بالأسباب التي يمكن أخذها بعين الاعتبار عند إصدار الحكم". وأضاف المحامي أوه: “في هذه القضية، تم التأكيد على أن السيد المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] موظف يرمي شيئا على زميله الساخط... قانون "تأجيل الحكم" (رابط)

تشرع كلية الحقوق بجامعة تشونغ أنغ وشركة المحاماة (المحدودة) داريون في التعاون المتبادل بين الصناعة والأوساط الأكاديمية. أعلنت كلية الحقوق بجامعة تشونغ أنغ في الرابع من الشهر الجاري أنها وقعت اتفاقية عمل مع شركة المحاماة داريون. وحضر حفل الاتفاقية في هذا اليوم عميد كلية الحقوق جيونغ هون لي، ونائب العميد للشؤون الأكاديمية سون أوك لي، والمحامي الممثل كوك إيل كيم، والمحامي الأول يونغ جين آهن. المحامي آن هو خريج الدفعة العاشرة من كلية الحقوق بجامعة هانيانغ ويعمل في داريون. ومن خلال اتفاقية العمل هذه، ستقوم كلية الحقوق بجامعة تشونغ أنغ و داريون بإنشاء نظام تعاون بين الصناعة والأكاديمية في مجالات مثل التدريب العملي والبحث المشترك وتبادل المعلومات. وقالت كلية الحقوق بجامعة تشونغ أنغ: "نحن نخطط لتعزيز الموظفين القانونيين المتميزين من خلال اتفاقية عمل مع داريون وتعزيز خبرتنا بشكل أكبر من خلال التعاون مثل الاستضافة المشتركة للندوات الأكاديمية". المراسلة يو سي رين (selinyo@leet.or.kr)[عرض المقال كاملا] وقعت كلية الحقوق بجامعة تشونغ أنغ ومكتب المحاماة داريون مذكرة تفاهم للتعاون بين الصناعة والأكاديمية (رابط)

وقال المدعي الذي أجل نقل الملكية ولم يلتزم بالعقد الخاص ولم يقم بسداد الدفعة بعد إلغاء عقد البيع، "بالإضافة إلى ثمن البيع، هناك مسؤولية عن الأضرار مثل فوائد التأخير". وقضت المحكمة بأن البائع مسؤول ليس فقط عن إعادة الأموال ولكن أيضًا عن التعويض عن الأضرار الناجمة عن عدم امتثاله لالتزام تسجيل نقل الملكية بعد إبرام عقد بيع الأراضي. إن القسم 5 لمحكمة مقاطعة تشانشيون هو المدعي في دعوى إعادة سعر البيع التي رفعها السيد "أ"، مشتري الأرض، ضد السيد "ب"، البائع. تم الإعلان في اليوم العاشر عن اتخاذ قرار إيجابي. طلب السيد "أ" مبلغ 50 مليون وون كسعر البيع والفائدة على التأخير، وقبلت المحكمة المبلغ جميعًا. في السابق، أوصى السيد "أ" بشراء أرض من قبل أحد معارفه "ب" في أغسطس 2019. وعرض السيد "ب"، الذي كان يمتلك بعض الأراضي في جانج وون دو، بيع 500 بيونج من الأرض إلى السيد "أ" مقابل 50 مليون وون. وبعد ذلك، أدرجوا أحكاما خاصة في العقد. تم إبرام العقد، وقام السيد أ بدفع المبلغ المتبقي وإتمام العقد. ومع ذلك، بعد الانتهاء من العقد، أخر السيد "ب" تسجيل نقل الملكية لعدة سنوات. وبالإضافة إلى ذلك، لم يتم الاحتفاظ بالشرط الخاص المتمثل في تغيير محل البيع إلى أرض أخرى مجاورة إذا تعذر الوفاء بالأرض للبيع. وبناء على ذلك، أبلغ السيد "أ" بإلغاء العقد في أبريل من العام الماضي وطلب إعادة الأموال. ومع ذلك، حتى بعد ذلك، لم يمتثل السيد "ب" للطلب، وفي النهاية، رفع السيد "أ" دعوى قضائية لاستعادة ثمن البيع. ادعى السيد "أ"، "لقد عانينا لفترة طويلة بسبب فشل السيد "ب" في الوفاء بشروط العقد الأصلي"، و"حاولنا حل مشكلة العقد عن طريق إرسال أدلة مختلفة للمحتويات، ولكن حتى هذا فشل لأن السيد "ب" لم يمتثل". وقضت المحكمة بأن على السيد "ب" دفع ثمن البيع وتعويضات التأخير. وقالت المحكمة: "على المدعى عليه واجب الوفاء بالعقد مع المدعي"، و"نعتقد أن المدعى عليه كان لديه سبب مبرر لعدم القيام بذلك". أشار مكتب المحاماة داريون، الممثل القانوني للسيد "أ"، شين دونج هون، إلى أنه "قبل الدعوى الرئيسية، أصدرنا إشعارًا بتنفيذ العقد وإلغائه من خلال إثبات المحتويات، لكن السيد "ب" لم يتخذ أي إجراء". وأضاف: “على الرغم من وصول الموعد النهائي للسداد، إلا أنه لم يسدد الدين، مما أدى في النهاية إلى رفع هذه الدعوى القضائية”. وأضاف: “بعد إثبات الأضرار التي لحقت بالسيد أ بسبب السيد، تمكنت من الحصول على تعويض عن أضرار التأخير وتكاليف التقاضي”. المراسلة جو يونج مين (youngman@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] “من العار نقل الملكية بعد استلام المال”.. مشتري يكسب قضية إعادة ثمن بيع الأرض (اضغط هنا)