التغطية الإعلامية

تثبيت الأوتاد في الممر الوحيد، "انتهاك الحق في حرية المرور" مقابل "لغرض حماية السياج والحث على القيادة الآمنة" محكمة منطقة سوون فرع بيونغتايك "الموافقة على الاستخدام لها تأثير رابطة وليس هناك عائق أمام مرور الأشخاص أو المركبات العامة." كانت هناك قضية لم تقبل فيها المحكمة طلبًا بإصدار أمر قضائي مؤقت لمنع عرقلة حركة المرور، قدمه صاحب مصنع ضد مالك أرض مجاورة، بدعوى أن الوتد المثبت على الطريق الوحيد المؤدي إلى الطريق العام يجعل من المستحيل قيادة المركبات. محكمة مقاطعة سوون فرع بيونجتايك، القسم المدني 1 (رئيس القاضي جو جيونج وونج، رئيس القضاة) تم التأكيد على أن القاضيين يونج مين جيونج ويون جين كيم) قررا في 18 ديسمبر من العام الماضي رفض طلب إصدار أمر قضائي مؤقت مقدم من مالك المصنع "أ" ضد مالك الأرض "ب". في هذه الدعوى، ادعى السيد "أ" أن "السيد "ب" يعرقل حركة المرور عن طريق وضع حصص على الطريق الوحيد المؤدي إلى مصنعه"، و"السيد هو". وشدد على أن “الحق في حرية المرور قد انتهك”. ردًا على ذلك، رد السيد "ب" قائلاً: "تعرض السياج على طول الطريق بشكل متكرر للأضرار بسبب المركبات المتجهة إلى مصنع السيد "أ"، لذا لمنع ذلك، قمنا ببساطة بتركيب دعائم لتشجيع القيادة الآمنة للمركبات". وبالإضافة إلى ذلك، طلب رفض الادعاء قائلاً: "إذا قمت بتقليل سرعتك وضبط نصف قطر دورانك، فيمكنك المرور عبر الممر دون أي مشاكل". وحكم فرع بيونغتايك في محكمة سوون المحلية، الذي نظر في هذه القضية، لصالح السيد "ب". وافقت المحكمة. وقضت المحكمة بأنه «قد تكون هناك معوقات في مرور المركبات التي يشغلها الدائنون بسبب الأكوام المثبتة في الممر»، لكن «لا يوجد أي عائق أمام مرور الأشخاص أو المركبات العامة». ثم رفض ادعاء السيد أ قائلاً: "على الرغم من أننا حصلنا على إذن الاستخدام من المالك السابق، إلا أن هذا لا يمكن أن يؤدي إلى موافقة المدين، وهو المالك الحالي". قال المحامي بارك هيونج جيون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "ب" في هذه المحاكمة: "من أجل الاعتراف بحظر عرقلة المرور، لا يمكن أن يؤدي ذلك إلى موافقة المالك الحالي، المدين". وقال: “يجب أن تكون هناك ظروف تظهر أن تصرفات الدائن قد انتهكت حرية مرور المدين، مثل التدخل في الحياة اليومية للمدين”، وأضاف: “سيدي. اجتازت القسم دون أي مشاكل حتى بعد تركيب الركائز، لذلك يبدو أن المحكمة قضت بعدم وجود أي ظروف مبررة. المراسل سون دونج ووك (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا] طلب أمر قضائي مؤقت بإزالة أكوام "تعيق حركة المركبات"... المحكمة ترفض "إمكانية المرور بسبب تلف الأكوام" (اضغط هنا)

وتم تسليم رجل في الخمسينيات من عمره، متهم بممارسة الدعارة مع شخص تعرف عليه عبر تطبيق دردشة مجهول، إلى النيابة، لكن لم يتم توجيه الاتهام إليه. في 31 ديسمبر من العام الماضي، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة سيول المركزية عدم توجيه الاتهام إلى "أ"، وهو رجل في الخمسينيات من عمره، يشتبه في انتهاكه قانون معاقبة أفعال مثل ترتيب الدعارة (الدعارة). في عام 2022، اتُهم السيد "أ" باستخدام تطبيق دردشة على الهاتف الذكي لمقابلة امرأة "ب" وممارسة الدعارة. ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. قال إنه بسبب طبيعة وظيفته، كان عليه استخدام جسده كثيرًا، لذلك قام فقط باستدعاء مدلكة زائرة للحصول على تدليك. وفي الوقت نفسه، أكد أنه نظرًا لأن الغرض هو الحصول على تدليك، فهو لم يكن مهتمًا حتى بالمعلومات الشخصية للمعالج بالتدليك. وأرسلت الشرطة التي تلقت القضية السيد "أ" للاشتباه في ممارسة الدعارة، لكن النيابة قررت أن السيد "أ" غير مذنب. وقال الادعاء: "نتيجة لتتبع موقع الهاتف الخليوي للمشتبه به في ذلك الوقت، لم يتم تأكيد تاريخ استخدام الهاتف الخليوي في المكان الذي وقع فيه الحادث". وقال: "هناك"، مضيفاً أنه لا يوجد دليل يعترف بأن السيد "أ" مارس الدعارة. قال المحامي بارك سيونغ يون من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل السيد "أ"، "من أجل توجيه تهمة الدعارة، تحتاج إلى دليل على أنه تم توفير المال والسكن وما إلى ذلك مقابل الجماع الجنسي"، مضيفًا: "في وقت وقوع الحادث، نام السيد "أ" أثناء تلقي التدليك بعد شرب الكحول ولم يكن لديه ذاكرة سوى الاتصال بالمدلكة". وتابع: "إذا كان السيد "أ" متورطًا في الدعارة غير القانونية، "لو كنت أفكر، لكنت قد أجريت معاملة نقدية حتى لا يترك أي أثر خلفي". المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] يزعم رجل في الخمسينيات من عمره: "لقد أعطيت المال، لكن لم تكن دعارة". قرار النيابة العامة بعدم توجيه الاتهام (رابط)

وقعت شركة Oullim Medicom (الرئيس التنفيذي Kim Han-seong)، وهي وكالة شاملة للإعلان والعلاقات العامة تحقق نتائج في القطاع العام، مذكرة تفاهم استشارية قانونية (اتفاقية عمل) مع شركة المحاماة داريون في الحادي والعشرين. وفي حفل اتفاقية الأعمال الذي أقيم في المقر الرئيسي داريون، حضر المسؤولون الرئيسيون من كل شركة، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لشركة Oullim Medicom كيم هان سيونغ والرئيس التنفيذي لشركة داريون كيم كوك إيل. Oullim Medicom هي وكالة مهنية تقدم حلول العلاقات العامة لمختلف المؤسسات والشركات العامة منذ 14 عامًا، بدءًا من عام 2011. ومن خلال مذكرة التفاهم هذه، تخطط Oullim Medicom لإضافة الاستقرار القانوني لتقدم المشروع من خلال منع المشاكل القانونية التي قد تنشأ في العمل مثل العلاقات العامة والاستشارات وإنتاج الفيديو والترويج. قال مسؤول في شركة داريون للمحاماة (المحدودة): "سنعمل مع صناعة الإعلان والعلاقات العامة، بما في ذلك Oullim Mediacom، ونوفر التواصل المستمر من خلال محامين متخصصين في مجالات مثل الترفيه وحقوق الملكية الفكرية والإدارة. "على وجه الخصوص، سنواصل علاقتنا الوثيقة مع Oullim Medicom من خلال حل المشكلات القانونية الجنائية والمدنية والإدارية التي قد تنشأ في هذا المجال بشكل مشترك." قال كيم هان سيونج، الرئيس التنفيذي لشركة Oullim Medicom. "لقد جعلنا من أولوياتنا القصوى إنتاج محتوى يتواصل مع الجمهور ويقدم قيمة المعلومات لعدد أكبر من الأشخاص. من خلال مذكرة التفاهم هذه، سنقدم محتوى مفيدًا من خلال دمج الخبرة القانونية لشركة داريون التي لا تمتلكها شركة Oullim Medicom. وقال: "سوف أركز". المراسل سيوكجو أوه (seokju5@gmail.com)[عرض المقال كاملا] الاقتصاد اليومي – شركة عليم ميديكوم توقع مذكرة تفاهم للاستشارات القانونية مع شركة محاماة داريون (اضغط هنا) طريق الأخبار - توقيع مذكرة تفاهم مع شركة أوليم ميدياكوم للمحاماة داريون لتقديم المشورة القانونية (اضغط هنا)

تعزيز التضامن الاجتماعي من خلال أنشطة المصلحة العامة، وتخفيف الدعاوى القضائية، والرعاية المنتظمة، والعمل التطوعي، وما إلى ذلك. أعلنت شركة المحاماة داريون يوم 25 أنها ستنشئ جمعية المصلحة العامة "القانون الكوري" وتبدأ أنشطة المصلحة العامة واسعة النطاق للمحرومين الذين هم في النقطة العمياء من القانون. "القانون الكوري" هو اسم يجمع بين "العلاقة" بين الناس و"قانون" مكتب المحاماة، ويحمل معنى تعزيز التضامن الاجتماعي وتحقيق القيمة العامة داخل سياج القانون. ومن خلال ذلك، نخطط لمساعدة الفئات الضعيفة التي هي في أمس الحاجة إلى الدعم القانوني والمساهمة في خلق مجتمع أكثر عدلاً وعدالة. وعلى وجه الخصوص، تم تعيين المدعي العام السابق كيم أوه سو كأول رئيس لقانون العلاقات. الرئيس كيم هو عضو في مهنة المحاماة وقد التحق بالخدمة العامة كمدعي عام في مكتب المدعي العام لمنطقة إنتشون في عام 1994 وشغل منصب نائب وزير العدل (المرتبة 61) والمدعي العام (المرتبة 44). حصل داريون مؤخرًا على موافقة وزارة العدل لتأسيس مؤسسة غير ربحية، وهي حاليًا في طور تصنيفها كمؤسسة منفعة عامة. بعد إطلاق مؤسسة النفع العام، تقدم داريون الاستشارات القانونية وأنشطة دعم التقاضي للفئات الضعيفة مثل الأسر ذات الوالد الوحيد، وكبار السن الذين يعيشون بمفردهم، والمعاقين. ومن المقرر أن تتكشف. وبعيدًا عن الدعم القانوني البسيط، فإننا نخطط أيضًا لتوفير الرعاية المنتظمة والعمل التطوعي، وتوسيع أنشطة المساهمة الاجتماعية المستدامة. بالإضافة إلى ذلك، سنقوم بتعزيز الدعم التعليمي للمهنيين القانونيين في المستقبل. نخطط للمساهمة في نشر ثقافة المصلحة العامة في مهنة المحاماة من خلال تشغيل برامج التوجيه والداعمين والتدريب الداخلي لطلاب كليات الحقوق وطلاب كليات الحقوق. في السابق، تم اختيار داريون كـ "أفضل شركة لخلق فرص العمل لعام 2024" من قبل صندوق ضمان الائتمان تقديرًا لجهودها في تحقيق مختلف المصالح العامة، مثل التوظيف المنتظم للنساء ذوات الوظائف (المتوقفة)، وخلق فرص عمل للمعاقين، وتفعيل إجازة رعاية الأطفال. مع إنشاء "قانون العلاقات الكورية"، يخطط داريون لمتابعة أنشطة المصلحة العامة بشكل أكثر منهجية ومستمرة. قال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "إن دور شركة محاماة كبيرة حقًا لا يتمثل في قصر الخدمات القانونية على الأعمال، بل استخدامها لخلق قيمة اجتماعية." المراسل بارك جون سيك (parkjs@wowtv.co.kr)[عرض المقال كاملا] تلفزيون كوريا الاقتصادي اليومي - داريون، الترويج لإنشاء شركة "Kinyeonbeop"... المدعي العام السابق كيم أوه سو رئيسًا لمجلس الإدارة (اختصار) الجريدة القانونية - داريون، تأسيس جمعية "Inyeonbeop" المدمجة... المدعي العام السابق كيم أوه-سو كأول رئيس (رابط) صحيفة كوريا الاقتصادية اليومية - كيم أوه-سو يصبح أول رئيس لشركة المحاماة داريون "قانون العلاقات" (رابط) Sejeong Ilbo - شركة محاماة داريون تؤسس شركة "因緣法"، وهي شركة منفعة عامة... تم تعيين "المدعي العام السابق كيم أوه سو" كأول رئيس لمجلس الإدارة (رابط) Aju Economic Daily - [Law Firm Lounge] داريون، الترويج لإنشاء شركة "Kinyeonbeop"... المدعي العام السابق كيم أوه-سو كرئيس لمجلس الإدارة (اختصار) Roishu - داريون، الترويج لتأسيس "Kinyeonbeop"... المدعي العام السابق Kim Oh-soo كرئيس لمجلس الإدارة (اختصار) Edaily - داريون، الترويج لإنشاء مؤسسة منفعة عامة... المدعي العام السابق كيم أوه-سو رئيسًا لمجلس الإدارة (اضغط هنا)

"سنتبوّأ مكانة بارزة في السوق العالمية عبر التخصص في 'تقنية AI القانونية'"سرّ النمو في أقصر مدة... خدمات عالية الجودة تتمحور حول الشركات الصغيرة والمتوسطة في المناطق المهملة من الاستشارات القانونيةالتركيز على مجالات عمليات الاندماج والاستحواذ (M&A) والكوارث الجسيمة وانتهاك براءات الاختراع والأدوية والتكنولوجيا الحيوية والصحة وغيرهااستقطاب أعداد كبيرة من المحامين المتخصصين في التقنية القانونية وتوسيع شبكة الفروع في كبرى مدن العالم. "التغيير والابتكار وحدهما طريق البقاء." إن المحامي كيم غوك-إيل، المحامي الممثل لـ 'شركة المحاماة داريون'، هو 'عملاق صغير' أتقن سبيل البقاء في سوق قانونية يطغى عليها عدم اليقين. لقد حقق الأهداف التي يصبو إليها بروح من التغيير والابتكار والتحدي الدؤوب. لقد تبوّأت 'شركة المحاماة داريون' مكانة بارزة ضمن أكبر عشر شركات محاماة محلية بعد تسع سنوات فقط من تأسيسها. وتشهد على ذلك سجلات القضايا الموكَّلة حتى نهاية عام 2024. وهو رقم مذهل تحقق في أقصر مدة حتى وفق إحصاءات معايير النمو في قطاع شركات المحاماة. لقد سجّلت رقماً قياسياً جديداً أشبه بالمعجزة. وقال المحامي كيم بنبرة قوية: "إنها مجرد بداية. لن نغترّ، وسنكرّس شغفنا لسوق قانونية أرحب، وللعالمية متجاوزين حدود الداخل المحلي." وأكّد قائلاً: "في عصر الذكاء الاصطناعي، تهبّ رياح الذكاء الاصطناعي بقوة على السوق القانونية أيضاً"، مضيفاً: "سنرسّخ منصة انطلاقتنا الثانية عبر استقطاب أعداد كبيرة من المحامين المتخصصين القادرين على قيادة تقنية AI القانونية."التقينا المحامي الممثل كيم في 'شركة المحاماة داريون'، واستمعنا إلى شغفه بدخول قائمة أكبر عشر شركات محاماة في فترة وجيزة، وإلى رؤيته المستقبلية حول كيفية اختراق حواجز العالمية وغير ذلك.◀ ما معايير استقطاب الكفاءات المؤهلة للانطلاقة الثانية؟= توّلي داريون أهمية لمدى امتلاك الكفاءة للتخصص والإبداع مع القدرة على التفكير المتمحور حول العميل في آنٍ معاً. وبما أن التقنية القانونية، ومنها تبنّي الذكاء الاصطناعي، آخذة في التوسع في شتى المجالات المهنية محلياً ودولياً، وبقدر ما تحتاج السوق القانونية إلى تغيير يواكب ذلك، فإننا نحتاج إلى كفاءات قادرة على قيادة التقنية القانونية. نحن نبحث عن كفاءات تتمتع بخبرة متميزة في مجالات الاستشارات للشركات محلياً ودولياً وعمليات الاندماج والاستحواذ (M&A) والتجارة العادلة والطب وغيرها، إضافة إلى كفاءات ذات تفكير إبداعي قادر على التنبؤ بتقنيات قانونية جديدة أو تغيرات السوق والاستجابة لها، وكفاءات قادرة على الفهم الدقيق لمتطلبات العملاء المتنوعة وتقديم الحلول المثلى بما يتوافق معها.◀ هل لديكم استراتيجية تمييزية تجاه العملاء؟= مقارنة بشركات المحاماة الأخرى، يمكن القول إن استراتيجية داريون الأولى هي تعزيز الخدمات القانونية المصممة خصيصاً للعميل. فنحن نوسّع نظام 'الخدمة الشاملة' (One-Stop Service) عبر تشكيل فرق متخصصة قادرة على تلبية متطلبات العملاء المتنوعة، بحيث يحصل العميل على خدمة عالية الجودة بالمستوى نفسه في أي منطقة وأي مجال. أي إننا لا نكتفي بتقديم الحلول التي يحتاجها العميل فحسب، بل نتطلع إلى أن نكون شركة محاماة متمحورة حول العميل تضع احتياجاته في المقام الأول، من خلال تشغيل مركز لإدارة العملاء يتواصل معهم بصفة دورية ويصغي إلى ما يحتاج إلى تحسين.◀ نمت إيرادات العام الماضي بنحو 60% مقارنة بإيرادات عام 2013. أي مجال كان صاحب الفضل الأول في الإيرادات؟= المجال الأبرز هو فريق الشؤون القانونية للشركات. ففي حين تقدّم شركات المحاماة الكبرى القائمة استشاراتها القانونية بتركيز على الشركات الكبرى، تركّز داريون على تقديم خدمات استشارية قانونية عالية الجودة موجّهة إلى الشركات الصغيرة والمتوسطة الواقعة في المناطق المهملة من الاستشارات القانونية، ولا سيما الشركات في المناطق خارج العاصمة الكبرى.وخلال العام الماضي، نفّذنا استشارات قانونية لهذه الشركات في مجالات عمليات الاندماج والاستحواذ (M&A) والكوارث الجسيمة وانتهاك براءات الاختراع، بل وكذلك في المجالات الجنائية وإدارة الضرائب المتصلة بها. كما أرى أن تعزيز المجالات المتخصصة باستمرار، ومن ذلك إعادة هيكلة مجموعة الطب والأدوية لتوسيع نطاق عملنا إلى مجالات الأدوية والتكنولوجيا الحيوية والصحة، كان من العوامل الجوهرية للنمو.◀ يُقال إن تبنّي أنظمة شركات المحاماة المتقدمة كأنظمة الولايات المتحدة وغيرها لقي صدى كبيراً لدى العملاء، ونتساءل عن الأنظمة الأكثر تفضيلاً في عملية المقارنة المرجعية (Benchmarking). نرجو أن تحدّثنا عنها بالتفصيل.= من بين أنظمة شركات المحاماة العالمية في العالم الأنجلوأمريكي (英美圈)، يمكن القول إن العناصر الأساسية التي اعتمدتها داريون كمرجعية هي إنشاء مكاتب تقصد العميل، وتبنّي التقنية القانونية التي تزوّد العميل بمعلومات كافية.تنشئ شركات المحاماة في العالم الأنجلوأمريكي مكاتب في مختلف دول الخارج لتقدّم خدمات مصممة خصيصاً لعملاء كل دولة، وقد اتخذت داريون ذلك مرجعاً لها فأنشأت مكاتب في كبرى مدن العالم فضلاً عن الداخل، واضعةً سهولة وصول العميل في المقام الأول. وعلاوة على ذلك، لا نكتفي بإنشاء هذه المكاتب، بل نسعى إلى تقديم الحلول المثلى للعميل عبر التطوير الذاتي لتقنية AI القانونية القادرة على تلبية احتياجاته.◀ ما خطة الانطلاق لتصبحوا شركة محاماة عالمية؟= في ظل توقف حجم السوق القانونية المحلية عن النمو وركوده، يمكن القول إن توجّه داريون نحو الخارج خيار بديهي لتجاوز الوضع الراهن، وهو رؤية مهمة ل داريون. وحالياً تجري إجراءات إنشاء المكاتب وتوظيف المحامين المحليين في نيويورك وواشنطن العاصمة بالولايات المتحدة وطوكيو باليابان، كما أُجريت دراسات ميدانية في بكين وشنغهاي بالصين. ونتطلع مستقبلاً، متجاوزين جنوب شرق آسيا وأوروبا، إلى تعزيز مكانة داريون كشركة محاماة عالمية في شتى أنحاء العالم، وإلى توسيع القدرة التنافسية للسوق القانونية الكورية على الصعيد الدولي.◀ ما المشروع المحوري لهذا العام وأهدافه؟= يمكن أن نذكر بين المشاريع المحورية توسيع التقنية القانونية، أما الهدف فهو إنجاز مبدأ التمحور حول العميل. وكما أُشير سابقاً، فإن الانطلاق لنصبح شركة محاماة عالمية يستلزم تقديم خدمات قانونية قائمة على تقنية AI القانونية في مجالات العمل الشاملة كافة من استشارة ونصح وتسويق، وفي الوقت نفسه نهدف إلى التركيز على استقطاب الخبراء القادرين على تلبية متطلبات العملاء المتنوعة محلياً ودولياً، وتنظيم الأنظمة والأدلة الإرشادية، وتفعيل مركز إدارة العملاء على نحو حقيقي لتعزيز التواصل مع العملاء.◀ ما شعار المحامي كيم غوك-إيل في الحياة؟= "التغيير والابتكار وحدهما طريق البقاء"، هذا هو شعاري. فالتغيير دائماً غير مؤكد ومليء بالتحديات، لكنني أرى أن التمسك بموقف اتخاذه فرصةً والابتكار الدؤوب هو القوة المحركة لنمو داريون. ولن تركن داريون إلى السوق القانونية المحلية الراكدة، بل ستكون شركة محاماة رائدة تقود التغيير وتحقق الابتكار في سوق قانونية عالمية سريعة التغير.◀ من هو المحامي كيم غوك-إيل؟= تخرّج عام 1991 من كلية الحقوق بجامعة سيول الوطنية، واجتاز امتحان القضاء الرابع والثلاثين (1992)، ثم أتمّ معهد التدريب القضائي (الدفعة 24) عام 1995. دخل السلك القانوني عام 1998 وكيلاً للنيابة في نيابة سيول المحلية، وبعد أن تنقّل بين نيابة بوسان المحلية ونيابة سيول المركزية المحلية وغيرها، تولّى منصب رئيس النيابة في نيابة سيول المركزية المحلية ونيابة غوانغجو المحلية ونيابة سوون المحلية.وبعد ذلك تولّى تباعاً، بدءاً من رئاسة فرع نامون في نيابة جونجو المحلية، رئاسة فرع موكبو في نيابة غوانغجو المحلية ورئاسة فرع غويانغ في نيابة أويجونغبو المحلية، باذلاً جهده في إرساء صورة نيابة تقف إلى جانب المواطنين، كما عمل أستاذاً في معهد التدريب القضائي وسعى إلى إعداد رجال قانون مستقيمين.وفي عام 2020 خلع رداء القضاء ودخل عالم المحاماة، حيث عمل عضواً في لجنة الابتكار الاستشارية بوزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل، ومستشاراً قانونياً لمدينة أوسان بمقاطعة غيونغي، ولهيئة الإسكان والمدن بمقاطعة غيونغي، وللجنة الأولمبية الكورية، ساعياً إلى تحقيق الابتكار في القطاع العام، وبعد أن انضم إلى داريون عام 2023 ككبير محامي الإشراف العام، عُيّن عام 2024 المدير الممثل للإشراف الإداري، ويقود داريون من الخط الأمامي.المراسل جونغ يونغ-تشول (jyc6131@sejungilbo.com) [عرض المقال كاملا] [مقابلة] "داريون" ينضم إلى أفضل 10 مكاتب محاماة بعد 9 سنوات من تأسيسها... "لا". 1 ممثل المساهم كيم كوك إيل (اختصار)

بعد انتهاء تأمين البناء للمقاول، يقول الخبير القانوني لعقد تأمين تغطية الخسارة للمطور: "مسؤولية المقاول أكبر".. شركة البناء تقول: "التأمين ليس له علاقة بتعويض الناجين". وينصب الاهتمام على المسؤولية القانونية لشركة البناء والمطور فيما يتعلق بحادث الحريق في موقع البناء الجديد في بوسان بانيان تري، والذي أدى إلى مقتل 6 أشخاص وإصابة 27 آخرين. وفقًا لوكالة شرطة بوسان يوم 24، تجاوزت شركة Samjeong Enterprise، شركة بناء Busan Banyan Tree، الموعد النهائي لإنجاز مسؤولية شركة البناء في نوفمبر من العام الماضي وحصلت على موافقة لاستخدام المبنى في 19 ديسمبر من نفس العام. بعد الحصول على الموافقة للاستخدام يعادل الانتهاء. وحتى وقوع الحادث، بعد شهرين، كان حوالي 780 عاملاً من 35 مقاولًا من الباطن تابعين لشركة البناء والمطور ينفذون أعمالًا واسعة النطاق في وقت واحد في الموقع. وكانت المواد الداخلية المتراكمة هنا وهناك بمثابة إشعال النار وقت الحريق ونشر اللهب في لحظة، مما جعل عمليات مكافحة الحرائق والإنقاذ صعبة. وتجري الشرطة تحقيقا واسع النطاق، بما في ذلك تفتيش ومصادرة المقاول والمطور والمقاولين من الباطن مباشرة بعد الحادث، لكن سبب الحريق لا يزال مجهولا. ولم يتم تحديد الجهة المسؤولة بشكل واضح. إن حجم الخسائر البشرية، بما في ذلك وفاة ستة أشخاص في هذا الحريق، مرتفع، وتأخر البناء، لذلك من المتوقع أن يتم تكبد عبء تكاليف ضخم في التعامل مع الحادث. وفقًا للصناعة، حصل الموقع على موافقة للاستخدام من مكتب مقاطعة جيجانج في ديسمبر من العام الماضي، وانتهت صلاحية تأمين البناء الذي تم شراؤه في عام 2022. نظرًا لإلغاء التأمين على البناء تلقائيًا، فمن المعروف أن المطور، Rupentis، قام بالتسجيل في التأمين ذي الصلة للتعويض عن الأضرار الناجمة عن فقدان المنشأة أو حوادث الحريق. ومع ذلك، تم الانتهاء من البناء. ومع اختلاف الآراء حول من سيدير ​​المبنى، فمن غير الواضح ما إذا كان سيتم دفع التأمين أم لا. يتوقع المجتمع القانوني أن تتحمل شركة البناء التي أدارت وأشرفت على موقع البناء مسؤولية أكبر عن حادث الحريق هذا. وقال بارك دونج إيل، الرئيس التنفيذي لشركة المحاماة داريون: "في هذه الحالة، من المتوقع أن يختلف الحكم القانوني اعتمادًا على ما إذا كانت شركة البناء والمطور تفي بالتزاماتها المتعلقة بإدارة السلامة". وتوقع أنه "من المحتمل جدًا أن يتم تحديد شركة البناء التي تديرها وتشرف عليها فعليًا باعتبارها الطرف المسؤول الرئيسي". وقال المحامي ليم بيونج جين من شركة Taesol للمحاماة، والممثل القانوني لإحدى العائلات الثكلى: "استنادًا إلى حجم الحادث والبيانات ذات الصلة، يبدو من الصعب على شركة البناء أن تتجنب المسؤولية"، وأضاف: "مع الأخذ في الاعتبار احتمال أن يتهرب المقاول الرئيسي (Samjeong Enterprises) من المسؤولية عن طريق قطع ذيله باستخدام علاقات المقاولة من الباطن، وما إلى ذلك، فإننا نخطط لتطبيق قانون معاقبة الحوادث الخطيرة للتأكد من أنه قانونيًا". مسؤول." اعتمادًا على هوية الشخص المعني، قد تستمر المعركة القانونية في المستقبل حول ما إذا كان سيتم دفع أموال التأمين أم لا. إذا قامت شركة التأمين بدفع قسط التأمين أولاً لحل الحادث، فيمكن لشركات التأمين فيما بعد المطالبة بالحق في التعويض من الشخص الذي تسبب في الحريق. ومع ذلك، فإن موقف Samjeong Enterprises هو أن التأمين لا يؤثر على تعويضات العائلات الثكلى. وقال مسؤول من Samjeong Enterprises: "إن مشغل المبنى المكتمل هو المطور". وأوضح: “وقعنا عقداً مع إحدى الشركات ونقوم بفحصه”. وأضاف: "سيتم دفع تعويضات التأمين والحوادث الصناعية وغيرها من تعويضات العائلات الثكلى بغض النظر عما إذا كانت مؤمنة أم لا، وتخطط Samjeong للوفاء بمسؤوليتها تجاه العائلات الثكلى كموضوع للبناء". بشكل منفصل، يتم ضمان ما بين 25 إلى 43 مليون وون للعائلات الثكلى من تكاليف التأمين من خلال تأمين سلامة المواطنين، والذي يتم تسجيل المواطنين والمقيمين فيه تلقائيًا. بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لقانون الإغاثة من الكوارث، يمكن دعم نفقات الجنازة بحد أقصى 15 مليون وون. وفي الوقت نفسه، تتوقع الشرطة أن يتم إصدار تقرير عن نتائج الطب الشرعي خلال هذا الأسبوع، وتخطط لإحاطة نتائج التحقيق المؤقت، بما في ذلك سبب الحريق، الأسبوع المقبل. المراسلة جو آه-سيو (aseo@news1.kr)[عرض المقال كاملا] الأخبار 1 - هل شركة البناء أو المطور مسؤول عن حريق بوسان بانيان تري أثناء "أعمال البناء بعد الانتهاء"؟ (الاختصار) الأخبار - المسؤولية عن حريق بوسان بيانيان تري: شركة البناء أو شركة التنفيذ (رابط)

خضع الضحية لعملية جراحية لكسر مداري. وقال جانب الضحية: "هي إعاقة قريبة من العمى، تعيق المستقبل.. الجاني لا يندم". حكم بالسجن على طالب جامعي في العشرينيات من عمره، تسبب في فقدان صديقه بصره من خلال ضربه على وجهه أثناء مشاجرة بينهما مما أدى إلى فقدانه بصره. حكمت الدائرة الجنائية الحادية عشرة لمحكمة مقاطعة سوون على السيد "أ"، الذي تمت محاكمته بتهمة إلحاق إصابات جسدية خطيرة في ديسمبر/كانون الأول من العام الماضي، بالسجن لمدة عام واحد. السيد "أ" هو زميل في السكن في سكن جامعي يقع في جيونجي دو في مارس 2023. وهو متهم بضرب السيد "ب" في وجهه والتسبب في إصابة خطيرة أثناء مشاجرة. ونتيجة لهذا الحادث، تم تشخيص إصابة السيد "ب" بكسر في الحجاج وخضع لعملية جراحية طارئة. وبعد ذلك، انخفضت حدة البصر في العين اليسرى التي خضعت للجراحة إلى أقل من 0.02، مما أدى إلى ضعف دائم في الرؤية يقترب من العمى. مباشرة بعد الحادث، تم الكشف عن أن السيد "أ" كان يركز فقط على التهرب من الموقف من خلال إصدار أمر للسيد "ب" "بالتجول كالمعتاد و(إذا سأل أي شخص)، فما عليك سوى تقديم إجابة سريعة". أثناء المحاكمة، استأنف السيد "ب" عقوبة شديدة للسيد "أ". وأكد جانب السيد "ب"، أن "الضحية، الذي كان لاعب كرة قدم جامعي واعد، عانى من إعاقة دائمة واضطر إلى التخلي عن حلمه بسبب هذا الحادث، لكن مرتكب الجريمة لا يظهر أي موقف جدي من الندم". ورأت المحكمة أن درجة الضرر الذي تعرض له السيد "ب" بسبب اعتداء السيد "أ" كانت خطيرة وحكمت عليه بالسجن. وأوضحت المحكمة سبب الحكم، قائلة إن "المتهمة ألحقت بالضحية إصابات خطيرة أدت إلى فقدان البصر بشكل دائم، وبالتالي فإن الجريمة ليست جيدة"، و"الضحية معرضة لخطر عدم قدرتها على مواصلة حياة رياضية عملت بجد من أجلها لفترة طويلة. بالإضافة إلى ذلك، تطالب الضحية بعقوبة صارمة تتناسب مع ذنب المدعى عليه". قال المحامي جيونج سيوك هيون من شركة المحاماة داريون، وهو الممثل القانوني للسيد "ب"، "ربما يكون السيد "أ" قد ضرب السيد "ب" في وجهه. "من المعقول القول إنه كانت هناك على الأقل نية طفيفة للتسبب في الإصابة في ذلك الوقت، وأنه كان هناك احتمال لتوقع إصابة خطيرة مثل العمى. وبالنظر إلى أن السيد "ب" حاليًا في حالة خطيرة، على وشك تشخيص إصابته بالعمى في عينه اليسرى، يجب أن يحصل السيد "أ" على العقوبة المناسبة ". وأضاف: "في هذه الحالة، يجري أيضًا التعويض عن الأضرار"، و"بناءً على هذا الحكم، سنبذل قصارى جهدنا لمساعدة السيد B على تحقيق نتيجة إيجابية". المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)[عرض المقال كاملا] الحكم على الطالب الجامعي الذي تسبب في العمى بضرب صديقه بالسجن لمدة عام (رابط)

وتمت تبرئة رجل في السبعينيات من عمره، تم تسليمه للنيابة بتهمة التعدي على ممتلكات الغير وتفتيش المكتب الرئيسي للمعبد، من التهم. وفقًا لمكتب المحاماة داريون يوم 24، قرر فرع سون تشون التابع لمكتب المدعي العام لمنطقة غوانغجو عدم توجيه الاتهام إلى رجل في السبعينيات من عمره، السيد. في فبراير، اتُهم المتهم، السيد ب، بالتعدي مع عائلته على مكتب المعبد حيث هو رئيس الكهنة ويبحث عن المواد. ويقال إن السيد "أ"، مؤسس المعبد، قد سلم حقوق المؤسس إلى السيد "ب" في عام 2023. ومع ذلك، تم التأكيد على أنه ذهب لاسترداد وثائق الخلافة من مكتب المعبد عندما لم يمتثل السيد "ب" للشروط التي اقترحها. وبناء على ذلك، قررت النيابة أن “المكتب الديني الذي وقعت فيه الحادثة كان مكانا يمكن للمؤمنين زيارته بحرية في ذلك الوقت”، على حد تعبيره. "حتى في لقطات كاميرات المراقبة، يبدو أن صاحب الشكوى لم يمنع المشتبه به على وجه التحديد من الدخول". كما اعتبرت تهمة تفتيش المسكن دليلا غير كاف. وقالت النيابة: "بالنظر إلى لقطات كاميرات المراقبة، بقي المشتبه به في المكتب الديني لمدة 20 ثانية فقط، لذلك من الصعب القول إنه تم تفتيش كل ركن من أركان المنزل". وأضاف: “لم يكن هناك فيديو داخل الغرفة، ولا يعرف المشتكي نوع المشتبه به”. وأوضح: "لم أشهد الفعل شخصيا". وأوضح أوه سانغ وان، المحامي في مكتب المحاماة داريون الذي مثل السيد "أ"، أن "المبدأ هو أن الحكم على ما إذا كان يشكل تعديًا على ممتلكات الغير في جريمة اقتحام منزل أم لا يتم الحكم عليه بناءً على الأفعال الموضوعية والخارجية الموضحة وقت الدخول فقط". وتابع: “يبدو أن قرار عدم الاتهام قد تقرر بالنظر إلى أن باب مكان الحادث لم يكن مغلقا وأن السيد ب لم يمنع الدخول”. المراسل شين مين جي (sourminjee@ikbc.co.kr)[عرض المقال كاملا] تبرئة رجل في السبعينات من عمره من تهمة التعدي على مكتب معبد (رابط)

يستجيب اتحاد أصحاب البنوك من خلال اختيار شركة محاماة كبيرة GS وHDC تطالب بحوالي 54 مليار وون في شكل قروض وأضرار وما إلى ذلك، وسوف تدفع عشرات الملايين من الوون كمساهمات إذا خسر أعضاء النقابة. دخلت شقة Bank Jugong في سيونجنام سي، جيونجي دو، والتي أكملت اختيار شركة البناء الشهر الماضي، في دعوى قضائية هذه المرة. في العام الماضي، بدأت شركتي الإنشاءات القائمة، GS E&C وHDC Hyundai Development Company، في الرد على دعوى قضائية مرفوعة للحصول على تعويضات بسبب إنهاء العقد. ويولي أعضاء النقابة اهتماما كبيرا لحجم المساهمة الإضافية التي سيتم تحديدها وفقا لنتيجة الدعاوى القضائية المستقبلية. وفقًا لصناعة الصيانة في الرابع والعشرين، عقد اتحاد إعادة إعمار البناء الرئيسي للبنك اجتماعًا للمندوبين في الحادي والعشرين لاختيار مكتب محاماة للرد على الدعاوى القضائية من شركات البناء القائمة واختيار شركة محاماة داريون. ومن المعروف أن داريون يشكل فريقًا مخصصًا لبناء البنوك، يتكون بشكل أساسي من محامين من شركات محاماة كبيرة وشركات إنشاءات كبيرة. نشأت هذه المعركة القضائية في أبريل من العام الماضي عندما أنهت نقابة مقاولي البناء بالبنك عقد البناء مع اتحاد شركة GS Engineering & Construction وشركة HDC Hyundai Development Company. ولم تتمكن النقابة ومجموعة البناء من التوصل إلى اتفاق بشأن زيادة تكاليف البناء وتمديد فترة البناء، مما أدى إلى إنهاء العمل. وعليه، طلب فريق البناء إعادة وديعة العطاء (أموال القرض) والتعويض عن الأضرار عن أرباح البناء. قامت مجموعة البناء بتعيين شركة Yulchon للمحاماة. وقال عضو اتحاد أصحاب البنوك، إن "العروض وردت من ستة مكاتب محاماة، وكان فيها العدد الأكبر من المحامين داريون، كما كان هناك محامون من ذوي الخلفيات في البناء والإعمار". وأضاف: "هذه الدعوى مهمة لأنها تنطوي على عشرات الملايين من الوون في شكل مساهمات إضافية لكل أسرة". وطالب بتعويضات التأخير. ويرى الاتحاد أن الفائدة المتأخرة والتعويض عن الأضرار هي قضايا وليس عودة القرض. على وجه الخصوص، يشار إلى أنه في الاجتماع العام لاختيار شركة البناء في ديسمبر 2018، وعدت مجموعة البناء ببناء مبنى مكون من 35 طابقًا، لكنها لم تحافظ عليه، وتم اختيارها كشركة البناء عن طريق خداع النقابة. ويمكن سداد القرض من خلال وديعة العرض المقدمة من شركة POSCO E&C (35 مليار وون كوري). وشدد داريون على أن السبب المهم لاختيار شركة البناء للاتحاد هو الوعد غير المعقول من الطرف الآخر، واقترح استراتيجية استجابة لرفض جميع مطالبات الطرف الآخر من خلال الاعتراف بأن العقد قد تم إنهاءه بسبب خطأ الطرف الآخر. إذا خسرت النقابة هذه الدعوى، فمن المتوقع أن يتم تقديم مساهمات إضافية تتراوح بين 10 إلى 20 مليون وون لكل أسرة اعتمادًا على حجم الأضرار. بالإضافة إلى بناء البنوك، حل عدد متزايد من مواقع إعادة الإعمار وإعادة التطوير محل شركات البناء بسبب الارتفاع الأخير في تكاليف البناء. ومن المقرر أن تصدر محكمة سيول العليا حكمًا في أبريل بشأن الدعوى القضائية التي تطالب فيها بالتعويضات التي رفعتها شركة DL E&C ضد جمعية إعادة التطوير في منطقة سيندانج 8، جونج جو، سيول. وفي يونيو من العام الماضي، اعترضت كل من DL E&C والنقابة على نتائج المحاكمة الأولى، وتم تحويل المحاكمة إلى المحكمة العليا. وفي المحاكمة الأولى، صدر حكم يلزم النقابة بتعويض شركة DL E&C بحوالي 8 مليار وون. كما تم طرح بعض الأراضي المملوكة للجمعية للبيع بالمزاد العلني. تواصل جمعية إعادة بناء الكتلة الثالثة في مجمع Banpo Jugong 1، Seocho-gu، دعوى قضائية ضد شركة HDC Hyundai Development Company، شركة البناء السابقة، للحصول على تعويضات. وهنا أيضًا، وبسبب التعارض بين تكاليف التصميم المتخصص والبناء، لم يتم إبرام العقد الرئيسي وتم اختيار Samsung C&T لتكون شركة البناء الجديدة. وتجري حاليا المحاكمة الثانية، وخسر الاتحاد في المحاكمة الأولى. في الشهر الماضي، قامت جمعية إعادة إعمار منطقة بانغباي 5، حيث شركة هيونداي للهندسة والإنشاءات، بدفع 52.5 مليار وون كتعويض لشركة البناء السابقة، اتحاد جي إس للهندسة والإنشاءات (جي إس للهندسة والإنشاءات، وبوسكو للهندسة والإنشاءات، ولوتي للهندسة والإنشاءات). لقد مرت 7 سنوات على إلغاء عقد البناء عام 2017. وقال مسؤول في الصناعة: «إذا عكست النقابة العبء والتعويضات بسبب تكاليف التقاضي في سعر البيع، فإن سعر البيع سيرتفع حتما، وسيقع الضرر على أعضاء النقابة وعامة البائعين». المراسل هوانج جون إيك (plusik@tf.co.kr)[عرض المقال كاملا] ارتداد إلغاء المقاول... بنك جوجونج يدخل في دعوى قضائية مع GS وHDC (اضغط هنا)

عند تمثيل دعوى قضائية، هناك حالات يصل فيها المدعي والمدعى عليه إلى مواجهة شديدة، ولكن بعد ذلك يصلان إلى اتفاق دراماتيكي أثناء المحاكمة، وتنتهي المحاكمة عن طريق الوساطة أو المصالحة. الوساطة هي عملية حل النزاع بواسطة طرف ثالث محايد يتدخل بين أطراف النزاع والتوصل إلى اتفاق، بينما تشير المصالحة إلى اتفاق بين المدعي والمدعى عليه لإنهاء الدعوى من خلال الاستسلام التدريجي لمطالبات كل منهما. في الآونة الأخيرة، حتى في القضايا الجنائية، يتم حل النزاعات الجنائية وديًا على مسرح المدعي العام ويتضرر الضحايا. ويجري تنفيذ الوساطة الجنائية بنشاط لتحقيق انتعاش كبير. إذا تفاقمت المشاعر تجاه الطرف الآخر أكثر من اللازم، فهناك من يريد أن يختتم بحكم المحكمة، ولكن مع تقدم عملية التقاضي، قد تنمو الجروح العاطفية بشكل خارج عن السيطرة بسبب الهجمات الكتابية على بعضها البعض، أو قد لا يتم الحصول على النتيجة المرجوة كما هو متوقع. لذلك، يمكن لخطة حل النزاعات المذكورة أعلاه أن تكون فعالة للغاية إذا تم تقديم التنازلات المتبادلة بطريقة مربحة للجانبين. دعوني أخبركم عن قضية وساطة طلاق أتذكرها. وفي حالة كان من المعتقد أن الوساطة ستقام دون صعوبة كبيرة لأن قضايا مثل تقسيم الممتلكات ليست من القضايا الكبرى، بدأ المدعى عليه (الزوج) بمهاجمة المدعية (الزوجة) بسبب أخطائها، مما أدى إلى التشهير المتبادل، ولم تقم الوساطة، وتحولها إلى دعوى طلاق. ومع استمرار الدعوى قرابة عامين ووصلت انفعالات الطرفين إلى ذروتها، توصل المدعي والمدعى عليه إلى اتفاق دراماتيكي، وانتهت الدعوى بتقرير الوساطة. لقد قمت لاحقًا بمراجعة العميل لمعرفة كيفية التوصل إلى الاتفاق. ويقال أن طلب الابنة الجاد كان من والدتها وأبيها أن يتوقفا عن القتال. على الرغم من أن المدعي والمدعى عليه سينفصلان عن طريق الطلاق، إلا أنني أتذكر أنني قلت إن والدي الابنة اتخذا قرارًا حكيمًا للغاية بالنظر إلى علاقتهما التي ستبقى إلى الأبد. من بين حالات العنف المدرسي المختلفة، غالبًا ما نرى حالات يبتعد فيها الأصدقاء المقربون عن بعضهم البعض بسبب الكلمات الجارحة تجاه بعضهم البعض ويتم الإبلاغ عن العنف اللفظي وحوادث أخرى. في هذه الحالات، أنا، كوالد يقوم بتربية الأطفال، أشعر بحزن شديد أيضًا. وعلى وجه الخصوص، لا توجد فرصة لإجراء محادثة جادة أو مصالحة طوعية بين الطالبين. وفي الحالات التي لم يحدث فيها ذلك، نقوم أولاً بخلق فرصة للحوار ونحاول إيجاد نقطة اتفاق، لأن لا أحد يريد اتخاذ التدابير بينما لا نترك سوى الندوب في أذهان كلا الطالبين. وعليه فقد لاحظ الكاتب أن الموضوع تم حله من تلقاء نفسه دون عقد لجنة العنف المدرسي من خلال اتفاق تم التوصل إليه بين الطرفين قبل يوم واحد من انعقاد لجنة العنف المدرسي. وأنا أشاهد أطفالي، وهم طلاب المرحلة الابتدائية، لديهم آراء مختلفة وتندلع شجارات كل صباح، أشعر أنه من المستحيل أن أتوقع اختفاء الصراعات والخلافات تمامًا من حياة الإنسان. وهذا صحيح بشكل خاص لأن تاريخ البشرية يسمى تاريخ الحرب، حيث كانت هناك حروب عديدة منذ أن فتحت البشرية أفق التاريخ. ومن ناحية أخرى، فإننا نعرف أيضًا تاريخ العديد من البلدان التي تم فيها ترميم الأفراد والمجتمعات من خلال التسامح والمصالحة بين أنقاض الحرب، وحققوا تطورًا ملحوظًا. يمكن أن تحدث العديد من الصراعات والخلافات بشكل متكرر، على نطاق واسع بين الجماعات السياسية والطبقات الاجتماعية، وعلى نطاق ضيق بين أفراد الأسرة والمعارف الذين يلتقون ببعضهم البعض في الحياة اليومية، وهناك طرق عديدة لحلها. ومع ذلك، من أجل تقليل الإنفاق العاطفي غير الضروري والتركيز على حياة الفرد الثمينة بدلاً من الصراع والتحرك نحو مستقبل أفضل، فمن الأفضل حل المشكلات من خلال الوساطة والمصالحة. قد يكون اختصارًا أكثر موثوقية.[عرض المقال كاملا] [عمود الإثنين] عصر يكون فيه التعديل والمصالحة ضروريين (اختصار)