التغطية الإعلامية

أعلنت شركة المحاماة داريون Corporate Law Group في العاشر من الشهر الجاري أنها وقعت مذكرة تفاهم مع NRB، وهي شركة بناء وحدات دائرية، لتوسيع أعمالها المعيارية. في مكتب NRB في سيول يوم 28 من الشهر الماضي، حضر المسؤولون الرئيسيون بما في ذلك المدير العام داريون كيم كوك إيل، والمحامي لي غوانغ وو، ومحامي المجموعة القانونية للشركات نام يونغ جاي، والرئيس التنفيذي لـ NRB كانغ جيون وو، والمدير كيم ميونغ جين، وقائد الفريق لي سيونغ جيو. وأقيم حفل توقيع في المنتصف. NRB، التي تأسست في عام 2019، هي شركة متخصصة في بناء الوحدات المتنقلة، وقد جذبت الانتباه بعد الانتهاء بنجاح من بناء أول مدرسة متنقلة في كوريا (مدرسة بريدج). فازت Bridge School، التي تتميز بالجودة العالية، بالجائزة الرئيسية وجائزة التصميم في فئة المنتج في اثنتين من أكبر ثلاث مسابقات للتصميم في العالم. تم الاعتراف بمدرسة Bridge التابعة لـ NRB لقيمها الاجتماعية مثل الدعاية والابتكار والصداقة للبيئة وتم اختيارها كنموذج أولي مبتكر من قبل خدمة المشتريات العامة. داريون تقدم المجموعة القانونية للشركات حاليًا المزيد من الخدمات القانونية الاحترافية من خلال المراكز المتخصصة مثل استشارات الشركات ونزاعات الحقوق الإدارية. من خلال هذه الاتفاقية، تخطط داريون للتعاون في △ المشورة القانونية بشأن حماية الملكية الفكرية مثل طلبات براءات الاختراع المحلية والأجنبية △ مراجعة العقود المختلفة △ تبادل المعلومات والمشورة بشأن القوانين الأجنبية للمشاريع الدولية. وقال كانغ جيون وو، الرئيس التنفيذي لشركة NRB، "إن NRB، التي كانت رائدة في سوق جديدة للمباني المحمولة، تركز حاليًا على تطوير التكنولوجيا لتحقيق قفزة إلى الأمام كشركة مبتكرة. ونحن نخطط للتركيز على خلق القيمة من خلال التجديد الحضري بهدف التنمية المستدامة ". وقال كوك إيل كيم، الرئيس التنفيذي للإدارة: "نريد التأكد من عدم وجود مشاكل قانونية بمساعدة الخبراء القانونيين فيما يتعلق باستشارات الإدراج في KOSDAQ، وعمليات الاستثمار، ومنع النزاعات المتعلقة بالتكنولوجيا، وما إلى ذلك". "نظرًا لأن المجموعة القانونية للشركات تدير مركزًا يضم أقسام أعمال منفصلة، فإننا قادرون على تقديم خدمات قانونية مفصلة. ونحن نخطط لتقديم مشورة شاملة بشأن إجراءات ومعايير الفحص لـ NRB، الذي يستعد لفحص أولي للإدراج في سوق KOSDAQ. وأضاف: "طلبات براءات الاختراع المحلية والدولية وحمايتها، والمراجعة القانونية لمختلف العقود، والمخاطر. ولإعداد تدابير وقائية، سنستعد لمختلف النزاعات من خلال نشر خبراء مثل المحامين ومحامي براءات الاختراع ومحاسبي الضرائب والمحاسبين". المراسل تشيون جو يونج (young1997@mydaily.co.kr)[عرض المقال كاملا] شركة المحاماة داريون مجموعة قانون الشركات توقع مذكرة تفاهم مع شركة NRB Co., Ltd. لتوسيع الأعمال المعيارية (اذهب هنا)

المحكمة العليا: "ليس فقط شركات البناء ولكن أيضًا المطورين يجب أن يكونوا حذرين" يعد الرد الوقائي أمرًا ضروريًا لتجنب العقوبات مثل تعليق الأعمال. وقعت مؤخرًا كارثة أسفرت عن مقتل أربعة أشخاص وإصابة ستة آخرين في انهيار جسر في موقع البناء الجديد لطريق سيول سيجونج السريع. وفي أعقاب هذا الحادث، الذي أدى إلى سقوط عدد كبير من الضحايا، تكتسب الدعوة إلى النظر إلى السلامة من منظور "الاستثمار" بدلاً من "التكلفة" زخماً. تعتبر قضايا السلامة في مواقع البناء مسألة مهمة ليس فقط للمقاول (شركة البناء) ولكن أيضًا للمقاول (المطور). وينص قانون معاقبة الحوادث الخطيرة، الذي دخل حيز التنفيذ في عام 2022، على أنه يمكن الحكم على المديرين بالسجن لأكثر من عام أو دفع غرامة تصل إلى مليار وون للحوادث الصناعية الخطيرة التي تحدث بسبب الفشل في إنشاء نظام إدارة السلامة والصحة بشكل صحيح. وهذا يعني أن مسؤولية الشركة لا تبقى على مستوى العمال الأفراد ولكن يمكن أن تتوسع لتشمل المخاطر القانونية للإدارة. ترتبط مسؤولية السلامة والصحة ارتباطًا مباشرًا ببقاء الشركة. كان هناك حكم مهم للمحكمة العليا في عام 2023 فيما يتعلق بمسؤولية السلامة والصحة للمطورين. جوهر السابقة هو أنه وفقًا للمادة 63 من قانون السلامة والصحة المهنية المنقح، يجب على المطور أيضًا أن يتحمل الالتزام باتخاذ تدابير السلامة والصحة للعاملين في شركات البناء ذات الصلة العاملين في أماكن عملهم. وقضت المحكمة بأن نطاق مسؤولية المطور لا ينبغي أن يقتصر على دوره التعاقدي، بل ينبغي الحكم عليه على أساس سيطرته الفعلية وسلطته الإدارية على موقع البناء. يشير هذا إلى أن مسؤولية السلامة قد تمتد إلى المطورين الذين يتمتعون بقدرات كبيرة في إدارة البناء والتحكم في البناء. عند وقوع حادث خطير، بالإضافة إلى العقوبة الجنائية بموجب قانون السلامة والصحة المهنية، يتم فرض عقوبات مختلفة، مثل تعليق الأعمال، وعيوب الفحص الأولي (PQ) للمشاركة في عطاءات المؤسسات العامة، والتصنيف كموضوع للإشراف الخاص من قبل وزارة التشغيل والعمل. ولهذا السبب فإن تنفيذ مسؤوليات السلامة والصحة بأمانة يرتبط ارتباطًا مباشرًا ببقاء الشركة. لتجنب العقوبات، من الضروري إنشاء نظام لإدارة السلامة والصحة بشكل استباقي. هناك حاجة إلى نهج منظم والتحسين المستمر، مثل وضع سياسات السلامة والصحة التي تقودها الإدارة وتنفيذها بشكل صحيح في الموقع. ترجع الحوادث الخطيرة التي تحدث في مواقع البناء أساسًا إلى العوامل البشرية بالإضافة إلى العوامل المادية والنظامية مثل التداخل بين أنواع البناء (أنواع البناء)، ونقص القدرة على البناء، وضعف فحص السلامة. ولمنع حدوث ذلك، يجب تشغيل إدارة السلامة بشكل منهجي، مثل تعزيز تقييمات المخاطر للأعمال عالية المخاطر، وإلزام التدريب على السلامة لكل نوع من أنواع العمل، وتنفيذ TBM (اجتماع صندوق الأدوات) لكل عمل مباشرة قبل الإدخال. نظرًا لأن منظمات المجتمع المدني لا يمكن أن تكون حلاً متعدد الأغراض، يقوم عدد متزايد من الشركات بتعيين كبير مسؤولي السلامة (CSO) لممارسة سلطة مستقلة في تنفيذ الميزانية واتخاذ القرار من أجل تقليل المسؤولية القانونية لأصحاب الأعمال والمديرين التنفيذيين. ومع ذلك، فإن تعيين منظمات المجتمع المدني وحده لا يكفي. ولمنع وقوع الحوادث، من المهم جدًا توفير أساس لموظفي ومديري الخطوط الأمامية لتنفيذ تدابير السلامة والصحة. يجب على أصحاب الأعمال أن يضعوا في اعتبارهم ثلاثة أشياء رئيسية. أولاً، من منظور قانوني، من الضروري إقامة علاقة سببية (علاقة قانونية بين سبب ونتيجة، يتم الحكم عليها على أساس إمكانية التنبؤ ومباشرة النتيجة). يجب أن يكون من الممكن إثبات أن الحادث لم يكن من الممكن تجنبه على الرغم من تنفيذ تدابير السلامة والصحة الكافية. وذلك لأن صاحب العمل لا يمكن أن يتحمل المسؤولية الكاملة. ثانيًا، يجب تنفيذ الإدارة الدقيقة لمنع حدوث أعمال تعسفية غير موجهة من قبل المشرف في موقع البناء. ثالثاً، الاستثمار في خلق بيئة عمل آمنة. يمكنك البدء بأشياء سهلة، مثل توسيع مرافق الراحة، وتقسيم الفناء، ومنع التداخل مع أنواع البناء السابقة واللاحقة. تعد إدارة السلامة ضرورية لتحقيق الإدارة المستدامة والوفاء بالمسؤولية الاجتماعية في صناعة البناء والتشييد. بدلاً من النظر في استجابة المتابعة بعد وقوع الحادث بالفعل، فمن الأفضل طلب المشورة من محامٍ مسبقًا لتقليل المخاطر الناجمة عن مرحلة نشر الأفراد وإدارتهم. ويلعب هذا دورًا مهمًا في الاستجابة بشكل استباقي ليس فقط للكوارث الكبرى ولكن أيضًا لمختلف القضايا القانونية مثل التغييرات في عقود العقود والزيادات أو النقصان في تكاليف البناء. سيكون تقليل المخاطر القانونية من خلال خلق بيئة عمل آمنة بمثابة استراتيجية رئيسية لضمان استدامة الشركات.[عرض المقال كاملا] عمود المحامي كيم هيونغ جين) الدروس المستفادة من حادث انهيار الجسر... "السلامة استثمار وليست تكلفة" [منتدى قانون بيز داريون] (اختصار)

وقال محامي الدفاع: "لم تكن جريمة مخطط لها، ولم يتم استخدام وسائل الإكراه". وقالت الدائرة الجنائية الثالثة بمحكمة دايجون العليا: "ليس هناك نية محددة... الحكم الصادر عن المحاكمة الأصلية ثقيل للغاية". ظهرت قضية حيث تم تخفيف عقوبته لرجل في العشرينات من عمره، الذي اتُهم بالاعتداء الجنسي على قاصر التقى به من خلال محادثة عشوائية عبر الإنترنت وحكم عليه بالسجن في المحاكمة الأولى، وحُكم عليه بالوضع تحت المراقبة في محاكمة الاستئناف. الدائرة الجنائية الثالثة لمحكمة دايجون العليا (رئيس القاضي كيم بيونج سيك، رئيس المحكمة) في محاكمة الاستئناف للسيد "أ" (25 عامًا)، الذي وجهت إليه اتهامات بالاغتصاب القسري لقاصر، أكد القاضيان إيوي سيوك لي وسانغ هو كواك) أنه في 7 يناير من هذا العام، ألغوا المحاكمة الأصلية التي حكمت عليه بالسجن لمدة عامين وحكمت عليه بالسجن لمدة عامين وثلاث سنوات. من الاختبار. كما أمرت محكمة الاستئناف السيد "أ" بتلقي 40 ساعة من دروس علاج العنف الجنسي ومنعه من العمل في المؤسسات المتعلقة بالأطفال والشباب والمعاقين لمدة ثلاث سنوات. وفي ديسمبر/كانون الأول 2023 تقريبًا، اتُهم بارتكاب الزنا مع السيدة ب (15 عامًا)، وهي قاصر التقى بها من خلال دردشة عشوائية. وفقا للمادة 305 من القانون الجنائي، عندما يمارس شخص بالغ علاقة جنسية مع قاصر يقل عمره عن 16 عاما، لا يتم الاعتراف بقدرة الطفل على الموافقة. لذلك، حتى لو تم الاتصال الجنسي بالتراضي، فسوف تخضع لعقوبة جنائية. اقترح السيد "أ" لقاءً مع السيدة "ب"، التي صادف أنها دخلت غرفة الدردشة، وفي يوم الحادثة، استدرجها إلى سيارته ومارس الجنس معها. ومع ذلك، تم التأكيد على أن السيد "أ" لم يستخدم العنف ضد السيدة "ب" في ذلك الوقت. وقضت المحكمة الابتدائية بأن جريمة السيد أ كانت خطيرة وحكمت عليه بالسجن لمدة عامين. وقضت المحكمة الابتدائية بأن "المتهم مذنب بشدة باستخدام الزنا مع ضحية تفتقر إلى القدرة على ممارسة تقرير المصير الجنسي كوسيلة لإشباع رغباته الجنسية". استأنف السيد أ. حكم المحاكمة الأولى. وفي محاكمة الاستئناف، طلب السيد "أ" تخفيف العقوبة، مشيراً إلى أنه لم يرتكب الجريمة مع سبق الإصرار وأنه لم يستخدم وسائل قسرية مثل العنف أو التهديد. وكسبب لإصدار الحكم، قبلت محكمة الاستئناف حجة السيد أ وقررت تخفيف العقوبة، قائلة: "بالنظر إلى المحادثة بين المدعى عليه والضحية والأقوال التي أدلت بها وكالة التحقيق وما إلى ذلك، لا يبدو أن المدعى عليه ارتكب الجريمة بنية محددة". أوضح المحامي لي كي جون من شركة محاماة (محدودة) داريون، "إن جريمة الاغتصاب القسري لقاصر يُعاقب عليها بغض النظر عما إذا كان القاصر على علم بها أم لا وما إذا كانت الضحية توافق أم لا. إذا تم الاعتراف بالتهمة، فمن المهم تخفيف العقوبة. وفي حالة السيد "أ"، تمكن من الحصول على حكم مخفف من خلال إثبات أنه لم تكن هناك نية لارتكاب الجريمة وأنه من المرجح أن يولد من جديد كعضو سليم في المجتمع إذا صحح وعيه الخاطئ ببلوغه سن الرشد." مراسل دونغ ووك سون (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا] رجل في العشرينيات من عمره متهم بالاعتداء الجنسي على قاصر تعرف عليه عبر دردشة عشوائية... حكم عليه بالسجن في المحاكمة الأولى، وخففته محكمة الاستئناف إلى "الحكم مع وقف التنفيذ" (رابط)

مكتب المحاماة داريون يعقد ندوة حول قضايا الإمتثال في المجال الصيدلاني. مع تزايد أهمية الاستجابة القانونية والعملية بسبب تعزيز اللوائح المتعلقة بالخصومات، تم تقديم القضايا والنقاط العملية التي يجب على شركات الأدوية ومشغلي المبيعات الترويجية (CSOs) الاهتمام بها، مع التركيز على مراجعة قانون الشؤون الصيدلانية. في اليوم السابع، عقدت شركة المحاماة (المحدودة) داريون ندوة بعنوان "قضايا وممارسات الامتثال في المجال الصيدلاني: التركيز على مراجعة قانون الشؤون الصيدلانية". عقدت هذه الندوة، التي عقدت لشركات الأدوية وموظفي منظمات المجتمع المدني في قاعة المؤتمرات بالمقر الرئيسي في يويدو داريون، في أربع جلسات، بما في ذلك △ نظام إعداد تقارير الإنفاق والإفصاح لشركات الأدوية ومنظمات المجتمع المدني △ تنظيم خصومات صناعة الأدوية وCP △ ممارسة تنظيم خصومات الأدوية △ الاستجابة للحسومات والقضايا الضريبية. في الجلسة التي تحمل عنوان "نظام الإفصاح (المحامي يون جيونج تشوي)"، ستتم مناقشة نظام إعداد تقارير منظمات المجتمع المدني وطرق إعداد تقارير الإنفاق والقضايا العملية، مع التركيز على قانون الشؤون الصيدلانية المعدل. في الجلسة الثانية، "تنظيم الحسومات في صناعة الأدوية وCP (المحامي Gye-Jun Son)"، يتم عرض اللوائح المتعلقة بالحسومات الصيدلانية بموجب قانون التجارة العادلة، وتحليل حالات العقوبات من قبل لجنة التجارة العادلة، واستراتيجيات بناء CP لكل شركة أدوية. في الجلسة الثالثة، سيتم عقد "ممارسة تنظيم الخصم الدوائي (المستشار تشوي ميونج سون)"، وتفاصيل ما بعد إدارة التوريد المتعلقة بتوزيع الأدوية من قبل HIRA وتحليل تقارير الإنفاق وحالات التصرف الإداري للمستحضرات الصيدلانية التي تعطل أمر التوزيع. في الجلسة الرابعة، "الاستجابة للحسومات والمسائل الضريبية (محاسب الضرائب جيونج أوه ليم)"، سيتم مشاركة التحقيق الضريبي وتدفق الضرائب وخطط الاستجابة المتعلقة بشركات الأدوية المخفضة. وفي كلمته الافتتاحية، قال الرئيس التنفيذي كوك إيل كيم: "تخضع منظمات المجتمع المدني لتقديم تقارير الإنفاق. وقال: "في الوقت الذي يتم فيه تعزيز اللوائح المتعلقة بالخصومات، مثل التوسع ونظام تقارير منظمات المجتمع المدني وإعداد تقارير الإنفاق ونظام الإفصاح، تتزايد أهمية الاستجابة القانونية والعملية تدريجيًا. وآمل أن يكون حدث اليوم مكانًا تتم فيه مناقشة أحدث اللوائح المتعلقة بشركات الأدوية وخصومات منظمات المجتمع المدني واستراتيجيات الاستجابة من وجهات نظر الممارسين من زوايا مختلفة". وفي الوقت نفسه، سيتم عقد الندوة في وقت واحد في قاعة المؤتمرات (بدون اتصال) والندوة عبر الإنترنت (عبر الإنترنت) في المقر الرئيسي لمكتب المحاماة داريون. المراسل كيم هونغ جين (khj@kpanews.co.kr)[عرض المقال كاملا] رأي عام صيدلاني - تعزيز قواعد الخصم.. ما هي استراتيجية الاستجابة لشركة الأدوية؟ (الاختصار) Medipana News - "تقرير منظمات المجتمع المدني/الإنفاق، هناك لوائح متناقضة... يجب تحديد الهدف والنطاق" (اختصار) النظرية العامة للصيدلاني - يبدأ التقديم لتقييم درجة CP 2025... ما هي التغييرات والإضافات التي يجب وضعها في الاعتبار؟ (الاختصار)

“المجال الطبي يتطلب مستوى عاليًا من الخبرة، وسنبذل قصارى جهدنا لحماية الحقوق والمصالح”. أعلنت شركة المحاماة داريون أنها بدأت في تعزيز مجموعتها الطبية بشكل جدي من خلال تعيين المحامي سونغ جين سيونغ، الذي يحمل رخصة طبيب. المحامي سونغ، الذي انضم إلى داريون كرئيس لمجموعة الأدوية الطبية التابعة لها، تخرج من كلية الطب في عام 2007 وشغل منصب مدير مركز جينان كون للصحة العامة لمدة ثلاث سنوات. بعد ذلك، اتخذ خطوته الأولى في المجال القانوني كباحث تجريبي في المحكمة العليا في المجال الطبي في عام 2013. ومنذ عام 2017، اكتسب خبرة واسعة في المجالات الطبية والصيدلانية من خلال العمل كمراجع خبير دائم في المجال الطبي في محكمة سيول العليا ورئيس المكتب الطبي في محكمة سوون العليا. يتمثل دور عضو لجنة استماع الخبراء الدائمة في الإقامة في المحكمة وتقديم الآراء والتفسيرات لحل القضايا في المجالات التي تتطلب معرفة متخصصة (البناء، البيئة، الرعاية الطبية، إلخ). وقد تميز المحامي سونغ في القضايا الطبية المدنية والجنائية، بما في ذلك تحديد الحاجة إلى التقييم وملاءمة الطلبات لقضايا التقاضي الطبي. وعلى وجه الخصوص، تم الاعتراف به لخبرته المتميزة في مجال التأمين وتعويض الأضرار من خلال تقديم المشورة القانونية بشأن مطالبات التعويض عن الأضرار الناجمة عن الإهمال الطبي، وشروط وأحكام التأمين لتكاليف علاج الحوادث المرورية، وانتهاك قواعد السلامة الدوائية. قال المحامي سونغ: "يسعدني الانضمام إلى مجموعة داريون الطبية الصيدلانية، ولكني أشعر بإحساس ثقيل بالمسؤولية. وبما أن التقاضي الطبي والمجالات الصيدلانية والبيولوجية تتطلب خبرة عالية، فسوف أبذل قصارى جهدي لحماية حقوق ومصالح عملائي بناءً على الخبرة والخبرة التي تراكمت لدي على مر السنين." قال الرئيس التنفيذي لشركة داريون، كيم كوك إيل، "مع تطبيق العديد من التقنيات الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي الطبي والبيانات الضخمة في جميع أنحاء الصناعة وزيادة النزاعات الطبية، تتزايد أهمية مجموعة الأدوية الطبية داخل شركات المحاماة. ومع تعيين المحامي سونغ، سنقوم بحشد قدرات الخبراء في المجالات الصيدلانية والبيولوجية والرعاية الصحية داخل المجموعة لزيادة قدرتنا التنافسية في السوق القانوني." وفي الوقت نفسه، أطلقت داريون مؤخرًا مجموعة الأدوية الطبية في الدعاوى الطبية العامة. نحن نعمل على توسيع وإعادة تنظيم المجالات الصيدلانية والحيوية والرعاية الصحية والاستجابة لكل شيء بدءًا من النزاعات الطبية وحتى لوائح الصناعة ذات الصلة وإدارة المخاطر. المراسل بارك جون سيك (parkjs@wowtv.co.kr)[عرض المقال كاملا] تلفزيون كوريا الاقتصادي اليومي - شركة المحاماة داريون تقوم بتعيين المحامي سونغ جين سيونغ، الذي يحمل رخصة طبيب (اذهب هنا) رويشو - شركة محاماة داريون تقوم بتعيين المحامي سونغ جين سيونغ، الذي يحمل رخصة طبيب (اذهب هنا) الأوقات القانونية - [Law Firm in] داريون، توظيف المحامي سونغ جين سيونغ، "الحصول على طبيب" (انقر هنا) سيجونغ إلبو - شركة محاماة داريون لتعيين المحامي سونغ جين سيونغ، "الحصول على طبيب" (اذهب هنا)

شركة محاماة الاستئناف الدستوري داريون شركة محاماة داريون "القيود المفروضة على إمكانية الوصول إلى معلومات المستهلك"، بما في ذلك "المادة 5 من قواعد إعلانات المحامين" قررت المحكمة الدستورية الاستماع إلى الالتماس الدستوري المقدم من نقابة المحامين الكورية بشأن لوائح إعلانات الذكاء الاصطناعي (AI) المقدمة من شركة المحاماة داريون في المحكمة بكامل هيئتها. تقوم المحكمة الدستورية بمراجعة جدية لما إذا كانت لوائح نقابة المحامين التي تحظر الإعلان عن الخدمات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي تنتهك حرية المحامين في ممارسة مهنتهم. في 10 فبراير/شباط، أحالت المحكمة الدستورية القضية إلى المحكمة بكامل هيئتها لتأكيد عدم دستورية المادة 23، الفقرة 2، البند 7 من قانون المحاماة المرفوعة من قبل شركة محاماة داريون. وهذا يعني أن المحكمة الدستورية تعترف بأن القضية تخضع للمراجعة من حيث الأسس الموضوعية وتتعامل مع ما إذا كانت غير دستورية. وبعد استلام الدعوى، تقوم المحكمة الدستورية بمراجعة المتطلبات القانونية في محكمة معينة مكونة من ثلاثة قضاة، وتصدر قرارًا برفض الدعوى في حالة عدم استيفاء المتطلبات. ومع ذلك، مع انتقال هذه القضية إلى مرحلة الاستماع إلى الأسس الموضوعية، فإننا نخطط لمراجعة متعمقة لعدم دستورية لوائح الإعلان عن الخدمات القانونية للذكاء الاصطناعي التي تقدمها نقابة المحامين. القضايا الأساسية لهذا الالتماس الدستوري هي △ما إذا كان تنظيم الخدمات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي ينتهك الحرية الأساسية للمحامين في أداء واجباتهم و△ما إذا كان يقوض المصلحة العامة من خلال تقييد وصول المستهلكين إلى المعلومات القانونية بشكل مفرط. أطلقت داريون برنامج الاستشارة القانونية القائم على الذكاء الاصطناعي "AI" في 16 يناير. وتم إصدار داريون، لكن نقابة المحامين الكورية حظرت الإعلان عن البرنامج على أساس أنه قد ينتهك قانون المحاماة وقدمت استئنافًا دستوريًا أثناء النظر في اتخاذ إجراء تأديبي. الأحكام التي اختلف معها القرار داريون هي "المادة 23، الفقرة 2، رقم 7 من قانون المحاماة" و"المادة 5 من قواعد إعلانات المحامين". وبحسب الأنظمة، لا يجوز للمحامين الإعلان عن استخدام برامج الذكاء الاصطناعي غير تلك المعتمدة من نقابة المحامين والتي يشرف عليها المحامي المسؤول. بالإضافة إلى ذلك، يُحظر أيضًا الإعلانات التي تستخدم برامج الذكاء الاصطناعي للسماح للمستهلكين بتلقي المشورة القانونية المباشرة أو التواصل مع المحامين. ويقول داريون إن اللوائح تنتهك حرية المحامين في ممارسة مهنتهم وتحد من وصول المستهلكين إلى المعلومات من خلال منع استخدام الخدمات القانونية القائمة على الذكاء الاصطناعي. يتم تقييم هذه القضية باعتبارها قضية مهمة تحجب الشرعية الدستورية لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ولوائح الخدمة القانونية. وتوقع أحد المسؤولين القانونيين أنه "مع توسع الخدمات القانونية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي، فمن المحتمل جدًا أن يتم وضع معايير قانونية لتحديد ما إذا كانت لوائح نقابة المحامين تعيق الابتكار في السوق القانونية أم أنها لوائح معقولة لأغراض المصلحة العامة". قال بارك دونج إيل (39، امتحان المحاماة الثامن)، المحامي التمثيلي داريون، "إن جلسة المحكمة الدستورية هذه مفيدة لأنها توفر فرصة لمراجعة الشرعية الدستورية للوائح الخدمة القانونية للذكاء الاصطناعي"، وأضاف: "وسط الاتجاه العالمي لتحول الذكاء الاصطناعي، فإن السوق القانونية تتغير أيضًا." وأضاف: "التغيير مطلوب". وأضاف أن "داريون تعمل على توسيع نطاق وصول المستهلكين إلى المعلومات القانونية من خلال توفير "AI داريون" مجاناً"، مضيفاً: "لقد حان الوقت لإعادة النظر فيما إذا كانت لوائح نقابة المحامين تتماشى مع تعزيز المصلحة العامة". المراسل جينيونج لي[عرض المقال كاملا] [حصري] المحكمة الدستورية تبدأ جلسة الاستماع بشأن حيثيات تنظيم إعلانات الذكاء الاصطناعي من قبل نقابة المحامين الكورية.. الإحالة إلى المحكمة بكامل هيئتها (الرابط)

تلقى رجل في الثلاثينيات من عمره، الذي اتصل مرارا وتكرارا بصديقته السابقة عدة مرات، أمرا قضائيا، ولكن تمت تبرئته بعد أن طلب محاكمة رسمية. في 16 يناير/كانون الثاني، أعلن القسم الجنائي 22 بمحكمة منطقة سيول المركزية (القاضي ها جين وو) أن السيد "أ"، وهو رجل في الثلاثينيات من عمره، غير مذنب، وقد تمت محاكمته بتهمة انتهاك قانون معاقبة جرائم المطاردة. السيد أ على الرغم من أن حبيبته ب، التي انفصلت في عام 2023، طلبت منه عدم الاتصال به بعد الآن. وقد اتُهم بإجراء 165 مكالمة هاتفية أو إرسال رسائل وصور ومقاطع فيديو. وجدت النيابة أن السيد "أ" مذنب بالمطاردة ووجهت إليه اتهامات موجزة بانتهاك قانون عقوبة المطاردة بغرامة قدرها 2 مليون وون. وبعد ذلك، أصدرت المحكمة أمرًا مستعجلًا، لكن السيد أ، الذي لم يمتثل للأمر، طلب إجراء محاكمة رسمية. وخلال المحاكمة، ادعى السيد "أ" أنه اتخذ هذا الإجراء لتحسين العلاقات. وشدد على أنه اتبع طلب السيد "ب" لأنه عندما انفصل سابقًا والتقى عدة مرات، قال السيد "ب"، "حاول مرارًا وتكرارًا الإمساك بي" و"إنها ليست جريمة، لذا يرجى الاتصال بي". بعد ذلك، تصالح الاثنان لبعض الوقت، لكن علاقتهما ساءت مرة أخرى بعد فترة وجيزة. وأضاف جانب السيد "أ"، "في هذا الوقت، واصل السيد "ب" تشجيع الاتصال، مثل إعداد شاشة الملف الشخصي على موقع التواصل الاجتماعي (SNS) ليطلب منه العودة إليه. وحكمت المحكمة بأن السيد "أ" غير مذنب. وقالت المحكمة: "من المسلم به أن المدعى عليه اتصل أو أرسل رسائل بشكل متكرر،" لكنها أضافت: "لم تبدأ الضحية في المواعدة مرة أخرى إلا عندما بذل المدعى عليه جهودًا، مثل الاتصال بها عدة مرات أو زيارتها، في عملية تكرار الانفصال ولم الشمل". كما أرسل الضحية رسائل. وأوضح: "حتى بعد تدهور العلاقة مرة أخرى، تجاهل الضحية الاتصال ولم يعبر بوضوح عما لا ينبغي عليه فعله." قال كيم ميونج تشيول، المحامي في شركة داريون للمحاماة (المحدودة)، الذي مثل السيد "أ": "خلال المحاكمة، شددت على وضع السيد "أ"، الذي اعتقد أنه سيكون قادرًا على استعادة العلاقة إذا اتخذ الإجراءات التي طلبها السيد "ب". وأضاف: "يمكننا الحصول على حكم بالبراءة من خلال التأكيد على أن السيد "هناك". قال. المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)[عرض المقال كاملا] رجل طارد صديقته السابقة 165 مرة... تحول إلى "غير مذنب" بسبب صورة الملف الشخصي للضحية (اختصار)

ليس هناك أي غرض للاحتيال على وديعة الإيجار، لذلك لا ينطبق ذلك على الاحتيال في "وديعة القصدير". "النظر الشامل في السوابق، وعدم الملاحقة القضائية." تمت تبرئة المالك الذي اتُهم بسرقة 400 مليون وون من ودائع الإيجار من المستأجرين من خلال ما يسمى بـ "وديعة القصدير". وفقًا للمجتمع القانوني في الخامس من الشهر الجاري، قام الفرع الشرقي لمكتب المدعي العام لمنطقة بوسان مؤخرًا بطرد السيد "أ"، وهو في الستينيات من عمره، بتهمة الاحتيال بعد التحقيق معه بتهمة الاحتيال. بحلول أبريل 2020، تم تسليمه إلى النيابة بتهمة تلقي واختلاس 438 مليون وون من ودائع الإيجار من مستأجري فيلا في جونغ غو، بوسان. قدم المستأجرون شكوى ضد السيد أ، مدعيين أنهم كانوا ضحايا ما يسمى بالاحتيال في إيجار القصدير حيث كانت وديعة الإيجار أعلى من سعر بيع العقار. ومع ذلك، نفى السيد "أ" جميع التهم. ادعى جانب السيد "أ"، أنه "تم الاستيلاء مؤقتًا على الفيلا التي يملكها بسبب رفع زوجته دعوى طلاق، وتم بيع الفيلا لاحقًا من خلال مزاد قسري في عام 2023. ولم يكن من الممكن إعادة الوديعة لأن العرض الفائز تم تحديده بأكثر من نصف سعر السوق الفعلي للعقار. لم يكن إيجارًا من الصفيح وقت استئجار الفيلا". قررت النيابة عدم توجيه الاتهام إلى السيد أ. وأوضح الادعاء السبب بالقول: "سواء تم إثبات جريمة احتيال أم لا، يجب الحكم عليها بناءً على وقت الفعل، وقد أخذنا في الاعتبار بشكل شامل سوابق مفادها أنه لا يمكن معاقبة المشتبه به حتى لو أخل بالتزاماته بسبب التغيرات في الظروف الاقتصادية بعد ذلك". قال المحامي كيم سانغ غو من شركة المحاماة (المحدودة) داريون، الذي كان مسؤولاً عن هذه القضية: "بالنسبة للاحتيال، يجب أن يكون هناك عمل من أعمال الخداع والخطأ والتصرف وإتلاف الممتلكات ونية الحصول على الممتلكات بشكل غير قانوني". قال: "هذه الحالة هي التي لم يتمكن فيها السيد "أ" من إعادة الوديعة بسبب مصادرة مؤقتة غير متوقعة بعد أن وقع عقد إيجار مع أصحاب الشكوى". وتابع: “حتى في الوضع الذي ساءت فيه الأوضاع المالية بسبب التغير المفاجئ في الظروف، باع السيد أ الشقة التي يملكها وأعاد الوديعة لبعض الضحايا”، مضيفًا: “لذلك، فيما يتعلق بقضية وديعة الإيجار، لا يمكن اعتبار السيد أ مرتكب الجريمة الرئيسي في جريمة الاحتيال من خلال إثبات بيانات موضوعية. وقال: "لقد تمكنت من الحصول عليه". فريق المحتوى الرقمي[عرض المقال كاملا] مالك العقار محاصر بمحتالي الإيجارات.. نتيجة تحقيقات النيابة “لا اتهامات” (رابط)

التعاقد من الباطن، وهو قيام المقاول (المقاول الرئيسي) بتسليم العمل إلى مقاول من الباطن (مقاول من الباطن) من أجل القيام بالبناء أو التصنيع، هو الشكل الذي يظهر بشكل متكرر في صناعات البناء والتصنيع. يمكن للمقاول الرئيسي تقليل التكاليف والتحرر من مشكلات العلاقات بين العمل والإدارة، ويتمتع المقاول من الباطن بميزة تزويده بالعمل وتحقيق النمو من خلال تعزيز الخبرة. ومع ذلك، هناك أيضًا العديد من المشكلات التي تنشأ حول العقود من الباطن. والمثال التمثيلي هو الصراع بين أصحاب الأعمال. في معظم الحالات، تبدأ النزاعات عندما يقدم المقاول مطالب أو شروط غير عادلة إلى المقاول من الباطن. لا يقتصر الأمر على الموردين الذين يعانون من الخسائر بسبب النزاعات. وذلك لأنه في اللحظة التي تبدأ فيها المعركة القانونية، لا يستطيع المقاول تجنب الخسائر المالية والوقتية. لذلك، من المهم لكل من المقاول والمقاول أن يكون على دراية دقيقة بالأمور التي يجب أن يكون على دراية بها عند إبرام العقد. وذلك لمنع المخاطر مقدمًا حتى لا يتم القبض عليك في دعوى قضائية بسبب عقد غير مناسب وتتعرض لغرامات أو عقوبات قانونية. عند الدخول في عقد من الباطن، هناك أربعة أشياء رئيسية يجب على المقاول الانتباه إليها. أولاً، لا ينبغي وضع شروط عقد غير عادلة تنتهك أو تحد من مصالح المقاول من الباطن. على سبيل المثال، يعتبر عقدًا خاصًا غير عادل المطالبة بتكاليف إضافية لأمور غير منصوص عليها كتابيًا أو نقل التكاليف المتعلقة بالشكاوى المدنية أو الحوادث الصناعية إلى المقاول من الباطن والتي يجب أن يتحملها المقاول. ثانيا، لا ينبغي تحديد سعر العقد من الباطن من جانب واحد أقل من سعر المعاملة العامة. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان هناك عقد مع اثنين أو أكثر من الموردين، يُحظر أيضًا تخفيض السعر بشكل موحد أو تمييزي دون مراعاة الوضع الإداري لكل شركة. بالإضافة إلى ذلك، عند إبرام عقد من الباطن من خلال عقد خاص، لا ينبغي تحديد المبلغ بمبلغ أقل من تكلفة البناء المباشرة للمقاول (تكلفة المواد، تكلفة العمالة، النفقات، وما إلى ذلك)، وفي العطاءات التنافسية، لا ينبغي تحديد المبلغ بمبلغ أقل من الحد الأدنى لسعر العطاء. الأمر الثالث الذي يجب الانتباه إليه هو أن تخفيض سعر العقد من الباطن محظور من حيث المبدأ. من غير القانوني تخفيض السعر المحدد في وقت العقد من جانب واحد أو تطبيق الاتفاقية بأثر رجعي على المنتجات المطلوبة قبل إبرام اتفاقية السعر. وإذا كان التخفيض ضروريا، فيجب أن يكون مبنيا على سبب مبرر، والأولوية للتشاور مع المورد. إذا تجاهلت ذلك وخفضت السعر، فقد تتورط في نزاع قانوني. وأخيرًا، لا يمكن للمقاول طلب البيانات الفنية من المقاول من الباطن. وذلك لأن البيانات الفنية للمقاول من الباطن تعد أحد الأصول المهمة في العقد من الباطن. ولذلك، فإن طلبات تقديم ذلك إلى الشخص أو طرف ثالث محظورة من حيث المبدأ. ومع ذلك، لا يكون هذا ممكنًا إلا كاستثناء إذا تمكن المقاول من إثبات سبب مبرر، ويجب كتابة المعلومات ذات الصلة كتابيًا وتسليمها إلى المقاول من الباطن. الشيء الذي يجب أخذه في الاعتبار هنا هو أن المستند المكتوب يجب أن يحتوي على تفاصيل محددة حول البيانات الفنية المطلوبة. الغرض من إصدار المستندات هو التعرف بوضوح على النطاق المحدد للبيانات الفنية والغرض من استخدامها من قبل المقاول لمنع تسرب تكنولوجيا المقاول من الباطن أو سرقتها بشكل غير عادل. إذا لم يتم إدراج مسائل محددة، فيمكن اعتبار أن المستندات لم يتم إصدارها. فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة[عرض المقال كاملا] ما الذي يجب على المقاول الانتباه إليه عند توقيع عقد من الباطن؟ (الاختصار)

يطالب مالك الأرض الجديد أصحاب المباني المجاورة برسوم المرور باستخدام الممر محكمة مقاطعة سوون: "مقدم للاستخدام لعامة الناس... انتهاك للمصلحة العامة" صدر حكم برفض مطالبة مالك الأرض برسوم الاستخدام في المحاولتين الأولى والثانية، قائلاً إن فرض المالك الجديد المتأخر لرسوم على الأرض التي تم استخدامها كممر للمباني المجاورة لفترة طويلة يشكل انتهاكًا للمصلحة العامة. محكمة مقاطعة سوون، القسم المدني الأول (رئيس القاضي كيم سون هان، تم التأكيد على أن القاضيين تشو جيونج مين وتشو هيون جو) أصدرا حكمًا برفض استئناف المدعي في 8 يناير، لنفس غرض المحاكمة الأولى، في محاكمة الاستئناف لدعوى رسوم الاستخدام المرفوعة من قبل مالك الأرض في مقاطعة جيونج جي، السيد "أ"، ضد 30 شخصًا، بما في ذلك السيد "ب"، مالك المبنى للأرض المجاورة. اعترض السيد "أ" على حقيقة أن جزءًا من الأرض التي تم شراؤها في عام 2019 تم استخدامها كطريق يؤدي إلى مباني السيد "ب"، وما إلى ذلك، ودفع 7 ملايين وون كرسوم استخدام متراكمة سابقًا واستمر في دفع الإيجار الشهري بعد ذلك. ورفعوا دعوى قضائية للمطالبة برسوم الاستخدام، مطالبين بدفع 300 ألف وون. في هذه الدعوى، أكد المدعى عليهم، ومن بينهم السيد ب، صاحب مبنى مجاور، على "الطبيعة العامة" للطريق، قائلين: "الطريق المعني يربط كل مبنى مملوك للسيد ب وآخرين بالطريق العام، والأشخاص والمركبات التي تدخل هذه المباني والسكان المجاورين يستخدمون الممر لفترة طويلة". رفض القاضي كيم مين تشيول من محكمة مقاطعة سوون، الذي ترأس المحاكمة الأولى في هذه القضية، ادعاء السيد "أ" بشأن حصيلة الضحايا. تم رفضه. وحكم القاضي كيم مين تشيول بأنه "كان هناك اتفاق ضمني على التنازل عن حقوق الاستخدام الحصري والمنفعة". حقوق الاستخدام الحصري وحقوق الاستفادة هي حق مالك الأرض في منع الآخرين من استخدام أرضه أو الاستفادة منها دون إذن، وهي محمية بموجب القانون، ولكنها قد تكون محدودة وفقًا لاحتياجات المصلحة العامة. واستأنف السيد "أ"، الذي لم يكن راضيًا عن حكم المحاكمة الأولى، على الفور، لكن محكمة الاستئناف قررت أيضًا أن "فرض رسوم على الأرض في هذه القضية يعد انتهاكًا للمصلحة العامة" ورفضت استئناف المدعي. تم رفضه. قال المحامي بارك سي هون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "بي" وآخرين في هذه المحاكمة: "إذا لم يكن من الممكن استخدام الطريق، فسيتم تقييد المرور الحر الذي تم الحفاظ عليه لعقود من الزمن، مما يهدد بالتعدي على راحة السكان القريبين". وقال أيضًا: "إذا كانت تستخدم كطريق عام لمرور السكان، فقد تمكن مالك الأرض من كسب الاستئناف من خلال إثبات عدم قدرته على ممارسة حقه الحصري في الاستخدام". المراسل سون دونج ووك (twson@lawleader.co.kr)[عرض المقال كاملا] المالك الجديد للأرض المستخدمة كممر لفترة طويلة يطالب بـ "رسوم الاستخدام"... المحكمة تقول: "لا يُعترف بالحق الحصري في الاستخدام والمنفعة" (اختصار)